Tízedik évét kezdi a Marson az Opportunity űrszonda
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
Viszont csak azt mondod, hogy nincs kulso irasos emlek az izraeli kiralysag letezeserol, arrol a par evtizedrol. Szerintem ez nem meglepo, epp azert, mert csak par evtizedrol van szo, es mert nem az akkori legfejlettebb teruletek egyiken tortent. Masreszt regeszeti bizonyitekok vannak, amiket viszont sokan vitatnak. Itt mar bejatszik az is, hogy mindket oldalon nem az igazsag felderitese hajtja a vitatkozo feleket, hanem a sajat onos erdekeik. Legalabbis szerintem.
szenvednek az EMF és mikrohullámok túlhasználása miatt
Túlhasználás? Mitõl túl? Mi a normális használat? Mi a határérték, ki határozta meg?
az Ember egy halom, Föld körül keringõszemetet halmozott fel
Jah, az ember az kisbetû. Egyébként ez mit zavar téged?
még mindig atomfegyverekkel finomítja a gyilkolási technikáit
Még mindig? Ahhoz képest jó 68 éve haltak meg emberek utoljára atomfegyver puszításától...
az Ember kivágja az összes öreg fát és bokrot (sokmillió levéllel)
Az összeset? Nálunk van az utcában elég sok még... De a köpésre lévõ többszáz hektáros park is elég zöld.
Jelenleg 25%-kal kevesebb oxigén van a bolygón, mint 100 évvel ezelõtt
Ez nettó ostobaság, téged könnyebb utolérni, mint a hazug sánta kutyát! Egyes források szerint ~2-3%-kal csökkent az oxigénszint, ami azért elég messze van a 25%-tól, különösen annak fényében, hogy a földtörténet során állandóan változott az atmoszféra összetétele.
Na sebaj, etettelek eleget, kicsi házitroll, most mehetsz büfizni aztán alvás.
"Jelenleg 25%-kal kevesebb oxigén van a bolygón, mint 100 évvel ezelõtt (megnézheted a Google-ban, menj rá a National Geographic oldalára az információért)."
Néztem, de nem találtam. Az viszont érdekelne, hogy a hiányzó 300000 milliárd tonna oxigénnel mi történt?
Phoenix, AZ! 😊
Forras: http://adamysalmyra.gportal.hu/gindex.php?pg=35137526
Aranybanya! 😊
A Föld eléggé szenved az Ember által okozott szennyezõdés, az ózonréteg kilyukasztása, a nagyobb tengerekben felhalmozott szemét miatt, a rovarok és a madarak szenvednek az EMF és mikrohullámok túlhasználása miatt, az Ember továbbra is gyilkolja tengerekben élõ érzõ, magasabb életformákat (delfineket, bálnákat), az Ember egy halom, Föld körül keringõszemetet halmozott fel, az Ember még mindig atomfegyverekkel finomítja a gyilkolási technikáit, az Ember folytatja a mások fölötti zsarnokoskodással való pénzszerzést. A bolygó és a mások az Ember általi semmibe vétele egy folyamatos, irányíthatatlan állapotban mutatkozik meg – az Ember kivágja az összes öreg fát és bokrot (sokmillió levéllel), hogy parkolóhelyeket vagy 20 szintes lakásokat hozzon létre… Jelenleg 25%-kal kevesebb oxigén van a bolygón, mint 100 évvel ezelõtt (megnézheted a Google-ban, menj rá a National Geographic oldalára az információért). Ezzel az aránnyal mit gondolhatnak a befektetõk, vajon mi lesz a levegõvétellel, amikor erre költik a pénzüket? Megjegyzés: Mindent egybevéve, az Ember megmaradása az összes békeszeretõ idegennek valamiféle érdekeltsége, és ezeknek nem az az érdekük, hogy megtámadják a Földet és rárontsanak az emberekre. Komolyabb tervük van, genetikailag helyrehozni az emberi DNS-t, és átalakítani a Buta Emberbõl Tudatos Emberré. Alapjában véve négy alapcsoport van a Földön, amelyek versengenek a hatalomért. Az Ember egy szellemi lény, ez az oka annak, hogy a Tanács megpróbálja védelmezni és fejleszteni ezt a szellemi potenciált, és ez az oka annak, hogy a Szakadárok és a Káosz-csoport (Kr.e., A Titkos Szövetség) megpróbálják lebutított állapotban és csapdában tartani e bolygón. Ha egy szellem nem fejlõdik és nem használja ki a képességeit, nem tud a magasabb birodalmakba emelkedni, ahol az alacsonyabbakat irányíthatja. A szellemeket nem lehet megölni, de be lehet csapni, csapdába lehet ejteni, és ez a szánalmas helyzet jelenleg itt a Földön. Most már tudod, hogyan kerültetek ebbe a helyzetbe
Tegyük fel, hogy frensys-nek nincs igaza. Ha a munkahipotézisünk helyes lenne, akkor már régen elmegyógyintézetben kezelnék tévképzetei miatt, és nem írná itt a hülyeségeit. De tény, hogy itt írja a hülyeségeit, ami azt bizonyítja, hogy a munkahipotézis helytelen volt, tehát frensys-nek igaza van!
Titkolnak és ellehetetlenítenek? Ahhoz képest egy 7 éves reggel jól tudod hirdetni az igét, köszönjük elõre is, hogy felnyitod nekünk, átlagembereknek a szemünket!😊
A te kijelenteseid kozul? Igen! Ja nem, genmodositott vetomagok vannak. Nem is ertem, hogy azt hogyan talalhattad el 😊
"Csak az emberek elõl szépen eltitkolják és ellehetetlenítik a témát,"
Akkor te honnan tudsz rola? Ha annyira hatalmasak, annyira mindent uralnak ezek a szervezetek/kormanyok/osszeeskuvok/stb... akkor miert nem tudtak megakadalyozni ezeknek a hireknek az elterjedeset? De tudod mit? Ne is valaszolj! Szeretnek tovabb elni ebben a kis racionalias, pragmatikus valosagomban es nem idegbetegge valni, majd a tarsadalom szelere sodrodni ilyen hulyesegekkel es teljeseggel megalapozatlan informaciokkal oruletbe kergetve magam 😉
En komolyan nem hittem el idaig, hogy vannak olyan hiszekeny es a valosagtol teljes mertekben elrugaszkodott emberek mint te. Szerintem ne kinozzuk egymast, szemmel lathatoan mindketten szanalommal tekintunk a masikra es sohasem fogjuk tudni meggyozni egymast...a kulonbseg csak annyi, hogy rad az egesz tarsadalom es az orvosi szakma is ugy tekint ahogy en! Persze te erre buszke vagy es a sajat elmeleteig igazolasat latod benne. En csak egy bolondot. De mondom, kellemes varakozast - ami erzesem szerint egy gumiszobaban leszadalva fog bekovetkezni reszedrol 😉
De ha már itt tartunk, ezt is. (Már linkeltem, de nem lehet elégszer.)
A te fantazmagóriád csakis rólad mond el valamit...
A többire már nincs is mit reagálni, menthetetlen konteóhívö vagy... ezennel befejeztem...
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
Meg mindig remenykedem azert benne, hogy csak trollkodsz... bar akkor meg en voltam a hulye, hogy teged etettelek. Ha nem ez a helyzet, akkor viszont kellemes varakozast es folyamatos rettegest!
Bináris gondolkodású hülye vagy, ha azt hiszed létezik univerzális jóság. Ugyanis az, hogy mit hiszel jónak, elsõsorban az általad elérhetõ információktól függ. Csak a vallási fanatikusok hiszik az ellenkezõjét azt, hogy a jó és a rossz élesen elhatárolható. Aki ezt nem érti, az nem értem mit szerencsétlenkedik relativitáselmélettel.
Annak is oka volt, hogy az egyiptomiak nem jegyeztek föl dolgokat. De az nem ok, hogy "csak" néhány tíz évig virágzott egy szomszédos ország. Fõleg úgy, hogy kereskedtek is velük. Az áruforgalmat pedig alaposan följegyezték. Azt pedig, hogy virágzott, azt nem én képzelem bele.
"Egy egyháznak nincsenek felekezetei (ez sokat elmond a tájékozottságodról)" Ez a te tájékozatlanságodról mond el mindent. Értem én, hogy hülye vagy, de miért érzed azt, hogy reklámoznod kell?
Isten éltesse soká! Még 10X ennyit!
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
Mondd, hogy csak trollkodni akarsz es akkor legalabb megnyugszom!
Judea milyen tartomany volt a romai birodalomban?
.Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
往前看同志
Ez objektíve nem felel meg a történelmi valóságnak, már az apostolok leveleiben is benne van ez a tanítás, de amúgy meg Jézus mellett a jobb lator sem lett megkeresztelve. A kora-keresztény iratok egyértelmüen tanusítják, hogy ez a tanítás kezdetektöl változatlanul megvan az Egyházban.
A bekezdésben lévö többi sületlenségre nem érdemes reagálni, mert szalmabábu-érvelést folytatsz, olyan butaságokkal vádolod az Egyházat amiket sosem mondott. Összekevered a katolikusokat valami túlvilágra nyáladzó, világgyülölö szektával...
Mert ugye azt te se gondolod, hogy van univerzális jóság.
Pedig pont ez a Kereszténység lényege... ügyesen sikerült elsiklanod fölötte...
Ez egyrészt elfogadható, másrészt furcsa, hogy a mindent följegyzõ egyiptomiak elfeledkeztek egy virágzó szomszédos kereskedõ országról, meg egy feleségül adott hercegnõrõl.
"Elfelejtették" feljegyezni a világtörténelem legnagyobb harciszekér csatáját is, amit a Hettita birodalommal vívtak és elvesztettek... érdekes félreértéseid vannak az egyiptomiakról is... az a "virágzó kereskedö ország" csak néhány évtizedig létezett mellesleg, és eléggé lényegtelen része volt a közel-Kelet történelmének. Arról a Biblia nem tehet, hogy te többet képzelsz Izraelröl mint amennyit állít róla...
Külön kellene választanod az egyházat, annak felekezeteit, az egyes embereket, és a vallást.
Egy egyháznak nincsenek felekezetei (ez sokat elmond a tájékozottságodról), de amúgy egyetértek, elsösorban neked kellene megfogadnod a saját tanácsodat, mert egy csomó összefüggéstelen marhasággal próbálod bemocskolni az Egyházat, amikhez nem volt semmi köze.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
De ne az egyház fércmunkájáról beszéljünk. A biblia alsõ két fõ bûnét minden pogány elkövette. Persze mondhatod, hogy ha mellette szent emberként éltek akkor valószínûleg megbocsátott nekik az isten. Az esélyegyenlõség viszont meg akkor is csorbul. Mert a biblia is kimondja, hogy az egyszerû ember gyarló, és bûnre hajlamos. Jézus pedig pont azért jött le, hogy tanításával, és halálával megváltsa az emberiséget. A halállal való megváltás ok. A tanítás viszont nem, mert akihez nem jut el, az kisebb eséllyel lesz jó keresztényi mércével. Mert ugye azt te se gondolod, hogy van univerzális jóság. A vágykeresztséget valószínûleg pont ennek a tompítására találták ki.
Az izraeli királyság elõtti és utáni idõkrõl van írásos emlék, de magáról az izraeli királyságról nincs. Ez a rész csakis a szent szövegekben található. Ha ezt cáfolni tudod, akkor szólj. Amirõl még beszéltél, az egyébb, külsõ írásos forrással alátámasztott bibliai történetek, azokat nem vontam kétségbe. De tény, hogy kizárólag ezek hitelesítik az izraeli királyságról szóló részt. Ez egyrészt elfogadható, másrészt furcsa, hogy a mindent följegyzõ egyiptomiak elfeledkeztek egy virágzó szomszédos kereskedõ országról, meg egy feleségül adott hercegnõrõl.
Felsorolhatod itt az összes jócselekedetét az egyháznak, nem is fogom cáfolni, de azok se fogják cáfolni a tényt, hogy a pogányoknak a katolikus kultúrával való találkozása általában nem volt túlságosan keresztényi. Hogy ezt személy szerint kik és milyen indíttatásból követték el, az más dolog. Külön kellene választanod az egyházat, annak felekezeteit, az egyes embereket, és a vallást.
Ezt honnan vetted? Mégis melyik vallásnak ez a szabálya? Mert a katolikusnak biztosan nem. Az Egyház azt tanítja, hogy minden ember kapott rá esély, hogy üdvözüljön.
A keresztségnek három lehetséges formája van, vízkeresztség, vágykeresztség, és vérkeresztség. Vízzel keresztelés gondolom ismerös, a vágykeresztségben olyan emberek részesülhetnek, akik sose hallották Jézus tanítását, de a lelkiismeretüket követve jó emberekként élik le az életüket, erre mondja az Egyház azt, hogy a szívükben ismerik Istent. A vérkeresztség olyanokra vonatkozik, akiket a hit miatt gyilkolnak meg, pl. ha annak idején egy pogány római az életét adta hogy megvédje az ártatlanul üldözött keresztényeket, de 20. századi példa is van böven, föleg a Szovjetunióból...
De persze csak mert a fejedre öntötték a vizet kisbaba korodban, nem mész automatikusan a menybe, ahhoz jó emberként is kell ám élned...
De mennyi õslakos pusztult el?
Sok. A vérszomjas hódító spanyolok gyilkolták le öket, és ez miatt szembe kerültek a Katolikus Egyházzal.
Történelmi tény, hogy a pápaság közbeavatkozása akadályozta meg az indiánok automatikus rabszolgává minösítését (a protestáns angolszászok persze tojtak a pápára, öket semmi sem tartotta vissza attól, hogy a négereket faji alapon örökös rabszolgákká tegyék). De elég ha összehasonlítod a latin-amerikai és az észak-amerikai országokban az öslakosság részarányát, pl. Perunak 60%-a indián, az USA-nak viszont a 0.3%-a...
Történelmi tény, hogy a Dominikánus Rend mentett meg rengeteg azték szöveget az elégetéstöl, spanyolra fordítottak rengeteget, az azték írásra vonatkozó elsö kutatások dominikánusoktól származnak. Ha ezek a szerzetesek nincsenek, ma semmit sem tudnánk a kultúrájukról.
De azért az azték kultúra sem volt mentes a "hibáktól", gondolom az ellen nincs kifogásod, hogy a hódítók leszoktatták öket az évente több mint 50 ezres emberáldozat bemutatásáról...
Hogy mi van az ószövetségben, azt neked kellene megnézned.
Megnéztem, 46 változatos irodalmi müfajú könyv van benne:
- Például modern értelemben vett történelemkönyv, mint a Makkabeusok elsö könyve, melyet a hellenisztikus történetírói tradícióban írtak. Ezt nyugodtan lehet szó szerint olvasni, nincsenek benne irodalmi fogások, csak száraz tények (az újszövetségben ilyen az Apostolok Cselekedetei, valamint az Evangéliumok a rokon hellenisztikus életrajzi müfajba tartoznak, mely történelmi kontextusban egy szemely életére fókuszál).
- Vagy krónikák, mint a Királyok Könyvei vagy maguk a Krónikák, melyek történelmi esemélyeket írnak le, olyan stílusban mint a mi középkori krónikáink, szóval valós eseményeket elbeszélö költöi müfaj. Szóval nem kell csodálkozni, amikor a Filiszteusokat egy szálig kiírtják, és a következö oldalon már megint Jeruzsálemet ostromolják...
- A Zsoltárok, az Énekek Éneke, a Siralmak verses költemények amiket recitáltak vagy énekeltek, ez nyilván más kategória.
- Van benne apokaliptikus irodalom, mint Dániel könyve, amit NEM szabad összekeverni a próféciákkal. Ez a müfaj ma már nem létezik, a müfaji fogásai nem mind ismertek, ezért ezt szokták a leggyakrabban félreérteni (az újszövetségböl a Jelenések könyve szokott leginkább a szektások áldozatául esni).
- Ha az ószövetségben prófécia van, az rendszerint egyszerü, tömondatos és lényegretörö. Pl. Izaiás próféta ír ilyeneket, hogy a szüz fiút fog szülni Betlehemben. A nostradamusi ködösítés nem a Biblia stílusa...
- Vannak benne filozófiai, erkölcstani eszmefuttatások is, mint a Prédikátor Könyve, vagy Sirák Fiának könyve.
- Vannak benne tanmesék, mint Jób könyve, Jónás és a cethal, vagy Tóbiás könyve, akik fiktív személyek, többé-kevésbé valós történelmi környezetbe ágyazva. Ez olyasmi mint pl. Jézus példabeszédei, a tékozló fiú vagy az irgalmas szamaritánus sem voltak valós személyek.
- Vannak benne elöírások, mint a mózesi törvények, de ezek megint csak nem egyszerüenen jogi szövegek... ezek is félreértések áldozatául szoktak esni, mert a kultúrális környezet, és ennek az irodalmi müfajnak a kifejezésmódja szintén kihaltak mára.
- Valamint van a legelején a Teremtés könyve, mely önmagában is több rövid könyvböl állt össze. Egy verses költeménnyel kezdödik a világ teremtéséröl (ami nem esemélyleírás, még a Biblia is kijelenti más helyen, hogy nem hatnapos teremtés volt), hanem fontos tanulságai vannak. Elsösorban az, hogy a Nap és a Hold nem imádandó istenek, hanem olyan természetes dolgok, mint a sziklák. A Vízözön vagy a Bábel tornyának története valószínüleg valós hátterü geológiai eseményt beszél el fiktív szereplökkel. A történelemelötti mítoszok már csak ilyenek, könnyebb megjegyezni, és szájhagyomány alapján tovább adni, ha dramatizálva van. Ez természetesen nem volt le semmi a mondanivalójának értékéböl, csak józan ésszel kell olvasni...
Pedig amit leírtam, hogy az ókori izraelrõl vallási iratokon kívül más írásos forrás nincs, még az elvileg vele szoros kapcsolatban lévõ egyiptomban sincs, azt a SZTE történelem szakán tanítják.
Ezért nem csak az SZTE történelem szakán buktatnának meg téged. Eleve aki ilyen sommásan egy kalap alá veszi a birák korát, a királyok korát, azon belül a két állam korát, és a babiloni fogság utáni kort, arról nehezen tudom elképzelni, hogy tájékozottan nyilatkozik.
A palesztínába beköltözött zsidó törzsek nyilván nem egyböl közös államot alapítottak, ezt a régészeti leletek is tanusítják, de még a bibliai Birák könyve is megemlékezik róla. A klasszikus izraeli királyság mindössze néhány évtizedig létezett, Saul, Dávid és Salamon uralkodásának idején, de erröl szintén megemlékezik a Biblia... a két királyság koráról böven vannak külsö írásos források, föleg mivel a déli Júdea többnyire egyiptomi befolyás alatt volt, míg az északi Izrael babiloni befolyás alatt állt. Aztán jött a babiloni fogság, amire böven van régészeti bizonyíték, mivel a babiloniak lerombolták a városokat, és az ilyen rétegekben sok lelet szokott megmaradni, de babiloni iratok is tanúskodnak róla, a Bibliáról nem is beszélve... a hazatérés utáni Izrael pedig már egy egész más történet, arról már a görögök is írnak böségesen.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity