Ilyen sikeres éve még sosem volt a mozinak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
Minõségi filmeket kell csinálni és arra beülnek az emberek. Szarokat meg csak dvdre-blurayre. És nem kell siránkozni. <#action>
Az a gáz, hogy a torrentezõket az ilyen tirpák, iqnulla vadbarmokkal azonosítják, az ilyeneket idézik és azt hiszik, hogy mindenki ilyen korlátolt szürkeállományú.
Milyen ostobának kell lenni ahhoz, hogy valaki azért lássa igazolva a torrentezést, mert sikeres az, amit "ellop"? Ez rohadtul nem úgy mûködik, hogy ha valaki gazdag, akkor attól már el lehet lopni, aki szegény, attól meg nem. (Oké, biztos van IQbajnok, aki így gondolkodik.) Ha csökken a bevétel, akkor is csökken, ha nagy. Mert egyébként lehetne még nagyobb. Csak azért, mert vannak emberek, akik kifizetik a jegyet, te máris igazolva érzed magad? Ha mások "tartanak el", akkor oké? (Jé, ez mintha ismerõs lenne bizonyos társadalmi tényezõkbõl itthon.) Ha nem lennének sikeresek, akkor nem ér letölteni? Ha van siker, ha nincs siker, a letöltést ugyanúgy opció, nem csak akkor igazolható, ha van mibõl elvenni...
(És persze ez bevétel, és nem profit. Ami persze, ahogy Zombee írja szinte mindig adott, de sosem mindegy, hogy mennyi idõ alatt és mennyi. Egy cég sem azért mûködik, hogy éppen csak nyereséges legyen. A cél a minél nagyobb profit.)
Milyen ostobának kell lenni ahhoz, hogy valaki azért lássa igazolva a torrentezést, mert sikeres az, amit "ellop"? Ez rohadtul nem úgy mûködik, hogy ha valaki gazdag, akkor attól már el lehet lopni, aki szegény, attól meg nem. (Oké, biztos van IQbajnok, aki így gondolkodik.) Ha csökken a bevétel, akkor is csökken, ha nagy. Mert egyébként lehetne még nagyobb. Csak azért, mert vannak emberek, akik kifizetik a jegyet, te máris igazolva érzed magad? Ha mások "tartanak el", akkor oké? (Jé, ez mintha ismerõs lenne bizonyos társadalmi tényezõkbõl itthon.) Ha nem lennének sikeresek, akkor nem ér letölteni? Ha van siker, ha nincs siker, a letöltést ugyanúgy opció, nem csak akkor igazolható, ha van mibõl elvenni...
(És persze ez bevétel, és nem profit. Ami persze, ahogy Zombee írja szinte mindig adott, de sosem mindegy, hogy mennyi idõ alatt és mennyi. Egy cég sem azért mûködik, hogy éppen csak nyereséges legyen. A cél a minél nagyobb profit.)
#6
Ne legyünk naivak, 1-2 orbitális bukástól eltekintve megtérülnek a filmek. Ha nem így lenne, senki sem forgatna, Hollywood nem jótékonysági intézmény.
#5
akkor ebbõl még lejön az ÁFA (ott hol van ilyesmi), meg a moziterem része/haszna, akkor egyes filmek nem is annyira "jövedelmezõk"... bár persze tudni kelene hogy a késõbbi dvd/BD és egyebek mennyit hoznaka konyhára.
http://www.taxierden.hu
A teljes jegyár.
#3
És ez csak a mozis bevétel, csak amerikában... pl a Skyfall több, mint 1 milliárd dollárt hozott csak a mozikból, késõbb még ott lesz a DVD/Bluray forgalmazás, majd még késõbb (pár év múlva) a TV-s licence-k díjai is.
Egyébként ez a bevétel mit jelent? A mozijegyek teljes értéke, vagy a mozijegy árából az a rész, amit a forgalmazót (kiadó studiót) illet meg?
Egyébként ez a bevétel mit jelent? A mozijegyek teljes értéke, vagy a mozijegy árából az a rész, amit a forgalmazót (kiadó studiót) illet meg?
http://www.taxierden.hu
#2
ebbõl is azt fogják majd kihozni, hogy ha nem lennének torrentezõk, akkor tuti, hogy ennek a 2000000xorosa lenne a bevétel
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#1
Pfúúúúj, mocskos torrentezõk, most nem ugatnak az "ingyenélõ" artisjus meg társai ???