Alig használják ki az emberek az okostévékben rejlő lehetőségeket

ld: #70

Te valami ballib csökkentagyú vagy? Így már érthetõ is a hozzászólásaid színvonala.

"egy élõ sportközvetítést hogyan kölcsönözhetnék egy tékából? Túlságosan le vagy ragadva a filmeknél. Netán videotékás vagy?"
Egy élõ sportközvetítést meg lehet nézni a sportcsatornákon, amik kb havi 200Ft-ba kerülnek. Miért is akarnék darabonként fizetni 1-1 sporteseményért? Egyszerûen hol az üzleti koncepció abban, amirõl te böfögsz? Miért volna jó?

"ha te gondolat/ötlet szegény vagy, az egy dolog. De az elképzelhetetlen számodra, hogy van olyan ember is, akinek több van a fejében, mint neked?"
Mert alapvetõen ökörségeket beszélsz, de közben úgy gondolod, hogy a világ hülye, és te vagy a villamos. Semmi olyasmit nem mondtál, amiben lenne minimális koncepció is, és bármilyen szinten tudna mûködni. Ja igen: az állam fizesse ki a te reklám mentességedet - ennyi, amit le tudtál tenni az asztalra.

Te beteg vagy, kezeltesd magad orvossal. Az elvakultságodnál csak az ismereteid hiánya nagyobb. Gratulálok, találó a nick neved.

"nem olyan hatalmas a költségvetése, hogy az állam ne tudná finanszírozni."
Az állam konkrétan csõdben van, és most legkevésbé van arra szükség, hogy néhány milliárdot kifizessen azért, mert a willcock gyerek nem akar reklámot nézni.

Van pénzed, de sajnálod átalánydíjban fizetni a csatornákat, mert te 1-1 mûsorért fizetnél csak. Meg persze reklám se legyen. Nem torrentezel, te tudod, hogy hogyan lehet feltöltés nélkül letölteni. Horty Miklós korabeli infrás "okos"telefonod van (ami persze tudja vezérelni az okostv-ket, persze modell az ismeretlen), emellett persze szarásig vagy pénzzel (jó, annyi azért nincs, hogy tv elõfizetésre fussa). Minden ismerõsöm okostvjén fagy a youtube, meg 5FPS-t tol, és mindegyik okostelefonról rakja ki a képet tv-re, de neked röccenésmentes, és hibátlan, és magad alá pisilsz olyan jól vezérelhetõ.

Hát mit mondjak: mérsékelten vagy hiteles.

"Bármit, ami digitális tartalmat állít elõ." - maximum ezekre lehet igaz, de ez a tevékenységi köröknek csak nagyon kis százaléka.

"Az állam támogatja, de a reklámbevételei nélkül ez a támogatás semmire se volna elég." - nem olyan hatalmas a költségvetése, hogy az állam ne tudná finanszírozni. Mellesleg: amíg csak közszolgálati csatornák voltak, nem nagyon voltak reklámok sem, mégis mûködött. Kérdezd meg apádat, ha esetleg túl fiatal lennél, vagy csak szimplán feledékeny vagy.

"Amirõl beszélsz, azt hívják tékának." - egy élõ sportközvetítést hogyan kölcsönözhetnék egy tékából? Túlságosan le vagy ragadva a filmeknél. Netán videotékás vagy?

"Na persze." - ha te gondolat/ötlet szegény vagy, az egy dolog. De az elképzelhetetlen számodra, hogy van olyan ember is, akinek több van a fejében, mint neked?

Samsung TV-k kezelik a Samsung telefonokat távirányítóként, de alapból tényleg kínszenvedés akár 3 karaktert is beírni 😄

"Magyarázod a gyenge készüléked létjogosultságát, amire ráköltötted minden spórolt pénzedet." - ismét dõl a hülyeség, meg a megalapozatlan képzelgésed.
1. nem gyenge a készülékem.
2. fingod sincs, hogy mennyi pénzem van. Ne a saját csóró mivoltodból indulj ki. (a hozzászólásod hangvétele miatt fogalmazok én is keményebben).

"alapvetõen arról beszéltem, hogy akinek igazán van pénze, és megvette az elsõ generációt" - ellenpéldának ott vannak pl. az izombik. Megvesznek bármit és mindig, ha kijön egy új rohadtalmával felcimkézett bármi.

"Ha meg nem lehet vele kiváltani, akkor nincs létjogosultsága." - ilyen alapon sok mindennek nem lenne létjogosultsága, mint pl: okostelefon, tablet, ultrabook, stb.

"Igen, van, sõt konzolja, meg heremaszírozós...." - süt belõled az irigység.

"De nem akarom, mert ki akarom b.szni a kukába. Látni se bírom a PC-t. Hányok a Macbook Pro-tól is, mert azzal dolgozok egész nap. Vágod?" - vágom, hogy mennyire kusza az érvelésed.

"beépített youtube kliens lassú, darabos képet ad" - viccelsz? A 1080p-s 3D-s video is röhögve megy rajta röccenés nélkül. Ráadásul wifi-n keresztül úgy, hogy még wifi-n keresztül video skype-oltam a haverommal a mobilomról. Sejtettem én, hogy fogalmad sincs az új modellekrõl.

"Vagyis te is csak egy torrentezõ kisköcs vagy, akire nem lehet iparágat építeni." - egy szóval sem említettem, hogy torrentezek. Ismét a képzelgéseid. Moziról már hallottál? Mellesleg a DVD/BD kiadások a legritkább esetben jelennek meg a premier napján, hónapok is eltelnek, mire hozzáférhetõ lesz. Addig meg moziban számtalanszor megnézheted.
A torrentrõl most utoljára: internetrõl mellesleg nem csak torrenttel lehet letölteni. Vagy ez már magas? De hangsúlyozom, hogy ezt is, mint lehetõséget írtam, nem pedig azt, hogy én ezt csinálom.

"De ha rá akarsz tolni egy 1 GB-os tárolót, hogy játékoknak is legyen háttértár, akkor meg már nem lesz elég" - a meglévõ játékaid eddig is PC-n/konzolon voltak, miért akarod ezt a tévére rátukmálni?

"Milyen munkát is lehetne letorrentezni?"
Bármit, ami digitális tartalmat állít elõ. Mondjuk NG fizet egy fotósnak sokezer dollárt azért, hogy egy díjnyertes fotót készítsen, te meg jogdíj fizetés nélkül csinálsz belõle óriásplakátot. Mert hát a torrent elbírja.
Ha a digitális információ korlátozások nélkül áramolhatna, akkor:
- fotózás
- filmkészítés
- zene
- szoftverfejlesztés
Mind sokkal alacsonyabb színvonalon futna (kvázi egyedi fejlesztések, csak koncert, vagyis olyan megjelenések maradnának, amiket pont nem lehet torrentezni).

"Ugye hallottál már közszolgálati tévérõl? Azt természetesen az állam finanszírozza."
Természetesen megint csúsztatsz, mert nem az állam finanszírozza. Az állam támogatja, de a reklámbevételei nélkül ez a támogatás semmire se volna elég.

"Én nem azt mondom, hogy csatornára kéne elõfizetni, és még ezen felül alkalmanként a már elõfizetett csatornán adott egyéb tartalomért plusz díjat is fizetni, hanem csak tartalmanként/mûsoronként kéne fizetni."
Amirõl beszélsz, azt hívják tékának. Az hogy ma már nem fizikailag megyünk el az adathordozóért, az lényegtelen - az elv ugyanaz. Van egy nagy kupac lehetõséged, ebbõl tetszõlegesen választhatsz egyet, és mozijegyet közelítõ mennyiségû pénzt fizetsz érte.

""Tudnál egy komplexebb érvrendszert is felépíteni a gondolatmeneted mögé, hogy az élet többi részére hogy hatna ki amit te akarsz?" - tudnék, de annyit nem vagyok hajlandó leírni. Pár mondatban ezt ugyanis nem lehet elmagyarázni."
Na persze.

"Kissé le vagy maradva a pár éves készülékeknél."
Magyarázod a gyenge készüléked létjogosultságát, amire ráköltötted minden spórolt pénzedet.

"Mennyire ismered a mai samu felhozatalt?"
Ismerem, de én alapvetõen arról beszéltem, hogy akinek igazán van pénze, és megvette az elsõ generációt, az már nem fogja megismerni, mivel az elsõ generáció az nemhogy gyerekbetegségektõl szenvedett, de egyenesen halva született.

"Smart tévével senki sem akar PC-t kiváltani"
Ha meg nem lehet vele kiváltani, akkor nincs létjogosultsága.


"Aki ilyen tévét vesz, annak biztos lehetsz benne, hogy van otthon pc/notebook"
Igen, van, sõt konzolja, meg heremaszírozós fotelje is. De nem biztos hogy akar venni új konzolt, meg új számítógépet. A cége úgyis ad neki ultrabookot (a céges autó, meg a benzinkártya mellé), és az úgyis bent van a csomagtartóban, a fûtött garázsban, ha mindenképpen dolgozni szeretne otthon. De a szórakozásra mást szeretne használni, mint amit egész nap nyomkod.

"Mellesleg egy PC-t is simán rádughatsz a tévére, ha nagyon akarsz."
De nem akarom, mert ki akarom b.szni a kukába. Látni se bírom a PC-t. Hányok a Macbook Pro-tól is, mert azzal dolgozok egész nap. Vágod?

"Miért lenne baj, hogy egy tévé tud mást is, mint monitorként mûködni?"
Mert amit tud pluszként, az kvázi használhatatlan. Pl. beépített youtube kliens lassú, darabos képet ad. Okostelefonról ráküldött youtube video meg megy simán. Akkor mi a pöcsnek bele a youtube kliens, meg úgy általában bármi program? Hiszen ami használható, ahhoz menü se kell: wifin fogadjon video jelet, amit lejátszik egy másik eszköz. Ez butatv. Az, hogy lejátssza a pendrive tartalmát, az még mindig butatv. A böngészõ az okos volna, ha nem lenne baszakodós.

"Videotéka? Viccelsz? Mire oda eljut valami, addigra már százszor láttam. És még fizessek is, mint a katonatiszt, igaz?"
Vagyis te is csak egy torrentezõ kisköcs vagy, akire nem lehet iparágat építeni. Amint megjelenik valami BR-en, akkor mehetne is fel a tékába. Attól hamarabb meg moziban láthatnád legfeljebb. De ha nem akarsz mozi jegyet venni, meg nem akarsz BR disket venni, akkor igen, fizess a tékában. Én pl. simán fizetnék hétvégenként 1-2 ezres kölcsönzési díjat 1-2 filmért, mert a moziról teljesen leszoktunk a gyerek mellett. De hát nem lehet.

"Nem, ezt meghagyom neked, meg azoknak, akik azt vallják, hogy reklámok nélkül összedõlne a világ."
Ami kb igaz is.

"USB3 sem igen szükséges, mert ha fel is veszek a tévével (ezt is tud), ahhoz is elég az USB2 sebessége."
Most még. De ha rá akarsz tolni egy 1 GB-os tárolót, hogy játékoknak is legyen háttértár, akkor meg már nem lesz elég. És egyébként se kerül semmibe, szóval simán lehetne benne.

Érdemben nem reagálok erre, mert csak magadat szajkózod tovább, semmi újat nem írtál, azokra meg már reagáltam korábban.

4. ???? Milyen munkát is lehetne letorrentezni? Torrentezzél már le nekem légy szíves 2 kg kenyeret, csak hogy egy egyszerû példát mondjak.

Ugye hallottál már közszolgálati tévérõl? Azt természetesen az állam finanszírozza. Ott nem lennének hírek, idõjárás? Vagy te igényled azt, hogy a hulladéktévék bulvárhíreit és semmire se jó idõjárási elõrejelzést láthasd? Mert én nem.

"Létezik már mûsoronkénti fizetési modell, csak nem itthon. Ezt hívják USA-ban pay per view-nak." - tudok róla. Csak az speciel egy-egy mûsor drágább ára olyan csatornán, amire egyébként elõfizettél. Én nem azt mondom, hogy csatornára kéne elõfizetni, és még ezen felül alkalmanként a már elõfizetett csatornán adott egyéb tartalomért plusz díjat is fizetni, hanem csak tartalmanként/mûsoronként kéne fizetni.

"Tudnál egy komplexebb érvrendszert is felépíteni a gondolatmeneted mögé, hogy az élet többi részére hogy hatna ki amit te akarsz?" - tudnék, de annyit nem vagyok hajlandó leírni. Pár mondatban ezt ugyanis nem lehet elmagyarázni.

1. Szerinted az a helyes ha az egézségügy mintájára a teljes populációban szétkenjük a költségeket vagy ha mindenki csak egy rész tartalomért fizet?
2. Törvénytelen feltöltés nélkül nem mûködik. A rendszer arra épül hogy aki letölt az fel is tölt. Szerinted mûködik hogy a felhasználók jelentõs része csak letöltõ lesz? Ismétlem, próbálj az életszerûségnél maradni. Itt nem egy ezreléket sem érintõ elvi lehetõségekrõl beszélünk, hanem iparági trendekrõl.
3. Tehát van olyan mobil appod amivel be tudod infrán kapcsolni a TV-det és tudod vezérelni is? Milyen telefon? Te ezzel az app-al kapcsolod be vagy megint csak egy ezrelék alatt sem mûködõ lehetõséggel példálódzol? Éppen te vagy aki ignorálta a mobil mint távirányító ellen szóló érveimet(pl. hazaérve egy 10%-on lévõ telót inkább a töltõre dugok minthogy tovább használjam). Fizikai gombok nélkül a hang/gesztus vezérlés ami használható, de ezek egy telón eléggé akku zabálók. Praktikus ha a fõ funkciókra van fizikai gomb egy távirányítón. Továbbra sem mondom hogy rossz ha integrálódik az okosTV és az okosTelefon, de nem a klasszikus kanapés távirányító vonalat hangsúlyoznám.
4. A gugliba ha beírod megmutatja honnan van. A torrent/tv nézõs statisztikáknál számok vannak, teljesen értelmezhetõek. Az USA fikázásod akkor lenne hiteles ha mondjuk a CPU-d, vagy okostelefonod most rögtön kikukáznád, minek követnéd õket hisz van magyar abakusz meg tárcsás telefon.

4. Menj el dolgozni, és a fõnököd majd azt mondja hogy nem voltál elég jó, ezért csak letorrenzte a munkád. Így a fizetésed most majd 40%-al kevesebb lesz. tetszeni fog?

Addig oké hogy sok sok film és egyéb termék azért kerül sokba mert mindenki hülyére akarja magát keresni vele, lásd a több milliós sztárgázsik és társai. Lényegesen olcsóbb lenne minden ha átlagemberhez közelibb fizetésekkel dolgozna pl a filmipar. De nem fog. Ismét mondom hogy ehhez globális szintû felfogásbeli váltás kellene!

Én is örülnék ha nem csak csomagokra hanem csatornákra lehetne csak fizetni, a jelenlegi 96csatorna helyett asszem lenne itthon max 30-40 és akkor már a család minden tagjának megvannak a csak õt érdeklõ is.

Létezik már mûsoronkénti fizetési modell, csak nem itthon. Ezt hívják USA-ban pay per view-nak. Nagy sportesemények esetén már rég ezt csinálják. Persze kérdés hogy mennyivel kerülne kevesebbe hogy ha lebontanák a dolgot mûsorok szintjére. Szerinted menyien fizetnének egy tvshop-os agymenésért? Holott ebbõl igencsak sok pénze van a tévének. Vagy ki fizetne a sztárhíradóért? A simáért.. az idõjárásért. Ha ezekért nem fizetnél, akkor megint ott van a dolog hogy a többi mûsor elõfizetésébõl kellene ezeket kihozni. Ami mi is? Költségek szétkenése?

Érdekesek a kijelentéseid. Tudnál egy komplexebb érvrendszert is felépíteni a gondolatmeneted mögé, hogy az élet többi részére hogy hatna ki amit te akarsz? Mert hidd el, több mindenre van kihatással az a retkes reklám mint amit belegondolsz, és amit hiszel hogy belemagyaráznak.

1. szerinted.
2. mûködni mûködik, csak ezt nem veszik jó néven. De ezt nem is vitatta senki.
3. az a mobilom, amiben van infra, az is okos, bár már régebbi darab. Ismét nem jött be neked, akárhányszor is próbálkozol. Ráadásul szemérmesen figyelembe sem veszed amiket még írtam, mert akkor borulna a nem létezõ érvrendszered.
4. dehogy omlana össze! Csupán arról van szó, hogy szûk látókörû vagy, nem látsz tovább az orrodnál, önálló gondolatra képtelen vagy, szajkózod azt, amit el akarnak veled hitetni. Esetleg te is érdekelt vagy, mert marketinges vagy, vagy valamelyik szolgáltatónál dolgozol.
Mint már említettem, leszarom a sorozatokat, ha nem csinálnának egyet sem, nem esnék kétségbe. Attól meg nem leszel nagyobb, vagy hitelesebb, ha angol idézeteket emelgetsz be, írd le inkább magyarul, és az eredeti angol szöveghez pedig adj linket, az sokkal inkább elfogadható. Na meg akkor az is látszik, hogy kitõl származik egy szöveg. Pl. egy Pistike által angolul megírt szöveg mitõl lenne irányadó? Meg hát nem usákiában vagyunk, ez a másik. Egy lejtmenetben lévõ társadalom mindennek mondható, csak követendõ példának nem. De akinek az a szimpi, az menjen inkább oda, ne itt rontsa a levegõt. Ha meg onnan ír valaki ide, az inkább ott hintse az igét, ne itt.
Szerintem felesleges erõlködnöd rugózni tovább, mert újat már nem tudsz mondani, csak magadat ismételgeted, de egyik érved sem ül.

1. Továbbra is tartom hogy nem jó irány a költségek teljes szétkenése, az hogy szerinted az egészségügy mintájára mûködhet a média tartalomszolgáltatás az hibás/idejétmúlt koncepció.
2. Nem tévedtem, a torrent nem mûködik törvénytelen feltöltés nélkül. A torrentezõk döntõ többsége pedig törvényt szeg. Próbáljunk az életszerûségnél maradni. "If your not willing to share and only want to take from others, then you won't be welcome on any trackers. The bittorrent protocol has built in features to slow your download nearly to a stop if you attempt to stop from uploading, additionally, many trackers will ban a user who is detected doing this."
3. A okos telefon távirányító funkciójáról volt szó, amire azt mondtam hogy szvsz. még az alap funckiót sem tudja, a bekapcsolást. Ebbe te belekötöttél hogy márpedig tudja majd pár hsz. múlva közlöd hogy mégsem, de persze infrás távirányítójával vagy akár kézzel is be lehet kapcsolni. Továbbra is tartom hogy a távirányítónak tervezett céleszközök jobban ellátják ezen funkciójukat mint egy telefon.
4. A saját szûk-látókörû véleményeddel az a gond hogy 2 perc alatt összeomlasztaná az egész tartalomszolgáltató/mûsorterjesztõ iparágat, remélhetõleg magadban ezt már beláttad.

Ahogy már valaki jelezte, gond a letöltõk száma, rengeteg sorozat táncol a gazdaságosság határán, nem ritka a CANCELLED végkifejlet. Én talán ezt bánom leginkább: "Rome Season 3 Cancelled".
Persze nyilván "jobban megéri" ingyen beszerezni, de nekem jobban tetszene az az irány amikor mindenki fizet, ezért cserébe viszont fenntartható egy igényesebb választék.
(Dexter has the dubious honor of being the most pirated TV show, with 3,620,000 illegal downloads, compared to a mere 2,190,000 US TV viewers.2011)

Nem tetszik a stúdióknak hogy lassan véget ér a hagyományos mûsorterjesztési forma, de az okosTV platform egy jó katalizátora lehet ennek, kell hogy mainstream populáció nappalijában ott legyen egy eszköz ami alkalmas különbözõ forrásokból is tartalmat fogyasztani.
"TorrentFreak attributes this decline to the rise of legitimate distribution channels, such as Hulu. For instance, when Fox decided to delay releasing new episodes on Hulu back in August, the number of downloads of Fox shows more than doubled as former Hulu users turned to BitTorrent."

"Kábelról már van pár, de mûholdról igen kevés."

Szerintem semmivel sincs kevesebb mint kábelrõl. Kb ugyanazok elérhetõek. Ha meg a külföldi csatornákat is beleveszed akkor én jelenleg szerintem 1000+ HD adót érek el.

Azért mert szánalom a kínálat, és még nagyobb szánalom a kezelhetõsége az egésznek! Ha a pl. youtube-on akarok csak valamit megnézni, minimum vagy 20x vágnám a földhöz a távirányítót mire bepötyögöm, hogy mit szeretnék, ahol természetesen, sem az SMS szerû, sem a mobilos beviteli lehetõség nem mûködik. Egy hatalmas lehúzás az egész, ezt mi is tudjuk, a gyártók is tudják, akkor nem tudom miért csodálkoznak. Összefoglalva egy nyûg az egész mintsem praktikus!!!

Vajon miért nem lep ez meg engem..? Ezt évekkel ezelõtt pontosan így mondtam meg elõre, hogy tökfölösleges értelmetlenség az egész és még igen sok idõ kell míg átállunk rá, ha egyáltalán átállunk, mert helyette lesz már más és jobb, pl vr siakok, szemüvegek...

1. semmilyen zavar nincs, csak te nem tudod összeegyeztetni. Én meg tudom 😊
2. hogy én torrentezek-e, az a magánügyem. A torrenttel kapcsolatos tévedésedre reagáltam csupán.
3. igen, csak azt nem írtam, hogy melyikkel 😊 Viszont a helyesbítésnél leírtam, hogy wifi-n nem lehet, de samu BT-os bill-vel és infrás cuccal viszont lehet. Nem csak egy telefonom van, ha ez nem esett volna le. Szeretsz szõrszálat hasogatni? 😊
4. köszi, de van saját véleményem is, nem szorulok arra, hogy indexes megmondóemberek gondolkodjanak helyettem.

1. egy adóforintokból fenntartott szolgáltatást(közegészségügy) akarsz piaci szolgáltatással(kereskedelmi média) összemosni: "De hát a mai társadalom így mûködik (pl. az egészségügy, vagy az oktatás is). Akkor ez miért ne mûködhetne így?"
Azonban te is látod hogy ez egy "szocialista" tévút, mert minden második hsz.-odban meg azt írod hogy mindenki azért fizessen amit megnéz, és te magad sem szeretnéd a költségek szétkenését. Tehát igen zavarosak a megnyilvánulásaid.
2. Tehát ha mindenki csak letölt akkor honnan jön a tartalom? A torrent nem mûködik úgy hogy valaki törvénysértõ módon ne töltsön fel. Egyébként az esetek 99,99% -ában aki letölt az fel is tölt. Te nem?
3. Pontatlan fogalmazás? Rákérdeztem hogy be tudod-e kapcsolni. Határozottan azt válaszoltad hogy igen:
"a telefonoddal be tudod kapcsolni a TV-t egyáltalán?"
"de a telefonommal tényleg be- és kikapcsolni is tudom a tévémet"
Most pedig azt mondod hogy mégsem. Ez nem pontatlanság hanem tévedés vagy szándékos mellébeszélés.
4. "beárazzák a mûsorokat, és én eldöntöm, hogy annyiért meg akarom-e nézni, vagy sem" Ez látszólag korrekt, azonban egyrészrõl elég furcsa lenne ha egy tv csatorna percenként változó díjjal futna, ráadásul egy olyan spirált indítana el hogy minden egyre drágább lenne és mindent egyre kevesebben néznének. Látom hogy ezt nem igazán ismered fel, talán az index írása kicsit segít meglátni az összefüggéseket: Ezekért fizetünk a kábeltévéknek

Nos, nem kell a távirányítóval vacakolni.
Ilyen-olyan okból most cseréltem le a tévémet egy s...ung smart készülékre.
40", led.
Közönséges, fapados billentyûzetet és egeret dugtam rá, csak próbaképpen, azonnal felismerte és mûködik vele.
Bár valóban kicsit lassabb a netezés mint a laptopommal, de elviselhetõ.
A wifi stick sem kerül 20 ezer forintba, 10 ropihoz van közelebb.
De ezt nem veszem meg, a router ott van a tv közelében.
A készülék 139 ezer volt.

"A reklámok kellenek, amolyan szükségszerû rossz." - ez az, ami nem igaz. Csak próbálják elhitetni az emberekkel, hogy ez így is van.

Nem akarom én kizárni azokat, akik reklámokat is hajlandók nézni. De velem ne fizettessék ki a hulladék csatornák árát is, mert csak csomagot fizethetek elõ.
Ma már semmilyen technikai akadálya nincs annak, hogy ne is csatornát, hanem egyes mûsorokat fizessek ki, de azt is alkalomszerûen. Vagyis: beárazzák a mûsorokat, és én eldöntöm, hogy annyiért meg akarom-e nézni, vagy sem. Ez így lenne korrekt. De ami most megy, az csak pénzrablás. Kifizettetnek velem hulladék csatornákat, amire nem vagyok kíváncsi, és még kéretlenül a pofámba is tolnak egy csomó reklámot, amit nem akarok nézni (nem is nézem). És ha történetesen valami olyan terméket vásárolok, amit valahol reklámoztak, még a reklámköltséget is fizethetem. Köszi, de ez nekem nem szimpi.

Még inkább azokra, akik hisznek is nekik. A reklámok kellenek, amolyan szükségszerû rossz. Majd ha nem a profit lesz az úristen akkor talán átalakul a televíziós és internetes szórakoztatás.

1. nem csupán ezt írtam, de úgy látszik, a többi már nem fért bele, hogy a gyenge érveid megálljanak. Lehet matrica nélkülit is kapni. Nem kötelezõ birka módon minden hülyeséget elfogadni!
2. a torrent mûködik upload nélkül is. Maximum te nem tudsz róla. Mellesleg én nem azt írtam, hogy én úgy torrentezek, hovatovább még azt sem, hogy egyáltalán torrentezek. Csupán a tévhitedet akartam eloszlatni.
3. 1000 bocs, pontatlanul fogalmaztam. Vezérelni és kikapcsolni a tévét lehet wifi-n keresztül, bekapcsolni infrán, vagy az elõlapi bekapcsológombbal lehet. Infra a mai mobilokban már nincs, de pl. van samu tabletben, régebbi mobilokban, stb. is. Samu billentyûzet BT-on keresztül be is tudja kapcsolni a tévét.
Nem hiszem, hogy azért én deviáns lennék, mert nem nézek reklámot. Inkább azokra lehetne egy sokkal találóbb jelzõt használni, akik nézik.

Teljesen jó a modelled. OkosTV-n mérve fogyasztod a fizetõs tartalmat, de miért kellene kizárni azokat akik hajlandóak reklámokat is nézni hogy cserébe ingyen kapják a mûsort? Az hogy egyes mûsorszámokért fizet az ember az elég csúnya negatív spirálba tolná a fogyasztói szokásokat és beszûkítené az egész piacot. Ami mûködõképes lehet szerintem hogy fizetsz x alapdíjat + 1-2-3 ezret a tartalomért, de azt pakolsz bele a csomagodba amit akarsz, minden csatornának lenne egyedi ára, és akár mennyiségi kedvezményt is kaphatsz ha nagyobb csomagot kérsz(2e-t fizetsz be, de 2500-ért rakhatsz bele csatornákat).

Kissé le vagy maradva a pár éves készülékeknél. Mennyire ismered a mai samu felhozatalt?
Smart tévével senki sem akar PC-t kiváltani, szerintem a tévégyártók sem. Aki ilyen tévét vesz, annak biztos lehetsz benne, hogy van otthon pc/notebook, valószínûleg valamilyen okostelefon is, és feltehetõleg az egyéb eszközeit sem valamelyik használtcikk piacról szerzi be. Mellesleg egy PC-t is simán rádughatsz a tévére, ha nagyon akarsz.
Miért lenne baj, hogy egy tévé tud mást is, mint monitorként mûködni?
Videotéka? Viccelsz? Mire oda eljut valami, addigra már százszor láttam. És még fizessek is, mint a katonatiszt, igaz? Nem, ezt meghagyom neked, meg azoknak, akik azt vallják, hogy reklámok nélkül összedõlne a világ.
A tévémen 3 db USB csatlakozó van, bármelyikbe HUB-ot is dughatsz. Nem kell ide még 6 db sem. USB3 sem igen szükséges, mert ha fel is veszek a tévével (ezt is tud), ahhoz is elég az USB2 sebessége.

1. Nincs szétkenve, mozi jegyet, mozi csatornát az fizeti akinek igénye van rá. Artisjus pendrive adót pedig mindenki. Ez utóbbi a rossz irány.
2. A torrent nem mûködik upload oldal nélkül. Te úgy torrentezel hogy csak lefelé töltesz?
3. Hmmm. tehát folyamatosan mûködik a TV-d hálózat figyelõ áramköre/processzora, mindezt 0,x W standby fogyasztásból? Milyen TV tudja ezt?
4. Kiszûrhetetlen reklám: Vegyél Ariel mosóport! Ugye hogy átment a szûrödön. Az oldal üzemeltetõjének van rá lehetõsége hogy teljesen integrálja a reklámot. Ahogy mostanában a TV sorozat tartalmába is integrálják pl. más mûsoraik reklámját.
Érdektelen reklám: Csak szombaton féláron az a termék amit mindig megveszel a szupermarketben. Buksz x ezer forintot hogy nem használod ki a reklámozott lehetõséget.
Az hogy a társadalomban vannak deviáns😊 egyedek akik egyetlenegy reklámot sem még néznek meg egész évben az nem töri meg a trendet, nem õk a mérvadók az ipar számára.

A smart egy olyan dolog, amiért nem érdemes több pénzt fizetni, jelen állapotában. Az, hogy 1-2-3 generáció múlva milyen lesz, az más lapra tartozik. Amit nem értek, kedves gyártók:
- Egy alsó hangon 200eFt-s, full HD felbontású eszközbe mi a rákért a legfatengelyesebb processzorokat szerelik? Most komolyan: elsõ smart tv-k kijöttek 600 Mhz-s processzorral. Gyerekek, aki egy ilyet vett, az 10 évig nem vesz okos tv-t. És aki ilyet vett, az jellemzõen szarásig van pénzzel, szóval jól a pofájába sz.rtatok a legfizetõképesebb keresleti rétegnek. Nem férne el benne akár egy i7-es is? És legyen 300ezer. Vagy akár 400ezer. Aki ilyet vesz, úgyis lesz.rja azt a +100eFt-t, ha minõséget kap érte. De ha szart kap drágán, azt megjegyzi.
- Egy alsó hangon 200eFt-s eszközbe, ahol egyértelmû hogy normális szövegbevitel és pointer kellene hogy van pofátok 1000 Ft-os távirányítót adni? Akármilyen tapif.szom, de akár csak egy sima klasszikus mobiltelefon billentyûzet, akár prediktív bevitellel, vagy valami. Nem bazmeg, 30 éves távrángató a jövõ technológiájába, súlyos aranyrögökért.
- Ha már szórakoztató központ, akkor hol van róla a beépített téka? Nem usákországban, itt. Ugyanannyit kifizetek érte mint az usák hamburger zabáló - akkor én miért nem tudok rá filmet kölcsönözni?
- Ha már szórakoztató központ, meg PC helyettes, akkor hol vannak rá a játékok? Rendes kontrollerek, oszt hadd menjen a Crysis, meg akár a WoW is. És ne, ne legyen 20eFt egy nyamvadt 2eFt-s wifi stick, vagy gagyi billentyûzet, mert pont tudom mi mennyibe kerül. 10 USB, ebbõl 6 3.0-ás, és rakjak bele bármit az iPonból, kezelje legalább olyan korrektül mint a PCm. Leszarom, ha driver kellene hozzá - oldjátok meg.

Rákötött PC? Minek? Monitorod nincs?
Mellesleg a tévémen simán tudok böngészni rákötött billentyûzettel és egérrel, egyáltalán nem lassú. Neked valószínûleg régebbi tévéd lehet, ha "iszonyat gagyi mûködés"t tapasztalsz.

Az egy dolog, hogy én utálom a sorozatokat is, de lehetne szó bármilyen egyéb mûsorról is. Amíg én nem csatornára fizetek elõ, hanem csomagra, amibe beleraknak egy csomó olyan csatornát is, amit a kutya sem néz és mégis jól megélnek, addig ez a része engem nem izgat. "Hulljon a férgese", ahogy a népi bölcsesség is mondja. Csak sajnos nem hullik, hanem szaporodik. Az HBO-ra pl. külön elõ kell fizetni, nem kötelezõ elõfizetni rá, mégis egész jól megélnek, tehát ez életképes üzleti modell.
Valójában az lenne az ideális, ha nem is konkrét csatornákra, hanem mûsorokra lehetne elõfizetni, vagy inkább megvásárolni (elõre, vagy utólag, ez már részletkérdés). A reklámozók meg mehetnének oda, ahová gondolom õket. Egy idõ után remélhetõleg tönkremennének, így a termék árából is kikerülhetnének és olcsóbb lehetne minden, ami egyébként magán hordozza a reklámköltséget is.

Mit akarsz a 4k-8k-val tesó? Elõször el kellene érni, hogy végre HD-ban menjenek a TV adások. Kábelról már van pár, de mûholdról igen kevés.

Az okostévé problémáját meg nem értem, ha az iPhone sikerébõl nem tudnak tanulni a gyártók, akkor itt az ideje a bukásuknak. Van okostévém, de úgy netezek, hogy bekapcsolom a rákötött PC-t, és azon. És nem a billentyûzet hiánya a baj, hanem az iszonyat gagyi mûködés (hardver+szoftver).

Én a reklámok hiányánál csak egy dologtól félek. Minél több ember tölt le mondjuk egy sorozatot, hogy kényelmesen megnézze, annál kevesebben nézik meg élõben a tévében, tehát annál kevesebbet hoz egy csatornának így azt könnyen elmeszelhetik. Ez ma még nem opció természetesen, de egyre inkább erre halad a világ. Erre ki kell majd valamit találni, hogy a tartalom elõállítójának (ebben az esetben a TV csatorna) is legyen valami bevétele.

1. "nem elkenni a teljes populációban" - ??? De hát a mai társadalom így mûködik (pl. az egészségügy, vagy az oktatás is). Akkor ez miért ne mûködhetne így?
2. Torrentnél nem kötelezõ feltölteni is, csak az arányfigyelõs oldalaknál esetleg kirakhatnak.
3. Bocsika, de a telefonommal tényleg be- és kikapcsolni is tudom a tévémet. De ez csak opcionális lehetõség, többnyire én is a távirányítót használom.
4. A reklámok kiszûrése nagyon is jó irány. Kiszûrhetetlen reklám nincs, maximum aki az ellenkezõjét állítja, az nem ismeri a lehetõségeket. Olyan reklám nem létezik, amit én szívesen néznék. Gyûlölöm a reklámokat, nálam nem is jelenik meg egy sem. Akik meg szeretik a reklámokat, azok majd eltartják a reklámból élõket. Meg persze azok is, akik megveszik a reklámozott terméket, mert annak az árában már benne van a reklámköltség is.

Egy NAS-ba, HTPC szerelt HDD árában nincs benne, de ez az artisjus eleve egy öszvér megoldás. Mindenkinek azért a tartalomért kell fizetnie amit elfogyaszt nem elkenni a teljes populációban. A (kényelmes) letöltés=torrent, vagyis feltöltõ is vagy, ami náluk is illegális, de egy normális rendszerben a tartalomtulajdonos hozzájárulása nélküli tartalomfogyasztás ami illegális.
Bocsika, a telefonoddal be tudod kapcsolni a TV-t egyáltalán? Ugye egy táviránytónál ez alapfunkció... Egyébként szerintem az jó hogy az okostelefon is csatlakozik az otthoni hálózatra, nyilván rajta is vannak tartalmak illetve õ is meg akar mutatni más tartalmakat. A kialakítása miatt azonban nem lesz annyira céleszköz mint amit eleve annak terveztek, plusz egy igazi távirányító nem lehet annyit lemerülés közeli állapotban mint egy mai okostelefon.
A reklámok kiszûrése egy ellentétes irány, ez sem mûködõképes nagyban, az sg.hu sem létezhetne ha mindenki kikapcsolná a reklámjaikat, de eleve vannak nem kiszûrhetõ reklámok. A nagy képernyõ alapvetõen audiovizuális tartalmakra optimális, hírportált vagy ebookot más eszközön praktikusabb fogyasztani. Jelenleg nem tudod bejelölni hogy te Walking Dead vagy háborús stratégia "fan" vagy, a Google vagy FB talán tudja, de ezt egy okos platformon keresztül is tudhatná, és pl. ha ezzel kapcsolatos hír, mûsor vagy termék jelenik meg akkor értesít róla. Ez akár lehet reklám is, de olyan reklám amit szívesen fogyasztasz el, és a reklámozó számára is megéri mert jókora eséllyel célba is ér a hirdetése.

Az a helyzet, hogy a nagyobb képernyõjû tévék között már nem nagyon találsz buta tévét, vagy csak régebbi modelleket, amikkel egyéb nyûg lehet.
Persze, ha a tévét csak nagy monitorként akarod használni, azzal sincs semmi gond, de egy monitor erre a feladatra alkalmasabb, mint egy tévé.

Nem is kell tudnia. Mellesleg a kedvencek a tévén jelölhetõk, csupán egy gomb lenyomása a távirányítón (vagy a telefonomon, amit szintén tudok távirányítóként is használni). Bocsika.

Magyarországon a magáncélú letöltés nem tiltott. Egyébként meg nem is ingyenes, mert az adathordozók árában benne van, tehát elõre fizettél érte.
Mellesleg pl. a youtube-on fent van egy csomó komplett film.
PS: a tévém browser-e, ami samu fejlesztés, eleve tud reklámokra szûrni.

Mert egy droidos, vagy wines/linuxos minipc nem tudja ezt? Dehogynem, csak még többet is. És abból az árkülönbezetbõl ami a buta és az okos között van annyiból majdnem veszel egy butát meg egy kisgépet.. A difi az a kényelem lesz. 😄

Szerintem nem tudja a telefonod hogy az általam felsorolt helyeken keres. Pl. a LAN-on lévõ filmjeidet sem tudod ezen a módon kitenni a TV képernyõre. Az okos platform pedig meg is tanulhatja hogy mik a kedvenceid, így pl. amint elérhetõ egy ilyen új tartalom azt rögtön jelzi, nem neked kell fejben tartani hogy pl. egy sorozat vagy film mikor kerül fel. Technikailag valójában már minden adott a megvalósításhoz, már csak a lineáris tartalomszolgáltatóknak kell elfogadniuk hogy a jövõ nem lineáris.

Azért az elfogyasztott tartalomért illik valamilyen formában fizetni, az nem mûködik hogy mindenki csak letölt. A célzott reklámnak pont az a lényege hogy nem szõnyeg-bombázzák a fogyasztót, hanem számára releváns termékekrõl kap információkat, a célzáshoz viszont kell az okos platform.

De nagy a pofád ilyen messzirõl!

46"-os az enyém.

A bemondásra keresést tudja a telefonom. A választék meg itthon nem kicsi, a helyi hálón több ezer film, mindenféle stílusú zene, stb. megtalálható. Gagyi tévécsatornákat nem nézek, csak hír és sportmûsorokat.

Már rájöttem, hogy miért vagy tiltva nekem. Mert egy köcsög, kötözködõ fasszopó vagy.😄.

Ok, ez most egy eltúlzó kijelentés volt tõlem, de nagyjából real a 30%-os difi. 42", vagy efeletti méret esetén. Kb.