Mass Effect: Andromeda

ér meglepődni:

Mass Effect TV sorozat
Utoljára szerkesztette: VampireKain, 2021.11.24. 22:47:38

Nekem meg egy becsapódott űrtakony. De legalább a hajó ronda lett (lesz?).
Utoljára szerkesztette: Darun, 2021.11.09. 08:40:12

Nekem valamiért egy Geth jut eszembe erről a képről

A "Gépi Games Magyarítások Minőségi GW/TP" csoport megcsinálta a játék gépi magyarítását, ami az ORIGIN-es változattal működik!

facebook: (itt lehet köszöngetni)
https://www.facebook.com/groups/732062027650871/

közvetlen link:
https://mega.nz/folder/BiJATRxC#IlD_VByPG40UFCCkoacS5g

Plusz egy:


Kroganek is tartják a kapcsolatot Kesh-sel a Nexuson. Drack "veje" pl ugye meg a küldetés. Egyik krogannek se jut eszébe szólni Keshnek, hogy figy' van itt egy másik faj is, akiről eddig nem tudtatok? Mert az Eladeenen vannak anagarák ...

Most, hogy újrajátszom (hiba, tudom), egy rakás olyan dolog merült fel bennem, ami elsőre nem vágott annyira mellbe. Kíváncsi vagyok, hogy másoknak mi a véleménye erről, csak én látom a gondot, van ezekre rendes magyarázat, vagy a játékot írták meg ilyen szarul. Spoiler van benne egy picit, de kétéves játéknál nem gondolom, hogy akkora dolog lenne. Meg ez a játék lényegében elspoilerezhetetlenül egyszerű.

1. Miért lepődnek meg az Angarák Ayán, amikor találkoznak velünk? Nyilvánvaló, hogy 14 hónapja ott vannak a Tejútról érkezett idegenek közöttük, nem most látnak embert, asarit, turiánt stb először. És ez nem tippelgetés: Kadarán, Elaadenen együtt élnek Angara helyiek és a Nexusról száműzött Tejútbeliek. Elaadenen először egy angara vízkufárral találkozunk, de ott van egy scavanger falu és a krogan város is. Kadarán meg amikor beérünk egy angarát rugdosnak éppen.

2. Miért lepődnek meg a Nexuson, amikor találkozunk az angarákkal? Kadarán vannak angarák és Spender, Addison asszisztense, az őt leleplező küldetésen éppen azzal bukik meg, hogy még az érkezésünk előtt a száműzöttekkel boltolt Kadarán ... Ahol nyilván találkozott angarákkal, miután az az ő városuk volt, csak a kett megtámadta őket, aztán jött Sloane Kelly és a száműzöttek.

3. Miért nincs egy felfedezésről szóló játékban semmi felfedezni való? Az összes bolygó,ahová elmegyünk már rég ismert és lakott. Eoson kettő elbukott kolónia van a Nexusról, Havarl az angarák ősi bolygója, Voeld a polgárháború frontja, Kadarán ott élnek a száműzöttek, Elaadenen a scavangerek (szintén száműzöttek) és a kroganek az angarák mellett, még a szétrobbant bolygó is tele Tejútbeli kalózokkal. Mind a hat bolygó lakott és felfedezett mire odaérünk.

Utoljára szerkesztette: lwb, 2019.02.13. 15:18:56

EA sosem hozta nyilvánosságra az eladásait, az elemzők szerint kb ~2 milliót világszerte (mindhárom platform).
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2018.12.08. 01:32:31

Mennyit adtak el végül a csodás játékból?

Hullagyalázás :D

Kis érdekesség:
Az Mass Effect - Andromeda könyv előzmény trilógia első kötete már megjelent ugye magyarul (én csak most állok majd neki).
Beszéltem ennek apropóján a magyar kiadóval, hogy a másik két kötet is jön-e magyarul. Szerencsére a 2. kötetet május óta fordítják, és szerencsés esetben karácsony fele meg is jelenhet :)
A 3. kötet angol verziójában még variálás van, így esélyesen csak jövőre kapják meg az angol szöveget. Azaz szerintem jövő év második felében jöhet a 3. kötet magyarul, de ez csak nagyon tipp.

De a BioWare az EA tulajdona, tehát anyagi és kreatív kontrol van felettük. Igazából csúszás ide vagy oda, már mindegy lett volna, ha akkor várnak még 3-4 hónapot.
A Mass Effect franchise meg elég nagy név, ami kiérdemelte volna a türelmet.
Amúgy igen a procedural generation cuccal kísérleteztek, amire kiderült, hogy a Frostbite motor (ami ugye nem a Bio sajátja) alkalmatlan.

Valami random generált rendszert vagy mit akartak, de azt is a Bio találta ki, nem az EA. EA ez esetben tényleg csak nyomta nekik a pénzt 5 évig, amíg meg nem unták.

Harcrendszeren a társaknak adható parancsokat értem. Ugye 1-2-3.-ban megállítod az időt, és kiosztod a parancsokat. Ezt nyugodtan átemelhették volna. Mi több, ebben a formában ez egy Mass Effect jellegzetesség, amit egyszerűen bún volt kihagyni. (Szerintem)
Én néhány órát bohóckodtam vele, de valahogy nem jött át. Első tetszett, második, harmadikba már bele tudtam kötni jócskán, de a hibáik ellenére valahogy mégis ME-k maradtak. Andromédánál valahogy ezt nem éreztem.

Bio kontra EA hiba;
Én úgy tudom, EA nagyot akart durrantani, és olyanra kérte a bio-t, amit nem lehetett teljesíteni. Bio megpróbálta, majdnem 4 évig próbálták, nem jött össze. EA erre adott egy másik utasítást, és alig több, mint fél év alatt ezt dobta össze a bio. Tehát itt is EA volt a ludas. Ha olyan rendszert akarok, akkor arra egy külön fejlesztőgárdát kérek fel, hogy dolgozza ki az alapokat, amire majd rá lehet a játékot, játékokat húzni. Nem évekig hajtok egy sikeres címet, aztán ha nem jön be, akkor letojom, menjen ki úgy, ahogy áll, gyakorlatilag... Egy ME, az egy név. Ha tönkreteszem, azzal hatalmas profitnak mondok búcsút.
És ha jól tudom, azóta sem jött ki olyan, amit EA akart akkor, és még évekig nem is fog. Hiányzik hozzá a műszaki háttér.
Utoljára szerkesztette: Dante73, 2018.07.26. 14:01:03

Számomra a játékkal a legnagyobb gondok hasonlóak voltak, mint a Dragon Age Inquisition-nél is. Bioware nem igazán jó open worldben. Nem tudnak egy élő, lélegző világot készíteni, plusz nem tudom, h az open world-e a probléma, vagy elmentek tőlük a tehetséges küldetéstervezők, de a mellékküldik minősége is mélyrepülésbe kezdett a DAI óta. Egyszerűen mindkettő játékuk sokszor olyan érzést nyújt, mint egy offline MMO. Üres, élettelen helyszínekkel, egy helyben álló, semmittevő NPC-kel és MMO-szerű mellékküldikkel. Régebben nem ez volt rájuk jellemző. Vagy azt kellett volna, h felvesznek egy csomó fejlesztőt, akik tapasztaltak az open world játékokban, vagy maradniuk kellett volna a régi formulánál.

Szerk: Plusz ez mellé jön a MEA esetében, h a játék többi része se kiemelkedő. Max csak ok, vagy inkább rossz. Egyedül a harc az, ami fejlődött az előző részekhez képest.
Utoljára szerkesztette: Evoluti0N, 2018.07.26. 11:58:36

Az EA-nek lefeljebb a sok miktrotranzakciót köszönhetjük a multiban, de maga a játék, a gyenge történet és az előző részekből bénán copypaste-elt karakterek, a szar animáció és a tény, hogy az ÖSSZES asari pl. ugyanazt az arcmodellt kapta, az teljes egészében a fejlesztő, jelen esetben a Bioware hibája.

Jason Schreier írt egy cikket a kotakuban arról, hogy miért ment félre a MEA. Kényelmes az EA-re mutogatni, de a bioware legalább annyira hibás. Maguk se tudták mit akarnak és többször újrakezdték, aztán a végén nagyon rövid idő alatt csapták össze kapkodva azt, amit végül kaptunk. Koncepciótlan volt az egész.

A játék ezerszer el lett tolva, 5 évig készült és a Bioware képtelen volt normálisan összehozni (egy új stúdiójuk dolgozott rajta ugye). Persze adhattak volna nekik még fél évet, hogy "na majd most" de valahol megértem, hogy megunták. Amúgy anyagi szempontból nem lett különösebb bukás, tudtommal profitot termelt, csak a kritikai és rajongói visszhang miatt jegelték. Plusz mert az eredeti trilógiát fejlesztő BW stúdió most épp Anthemet gyárt.

Abban egyetértek, hogy kellett volna nekik még pár hónap.
De szerintem épp eléggé össze volt kötve, jobban szerintem nem kellett volna (amúgy mivel ki kellett választani, hogy Shepard férfi vagy nő volt, ezért szerintem egy késöbbi DLC-ben jött volna valami audio üzenet vagy valami, ami nem valósult meg).
A harcrendszer meg szerintem teljesen rendben volt, sőt.
Itt a sztorin kicsit csiszolhattak volna szerintem még. Meg a társak egy része se volt a legjobb.
Maradék idő mehetett volna az ominózus fejekre, bugokra.
Minden esetre egy átgondolt 2. rész is jöhetne nyugodtan. Mert sztori alap akad (Remnantok, Meridian, Ryder-1/Habitant-7, kett birodalom, quarrian ark, stb...)

Igen, de ha még fél évig csiszolgatják mondjuk az andromédát, kicsit jobban összekötik az eredeti trilogiával, (Nem csak a fajok, és a relay technológia a közös, hanem mondjuk a harcrendszer, a pathfinder meg fantom is egyben, és még 1-2 meghatározó apróság) akkor nem lett volna ekkora bukás a cucc. Megkockáztatom, egyáltalán nem lett volna bukás, sőt... Csak nem pénzt kellett volna akarni gyártani, hanem játékot. A legtöbb ilyennél érződik, ha nem a marketingesek irányítanak, hanem a kockák, akkor nem buknak ekkorát, közel sem.

Mert azt a penzt, amelyet az Andromeda hozott volna, azt mar azelott elkoltotte az EA, hogy meglett volna a hivatalos Andromeda megjelenes bejelentese. :)
Utoljára szerkesztette: PiszkosFred, 2018.07.25. 20:33:32

Igazság szerint, én nem értem ezt a kiadós dolgot. Vannak független játékkészítők. Csinálják a játékokat, stabilan jól keresnek a dologgal. Egyszer csak benéznek egy játékot, mert elkapja őket a gépszíj, és már nem játékot, hanem pénzt akarnak csinálni. Na ilyenkor jön EA, uborkafos, megveszik őket, tolják ki egyik fost a másik után, aztán feldarabolják, eladják, felszámolják. Viszont, ha nem annyira pénzt akarnának keresni, leültetnék a megvett cégek embereit az asztalhoz, hogy csináljanak játékot, és akárcsak kicsit is hosszabb távon, betegre keresnék magukat, mi meg jó játékokkal játszanánk... És most ez az, amit profinak hívnak?

Na bő egy év elteltével kipörgettem újra, elég alaposan, mert a rendszer 78% lett :D (csak egy adag Task mappás küldetések maradt)
Azt kell mondjam szépen kipofozták (bár még lehetett volna kalapálni kicsit), így összeségében egy stabil 7/10.
Ha az EA nem egy köcsög, és nem erőlteti az aktuális negyedéves jelentésbe, hanem tolták volna 3-4 hónapot, akkor az mindenkinek jó lett volna.
Plusz, ha az EA tökös, akkor nem lelövi, hanem tolja hozzá a single DLCket ugye, és akkor még javulhatott volna a játék egy kicsit (persze fontosabb volt, hogy a lelövés elött a gagyi multiba összedobjanak 3 fizetős packott).
Most a botrányok, meg az Anthem miatt ugye jegelik a Mass Effect címet, de azért remélem majd lesz még ME játék.
Igazából az Andromeda sztorit is folytathatják felőlem (a trilógiát a béna vég miatt nehéz is lenne, meg inkább ne is), csak nagyon kapják összemagukat (de mivel a BioWare se a régi már, ezért ez nehéz lesz).

Nincs külön driver. A legfrissebb driver-ek tartalmaznak minden korábbi optimalizációt.

van ehhez külön driver? Nvidiánál azt írták, hogy a legfrissebb driver andromeda ready

leszedem most amit az andromedahoz adtak ki.

Nem lehet, hogy az uj nv driver a ludas? Eleg sok a hasonlo panasz, jatektol fuggetlenul.

Egyébként másnál nincs gond a játékkal? Tele vele a hócipőm rengetegszer szarakodik vagy a kép vibrál vagy vga memória kevés neki vagy vmi kínja van.Most is elindítom,ablakba semmi baja fullscreenbe meg zölden vibrál az egész.És nem a vga-nak van baja semelyik másik játékban nem csinál ilyet csak ennél.A vga se lehet kevés neki 1060 oc 6GB.Az új wolfensteintől kezdve az evil within 2-ig minden hibátlanul megy.

Ezzel nem vagy egyedül. :)

Nekem is ez volt a legnagyobb bajom a játékkal... Olyan semmilyen... Semmiben sem kimagasló, kb a tucatfos szint. Olvastam pár kritikában hogy jó jó de azért "Elég jó" meg "megüti a szintet" de BASSZUS egy elméletileg AAA katrgóriás Mass Effect játéknak nem "elég jó" -nak kell lennie hanem méltó folytatásnak.
Amit az Androméda MINDEN tekintetben nem tudott teljesíteni. Egy unalmas, sótlan, semmilyen játék lett belőle. Ha nem MA -lenne akkor egy tipikus "egy héttel utána már senki sem emlékszik majd rá" játék lenne.

Ne is mond. Úgy várom a Pillars of Eternity 2-őt, mint a messiást :)

Ezért mondom a kickstarterre kell figyelni, mert lesznek a fejlesztők között is akiknek ezt nem veszi be a gyomra. És létrejönnek majd kis csapatok akik továbbra is jó solo játékokat csinálnak. Mint amilyen az Obsidian is. Ezeket meg el kell felejteni. Talán a Beth az amelyik még nem kurvult el ennyire mint az EA.

Az EA-t nem érdekli mit akarnak a játékosok
Sajnos ezt már egy ideje így is tudjuk :/

Az teljesen egyértelmű. Engem egy pontig nem is zavar, ha nem kell 200 lépést előre gondolkodnom, nem kell előre elterveznem, hogyan fogom a karakteremet fejleszteni, hanem elég kinézni egy irányt, a perkek, lehetőségek ismeretében.
Csak annyit akartam mondani, hogy a folytonosság hiánya volt az, ami kicsapta a biztosítékot. Az animációs, és egyéb gondok, csak hab volt a tortán.
Képzeljük el, a Tomb Raidert Lara Croft nélkül... Lehetséges, de ahhoz fel kell kötni az alsóneműt. Itt, Shep nélkül eleve fel volt adva a lecke, de sikerült minden tekintetben mélyen elmenni a léc alatt. És ennek az egyik oka, amit említesz, de ezt is alulról vitték át, a másik a folytonosság hiánya. (Szerintem)

Elő kell keresni mekkora örömködés volt mikor az ME:1 kiforratlanságait felválltotta a kiforrott cover és corridor shooter run&gun mechanika?

Az eredeti ME-et hányan vitték végig lopakodva haladva, taktikusan, rohangálás helyett? Hardon szerintem senki , mert én próbáltam és nem is lehetett , szóval még a nehézség is kiforratlan volt .
Akkor kellett volna panaszkodni mikor lesarkították, levitték a fejlesztési időt, meg berakták a mini game-ket hogy kitolják a játékidőt. A kiforratlanságokat meg otthagyták mint kutya a szarát.
A casualoknak tesznek a kedvére akik az ME2-nek örültek mint majom a farkának , ilyen 95/100-akkal az árnyoldalait meg nem látták. Szóval a probléma forrása a casualkodás a casualosodás.

Egy folytatás ritkán tud felnőni az elődhöz. Szerintem, ezt nem is várja senki. ME:A-nál, én olyan dolgokat nem értek, hogy a harcrendszert pl miért kellett kukázni? Miért nincs az elején mondjuk egy tutorial erejéig az eredeti, a "mi" galaxisunk? Így gyak csak a név maradt Mass Effect, és ez egy egész más játék lett... Az elején ez a meghalt a Pathfinder, éljen a Pathfinder dolog rettenetesen elcsépelt, és a megvalósítás is valami.... rettentő gagyi.

Árnyékra vetődtek a casual-ok mikor örültek az ME:1 folytatásnak.

:DDD
Srácok
akinek van érzéke , már az ME:1 után belevéste az agyába hogy itt már csak kontrasztosodás lesz.

Legnagyobb sajnálatomra csak egyet tudok érteni Veletek. Én még az Inquisition-nel is "elvoltam", mert a történetvezetés nekem még ért annyit, hogy eltekintsek a játéktechnikai problémáktól. Reménykedtem, hogy talán itt is elég lesz ennyi, de a ME:A-nak háromszor futottam neki, mire egyszer végigszenvedtem; azt is csak azért, hogy tudjak áldozni a hobbim oltárán (screenshot készítés).

Egyszerűen semmi nem fogott meg benne - az írás minősége átlag alatti (BW szintjéhez mérve), nincsenek szerethető/gyűlölhető karakterek. Olyan "pocsolyameleg" lett az egész: nincs igazi lelke a történetnek (se a karaktereknek), ami kicsi van, annak a kifejtését meg nem teszik meg már single playerben.
Lehet mutogatni, hogy BW vagy EA a fő ludas (szerintem mindkettő keze benne van), de játékosként nagyon szomorú vagyok, hogy az egyik legsikeresebb sci-fi franchise neve alatt ennyi "sikerült".
Utoljára szerkesztette: Rannah, 2017.10.23. 16:58:43

Egyetértek. A legnagyobb baj a Bio játékokkal mostanában, hogy nincs bennük semmi lélek. Hol van már a KOTOR 1 vagy a DA:O, ahol tényleg elhittem, hogy egy történetet akarnak elmondani és aköré csináltak egy játékot ... Nekem senki ne próbálja megmagyarázni, hogy tényleg hosszú éveken keresztül designerek ezt a történetet akarták elmondani a ME:A-ban. Ez egy kényszermegoldás volt, miután látták, hogy az eredeti, teljesen open world és random generált felfedezős koncepció megy a kukába. Gyorsan összedobták a legnagyobb kliséket, amiket csak lehetett és már mehetett is a dobozba.

Ez a legnagyobb baj. Az ilyen, történet-orientált játékokat nem lehet futószalagon csinálni, mint egy online shootert, ahol tényleg csak a technikai megoldások számítanak. Ide kell egy jó történet, jó karakterekkel, ahhoz meg kell egy jó író, ihlet és sok idő. George R.R. Martin hány éve írja a könyveit? Ha egy írót sürgetnek, annak a vége klisés szar lesz, amit láthatunk az ME:A-ban is.

Nekem nincsenek technikai problémáim az EA játékokkal, ME:A is tök jól néz ki, jól fut, stb. A kreativitással van baj. Hogy évek óta képtelenek egy szórakoztató játékot - ami nincs teletömve idegesítő mikrotranzakcióval - készíteni. ME:A esetében is mindenki lesz*rta volna az animációs problémákat - ami nem a motor hibája - ha maga a játék jó lett volna. DA:I esetében is tisztán látszik, hogy a motor tökéletesen tudta volna kezelni a játékot, alapvető koncepciós problémák voltak vele (harcrendszerrel, quest rendszerrel). A motorral nem sok bajom volt, minden ami nem tetszett az utóbbi EA/Bio játékokkal az alkotói, koncepcionális dolog volt. Mintha nem 30 éve készítenének játékot, nem is értem.

Nézd a CD csinált magának egy motort és fejleszti nem semmi teljesítmény. Az EA még arra se áldoz ne egy akciójáték motorjával készüljenek a szerepjátékai. Pedig még a fejlesztői is elmondták nem alkalmas rá. Laikusként nekem is lejött ez alkalmatlan erre. Ennek semmi köze ahhoz hány céget fizet. Mert nagyjából mindnek ugyanaz lesz a sorsa.

1. Grafika (ami egyébként a pénz 80%-át viszi el) a legutolsó. Sztori és harcrendszer (aska játékélmény). Felőlem lehet akármilyen hanyattb***ós a grafika, ha a játék élvezhetetlen.
2. CDP befektetett és gyakorlatilag magának kereste a pénzt. EA egy gyár, ahol egy nagy projekt (DA, ME, stb) több száz millió dollárból készül és nem magát kell fenntartania hanem 20+ céget is (tízezrek fizetéséről, irodák fenntartásáról beszélünk). Tehát nem teheti meg, hogy 20-30 dollárért, adja a százmilliós cuccait, amin 2-300 ember 2-5 éven át dolgozott, fizetésért, bónuszért, adókért, stb.

A megoldás egyszerű, nem kell EA játékot venni. Én sem teszem. Utoljára DA:I/ME:A-t vettem tőlük, egyiket sem játszottam végig, mindkettőt megbántam. Ubisoft szintén zenész, bár bennük olykor még van némi fantázia.

Az a baj, EA-nál nem programozók, játékfejlesztők / játékosok ülnek, hanem öltönyös reklámszakemberek, bankárok. És ráadásul aktívan belepofáznak abba, mit csinálnak az egyes csapatok. Aztán, ha nem jön be, nem, hogy hamut szórnának a fejükre, még a csapatokat hibáztatják. Feloszlatások, átrendezések, stb. Láttunk már elég hasonlót. Amelyik fejlesztő cég EA-hoz, (ubihoz, stb kerül) annak annyi. És az addig sikeres frencsájzaiknak is. Nem is értem, miért nem látják ezt Ők maguk?

Ráadásul ezt súlyosbítja a PC gondolkodás. Ami még ebben a világban sem került túlsúlyba. Sok emberből utálatot vált ki, nem véletlenül. De úgy néz ki az EA egy küldetés, mert épeszű ember nem vágja a fát maga alatt.