Csalódott a Windows 8-as PC-eladások miatt a Microsoft

A kernel nem lett "mikrózva", hanem a komponens függõségeket térképezték jobban fel a Vista óta és az alapján jobban tudták szétválasztani az egyes funkciókhoz tartozó fájlokat. Ennek az eredménye lett a MinWin, ami nem más mint maga a legbutább alapvetõ rendszer szolgáltatások gyûjteménye. De sok cikk született erõl, itt az egyik.

Föl nem foghatom azoknak a ragaszkodását az xp hez akiknek van elegenbdõ vas az os alatt.
Ez a startmenü mint sok más is valami ég és föld a win7 hez képest.

Én valószínüleg hamarosan váltok win8 ra mert sajna nálam a céges gépen a vista teljesít szolgálatot olyan öregesen, kap maga alá egy SSd-t karácsonyra és én boldog leszek mégha a metro felülettõl hidgázást kapok.<#wink>

Én ezt azért írtam, mert ez a funkció több, mint amit az XP startmenüje tud. Az, hogy win8 alatt is van hasonló, azt tudom, illetve tudtam eddig is. Használtam már. Én ezt a módszert az asztali ikonok vagy épp csempék közötti keresgélés-kattintással szemben hoztam fel, hogy annál ez gyorsabb. Nem mondtam olyat, hogy a win8 ilyet nem tud. Ettõl függetlenül asztali gépen volt szerencsém már érintõképernyõs géppel, win8-al. Néhány perc után fárasztó. A gazdája szintúgy iylen véleménnyel van róla, maga se érti miért vette meg. Õ az érintõképernyõt nem használja, csak a gyerekek bohóckodnak vele.

Bocsánat a hangmenért, csak rosszul aludtam. Szóval próbáld ki, hogy Start gomb és vaktában gépelsz.

Hallod nagyeszû. Desktopon vagy, start gomb és lekezded gépelni. Win8 alatt is elõjön a keresõ (már abba írod). Próbáld ki. Ennyi barmot egy rakáson.

Ha meg nem vagy a desktopon, akkor simán lekezded gépelni.

A legnagyobb bajk az, hogy az Android sz*r. Persze ha 1-2 program van rajt,a meg nem nyúlsz hozzá, tehát hagyod úgy, ahogy megvetted, akkro jó. Ráteszel pár programot és már akadozik. Galaxy S2 is mehet a kukába. Egyszerûen annyira lassú rajta a Droid, ohgy a falat kaparom.

Más: Végülis összefoglalható a win8 fikázók problémája: "Jajj hol a Start menü, nem tudok dolgozni". "Jajj miért kell csempézni, nem találok semmit." "Jajj mennyi menüt kell áttúrni". "A vista anno rossz volt, de a win7 páratlan".

Aki meg tud rajta dolgozni, annak nincs állása, csak az ilyen buta, semmirekellõ lusta embereknek. Ráadásul a Win7 nem páratlan, mert az Vista, csak a kernel lett mikrózva.

"Valami jobb fájlrendszer? Á, a WinFS az ment a kukába - itt vannak helyette a kib.szott szaniter termékek."

Nem egészen, ReFS lett belõle, de egyenlõre csak a Windows Server 2012 alatt érhetõ el.

Metadata and file data are organized into tables similar to relational database.
forrás

A legnagyobb vicc, hogy az android asztali gépekre/notebookokra is tökéletes lenne a widgetes/ikonos ui-val. Már most tágotja azokat a dolgokat, amiket a legtöbb 1.0ás felhasználó igényel, ráadásul egyszerû/ismerõs lenne a felület.
Nem is értem miért erölteti a google a chrome os-t...

Ez lassabb módszer már ne is haragudj.

Ennél még egyszerûbb: Windows gomb + W és gépelheted is.

Felviszed az egered a jobb sarokba, egy kattintás az nagyítóra, innentõl kezdve eg már ugyan úgy gépelheted.

Ugyan úgy tudod rendezni mint a 7-et, a megszokott felületen. Én már hónapok óta használom a 8-at és a Metro felületet maximum bekapcsoláskor meg kilepéskor látom. Maga a rendszer gyors és kevesebb erõforrást kér, mint az elõd, nekem csak ez számított.

Nem igazán értem azokat, akik azt mondják, hogy a start menü (itt a w7-re gondolok) nem jó semmire. 1 windowsgomb, elkezded írni az alkalmazás nevét, filterezi és enter. Gyorsabban indítható így bármi, mint asztali ikonról. A gyakoriakart nyilván leteszi az ember gyorsindításra, de a többire ez a startmenü kifejezetten gyors és hatékony. A csempe ehhez képest fõleg öszvér színvonal.

Én komolyan nem értem, hogy mire alapozták ezeket a számításokat. Okostelefon/tablet téren másról se lehet hallani, hogy jó-jó, az is Win8, de ez a kapcsolódás, meg az a szinkronizáció nem fog menni rajta, ami üzleti szférában fontos volna. Vagyis szegénykém csak nem tud kiváltani egy üzleti célú ámítógépet. Otthoni felhasználásnál meg jön a kérdés: hány (ingyenes) játék van a májkro-boltban? Õõõõ, ennyi? Köszi - akkor inkább nem.

Desktop vonal kis túlzással meg telibe van f.sva, mert ugye látszik, hogy kurvára nem volt kedvük az egészhez, csak a tabletes OS mellé erõltessünk már be pár régihez hasonló funkciót a begyepesedett f.szok számára is. Az igazi kapufa az, hogy ezek a begyepesedett f.szok tán még váltanának is, ha volna miért. Valami jobb fájlrendszer? Á, a WinFS az ment a kukába - itt vannak helyette a kib.szott szaniter termékek. Minõségi csere - rohanok upgradelni rögtön. Szervezzük az alkalmazásokat 2 független UI-ba, amik között nyilván kelljen váltogatni, nehogy már elérhetõ legyen az egyikbõl minden. Mert bazmeg csempés háttéren besül a desktopos pixelrajzoló, és fordítva. Nyilván. Igazi programozói kihívás volna hogy más háttér elõtt is ki bírjunk tenni pár kibaszott pixelt. Desktopon kalap szar az egész, úgy ahogy van.

Meg az is bullshit, hogy Metro UI-ra (csak mondom, hogy ne érjen meglepetés) csak programok ikonjait tudod kitenni, fájlokét nem. Én spec az esetek nagy részében 2 dologgal indítom a napomat. Internet, és az adott projektem word fájl-ja. Na most a netnek tudsz kirakni csempét. Belövöd a gépet, jön a metró, klikk és már fent is vagy a világhálón. De ha elkezdenék dolgozni, ki kell lépjek a metró UI-rõl, vissza a normál asztalra, ahova is végre kitehettem azt a szájbaszexuált word parancsikont/fájlt. Mi a faxom értelme van így ennek???? Akkor vagy lehessen Metrora is parancsikont tenni, vagy engedje a gép, hogy a kva asztalra bootoljak...

Csalódott?? Megáll az eszem! Inkább örülniük kéne hogy ezt a katasztrófa káosz borzalmat megveszi még valaki...hányás az egész, kell a kutyának se! Win 7 sp1 forever!!

nem ár szerint hoztam összefüggésbe... szarság szerint. Van ami ingyen van és jó, pl az opensource szoftverek és van ami drága és szar, pl sok laptop...
Itt csak te vagy a troll, te röfögöd pár napja a baromságokat, és nem csak ebben a topikban.

1. Minden tõzsdén jelenlévõ cég érdeke, hogy egy új termékrõl olyan elõrejelzéseket adjon ki, ami "fúdenagyonszuper" adatokkal dolgozik. Ez tök természetes. Arra megy ki a játék, hogy szenzációt keltsen a médiában, és a befektetõket további befektetésekre ösztönözze a zsíros biznisz reményében. Aztán persze meg lehet vonna a vállukat, és lehet magyarázni a bizonyítványt, ha mégsem jön össze. A hírverés megvan, lóvé a zsebben. Kézmosás.

2. Én nem próbálta még a 8-at. Ha nem kerül elém majd valamikor egy véletlenül sokáig nem is fogom. 7-es be lett rendezve. Ezt ismeri az ember anélkül, hogy azon keljen gondolkozni mit, hol talál meg. Munka közben ez felesleges idõ és energia. Egy új oprendszernél kezdõik kelõrõl a hülyeség. Hol van? Hogy van? Hogy kell? Miért nem mûködik? Ezért nem kapkodnak az emberek a váltással. Én is akkor álltam át XP-rõl amikor már elkerülhetetlen volt. Mondjuk így sikerült is átugrani a Vista borzalmát. 😊

3. Win8-ról amit olvastam, és hallottam azok szerint én nem tartom borzalmasnak. Ki kellene próbálnom. Lehet 5 perc múlva kiakadnék én is, de sok olyan dolog van benne, ami elsõ olvasatra szimpatikus. Pl. egyszerû grafika. Persze ez izlés dolga, de én a Win7-es Win98-as grafikával használam, mert hülyét kapok a sok csicsától, meg átlátszóságtól. Munka felületre az ilyen nem való. Aki meg a zselatin ablakokba akar gyönyörködni, az nem is értem mit csinál a gépen? 😄
Start menü: Én sose értettem az minek van. Mire jó az? Komolyan? Egy nyomorult kis szûk helyre n+1 szintû menü hierarchiába bezsúfolva minden szar. Ha már annyi nyomorult dolgot tett fel az ember, akkor elfedte az egész képernyõt.
A mindennap használt programok kint vannak asztalon indító ikonba. Mert úgy egyszerû. Ez már végül is valahol Metro UI. Csak ikonokkal és nem csempével. Start menüt egy dologra használom: Leállítás. Másra nem jó.

Az mondjuk biztos bullshit, hogy a metrót az egér húzkodásával lehet "görgetni".

Változik ez is. Egyre többen és többen neteznek jószerivel csak a PC-n. Facebook, zenehalgatás videónézés egyszerû szövegszerkesztés. Ezekhez meg csak böngészõ kell. Egyre több embernek lesz elég a Linux ha még oly sok képességben el is marad a Windows-tól vagy épp nincsen rá progi. Persze manapság még sok mindenre kellhet egy PC. De az irányok jól láthatóak.

Változik ez is. Egyre többen és többen netezek jószerivel csak a PC-n. Facebook, zenehalgatás videónézés egyszerû szövegszerkesztés. Ezekhez meg csak böngészõ kell. Egyre több embernek lesz elég a Linux ha még oly sok képességben el is marad a Windows-tól vagy épp nincsen rá progi. Persze manapság még sok mindenre kellhet egy PC. De az irányok jól láthatóak.

Most hogy így belegondoltam, érzek is némi disszonanciát, hogy egy olcsónak titulált lapost hozol összefüggésbe egy ingyenes operációs rendszerrel, mondván az olcsó az szar. Észrevettelek ám büdös troll <#mf2>

Az elképzelésed szerint is, mely azt mondja, hogy szar az olcsó wideos laptopom, kimondaná, hogy minden linux egy trágya, hulladék, hiszen nem csak olcsók, de ingyenesek. Természetesen nem értek egyet. Bizonyos felhasználásra stabilabb, de hétköznapi embereknek még véletlenül sem ajánlanám.

Ez így nagyjából fedi is a valóságot. Ezért is mondtam, hogy én majdnem mindent megértek. Még azt is, hogy a W8-ban egybe gyúrták a tablet és az asztai OS-t. Csak azt nem értem meg, hogy az asztali gépemen mi a faxért kényszerítik rám, hogy a tabletes GUI-t nézegessem, ami ronda is (asztalihoz képest. pl háttérkép sincs, meg aero (igaz már asztalin sem)), és használhatatlan is (net nélkül totálisan, de pl nettel sem jó túl sok mindenre, egy kva word dokumentum parancsikonját nem tudom kitenni rá).
Pökcsé nem lehet eldönteni ki, mit akar, egy menüben bepipálni, azt csók. A godok 80%-a megoldódna...

Pontosan arról van szó, hogy a Microsoft nem tudta idõben kiterjeszteni a windows ökoszisztémát a mobil szegmensre. Az MS mindig lemaradásban volt az innováció terén, õk abban voltak erõsek, hogy a már bevált megoldásokra kidolgoztak egy saját verziót és jól integrálták a windows ökoszisztémába. Csakhogy az érintõképernyõs telefonokkal és a tabletekkel hirtelen olyan öldöklõ verseny alakult ki a mobil informatikában és az android olyan gyorsan terjedt, hogy a Microsoftnál elkezdtek pánikolni.
Teszem hozzá: joggal. Az informatikai piac fõ csapásiránya a mobil technológiák felé fordult és a Microsoft mérföldekkel lemaradva kénytelen követni a piacot. Ráadásul míg pl. az Apple megteheti, hogy egy mindenkitõl független, zárt ökoszisztémában gondolkodik, addig a Microsoft számára csak az lenne a hosszabb távon mûködõképes megoldás, ha átveszi az elsõséget az androidtól, mert az egész üzleti modelljük arra épül, hogy õ platformjukat használja lehetõleg mindenki.
Ezért aztán a Microsoft stratégiát váltott és átment innovatívba. Ez amúgy becsülendõ lépés, sõt az egész iparágnak jót tesz, csakhogy a merész kezdeményezések kockázatosak.
Ahogy lejjebb írtam: ha a usert olyasmivel állítják szembe, ami addig még nem volt, akkor a rendszernek minden elemében meggyõzõnek kell lennie. Elég egyetlen hibás rész és a user nem azt vizsgálja a továbbiakban, hogy mit tud még a rendszer, hanem hogy mit _nem_ tud.
Ez ráadásul nem marketing vagy pszichológia kérdése, hanem ez a racionális viselkedés: ha az ember ki akar ismerni egy új rendszert, akkor azt nézi, hogy hogyan lesz használható a számára. Ha elsõre egy a mindennapi mûködést befolyásoló hibára bukkan, akkor mindenek elõtt a hibákat próbálja feltérképezni, mert nem akarja, hogy kritikus helyzetben meglepetés érje. Ha viszont a rendszer a kiforrottság érzetét kelti és nincsenek komolyabb fennakadások az elején, akkor a user arra lesz kíváncsi, hogy még milyen egyéb újításokban lehet a segítségére. Ez amolyan "jó tanuló felel vs. rossz tanuló felel" szituáció.
Na most az a gond, hogy a Microsoft a merész újítások terén amatõr versenyzõ. Vannak ugyanis dolgok, amiket sok pénzzel és piaci erõfölénnyel sem lehet egyik napról a másikra megoldani. Ha egy cég egész szerkezete a piacvezetõ státuszhoz szocializálódik, akkor nehéz hirtelen innovatív és merészen kockázatvállaló üzemmódba kapcsolni. Így fordulhat elõ, hogy a userek visszajelzéseit figyelmen kívül hagyják, hogy nem foglalkoznak eleget az ergonómiával és nem figyelnek kellõen az apró dolgokra, amik az egész rendszer összbenyomását jelentõsen befolyásolják. Így aztán lehet, hogy pl. a Metro GUI csak egy jelentéktelen eleme a win8-nak, de ha a user elsõ benyomásként egy kényelmetlen GUI-t kap az arcába, akkor bizony a "rossz tanuló felel" hozzáállással fogja vizsgálni az egész oprendszert. Márpedig ahol hibát keresnek, ott találnak is, ha meg egy x.0 verziójú windowsról van szó... <#nemtudom>

Hát ez esetben magukra vessenek. Egyfelõl a Vistának is így álltak neki, meg is lett a végeredmény, rekord sebesen jött a W7, ami jó is lett érdekes módon.
Eleinte volt nekem egy olyan gyanúm, hogy ez az egész arra megy ki, hogy átszoktassák a népet az új felületre, hogy a tablet fronton taroljanak, de az még nagyon messze van, tekintve a mostan (mármint a majdani) W8 pros tabletek árait. Szóval a siker minden fronton messze van.
Én eredetileg úgy hittem, hogy a W8-at afféle globális béta tesztnek szánja az MS, plusz, hogy addig is kihúzza valahogy, míg jön a W9. Nah most van így van, de akkor ne nyavalyogjon, hogy nem veszik a cuccot, vagy eredetileg tényleg azt képzelték, hogy ez menni fog, de akkor megint csak fogják be, és üljenek vissza valami iskolapadba... (habár vicces lesz majd, amikor termékmenedzsment órán magukról tanulnak, a "hogyan baxuk el"... és a "hogyan ne bánjunk a fogyasztóval" órán...)

<#shakehead>

igen olcsó húsnak híg a leve. Ezért van olyan szar hardver ami nem megy linux alatt 😉 de hát ezek általában dzsunka termékek, vindóz alatt is alig alig mennek.


Az újraírásról pedig: Játékoknál is minden új résznél elhintik a készítõk hogy bizony újra írták, mert a buta droidoknak ez kell. Ha nem hallják ezt elkezdenek hõbörögni, miközben azt sem tudják mirõl van szó. Legutóbb a skyrim-nél mondták azt hogy újraírták"új motor", persze ez nem igaz a jó öreg gamebyro folytatása amit a morrowind óta fejlesztenek, ez elég egyértelmû. Nem szoktak csak úgy újraírogatni dolgokat...

most komolyan, csinálnak egy tök jó win7-et, erre csinálnak egy újabbat? minek? mit vártak ettõl?
miért nem a win7-et táblásították valami ötlettel?

saját magukat szivatják

"Mert a windows az aztán minden hardvert támogatott ám mindig." <#hehe>

Ilyen kérdés nem is volt.

Az USB-s kávéfõzõddel nem tudok mit kezdeni.

Így van, rászántam 10 percet, hogy utánanézzek a neten, hogy az adott laptop típusa támogatja-e az ubuntut, mielõtt megvettem. Fanboy vagyok, vállalom 😊

"Azt tették."

Azert kapta az NT 6.2 nevet, mert egy teljes ujrairas! Persze, persze...

A startmenüt kihagyták mert a márketingesek szava erõsebb volt, márpedig a márketingesek megmondták, hogy a desktop halott és a táblájé a jövõ. A táblához pedig érintõfelület kell, ahhoz meg olyan dizájn, amit más még nem csinált, és így körbe lehet bástyázni szabadalmakkal. Az nem baj ha elsõre szar lesz, mert egyrészt a felhasználók majd hozzászoknak, mert úgysincs más választásuk, másrészt meg majd menet közben kifejlesztik hogy jó legyen.

Mert a windows az aztán minden hardvert támogatott ám mindig. Pénzért. Ugye?
Vagy ha fizetni kell érte, akkor más megítélés alá esik? Mert ha nem, akkor mondjuk ki hogy híg a leve és szar, ne kerteljünk.

Hát akkor ehhez külön grat az MS-nek. Emmár a hülyeség netovábbja. Eddig azon agyaltam, hogy egyfelõl mit ártott a start gomb, másfelõl, hogy miért nem lehetett beletenni egy választó gombot, hogy így, vagy úgy akarod használni. De ha már egyszer beletették, és aztán a véglegesbõl kivették... komolyan mondom... ezek valami nagyon kemény drogot tolnak. Más magyarázatom nincsen, egy ekkora ballépésre...


Ami pedig az érintõképernyõs PC-t illeti, hát... én hiszek a szabadságban, tõlem mindenki csináljon amit akar, de hogy nekem ilyen baromság nem kell, az egész biztos. PC-n az érintõképernyõnek abszolút feleslegesnek érzem, akkor sem kéne, ha olcsóbb lenne, mint egy nem érintõs monitor. Nekem max akkor lesz olyanom, ha már kihalt a nem érintõs (tehát remélem soha).

Egy kérdés? Az MS nem csinál közvéleménykutatást, vagy azért nincs tisztában az emberek igényeivel, mert valamilyen módon torzítja a kutatásai eredményét (értsd túl specifikusak a kérdések, melyek egy irányba terelik az embereket, netán csupa informatikus kérdeztek meg a tervezés kapcsán, stb.)
Vagy csak szimplán szarnak az emberek igényeire, véleményére. Eldöntik, hogy ez kell a népnek, az csók? És csodálkoznak, ha nem jön be? Vagy mi van?
Mert én azt nem értem, hogy õk mit nem értenek a termékük sikertelenségét látva.

Ami meg a divat fikázást illeti. Mikor 1 éve elkezdtek szivárogni a W8-as hírek, hát... nem voltam derülátó, de igyekeztem visszafogni magam, és folyamatosan kényszerítettem magam, hogy legyek nyitott az új rendszerre, hisz ami új, az nem mindig rossz.
És fel voltam készülve arra, hogy nem lesz kellemes élmény a W8-cal való találkozás, de (speciális körülmények miatt) nagyon vártam, és nagyon fontos volt számomra a visszafelé kompatibilitás.
Hát a problémámat nem oldotta meg az új rendszer, viszont olyan hihetetlenül alulmúlta az elvárásaimat, hogy immáron ténylegesen biztos vagyok benne, hogy ez a hulladék nekem nem kell. Hacsak rám nem kényszeríti valamilyen körülmény, én kerülni fogom, mint az aktív urániumot...

Ez fanboy szöveg. Mi az, hogy nem támogat egy op rendszer egy hardvert? Meg vásárolj az operációs rendszerhez... kilóg a lóláb. Ha egynek sikerült, akkor mennie kell a többinek is. Ja... hogy ingyen húsnak híg a leve... de akkor mondjuk ki hogy híg a leve és szar, ne kerteljünk.

"Egérrel is lehet használni vagy nem?"

Lehet, de nem a legkényelmesebb megoldás.

Tudod bizonyítani is? Vagy csak kötekszel?

Amúgy tényleg válaszolj! Gyengébb szerinted egy mostani elterjedt ARM proci, mint egy i386-os annó?

Kernelt nem fog neked senki újra írni, méghozzá azért mert ami kód létrejött benne nagyon befolyásolja a biztonságot és a stabilitást.

forrast azonnal

NEM.

Poén amúgy hogy a Win8 Developer preview-ban élt a Start Menu és a Start képernyõ egymás mellett és egy registry hack-el belehett állítani, hogy ne a Start Képernyõvel kezdjen. Aztán a Customer Preview-ra ezt a lehetõséget teljesen kivették.

"Az egész kernel több 10MB-os C kódból áll. Azt nem fogják néked újra írni 3 év alatt, fõleg hogy a létrejöttéhez 2 évtízed kellett majdnem."

Azt tették.

Egérrel is lehet használni vagy nem?
Engem például érdekel ez az egész.
Szerintem sokan látatlanba divatfikáznak.

"Újraírták a kernelt. Kényszerbõl, mert egy szaros tableten is futnia kell."

Csakhogy ez megint nem igaz. Ugyan is NT kernelre épül az egész, az meg kezdte a karieljét az intel n10-es tervezett RISC architektúrájú proci i386-os szimulátoron, majd át került i386-ra és egybõl Alpha AXP-re, majd kicsit késõbb MIPS-re és PPC-re, sõt készült egy Motorola 68k-ás speciális változat néhány apple gépre. Az egész NT kernel úgy van megtervezve a kezdettõl fogva, hogy egy kicsi Vista-tól kezdve kb. 200kB-os (elõtte 120kB-os) assembly kódot kell csak az adott procira alkalmazni, illetve egy úgy nevezett hal.dll-t kell ráilleszteni a procit tartalmazó lapka felépítésére. Az egész kernel több 10MB-os C kódból áll. Azt nem fogják néked újra írni 3 év alatt, fõleg hogy a létrejöttéhez 2 évtízed kellett majdnem. Amúgy az NT kernel futott i386-on is valamikor, akkor ne bírkozna meg egy 1GHz körüli ARM-mel?

"Nem tudom mit károgtok, egyenlõre az a hátráltató, hogy alig lehet érintõképernyõs monitort kapni."

Tudod felhasználók vagyunk potenciális vásárlók, ha nekünk nem tetszik és károgunk és sokan vagyunk, jobb lenne minket is egyetlen egy ki beikszelhetõ négyzetecskével kielégíteni. Nekünk az kell hogy legyen választható a Start Menû és a Start Képernyõ vagy akár egymás mellett is élhessenek.

Uram Isten!

A MicroSoft tényleg ennyire hülye?????

Mégis mi a faxomat vártak a 8-tól azok után, ahogy kezelték az egész szitut.

Kezdõdött azzal, hogy a Vista iszonyat lassú volt, és gagyi, mindenki várta a 7-et, mint egy falat kenyeret, ami jól is sikerült.
Ennek ellenére én, és a kocka haverjaim nagyon vártuk a 8-at. Majd jöttek az elsõ hírek, hogy a rendszer egybe lesz gyúrva a tabletes winnel. Nah itt már fanyalogtunk, de ok. Legyen.
Aztán jöttek a hírek, hogy elveszik a start gombot (anyád jól van? Biztos?), meg hogy rá leszünk kényszerítve, hogy egy olyan felületre bootoljunk, és használjunk, ami igazából PC-n használhatatlan (Orvos látott?).
Egyértelmûen sokkal célszerûbb lett volna, ha a felhasználó a telepítéskor definiálni tudja, hogy alapvetõen PC-re optimalizáltan (tehát a klasszikus win formátumban, asztallal, és start gombbal), vagy tablettre szabva akarja használni az oprendszert.

De még csak erre sem mondtuk, hogy instant halál. Adtunk neki egy esélyt. Nézzük meg, hogy milyen lesz a kompatibilitás, és a használhatóság.

Pár napja feltelepítettük haverom gépére. Nyomkodtuk pár órát. Akkor a tapasztalatok. Gyorsan indul, de (az ex) metró felületre dob fel, rakás cuccot felismer, bár régi progik közül volt pár, amirõl nem tudta hogy ez most egy körte, vagy egy program...
Tulképpen nálam itt volt az a pont, mikor elévrzett, de még piszkálgattuk kicsit.
Hát jöttek a röhejesebbnél röhejesebb dolgok. A start menüt egy bal oldali menüvel helyettesítették, ami néha nem akart elõjönni. Egyszer konkrétan annyira nem, hogy semennyire, így kikapcsolni sem tudtuk a gépet, csak resetelni. Gratulálok MS. (Amúgy egy 2 hónapos konfigról beszélünk, elég új hardverekkel, nem egy 10 éves ótvarra tettük fel.)

Aztán ez a kis fixfax menü is egy nagy lapát fosadék, pl még a kikapcsoló gombot is elrejtették egy plusz menü alá, minden kikapcsolás +1-2 mp. És nagyon sok olyan mûvelet van, ami a régi rendszerhez képest plusz 1-2 másodperc elvégezni. Plusz egy klikk itt, egy ott, az egy nap +1 perc meló, egy évben 5-6 óra plusz meló!!!!!!!

A rendszer kész tudathasadás. A régi és az új felület ide-oda dobálgat, attól függõen mit akarsz csinálni, milyen progit indítottál.
Amíg nincs netkapcsolat a metró felület a sok "livetile csempével" 100%-ig, totálisan használhatatlan, és felesleges. Amit lesz net, átmegy szimplán csak feleslegesbe. Tableten biztos király, PC-n nulla, azaz nulla az értelme.

Vizuálisan a rendszer 10 év visszalépés, nincs aero, az egész úgy néz ki, mint egy Nokia telefon kezelõfelülete. Csak nagyban - ha ez lehet - még rondább...

Az elkövetkezõ 2 órában számtalan kisebb nagyobb elmebajjal találkoztunk, majd egy kurva nagy "ebbõl elég" felkiáltással betoltuk a Win 7 telepítõt, és próbáltuk elfelejteni a Win8 által elõidézett sokkot...

Én nem értem az MS-t. Értem a kényszert, hogy a PC pontosabban az egész informatikai iparág átrendezõdõben van, gyünnek a tablettek, mint anno az oroszok. Minden mobilizálódik, és hát azt is felfogom, hogy igyekeznek egységesíteni a különbözõ platformokat. Igyekeznek megfelelni. Csak azt nem értem, hogy ezt tényleg így gondolták? Tényleg azt hitték, hogy az már elég lesz a sikerhez, ha a PC felhasználókat is rákényszerítik, hogy tabletkén használják a PC-jüket? Hogy elég lesz, ha alájuk rúgnak? Vagy ha egy félkész rendszert adnak ki?

Hát nem. És azt sem értem továbbá, hogy miért nem képesek értelmezni az igazi problémát. Névleg, hogy a só az só, a cukor meg cukor, és ha a kettõt egybe öntöd, az nem jó semmire. Mert a windows 8 nem más, mind sós cukorka, vagy cukrozott só...

Ez a nevetséges mutogatás a hardver gyártókra meg szánalmas. Nekem akkor sem kéne érintõképernyõs PC, ha ingyen lenne. Az érintõpanel jó tabletbe (én még telefonban is utálom, de hagyjuk), de nem PC-hez.
Alapból 65 centire van tõlem a monitor, a karom meg 60 centis, el sem érném. Ha elérném sem szeretném napi 8 órában emelgetni. Jól el van a karom az asztalra támasztva, a billentyûzetet püfölve, az egeret navigálva.
És amúgy sem akarnám összekenni ujjlenyomatokkal, egyéb kézen található retkekkel, mert zavarnak az esti filmezésnél.

Egy szó, mint száz, az MS mocskosul ellõtte magát, de úgy, hogy nem csak, hogy a céltáblát nem találták el, de még csak nem is jó célra lõnek.

A kezdetektõl fogva sejtettem, hogy utálni fogom az új rendszert, mivel már a korai bemutatókon is unszimpatikus volt, de hajlandó lettem volna elviselni, ha cserébe minden hibátlanul fut rajta, atom gyors, stabil, átgondolt. Egyik kritérium sem teljesül, plusz az egész egy bosszantó, felesleges elmebaj, és még csak start menü sincs.
Szánalmas.

Ami még szánalmasabb, hogy az MS elhitte, hogy erre majd nagy lesz a kereslet, sõt, még most sem értik igazán, hogy mi is a probléma a Windows 8-cal. Ez nem sok jót vetít elõre...

Tévedsz. Újraírták a kernelt. Kényszerbõl, mert egy szaros tableten is futnia kell. Eddig az összes rendszerük összegányolt szar volt, mert majd veszel új gépet.

Nem tudom mit károgtok, egyenlõre az a hátráltató, hogy alig lehet érintõképernyõs monitort kapni. A gyártók is idióta tutyimutyik. Folyton kárognak, hogy jajj zsugorodik a piac, és a pénzügyes meg költségcsökkentet, ami abból áll, hogy három mérnök nem csap a meglévõ konfigokhoz egy érintõképernyõs monitort, és Win7 helyett Win8-at.
Kínálgatnák a portékáikat, az elsõ fecskék után jönne a többi vevõ is assan, és beindulhatna a piac.

Hiszen azt csinálták, azért nem is mernek 8000 forintnál többet kérni a windows8ért 😊

Egyébként nekem olyan szempontból tetszik a windows 8, hogy sokkal gyorsabb-jobb lett a notim windows8al, mint régebben win7el, az asztal ugyanúgy megvan, már nem is értem mi bajom volt a win8al az elsõ pár napban a szokatlanság miatt.