Talmud
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95
Nem mentem rá a linkekre, mert már a képrõl is látszik.<#csodalk> Kösz. Nem fogok tudni aludni <#ijedt>
youtube.com/user/icetihiii22
#94
Egy nagyobb lélegzetvételû, kétrészes tanulmány zsidókról, kazárokról, örményekrõl, vándorlásról vallásról, stb.
WHO ARE THE JEWS, REALLY?
elsõ rész
második rész
WHO ARE THE JEWS, REALLY?
elsõ rész
második rész
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#92
de ravasz<#nevetes1>
Mutass egy hiteles izraelit akkor már?
Mutass egy hiteles izraelit akkor már?
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#91
A neten nem hiszem. Bár nem is kerestem, héberül sem tudok, a judaizmusból meg bõven elég a Tóra.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#90
"...miért nincs a neten fenn egy hitelesnek tekinthetõ Talmud fordítás sem."
Miért, hitelesnek tekinthetõ héber nyelvû talmud van?
Miért, hitelesnek tekinthetõ héber nyelvû talmud van?
#89
Egyébként bizonyítékként elfogadnám, ha a bibliából egyértelmûen ki lehetne mutatni, hogy Mária zsidó családból származik.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#88
Büntetõjogi felelõsségem tudatában nem nyilatkozom! <#kuss>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#87
És ezzel csak azt akarom mondani, hogy egy 2000 éves dolgot nem tudunk alátámasztani: OK
De egy 70-80 éves dolognál, vagy 56-nál is rezeg a léc az már necces.
A Talmud egy õsi könyv ebbõl fakadóan tele van hazugságokkal csusztatásokkal.
De egy 70-80 éves dolognál, vagy 56-nál is rezeg a léc az már necces.
A Talmud egy õsi könyv ebbõl fakadóan tele van hazugságokkal csusztatásokkal.
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#86
Mi a bizonyíték Jézus zsidó mivoltára?
Visszakérdezek: Mi a bizonyíték a holokauszt számaira vonatkozóan: semmi
Mivel hitelesített népszámlálás az USA-ban az 50-es évek elején volt nem lehet tudni hány zsidó vándorolt ki csak oda.
Ma jó megélhetési forrás holokausztáldozatnak lenni, mert az állam ha jól tudom ezért fizet.
Visszakérdezek: Mi a bizonyíték a holokauszt számaira vonatkozóan: semmi
Mivel hitelesített népszámlálás az USA-ban az 50-es évek elején volt nem lehet tudni hány zsidó vándorolt ki csak oda.
Ma jó megélhetési forrás holokausztáldozatnak lenni, mert az állam ha jól tudom ezért fizet.
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#85
Az ember hasonlatos a homokórához.
Isten a világóceán fövenyén sétálva homokot markol -nem számít milyet, nem számít mennyit-, betölti létüvegcsédbe, s megkezdõdik életed homokszemeinek pergése. Míg fentrõl fogy az idõhomok, alul gyûlik a tudás és a tapasztalat. Az emlékek, vágyak kiégett salakjában néha felismerésgyémántok csillannak.
Ha isten visszatér, s fordít egyet lejárt idõmérõdön, az a reinkarnáció. De a homok ugyanaz!
(írtam ezt nemrég ITT )
Isten a világóceán fövenyén sétálva homokot markol -nem számít milyet, nem számít mennyit-, betölti létüvegcsédbe, s megkezdõdik életed homokszemeinek pergése. Míg fentrõl fogy az idõhomok, alul gyûlik a tudás és a tapasztalat. Az emlékek, vágyak kiégett salakjában néha felismerésgyémántok csillannak.
Ha isten visszatér, s fordít egyet lejárt idõmérõdön, az a reinkarnáció. De a homok ugyanaz!
(írtam ezt nemrég ITT )
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#84
Ó ha én mindent tudnék... :-) Van olyan elmélet, miszerint mindenki olyan másvilágra jut, amilyenben hisz. Én nem hiszem hogy ez így mûködne. Tegyük fel, végignézetik veled "életed filmjét", és ha addig nem is, - ott pontosan tudni fogod mit tettél rosszul, mennyit érsz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#83
Na tegyük fel, én más vallású vagyok, vagy esetleg ateista. Ha meghalok, az elé a más isten elé kerülök? Vagy hitetlenként senki elé nem kerülök? Ez a szabad választás? S ha hívõ lennék de bûnös, vállaljam a kockázatát a büntetésnek? A bûnözõk ateisták? A vallási alapon gyilkolók hõsök? Ha elmondok néhány imát, mentesülök minden büntetés alól?
Én teremtem a magam normáit, azokat magamtól nem lépem át. Bûntelen vagyok, szinte szent ember. Bár másoknak nem tetszik minden tettem. Sõt, meg tudnának ölni, ha sejtenék ki vagyok :)
Én teremtem a magam normáit, azokat magamtól nem lépem át. Bûntelen vagyok, szinte szent ember. Bár másoknak nem tetszik minden tettem. Sõt, meg tudnának ölni, ha sejtenék ki vagyok :)
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#82
Isten ítélõszékét senki sem kerülheti el. Hogy a lelkiismereted milyen lesz ha odaérsz, az egyedül rajtad múlik.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#81
Mégis a Talmud népe valahogy nem vesz tudomást minderrõl. Szálka vagy gerenda nekik egyre megy, ha goj az illetõ. Miért lennék elfogadó olyanokkal szemben, akik nem néznek emberszámba, mert nem vagyok közülük való? S miért kellene nekem azt a vallást keresnem, ami ezt ki is mondja, bele a pofámba? Miért én legyek megbocsájtó, de visszaütni csak nekik szabad? Globálisan. Milyen vallás az, ahol én csakis bûnös lehetek? Állandó bûntudat a részem itt. EZ KERESZTÉNYSÉG? Na ez éppen nem az. Miért nem ment Jézus más népek közé, ha tudta, a zsidók nem szívelik? Mehetett volna Egyiptomba, ott már járt. Mehetett volna Európába, ott új lett volna tana, Vagy egészen Afrika Déli csücskéig, mert az ottani emberek elfogadóbbak, esetleg a mai Etiópiába, az még nincs messzebb, mint India. A zsidók közé ment, visszament, mert oda szólt a küldetése. Nem másokat kellett térítenie, s nem másra, mint a kereszténységre. De nem a római fajtára, hanem az eredetire, ami azóta feledésbe merült. Igen, mert üldözték, igen, mert zsidósították. Éppen a Talmud volt az alap, a minta. Kirekesztettbõl kiválasztottá avanzsálták magukat Jézus halálával.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#80
Hmmm Sokkal nagyobb tragédia, hogy a budai könyvtárat elprédálta a török, ami maradt, meg a habsburg..
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#79
Ne érts félre, nem azt mondom hogy nem irtották, lehet, csak ha valamit ismersz ezzel kapcsolatban valami leletrõl, vagy ilyesmirõl, akkor kíváncsi vagyok rá.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#78
Errõl már keresgéltem régebben, de olyat nem találtam azt hiszem, amit ne lehetne cáfolni.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#77
Ennél azért bonyolultabban látom a világot. Én abban hiszek (már ami a vallási részét illeti a hitemnek), hogy ne a másik szemében keresd a szálkát, magadéban a gerendát pedig nem veszed észre, meg hogy azt tedd mással amit szeretnél hogy veled tegyenek, ilyesmik. Ezek, ha belegondolsz, nem jeruzsálemi vallási szabályok, hanem egy emberi norma. Az más kérdés, hogy Õt ott ezért megfeszítették.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#76
"állítólag irtották az írásunkat..."
Ez itt egy csúsztatás lenne? Nem állítólag irtották, hanem tudatosan. Fizettek érte, ha valaki rovásbotot vitt be, amit aztán nagy halmokban eltüzeltek. Állítólag Jézus tényleg valós személy volt, és állítólag az ember már a Holdon is járt.
Ez itt egy csúsztatás lenne? Nem állítólag irtották, hanem tudatosan. Fizettek érte, ha valaki rovásbotot vitt be, amit aztán nagy halmokban eltüzeltek. Állítólag Jézus tényleg valós személy volt, és állítólag az ember már a Holdon is járt.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#75
Nekem nem a római kell. Kritizálom én is, de különválasztom a globális vallást a mi most már egészen kicsi országunktól. Nem tudhatod pontosan hogyan történt, annyira kevés a hitelesnek mondható információ abból a korból, hogy nem lehet ennyire egyszerûen elítélni. És nem csak azért, mert állítólag irtották az írásunkat. István véleményem szerint egy kompromisszumot kötött, úgy vélem nem is rosszat, a lehetõségekbõl kihozta amit tudott. Lehet hogy nincs igazam, és sokkal jobb lett volna ha máshogy történik, de így történt. Elõttünk a lehetõség, elítéljük a nagy uralkodó családunkat, vagy megpróbáljuk megérteni a mozgatórugókat, miért így tették, ahogy.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#74
...mert jeruzsálemi vallást nem írhatok ugyebár...
Ha arra ösztönöznélek, hogy a zsidók által elfoglalt, ma is jogszerûtlenül "fõvárosuknak" titulált város vallását tudd magadénak, bizonyára megsértõdnél. Pedig ha jól belegondolunk, mi másban hinnél, mint abban?
Ha arra ösztönöznélek, hogy a zsidók által elfoglalt, ma is jogszerûtlenül "fõvárosuknak" titulált város vallását tudd magadénak, bizonyára megsértõdnél. Pedig ha jól belegondolunk, mi másban hinnél, mint abban?
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#73
"Be kell látnod..."
Reflektálnék erre. Ezerrel támadta a "hatalom" a rovásemlékeinket, az õskereszténységünket, államformánkat mely egyenrangú a pápasággal, koronánkat mint személyt (ezt nem adták, hanem visszaadták), õsiségünket, stb. Ha Jézust mint személyt megfeszítették, mert más eszméket képviselt ott, ahová a zsidók behatoltak, akkor minket azért feszítettek meg, mert itt voltunk, itt vagyunk.
De ennek a nemzetnek soha nem volt szüksége sem római, sem közel keleti vallásra. Volt-van nekünk sajátunk. Neked miért a római kell? Az olyan digós? Az jobb?
Reflektálnék erre. Ezerrel támadta a "hatalom" a rovásemlékeinket, az õskereszténységünket, államformánkat mely egyenrangú a pápasággal, koronánkat mint személyt (ezt nem adták, hanem visszaadták), õsiségünket, stb. Ha Jézust mint személyt megfeszítették, mert más eszméket képviselt ott, ahová a zsidók behatoltak, akkor minket azért feszítettek meg, mert itt voltunk, itt vagyunk.
De ennek a nemzetnek soha nem volt szüksége sem római, sem közel keleti vallásra. Volt-van nekünk sajátunk. Neked miért a római kell? Az olyan digós? Az jobb?
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#72
Tulajdonképpen mindegy zsidó volt-e, nem az a lényeg, hanem az, amit tett!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#71
A föld laposságos téma egy felvilágosodáskori liberális marhaság. Sosem hitték ezt.
Magyarország egyik ereje ha tetszik ha nem, a kereszténység volt. Nem véletlen, hogy a kommunisták, meg úgy a világszétverõ erõk a kereszténység felszámolásával kezdték "áldásos" tevékenységüket. Be kell látnod, hiába romlott az egyházi szervezet vezetése, ezerrel támadja ma is a hatalom, és dörzsölik a tenyerüket, ha még az országért aggódók is segítségük ebben...
Magyarország egyik ereje ha tetszik ha nem, a kereszténység volt. Nem véletlen, hogy a kommunisták, meg úgy a világszétverõ erõk a kereszténység felszámolásával kezdték "áldásos" tevékenységüket. Be kell látnod, hiába romlott az egyházi szervezet vezetése, ezerrel támadja ma is a hatalom, és dörzsölik a tenyerüket, ha még az országért aggódók is segítségük ebben...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#70
Pilátus pedig erre utalt...
Jézus nem ellenkezett.
Zsidók királya csak zsidó lehetett, nem úgy mint ma, hogy a parlamentekben zsidók ülnek, s határoznak más nép belügyeirõl.
Jézus nevelõapja zsidó volt, zsidónak nevelték, ha származása szerint nem is volt az. De ki tudja, körül volt-e metélve õ is? Errõl nem tesz említést a Biblia. Pedig milyen fontos dolog máshol.
Jézus nem ellenkezett.
Zsidók királya csak zsidó lehetett, nem úgy mint ma, hogy a parlamentekben zsidók ülnek, s határoznak más nép belügyeirõl.
Jézus nevelõapja zsidó volt, zsidónak nevelték, ha származása szerint nem is volt az. De ki tudja, körül volt-e metélve õ is? Errõl nem tesz említést a Biblia. Pedig milyen fontos dolog máshol.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#69
De Te sem tagadod a tényt, miszerint Jézus a "zsidó" megkeresztelkedett
Azt azért nem tudom teljesen elfogadni, hogy Jézus_A_zsidó. Mi a bizonyíték Jézus zsidó mivoltára?
a zsidó nép pedig nem követte õt ezen az útján. Tehát mondhatnánk elhatárolódtak egymástól. Pedig királyuk volt, parancsolójuk, s királyért éppen a zsidók fohászkodtak az Úrhoz.
Jézus nem a zsidók királya volt, nem õt várták. Nekik nem ilyen messiás kellett, ez nyilvánvaló.
Azt azért nem tudom teljesen elfogadni, hogy Jézus_A_zsidó. Mi a bizonyíték Jézus zsidó mivoltára?
a zsidó nép pedig nem követte õt ezen az útján. Tehát mondhatnánk elhatárolódtak egymástól. Pedig királyuk volt, parancsolójuk, s királyért éppen a zsidók fohászkodtak az Úrhoz.
Jézus nem a zsidók királya volt, nem õt várták. Nekik nem ilyen messiás kellett, ez nyilvánvaló.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#68
Az a vallás amit Róma képvisel, csak elvesz, de sohasem ad.
Értéket nem teremt, ahogy társvallása az iszlám sem (ne értsük ide az épületeket, a rabolt kincseket, az adót, stb). Megújulásra alig képes, a tudományt is csak igen lassan követik. Ha rajtuk múlna, a Föld még ma is lapos lenne. Közepén az Édennel, szélén a pokolba vezetõ úttal > nehogy arra menj. Elégedj meg azzal, amit õk mondanak a dolgok állásáról. Mert õk az isteni tudást megtartják ám, azt senkinek ki nem adják. Pedig a tudás hatalom. S ha tudni tudsz, hatalmad lehet rajtuk. De kinek kell a hatalom? Annak, aki semmittevéssel akar luxust. Ilyen pedig sok van, s ezért a papok milyen rendesek, hogy az embernek szánt tudást rejtik elõlünk, különben nem dolgozna senki... nekik.
Értéket nem teremt, ahogy társvallása az iszlám sem (ne értsük ide az épületeket, a rabolt kincseket, az adót, stb). Megújulásra alig képes, a tudományt is csak igen lassan követik. Ha rajtuk múlna, a Föld még ma is lapos lenne. Közepén az Édennel, szélén a pokolba vezetõ úttal > nehogy arra menj. Elégedj meg azzal, amit õk mondanak a dolgok állásáról. Mert õk az isteni tudást megtartják ám, azt senkinek ki nem adják. Pedig a tudás hatalom. S ha tudni tudsz, hatalmad lehet rajtuk. De kinek kell a hatalom? Annak, aki semmittevéssel akar luxust. Ilyen pedig sok van, s ezért a papok milyen rendesek, hogy az embernek szánt tudást rejtik elõlünk, különben nem dolgozna senki... nekik.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#67
Dehogy veszett el... <#papakacsint>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#66
Miért halt volna meg a Teremtõ attól, hogy Jézus elbukott? A szellemi érték veszett el Jézussal, legalábbis a zsidóság számára.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#65
Jav: Nem meghalt, hanem elbukott* Jézus istene...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#64
Errõl beszélek, hogy a mai hívõ ember -aki mindent elhisz- képtelen különbséget tenni. Egészének véli egy népcsoport történetét az összes ember történelmének, mintha más emberek nem is léteztek volna korábban, s a továbbiakban is csak a zsidók lennének Isten színe elõtt a legkiválóbbak. Pedig még a Biblia leírásai is ennek cáfolatai. De Ti mégis a tanítottakhoz ragaszkodtok, mások által festett képeket nézegettek, s sajátotoknak gondoljátok azokat. Nem akarjátok meglátni a kép hátterében azt, ami nyilvánvalóan ott van, csak az elõttetek lévõ szép színes mintákra koncentráltok. Miért nem prédikál a pap a Biblia egészébõl? Mindig ugyanazokat fújják, unásig. Más részletek tabunak számítanak a miséken, nehogy rossz színben tûnjön fel az ószövetség népe, a félelem népe. Igen-igen, a rettegõk. Talán van alapja félelmeiknek? Talán valami rosszat tettek, hogy tartaniuk kell a büntetéstõl? Hát ha Isten parancsára és áldásával tették amit tettek, mitõl kellene félniük?
De Te sem tagadod a tényt, miszerint Jézus a "zsidó" megkeresztelkedett, a zsidó nép pedig nem követte õt ezen az útján. Tehát mondhatnánk elhatárolódtak egymástól. Pedig királyuk volt, parancsolójuk, s királyért éppen a zsidók fohászkodtak az Úrhoz.
De Te sem tagadod a tényt, miszerint Jézus a "zsidó" megkeresztelkedett, a zsidó nép pedig nem követte õt ezen az útján. Tehát mondhatnánk elhatárolódtak egymástól. Pedig királyuk volt, parancsolójuk, s királyért éppen a zsidók fohászkodtak az Úrhoz.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#63
Nem hatott rájuk semmiféle tanítás, nevelés sem. Jézus elbukott, s vele az általa képviselt Isten, annak minden szellemi értéke is. Ám e faj mégis képes volt meglátni a tanításokban a haszon lehetõségét, beépült, fölülírta a rendszert, egy új isten nevével mentesítve magát tettei következményei alól ma már világhatalomra tör.
Ezt nem értem. Hogyan halhatott meg Jézus istene?? Õ A teremtõ, az pedig mint olyan, nehezen bukik el. Ha igazat adunk egyes gnosztikus vonulatoknak, akkor a sátán uralja a földet, (erre azért vannak utalások jócskán a Bibliában) ebbe az ellenséges környezetbe jött Jézus hirdetni az örömhírt, de az nyilvánvaló volt, hogy ezzel a programmal elbukik. Viszont a hatása hatalmas volt, ezt tagadni felesleges.
Ezt nem értem. Hogyan halhatott meg Jézus istene?? Õ A teremtõ, az pedig mint olyan, nehezen bukik el. Ha igazat adunk egyes gnosztikus vonulatoknak, akkor a sátán uralja a földet, (erre azért vannak utalások jócskán a Bibliában) ebbe az ellenséges környezetbe jött Jézus hirdetni az örömhírt, de az nyilvánvaló volt, hogy ezzel a programmal elbukik. Viszont a hatása hatalmas volt, ezt tagadni felesleges.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#62
Nekem ezzel kapcsolatban nincs olyan radikális véleményem mint neked. Az hogy az Ószövetségben benne vannak olyan történetek, amik máshol is megtalálhatók, az nem feltétlenül plagizálás, inkább csak azt mondják el a saját elõadásmódjukban, ami történt a közel-keleten. Beszélhetünk õskereszténységrõl, meg akármirõl, de az emberek közel száz százaléka a kereszténységet Jézussal azonosítja, és ez szvsz nem baj. Jézushoz pedig hozzákapcsolódik az Ószövetség is, bár az én véleményem az, hogy attól elszakítani akarta inkább az embereket, mint hozzákötni, ahogy az történt...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#61
Bár minden megfontolás nélkül, valahogy mégis a régi szokások szerint hogyan keresztel a pap? Hogyan vetsz Te keresztet?
Egyenlõ szárú az a kereszt, vagyis napkereszt! A nap jelét veszi magára az, aki ezt cselekszi.
Sehol nem láttam, hogy a keresztvetéskor a köldök, vagy az ágyék táját érintették volna a mûvelet alsó pontján :)
(de mindezt csak zárójelben)
Egyenlõ szárú az a kereszt, vagyis napkereszt! A nap jelét veszi magára az, aki ezt cselekszi.
Sehol nem láttam, hogy a keresztvetéskor a köldök, vagy az ágyék táját érintették volna a mûvelet alsó pontján :)
(de mindezt csak zárójelben)
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#60
Méghogy a keresztény vallás részei lennének a "Tórák"? Ilyet csak azok mondanak, akik összekeverik a szezont a f@szommal :)
A katolicizmus része valóban a Tórák, annak hátterében a Talmud, és a kereszténység is, amennyiben egy kanonizált kereszténységfélét értünk ide, de a kettõt nem lenne szabad egy kalap alá venni. Ez fogalomzavar, betanított kényszerképzet. A tórákat a keresztényeknek szánták olvasásra, hogy megismerjék a zsidók ál-történelmét, elfogadtassák azt, mint aminek van némi valóságalapja is. Akik ezt összefogták, egy rendszerbe rakták, saját identitásukat a zsidó faj alá helyezték, többé nem is nevezték magukat kereszténynek, hanem katolikusnak, majd ennek változatainak. A valódi keresztény nem ismeri el az "ószövetséget", mint a zsidók által vizionált fajelméletet, sem a zsidók felsõbbrendûségét, kiválasztottságát. A benne szereplõ teremtéstörténet is összeollózott, lopott részek halmaza. Isten teremtményei nem lehetnek alárendeltjei más, késõbbi teremtményeinek, ha azok is földi emberek. Csak mellérendeltjei. Ezzel az elvvel ellentétes mind a Tórák, mind a Talmud.
Az bibliai újszövetség pedig ismét csak sántít, ha abból szándékoznánk megismerni a kereszténységet, mert annak megcsonkítói, mai (római központosítástól számított) közzétevõi maguk is talmudisták, nevezzük inkább tóristák-nak, bár látszólag nem ápoltak jó viszonyt egymással. Napjainkban annál inkább. S ezt épp a fent említett összemosás eredményeként tehetik. Az emberek már nem tudnak különbséget tenni a keresztény és az úgynevezett, mai szóhasználattal élve zsidó-keresztény vallások között.
A kereszténnyé lett Jézus, akit onnantól Krisztusnak hívnak, csak egy tagja, egy papja a kereszténységnek, bár valóban kiemelkedõ tagja. Zsidók tanítója, azok egyetlen királya. (Ha Jézust a keresztrefeszítése kapcsán nevezték volna el, Jesus Crucifixi, vagy Jesus Transire néven emlegették volna.) A zsidókban kivételesen erõs a bálványimádat hajlama, az anyagi javak és élvezetek hajszolása, a gátlástalanság, és sorolhatnám, olybá tûnik, mintha újraéledne bennük az özönvízzel elpusztított "civilizáció" devianciája. Nem hatott rájuk semmiféle tanítás, nevelés sem. Jézus elbukott, s vele az általa képviselt Isten, annak minden szellemi értéke is. Ám e faj mégis képes volt meglátni a tanításokban a haszon lehetõségét, beépült, fölülírta a rendszert, egy új isten nevével mentesítve magát tettei következményei alól ma már világhatalomra tör.
Ebbõl lett a katolikus "bárányok" világképe, majd hite. De ezek a bárányok nem hallgatnak... csak ha vágni viszik õket.
A katolicizmus része valóban a Tórák, annak hátterében a Talmud, és a kereszténység is, amennyiben egy kanonizált kereszténységfélét értünk ide, de a kettõt nem lenne szabad egy kalap alá venni. Ez fogalomzavar, betanított kényszerképzet. A tórákat a keresztényeknek szánták olvasásra, hogy megismerjék a zsidók ál-történelmét, elfogadtassák azt, mint aminek van némi valóságalapja is. Akik ezt összefogták, egy rendszerbe rakták, saját identitásukat a zsidó faj alá helyezték, többé nem is nevezték magukat kereszténynek, hanem katolikusnak, majd ennek változatainak. A valódi keresztény nem ismeri el az "ószövetséget", mint a zsidók által vizionált fajelméletet, sem a zsidók felsõbbrendûségét, kiválasztottságát. A benne szereplõ teremtéstörténet is összeollózott, lopott részek halmaza. Isten teremtményei nem lehetnek alárendeltjei más, késõbbi teremtményeinek, ha azok is földi emberek. Csak mellérendeltjei. Ezzel az elvvel ellentétes mind a Tórák, mind a Talmud.
Az bibliai újszövetség pedig ismét csak sántít, ha abból szándékoznánk megismerni a kereszténységet, mert annak megcsonkítói, mai (római központosítástól számított) közzétevõi maguk is talmudisták, nevezzük inkább tóristák-nak, bár látszólag nem ápoltak jó viszonyt egymással. Napjainkban annál inkább. S ezt épp a fent említett összemosás eredményeként tehetik. Az emberek már nem tudnak különbséget tenni a keresztény és az úgynevezett, mai szóhasználattal élve zsidó-keresztény vallások között.
A kereszténnyé lett Jézus, akit onnantól Krisztusnak hívnak, csak egy tagja, egy papja a kereszténységnek, bár valóban kiemelkedõ tagja. Zsidók tanítója, azok egyetlen királya. (Ha Jézust a keresztrefeszítése kapcsán nevezték volna el, Jesus Crucifixi, vagy Jesus Transire néven emlegették volna.) A zsidókban kivételesen erõs a bálványimádat hajlama, az anyagi javak és élvezetek hajszolása, a gátlástalanság, és sorolhatnám, olybá tûnik, mintha újraéledne bennük az özönvízzel elpusztított "civilizáció" devianciája. Nem hatott rájuk semmiféle tanítás, nevelés sem. Jézus elbukott, s vele az általa képviselt Isten, annak minden szellemi értéke is. Ám e faj mégis képes volt meglátni a tanításokban a haszon lehetõségét, beépült, fölülírta a rendszert, egy új isten nevével mentesítve magát tettei következményei alól ma már világhatalomra tör.
Ebbõl lett a katolikus "bárányok" világképe, majd hite. De ezek a bárányok nem hallgatnak... csak ha vágni viszik õket.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#59
Szerintem félreértesz. :-) Nem török pálcát senki felett, csak érdekel a keresztény vallás, és mivel a Tóra a részét képezi, ezért valamilyen szinten a zsidó vallás is. Ez a kis részlet (ami egyébként egy zsidó ember tollából származik) rávilágít arra a nem elhanyagolható tényre, hogy mennyire zárt a zsidó vallás, mennyire nem örülnek, a Tóra nagy nyilvánosság általi elérhetõségének, és miért nincs a neten fenn egy hitelesnek tekinthetõ Talmud fordítás sem.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#58
Szarj bele Mano...
A világ tele van féreg/aljas emberekkel. A rasszista/ultranacionalista zsidók csak egy kis szelet a tortából.
A világ tele van féreg/aljas emberekkel. A rasszista/ultranacionalista zsidók csak egy kis szelet a tortából.
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#57
...A farizeusok alkotta szóbeli tant, a Talmudot hosszú évszázadokon át nem volt szabad írásba foglalni. Ismeretes a III. századból egy erre vonatkozó tilalom, amit azzal okoltak meg, hogy a szóbeli tan ne kerüljön idegen kézre, mint az írott tan, vagyis a Biblia. Dr. Blau vitatja, hogy a tilalomnak tényleg ez az indokolás felelt volna meg. Pedig ez az indokolás nagyon plauzibilis. Nemcsak azért, mert ezt a tilalmat egy ennyire régi III. századbeli írásbeli emlék bizonyítja, de azért is, mert a farizeusok ezzel a tilalommal faji érdeket szolgáltak.
A faji érdek az volt, hogyha már az írott tan a pogányok kezébe került, olyanok kezébe, akik nem tartoznak Isten kiválasztott népéhez, a zsidó néphez, ne jusson kezükbe az írott tannak a kulcsa, a szóbeli tan. A szóbeli tan nélkül, - a farizeusok felfogása szerint, a pogányok nem jutottak a Szentírás magyarázatának, értelmének birtokába.
A szóbeli tan, a Talmud majd egy évezreden keresztül emlékeit mû volt, amelyhez csak a farizeusokon keresztül lehetett jutni, írásba is csak akkor foglaltatott, amikor az összegyûlt óriási anyag memorizálása már meghaladta az emberi képesség határait. Ekkor azonban már a farizeusi szabály, amely minden zsidónak törvényes kötelességévé tette, hogy a Talmuddal foglalkozzék "éjjel és nappal", egyszersmind kényszerûség is volt, mert a Talmudot elsajátítani, a farizeusok újabb és újabb magyarázataival lépést tartani, valóban másként nem is lehetett....
forrás
A faji érdek az volt, hogyha már az írott tan a pogányok kezébe került, olyanok kezébe, akik nem tartoznak Isten kiválasztott népéhez, a zsidó néphez, ne jusson kezükbe az írott tannak a kulcsa, a szóbeli tan. A szóbeli tan nélkül, - a farizeusok felfogása szerint, a pogányok nem jutottak a Szentírás magyarázatának, értelmének birtokába.
A szóbeli tan, a Talmud majd egy évezreden keresztül emlékeit mû volt, amelyhez csak a farizeusokon keresztül lehetett jutni, írásba is csak akkor foglaltatott, amikor az összegyûlt óriási anyag memorizálása már meghaladta az emberi képesség határait. Ekkor azonban már a farizeusi szabály, amely minden zsidónak törvényes kötelességévé tette, hogy a Talmuddal foglalkozzék "éjjel és nappal", egyszersmind kényszerûség is volt, mert a Talmudot elsajátítani, a farizeusok újabb és újabb magyarázataival lépést tartani, valóban másként nem is lehetett....
forrás
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56
Tehát az "alábbiakat" majd máskor... (nem írom újra, most meg elveszett a folytatás)
:(
:(
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#55
Ugye rögtön szemedbe ötlött neked is a hasonlóság a 41-es és pl. az 1949-es hazai zsidó-betelepüléssel, majd a zsidóknak adott indokolatlan jogokkal kapcsolatban? Hozzánk sem zsidót, sem cigányt soha senki nem hívott nemzetalkotó népnek. Azok maguktól jöttek ide úgy, hogy nem akartak soha magyarok lenni. A zsidók ma sem magyarok, hanem Magyarországon élõ zsidók, nincs még kisebbségi önkormányzatuk sem. Jogokat, kiváltságokat azonban követeltek maguknak, mégpedig olyanokat, amik a terület többségi lakosságának jogait sértik, kiváltságaik pedig meghaladják az itt élõk lehetõségeit. Akkor hogyan is van ez? Különálló nemzet a nemzettestben, nem kisebbség, magyarnak mondja magát ha érdeke úgy kívánja, de zsidónak, ha sérelem éri, ha kárpótlásra számít, ha álláshoz akar jutni, ha ügyvéd akar lenni, ha képviselõ akar lenni, ha színigazgatóvá válna, ha orvosnak menne, ha és ha és ha... akkor bezzeg mindig zsidó. Magyarként nem érvényesülhetne.
Itt van mindjárt az antiszemitizmus kérdésköre. Nálunk a szemitizmus és annak minden jellemzõje, jellegzetessége táj-, kultúra-, és nemzetidegen dolog, mégis annak elfogadására köteleznek minket, pedig ezeknek semmi köze a kereszténységhez, vagy a katolikus valláshoz, mint az alap-dogmarendszerhez, és különösen semmi köze a magyarsághoz. Annak a zsidó vallásnak ugyanis judaizmus a neve, s a vallásszabadság okán engedélyezett még itt is, híveiket senki nem üldözi.
Azonban a zsidóság, mint Claudius korában is, mindig ugyan azt az elvet követte, parazita módon élõsködik abban a nemzetben ahová befurakodott, ahol rejtõzködik, mintha annak a nemzetnek valódi tagja lenne.
Ellentétben más népek megítélésével, a zsidó goj kifejezés nem-embert jelent. Kevesebbet, mint az állat. Meg lehet szégyeníteni (pl azzal, hogy antiszemita).
A kínai, ha idejön, kínai marad. Ha japánból jön valaki, japán marad. De ha itt él, tudja, neki kell alkalmazkodnia, s többnyire (nemzetiségszinten) meg is teszik. Nem akarja, hogy a magyarok kínaivá, vagy japánná váljanak. Sem azt, hogy filo-kínaivá, vagy filo-japánná. A szemita ezt akarja. A zsidó kényszerít, hogy a barátja légy, mert zsidó ugyebár nem lehetsz (ellenben õ lehet magyar, kínai, japán). Ha nem akarsz barátságos lenni vele, meg is öl (Gáza). De azokat is, akik segítenek e nem-barátságos népeknek (segélyhajó).
Tényleg semmi baj ezekkel a kedves idegenekkel?
Mivel az aktuálpolitika tiltott ezen az oldalon, alábbi példáim mind régebbiek, mégha helyenként a mai állapotokra való hasonlóság is felfedezhetõ bennük. Ez csak a véletlen mûve lehet!
Itt van mindjárt az antiszemitizmus kérdésköre. Nálunk a szemitizmus és annak minden jellemzõje, jellegzetessége táj-, kultúra-, és nemzetidegen dolog, mégis annak elfogadására köteleznek minket, pedig ezeknek semmi köze a kereszténységhez, vagy a katolikus valláshoz, mint az alap-dogmarendszerhez, és különösen semmi köze a magyarsághoz. Annak a zsidó vallásnak ugyanis judaizmus a neve, s a vallásszabadság okán engedélyezett még itt is, híveiket senki nem üldözi.
Azonban a zsidóság, mint Claudius korában is, mindig ugyan azt az elvet követte, parazita módon élõsködik abban a nemzetben ahová befurakodott, ahol rejtõzködik, mintha annak a nemzetnek valódi tagja lenne.
Ellentétben más népek megítélésével, a zsidó goj kifejezés nem-embert jelent. Kevesebbet, mint az állat. Meg lehet szégyeníteni (pl azzal, hogy antiszemita).
A kínai, ha idejön, kínai marad. Ha japánból jön valaki, japán marad. De ha itt él, tudja, neki kell alkalmazkodnia, s többnyire (nemzetiségszinten) meg is teszik. Nem akarja, hogy a magyarok kínaivá, vagy japánná váljanak. Sem azt, hogy filo-kínaivá, vagy filo-japánná. A szemita ezt akarja. A zsidó kényszerít, hogy a barátja légy, mert zsidó ugyebár nem lehetsz (ellenben õ lehet magyar, kínai, japán). Ha nem akarsz barátságos lenni vele, meg is öl (Gáza). De azokat is, akik segítenek e nem-barátságos népeknek (segélyhajó).
Tényleg semmi baj ezekkel a kedves idegenekkel?
Mivel az aktuálpolitika tiltott ezen az oldalon, alábbi példáim mind régebbiek, mégha helyenként a mai állapotokra való hasonlóság is felfedezhetõ bennük. Ez csak a véletlen mûve lehet!
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#54
Amúgy Dante mûvei együtt égtek a talmudot tartalmazó kodexekkel az inkvizitori máglyákon.
Hát legalább ott volt megbékélés ...(((
Hát legalább ott volt megbékélés ...(((
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#53
a rómaiak is meg a görögök is pogánynak és barbárnak tartottak minden más népet, a németek meg felsõbbrendû árjának magukat.
Ja úgy hallom valaki azt terjeszti hogy Jézus magyar volt és mi vagyunk a kiválasztott nép....
Ugye a talmud abban volt segitség és "utolsó szalmaszál" hogy a diaszpórák fenn tudjanak maradni. Mai kor embere nehezen tud megítélni, jóformán 6ezer éves kijelentést ami egy csipkebokor égõ tûzébõl hangzott el...
Ja úgy hallom valaki azt terjeszti hogy Jézus magyar volt és mi vagyunk a kiválasztott nép....
Ugye a talmud abban volt segitség és "utolsó szalmaszál" hogy a diaszpórák fenn tudjanak maradni. Mai kor embere nehezen tud megítélni, jóformán 6ezer éves kijelentést ami egy csipkebokor égõ tûzébõl hangzott el...
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#51
A bizalom hiánya generálja azokat a döntéseket, amik meggátolják a pofára esést.
Minden döntést úgy kell meghozni, hogy ne kedvezzünk se a szimpátiának se a múltban történt eseményeknek.
Minden döntést úgy kell meghozni, hogy ne kedvezzünk se a szimpátiának se a múltban történt eseményeknek.
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#50
Nem volt szó múltidõrõl: az a lényeg, hogy mikor valami történik veled, akkor tudod-e hogy mi történik veled, vagy csak bízol abban, hogy semmi rossz nem fog történni veled. Szép és érthetõ dolog a bizalom is és a szimpátia is, de szerintem az fontosabb, hogy minek vagyunk tudatában és minek nem.
#49
A bizalom a jövõre vonatkozik. engem meg csak az érdekel.
Csak a holtak vannak a múltban...
Csak a holtak vannak a múltban...
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#48
Nem az a lényeg, hogy miben bízol, hanem hogy mit tudsz.
#47
Pro-nak elég tartalmas. Nem kívánok rákontrázni csak/de pár megjegyzés:
Kínaiak 'beszivárgása' és világot elárasztása jóval nagyobb mértékû.
Európai szinten pl a cigányság vándorlása és szokásaik jóval irritálóbbak, mint a zsidóság, vagy a kínaiak ténykedése.
A goj az egy érdekes fogalom sztem, mert a zsidónak goj alatt beleszámít, a latinok, galíciai, kelta, magyar, kínai, germán, viking mindenféle más nép leszármazottjának tagjai. Ugyanakkor a magyarokat, lengyeleket, ukránokat, románokat lenézik (egy bizonyos %-a) a németek, hollandok, franciák. A zsidóknak erre van külön fogalom (goj), de nyugat Európában a származás miatt hozzánk is másképp, másodlagosan viszonyulnak.
USA-ba elképesztõ mértékû a zsidók bevándorlása? USA-ba rengeteg az illegális bevándorló. Long Iland-nél maradva: Little Odessa pl elég beszédes :)
A lényeg, hogy most a zsidók könyv szerint ezt, vagy azt próbálnak csinálni és próbálják a gojokat "átverni". Hát sok sikert, mert én se a zsidókban, se a magyarokban se a kínaiban nem bízok Talmud ide vagy oda.
Kínaiak 'beszivárgása' és világot elárasztása jóval nagyobb mértékû.
Európai szinten pl a cigányság vándorlása és szokásaik jóval irritálóbbak, mint a zsidóság, vagy a kínaiak ténykedése.
A goj az egy érdekes fogalom sztem, mert a zsidónak goj alatt beleszámít, a latinok, galíciai, kelta, magyar, kínai, germán, viking mindenféle más nép leszármazottjának tagjai. Ugyanakkor a magyarokat, lengyeleket, ukránokat, románokat lenézik (egy bizonyos %-a) a németek, hollandok, franciák. A zsidóknak erre van külön fogalom (goj), de nyugat Európában a származás miatt hozzánk is másképp, másodlagosan viszonyulnak.
USA-ba elképesztõ mértékû a zsidók bevándorlása? USA-ba rengeteg az illegális bevándorló. Long Iland-nél maradva: Little Odessa pl elég beszédes :)
A lényeg, hogy most a zsidók könyv szerint ezt, vagy azt próbálnak csinálni és próbálják a gojokat "átverni". Hát sok sikert, mert én se a zsidókban, se a magyarokban se a kínaiban nem bízok Talmud ide vagy oda.
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
Oldal 1 / 2Következő →