754
Avagy: Ami a Bibliából kimaradt
-
hihy #714 Ebben tökéletesen igazad van !!!
Én ehhez a "csodához" hasonlítanám Leonardo da Vinci festményeit is, hiszen még a mai korszerű technikával sem tudják megfejteni, milyen módszert alkalmazott. Pl nincsenek ecsetnyomok stb. -
ManoNegra #713 A korától eltekintve, önmagában egy csoda az a lepel. A vallásnak meg végülis mindegy. -
hihy #712 És akkor majd jön a következő bejelentés, mégis vitatott az eredete.
Már többkörön bizonyították, cáfolták. Szvsz nem is igazán lényeges, hogy hamisítvány-e vagy sem. Elképzelhető, hogy azok, aki talán biztosak a dolgukban, sem akarják, hogy kiderüljön az esetleges, vallásra vézve negatív igazság. -
ManoNegra #711 Mégsem középkori hamisítvány a torinói lepel -
MaRee #710 asdasdasdasdasdasdasdasdasdasf na ezt most letöltöm :DDDDDDDDDDDDDDDDd -
Nemzsidó #709 Játszatok androidon: Leviticus (Moses)Bibliai játékot.
A játék ingyenesen letölthető az Apple App Store-ban.
Előnyei: A tóra és a zsidó "kultúra", "műveltség" még szélesebb körű megismerése és terjesztése.
Lényege: Ne érjetek a disznókhoz!
![]()
ezitt
-
Nemzsidó #708 Nimród = Szkítosz [görög] (szkíta, országa Szkítia)
Hunor és Magyar = Naposz és Pálosz (Nap és Hold)
Nimród korát nem sikerül megállapítani, nagyon úgy tűnik, valami keveredés-kavarodás van a leírásokban. Sokkal inkább özönvíz előtti, Noé előtti személy, mint Noé unokája. Legalábbis más, nem Biblikus szövegek alapján. Mivel az óriások közül való, valóban lehet földön kívüli eredetű, s így Jhvh ősellenfele, mint ahogy erre utalásokat is találni. Jhvh valódi kortársa Baál, és a többi akkori "istenek", Nimród időben jóval megelőzi őket, bár hatásában máig fennmaradt és nem csak a magyarságban. -
ManoNegra #707 Valóban. De vajon Te miként ismered fel magad? A bosszúálló, vagy a jótevő örököseként? -
Saintgerman #706 Tökéletesen érthető. Kb én is ennyit tudtam... de hát az ősünket épp oly kevéssé lehet kritizálni, mint az istennek nevezett tömeggyilkos Jahvet... -
ManoNegra #705 Kicsit kesze-kusza a mondat fűzése, de azért érthető. 
-
ManoNegra #704 Jó kérdés. Abban az összes krónikánk egybehangzóan (az MTA tudósok szerint habókos mese) állítja, hogy Nimród az ősapánk, és nemzé Hunort és Magort... -
Saintgerman #703 A másik pedig, hogy az eredetét vagy a gyökereit mindenki szereti szépíteni, így Nimród valódi kiléte lehet, hogy épp oly homályos mint a szériagyilkos Jahve-é. -
Saintgerman #702 Lehet, hogy ez külömböztetne meg minket magyarokat a többi népektől, hogy mi egyenesebb ágú leszármazottai vagyunk az idegeneknek ? Ezért haragudnának ránk a rócsildok mert riválisoknak tartanak ? -
ManoNegra #701 Szerintem nem. Vagyis lehet, de ugyanannyira vagyunk mi magyarok is Nimród leszármazottai, a krónikáink legalábbis erről regélnek. Szóval ez alapján ne általánosítsunk. -
Saintgerman #700 
pontosan ! Kutatások is alátámasztják a rócsildok és rockefellerek nimródi gyökereit. Azt pedig, hogy idegenek, a kékvérûségük igazolja, ugyanis nem vasalapú a vérük mint a miénk, hanem réz, ami oxidálódásra kékessé válik. Innen a kékvérû elnevezés.
-
ManoNegra #699 A kanonizált szentírás (s a szintén héber eredetű, de nem kanonikus Jubileumok könyve, valamint a Jásher könyve) szerint először a kusiták, és a kusita Nimród uralta az emberiséget. A kushita dominanciát tükrözi egy, a suméroktól fennmaradt írás, az ún. Sumér királylista is, bár a két forráscsoport koránt sem azonos szempontból vázolja az eseményeket. Azt azonban kijelenthetjük, hogy a sumérokként ismert, egy nyelvet beszélő, és a kusiták által dominált nép azonos a nemzetek szétválasztását megelőző, tehát még együtt lakozó, noéi emberiséggel!
A sumér királylista, mitológiai és egyéb leírások burkolatlanul a bukott angyalok szemszögéből ábrázolják a történelmi eseményeket, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy ez a királylista több mint kétszázezer évre megy vissza, s röviddel a nemzetek elválasztása után végződik. A királylista tehát messze megelőzi az ádámi ember teremtését és történelmét, majd az özönvíz után egybefonódik azzal egy rövid időre, mielőtt megszűnik, vagy legalábbis nyoma veszik ennek az egyedi vérvonalnak. A királylista egy rövid, idevonatkozó részlete:
"A királyság az égből szállt alá, Eridu vált a királyság székhelyévé. Eriduban Aululim uralkodott királyként 28800 éven át. Alagalgar 36000 évig uralkodott. E két király uralma 64800 év. Eridut elhagyták, a királyság Bad-tabirába került.
[Az özönvíz előtt] "Összesen öt városban nyolc király uralkodott 241200 évet."
"Ezután jött a vízáradat. Az özönvíz után a királyság az égből ereszkedett alá, Kish [Kus] vált az uralom székhelyévé.
A sumér királylista évei elképesztő hosszúnak tűnnek, s ennek matematikai egyeztetése a Genezisben vázolt eseményekkel itt nem célunk. Az ugyanis teljesen bizonyos, hogy a sumér királylista özönvíz előtti része összeegyeztethetetlen a biblia teremtéstörténettel és annak szereplőivel. Amíg a Genezis 10 pátriárkát sorol fel, a királytábla 8 uralkodót említ és öt várost. Arról már nem is beszélve, hogy a Genezisben található üdvtörténeti jelentőségű erkölcsi és szellemi leckéknek egyáltalán nincs megfelelője a királylistában, az pusztán az égi eredetű uralkodók neveit és uralmuk rendkívül hosszú időtartamát sorolja fel. Talán azt megjegyezhetjük, hogy sokan hozzájuk vezetik vissza az illuminátus elit vérvonalát, amire az utolsó fejezetben még kitérünk majd.
A sumér királylista szerint az ott felsorolt uralkodók az "egekből”, vagyis az istenektől kapták a földi uralkodásukat hosszú-hosszú évezredekkel az ádámi ember megteremtése előtt, ami azt jelenti, hogy egy más fajt képviselnek. Hogy ez milyen teremtés volt és ezek mi módon élték túl az ádámi ember teremtését megelőző kataklizmákat arról nincs említés, csak arról, hogy ezek a királyok aztán uralták az ádámi embereket. A történészek, de a bibliai utalások is elárulják, hogy a sumérok és a korai nemzetek isteneknek tekintették uralkodóikat. A vérvonalnak tehát óriási szerepe volt, ahogyan az bibliai szempontból is rendkívül fontos. Nem mellékesen, Uruk városát egy özönvíz előtt is létező település helyén építették föl.
A sumér kultúra maradandóan nagy hatással volt az első olyan nemzetiségi államokra, illetve birodalmakra is, mint Akkád/Asszíria, Babilon, Egyiptom és Perzsia. A későbbiekben aztán ezek a kultúrák váltak a görög és római kultúrák alapjaivá. A nyugati kultúrkör pedig ennek a görög és római hagyománynak az örököse. Így, bár a sumérok hitvilága és a nimródi uralom felépítéséből szinte minden nép megtartott valamennyi elemet, a nyugati világ feltétlenül az egyik egyenes ágú örökösnek mondható. A sumér hit és annak valláselemei pedig még a kereszténységet is túlélték, illetve képesek voltak saját kultuszaikkal átitatni a kereszténynek nevezett vallást. Politikai tekintetben pedig a szemünk előtt megvalósuló globalizáció szintén visszavisz bennünket a nimródi "egy emberi közösség" korszakához.
link -
Nemzsidó #698 Felhívnám a figyelmeteket arra, hogy függetlenül az esztergomi érsek jelenlegi személyétől, az ezen tisztet betöltő személy, vagyis
a mindenkori esztergomi érsek A PÁPAVÁLASZTÓ KONKLÁVÉN A LEENDŐ PÁPA SZEMÉLYÉT ILLETŐEN VÉTÓJOGGAL RENDELKEZIK!!!
Ez azt jelenti, hogy státuszát tekintve a pápa és a pápaválasztó bizottság között helyezkedik el. Nem választhat egy személyben pápát, de a választott ellen a világon egyedüliként felléphet, s akkor új jelöltet kell állítani addig, míg a magyar egyházvezető el nem fogadja a személyt.
Ez a helyzet Erdő urat most nagyon komoly helyzet elé állítja, felelőssége elképesztően magas, s ha nem használja Isten által kapott hatalmát, a világ veszhet rajta állítólag (én magam nem vagyok hívő).
Minden esetre Magyarország -mivel nincs megnevezett besorolása a világ országai között- Apostoli Királyság, mely jelen esetben király nélküli királyság, s ez vallási értelemben megkérdőjelezhetetlen. Esztergomi érseket a magyar király választ, abba a római pápa nem szólhat bele. Királyt pedig a nép, amibe a pápának szintén nincs beleszólása. A magyar király Magyarország első számú vallási vezetője, nem alárendeltje, hanem mellérendeltje a római pápának. Vagyis a királyt választó testület (csak és kizárólag a magyar nemzetgyűlés) ilyen értelemben a római pápa felett áll. Végeredményben Esztergomi érseket választhatna a nemzet közvetlenül is. Valóban keresztényt(?), valóban magyart. -
ManoNegra #697 Miért? -
#696
ez így hülyeség -
ManoNegra #695 Egyébként nem értem miért baj, ha egy vallásos ember a jelenkor tudományát felhasználva szeretné megismerni a Teremtőt. Nekik nem szabad?
Turay Alfréd -
ManoNegra #694 Mármint mit? A szingularitást és a szubsztanciát? Ha ezeknek van egy közkeletű jelentése, akkor miért ne alkalmazhatná, ha le akar írni valamit? Ennyi erővel mind a tudománytól (is) lopunk szavakat. Változik a világ, és változik a nyelv, bővül a szókincs. -
hihy #693 Ezt úgy értem, hogy a tudományból lop el kifejezéseket, s ezzel teszi elfogadhatóvá, fogadhatóbbá téziseit. -
ManoNegra #692 Miért plágium? Egyébként azért linkeltem, mert röviden ugyan, de nagyjából ugyan azt írja le, mint a Nag-Hammadiban talált apokrifok közül, a János titkos könyve. -
hihy #691 Tudom. Téged eszem ágában sem volt megbántani.:)) -
ManoNegra #690 Ja, nem néztem mire reagáltál, bocsesz. -
ManoNegra #689 Ez egy könyvből vett részlet, de linkelve is van. -
hihy #688 Ez pedig már-már plágium:
"A szingularitásból a Teremtő saját Lényének egy részét vetíti ki, amely azonban nem az ősrobbanás teória által felvázolt ellenőrizetlen robbanást eredményezi. Ehelyett a Teremtő önmagát a szingularitás körüli szférába vetíti ki, amely az űrtől azért különül el, mert azt az alapvető szubsztanciát tartalmazza, amely kiindulási szubsztanciája mindennek, amely belőle teremtődik. A Biblia ezt fénynek nevezi, „Legyen világosság!” A tudomány energiának hívja, ez a könyv pedig ennek megnevezésére az Anya-Fény elnevezést használja." -
hihy #687 Imádom az ilyen oldalakat, ahol csak úgy magától értetődően, világosan megmagyaráznak mindent, amihez a tudománynak nem lesz elég az emberi faj fennállására adott idő. -
ManoNegra #686 Kicsit off lesz, de nincs kabbala topik, és nem is akarok nyitni egy posztnak.
"Az ótestamentumi Genézis ezek szerint azt a processzust írja le, amikor az első atlantiszi alchimisták
elkezdték mágikus kísérleteiket az élő anyaggal. Először lélektelen biotechnikai gépeket hoztak létre, majd
mikor ezek tökéletleneknek bizonyultak, saját isteni énjükből helyeztek el bennük egy-egy parányi részt, hogy
a mű önálló életre ébredjen.
A nagy mű, az Opus Magnum sikerült is, de a föld porából és lélekből összerakott fajta tisztátalan maradt. A
többféle rosszul sikerült kísérlet egymás mellett élt a legtökéletesebb példányokkal az Édenkertben, az isteni
kémikusok kísérleti telepén s egymás közt szabadon szaporodtak. Ennek a kereszteződésnek nem mindig volt
jó eredménye; a kísérleti lények megtámadták egymást s végül el kellett különíteni őket.
Ezt a momentumot az Ótestamentum mint a Paradicsomból való kiőzetést örökíti meg. Ezzel egyidejőleg a
Csendes-óceán egy másik kísérleti telepén, a mai Madagaszkár táján, kísérleteikbe merült adeptusok - Henoch
könyvének hatalmas „egregórái”, az őrzők - arra a veszedelmes gondolatra jutottak, hogy az általuk alkotott
agyagbábukat saját isteni lényük részének mágikus adományában részesítsék. Ebbıl a célból teremtőerővel és
az asztrális látás korlátozott képességével is ellátták az embert. Hogy a maga lábán megállhasson, önállóvá
tették és védelmi eszközöket bíztak a kezére. Ez az, amit Henoch így ír le: „Az őrzők Azazel vezetése mellett
megtanították az emberek fiait a varázsszerekre és varázsszavakra”.
A föld fia azonban a neki ajándékozott bűvös eszközöket rombolásra használta. Henoch könyve szerint
„titánok születtek, akik háborúkat kezdtek egymás ellen s bajt, szenvedést hoztak a világra”.
A mágikus képességgel felruházott egyedek ugyancsak démonokat szabadítottak a közösség nyakára; végül
annyira elharapózott a feketemágia, vérengzés, erőszak és harmóniátlanság, hogy az isteni erık tudományának
őrzői kénytelenek voltak a titánok nemzedékét megsemmisíteni.
A titánok művei: mágikus, monumentális tevékenységük egy része - azonban fennmaradt a
ciklopszépítkezésekben. Fennmaradt az észak-amerikai ciklopszterasz, melyet eredetileg az Algolnak, a
legpusztítóbb hatású változócsillagnak, kozmikus erőgyűjtő állomásául építettek, hogy a legnagyobb romboló
energiáit háborúikban felhasználhassák.
Az atomerő felhasználásának mágikus titkát a titánok nem ismerték. Mestereik a nagy elemi háborúban (mert
a titánok megsejtették uraik szándékát és felkészültek az ellenállásra) éppen ezzel pusztították el őket.
Titánmunka a Húsvét-szigeteken talált kőkolosszus-sor is. Ezek ugyancsak a feketemágia óriási csillagerőakkumulátorai,
az első teraphimok voltak.
A titánok és ırzık háborúja - noha az az egregórák győzelmével végződött - nem hozott szerencsét a
kísérletezőknek. Prométheuszi munkájuk, amellyel a Föld asztrálrégiójának békéjét megbontották, soraikban
is egyenetlenséget szült. Az egregórák pártokra szakadtak és kolóniákra oszlottak. Egyik részük a legendabeli
Lemuria földjére vonult vissza, másik csoportjuk Atlantiszban maradt mindaddig, míg a további kozmikus
mérető kísérleteket végző lemuriai csoport - túl vakmerő operációival - az egész földet veszélybe nem
döntötte.
A lemuroknak az volt a céljuk, hogy a föld atomenergiájának egy részét felszabadítva, más csillagzatokra
tegyék át lakóhelyüket. Az egyre elvonatkozottabb lemuroknak ugyanis a Föld - valamilyen rejtélyes okból,
ami a csillagködök mágiájával függ össze - már nem nyújtott elég teret tevékenységük számára.
Az atlanti csoport a hiperkozmikus kísérlet előestéjén ellenszegült a lemuriai csoport mágikus törekvésének.
Azok az individuumok, akik továbbra is a Föld felületét kívánták lakóhelyükül megtartani, mágikus
klauzurával vették körül a Földet s a lemurok kozmikus invokációja, melyet a föld fél energiájának felszabadulása kellett volna hogy kövessen, eredménytelen maradt.
A felidézett elementáris erők a klauzúra védőövezetén nem tudtak áthatolni, a mozgásba hozott energiák
azonban egy közvetlen közelben keringő kisbolygót, a Kenóholdat a Csendes-óceánba taszították, ami
egyetemes katasztrófát (Lemuria és Atlantisz elsüllyedését) idézte elő.
Ez az igazi története az Édenkertnek, Henochnak és a titánoknak, amit mindennél jobban titkoltak az
emberfajta eredetének szégyenletes bűne miatt.
Hogy az ember rossz volt és ostoba, azt még elviselték volna az utódok, de hogy az eredendő bőn doktrínája
tulajdonképpen a kísérleti állat nívójára vonatkozik, ezt az ősök hiúsága nem vette be. Az emberiség
ıstörténetét szándékosan elleplezték; az Édenkert kísérletező, alchimista engregórájából: a félisteni
atlantidából Jehovát faragtak és az eseményeket szimbólumok mázával vonták be, hogy a valóságos
események mögött a krónika kozmikus mélységeket sejthessen. Mindennek csak a hermetikus tradíció állta
útját, amely birtokában maradt Henoch könyvének s az ősi hieroglifanyelv helyes értelmezésének kulcsai
segítségével átmentette a Föld történetének leggrandiózusabb eposzát a bölcs adeptusok utókora számára.
Mert az „őrzők” fajtája a történelemelőtti katasztrófában nem pusztult ki teljesen, hanem egy-egy rövid időre
inkarnálódva, valamelyik beavatott személyében, vagy titkos társaságok gyülekezőhelyein elvonulva, mégis
megszakítás nélkül adta tovább az elődök tanításait, a világosság szellemének, a láthatatlan Heliosznak
dicsőségére."
link -
ManoNegra #685 Hogyan teremtette a Teremtő a világegyetemet? -
ManoNegra #684 Szent Irenaeus, a valláscsináló
[i]Még mielőtt írásába beletekintenénk fontosnak tartom kihangsúlyozni azt a tényt, hogy ő az első keresztény atya aki ismerte és birtokában volt az általunk is ismert négy bibliai evangéliumnak. Ő az aki először megadja a négy különböző szerző nevét, mint Márk, Lukács, Máté és János, kiknek írása később a bibliai Újszövetség alapját képezték. Téves az a felfogás, miszerint nálánál korábban élt atyák [Tatianosz, Polükarposz, Jusztinosz] idejében ezek a művek ismertek lettek volna. Ugyanez a helyzet az Apostolok
Cselekedeteivel is: Irenaeus előtt soha senki nem idéz belőlük, még címük sincs említve sehol. Az ortodox atyákat, de különösen Irenaeust bántotta, hogy Markionnak, a keresztény-gnosztikus bölcsnek volt egy 'szent' könyve, mely állítólag Szíriából származott és szamárian nyelven íródott. Ezt a becses kéziratot Markion 145 körül hozta magával Rómába. Markion ez mellett saját maga is írt egy Evangéliumot melyhez hozzácsatolt 10 Pál apostolnak tulajdonított levelet is. Markion szentiratgyűjteménye teljesen elveszett és csak apologéták hivatkozásaiból van egy kis ismeretünk létezéséről és tartalmáról. Ennek a műnek ellensúlyozására Irenaeus kiválasztott négy olyan vallásművet, - a több száz Jézus Misztériumához kötődő dokumentumból, (Márk, Máté, Lukács, János) mely neki megfelelt, majd azokat átírta, passzusaikat átrendezte, ezáltal megteremtette az ortodox kereszténység teológiai alapjait. Hogy ezeken az írásokon ő maga mennyit változtatott, írt át, azt talán sosem fogjuk megtudni.
Salamon Reinach, 'Orfeusz' c. könyvében úgy írja, hogy Irenaeus a négy hasonló evangélium anyagát négy vallásközösség gyűjteményéből szedte össze, majd azokat átgyúrva/átírva hozta forgalomba. A Palesztinában működő gnosztikus-zsidó Ebionitáké volt Máté, Markion Szíriából áthozott Evangélium kapta később a Lukács nevet, Valentinosz gyülekezete rendelkezett eredetileg János Evangéliumával, míg a legidősebb Márk az alexandriai keresztények birtokában volt. Persze, ezeket nem szabad mai szövegformában, szövegrendezésben elképzelni, sokkal inkább mint laza összefüggésű cselekménytörténeteknek, példaértékű bölcselettanítások voltak, melyekben a krisztusi megváltás üdvtörténetének allegorikus tanításai domináltak, minden történelemben lezajlott esemény földi fontossága helyett. -
Nemzsidó #683 Milyen (bőr)színnel ábrázolják az anyját? Nem csak az újkori szobrokra, képekre gondolok, hanem a szűziesség, tisztaság, stb. jellemzésére használt fehér színre.
S milyen a "Teremtő", az "isten" jellemzése faji sajátosságok tekintetében?
Nevelőapja rassz-jellegei itt nem számítanak.
Mindenképp az europid nagyrasszhoz tartozónak kellett lennie, semmiképp nem lehetett sem negroid, sem mongoloid. -
MaRee #682 Én valami hasonlónak képzelem el, fehérbőrű semmiképp nem lehetett szerintem.
![]()
-
hihy #681 Én sem arra gondoltam, hogy kivágják az arcot, de talán a hitelesség eldöntéséhez elegendő lenne, ha a test valamely lenyomatából engednének mintát venni. Az még nem rontana az ereklye értékén. A mai vizsgálati módszerekkel elég szinte pár molekulányi anyag.
Nekem az egész eddigi vizsgálódás olyan nesze semmi fogd meg jól.
De ha már idáig eljutottunk, miért nem engedik be a világi tudósokat a titkos vatikáni könyvtárba. A szitu nagyon hasonlatos.
Légyszi nehogy azt mond: de beengedik őket -
ManoNegra #680 Mondom, olvass utána. Azon mondjuk nem csodálkozom, hogy a közepéből nem engednek mintát venni, jó hogy nem mindjárt az arcot vágják ki.
Egy hazai érdekesség, az 1192-95 között íródott Pray kódexben le van rajzolva a testhelyzet, négy lyuk meg van jelölve, és a szövés mintájára, mind a lepelre utal. -
hihy #679 Homokos 
-
hihy #678 Pont ezt nem értem én sem. Már az "isteni részecske" felfedezésén is túl vannak, de egy lepelről nem tudják eldönteni az igazat. Bár az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy csak a lepel széléből engedtek mintát venni, a többi része tabu.(?!)
Nem tudom, nem-e az igazság tudatos elrejtése a valóság. Az egyház "nem" tudja, a tudomány "sem", így azután maradunk jótékony butaságban, és így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad. -
ManoNegra #677 Josephus Flavius:
![]()
-
ManoNegra #676 
Szerinted? Ott a környéken nagyon sokféle népek megfordultak akkoriban.
Krisztus korabeli pártus bronzszobor:
![]()
Torinói lepel:
![]()
Korabeli zsidókról nem nagyon tudok képet betenni, majd valaki megteszi helyettem.
-
MaRee #675 Milyen volt? Hát szerinted 2000 évvel ezelőtti sivatagi ember hogy nezhetett ki, milyen színű lett volna? 
