Kiábrándulnak a szavazók a német kalózpártból
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
+1
往前看同志
#4
Ez a cikk csak azt bizonyítja, hogy német Kalózpárt kinõtte a "nem foglalkozunk vele" kategóriát, és most már lejáratni próbálják.
Sajnos a lejáratás egyik módszere a félinformációk, amik igazok is és nem is. Sajnos ebben a cikkben is sok a csúsztatás és a hamis információ. Az objektív tényállás helyett hangulatot csinál egy új politikai formáció ellen, aminek egyik programpontja a szerzõi jog megreformálása. Ha megnézzük ki a megrendelõ (Hent, Hamisítás Elleni Nemzeti Tanács), érthetõ hogy mi volt a cikkíráshoz a motiváció.
Nem ártana azért annyit tudni a cikk írójának, hogy itt egy bázisdemokratikus pártról van szó és itt nem vezetõk, hanem ügyvivõk vannak. Programja is van, csak ehhez az egeret a párt honlapján szereplõ linkre kell vinni és ráklikkelni. De minek, ezt úgy sem ellenõrzi le senki. Az hogy Johannes Ponader a lábát masszíroztatta, egy rágalom. A több pártkapcsolat az jelenti, hogy a Kalózpártok témák mentén más pártokkal is képesek leülni egy asztalhoz. Nem utálatot köpködnek, hanem a tényekrõl beszélnek.
Ponader egy 30000 tagot számláló pártnak a ügyvivõje és ezért egy fityinget sem kap. Mivel az embernek valamibõl élni is kell, mi baj van azzal, ha mások pénzt adományoznak ezért a munkáért neki?
És egyáltalán mi a probléma azzal, ha egy új párt emberei a parlamentben most tanulják a politizálást? Náluk a profizmus nem azt jelenti, hogy a korrupciós botrányokat jól el tudják titkolni, hanem hogy hitelesek. Ebbe az is belefér, hogy néha ügyetlenek, és nem akarnak kibújni a kellemetlen kérdések alól. A párt taglétszáma az elmúlt hónapokban robbanásszerûen felfutott, ez nem kis kihívás egy olyan pártban, ahol a tagság a részvételt komolyan is veszi.
Sajnos a lejáratás egyik módszere a félinformációk, amik igazok is és nem is. Sajnos ebben a cikkben is sok a csúsztatás és a hamis információ. Az objektív tényállás helyett hangulatot csinál egy új politikai formáció ellen, aminek egyik programpontja a szerzõi jog megreformálása. Ha megnézzük ki a megrendelõ (Hent, Hamisítás Elleni Nemzeti Tanács), érthetõ hogy mi volt a cikkíráshoz a motiváció.
Nem ártana azért annyit tudni a cikk írójának, hogy itt egy bázisdemokratikus pártról van szó és itt nem vezetõk, hanem ügyvivõk vannak. Programja is van, csak ehhez az egeret a párt honlapján szereplõ linkre kell vinni és ráklikkelni. De minek, ezt úgy sem ellenõrzi le senki. Az hogy Johannes Ponader a lábát masszíroztatta, egy rágalom. A több pártkapcsolat az jelenti, hogy a Kalózpártok témák mentén más pártokkal is képesek leülni egy asztalhoz. Nem utálatot köpködnek, hanem a tényekrõl beszélnek.
Ponader egy 30000 tagot számláló pártnak a ügyvivõje és ezért egy fityinget sem kap. Mivel az embernek valamibõl élni is kell, mi baj van azzal, ha mások pénzt adományoznak ezért a munkáért neki?
És egyáltalán mi a probléma azzal, ha egy új párt emberei a parlamentben most tanulják a politizálást? Náluk a profizmus nem azt jelenti, hogy a korrupciós botrányokat jól el tudják titkolni, hanem hogy hitelesek. Ebbe az is belefér, hogy néha ügyetlenek, és nem akarnak kibújni a kellemetlen kérdések alól. A párt taglétszáma az elmúlt hónapokban robbanásszerûen felfutott, ez nem kis kihívás egy olyan pártban, ahol a tagság a részvételt komolyan is veszi.
"Amíg a párt vezetõsége ennyire szétszórt, nem csoda, hogy..."
"Ilyen szervezetlenség mellett nem csoda, hogy..."
"A szavazói kiábrándulás oka, hogy a párt szervezetlen, nincsen központi programja, vezetõi hiteltelenek..."
"A párt ugyanis szervezetlen, tagjai sokszor hiteltelenek..."
Aztakurva! Ez aztán a minõségi cikk.
Õeee!!
Bassza meg! Ha ez nem fizetett hirdetés akkor én vagyok a dalai láma!
Kedves SG!
Szeretném ha legközelebb olyan embert alkalmaztok újságírónak aki legalább az alapokkal tisztában van.
Az olvasók nevében is, köszönöm!
"Ilyen szervezetlenség mellett nem csoda, hogy..."
"A szavazói kiábrándulás oka, hogy a párt szervezetlen, nincsen központi programja, vezetõi hiteltelenek..."
"A párt ugyanis szervezetlen, tagjai sokszor hiteltelenek..."
Aztakurva! Ez aztán a minõségi cikk.
Õeee!!
Bassza meg! Ha ez nem fizetett hirdetés akkor én vagyok a dalai láma!
Kedves SG!
Szeretném ha legközelebb olyan embert alkalmaztok újságírónak aki legalább az alapokkal tisztában van.
Az olvasók nevében is, köszönöm!
往前看同志
#2
Csak úgy szólnék, hogy a likvid demokratikus berendezkedés értelmében, nincs olyan náluk hogy vezetõség. Akármennyire hihetetlen dolog is ez. ÉS persze, hogy hiteltelen 1-1 ember ott, hiszen ott munkacsoportokkal van értelme tárgyalni 1-1 kédéskörrõl, nem egy emberrrel. Eléggé szomorú, hogy egy SG ilyen cikket lehoz, miközben az érem másik oldalát érintõlegesen sem ismerteti.
"Egyes tagjai ennek érdekében újraválasztanák a vezetõséget, hogy új szereplõkkel kezdjék meg a kampányt" Maximum a képviselõket választják újra a párton belül, nem a vezetõket, mert ott olyan, hogy vezetõ nincs a likvid demokrácia alapelve, hogy aki vezetõt akar játszani, az általában repül. Ott nem lehet csak úgy vezetõ valaki. Ha ért valamihez, akkor kap delegálást, ha nem akkor nem. Ha rossz döntést hoz adott esetben másnap már a delegálások megszûnése miatt, már semmit sem ér a szava. Eleve így van kitalálva a redszerük, hogy ne legyen tekintélyelvû, mert az még sok jóra nem vezetett.
"Egyes tagjai ennek érdekében újraválasztanák a vezetõséget, hogy új szereplõkkel kezdjék meg a kampányt" Maximum a képviselõket választják újra a párton belül, nem a vezetõket, mert ott olyan, hogy vezetõ nincs a likvid demokrácia alapelve, hogy aki vezetõt akar játszani, az általában repül. Ott nem lehet csak úgy vezetõ valaki. Ha ért valamihez, akkor kap delegálást, ha nem akkor nem. Ha rossz döntést hoz adott esetben másnap már a delegálások megszûnése miatt, már semmit sem ér a szava. Eleve így van kitalálva a redszerük, hogy ne legyen tekintélyelvû, mert az még sok jóra nem vezetett.
#1
azt a trollt nem a többi párt szervezte be véletlen? 😄