5
-
caius marius #5 +1 -
mr001 #4 Ez a cikk csak azt bizonyítja, hogy német Kalózpárt kinőtte a "nem foglalkozunk vele" kategóriát, és most már lejáratni próbálják.
Sajnos a lejáratás egyik módszere a félinformációk, amik igazok is és nem is. Sajnos ebben a cikkben is sok a csúsztatás és a hamis információ. Az objektív tényállás helyett hangulatot csinál egy új politikai formáció ellen, aminek egyik programpontja a szerzői jog megreformálása. Ha megnézzük ki a megrendelő (Hent, Hamisítás Elleni Nemzeti Tanács), érthető hogy mi volt a cikkíráshoz a motiváció.
Nem ártana azért annyit tudni a cikk írójának, hogy itt egy bázisdemokratikus pártról van szó és itt nem vezetők, hanem ügyvivők vannak. Programja is van, csak ehhez az egeret a párt honlapján szereplő linkre kell vinni és ráklikkelni. De minek, ezt úgy sem ellenőrzi le senki. Az hogy Johannes Ponader a lábát masszíroztatta, egy rágalom. A több pártkapcsolat az jelenti, hogy a Kalózpártok témák mentén más pártokkal is képesek leülni egy asztalhoz. Nem utálatot köpködnek, hanem a tényekről beszélnek.
Ponader egy 30000 tagot számláló pártnak a ügyvivője és ezért egy fityinget sem kap. Mivel az embernek valamiből élni is kell, mi baj van azzal, ha mások pénzt adományoznak ezért a munkáért neki?
És egyáltalán mi a probléma azzal, ha egy új párt emberei a parlamentben most tanulják a politizálást? Náluk a profizmus nem azt jelenti, hogy a korrupciós botrányokat jól el tudják titkolni, hanem hogy hitelesek. Ebbe az is belefér, hogy néha ügyetlenek, és nem akarnak kibújni a kellemetlen kérdések alól. A párt taglétszáma az elmúlt hónapokban robbanásszerűen felfutott, ez nem kis kihívás egy olyan pártban, ahol a tagság a részvételt komolyan is veszi. -
caius marius #3 "Amíg a párt vezetősége ennyire szétszórt, nem csoda, hogy..."
"Ilyen szervezetlenség mellett nem csoda, hogy..."
"A szavazói kiábrándulás oka, hogy a párt szervezetlen, nincsen központi programja, vezetői hiteltelenek..."
"A párt ugyanis szervezetlen, tagjai sokszor hiteltelenek..."
Aztakurva! Ez aztán a minőségi cikk.
Őeee!!
Bassza meg! Ha ez nem fizetett hirdetés akkor én vagyok a dalai láma!
Kedves SG!
Szeretném ha legközelebb olyan embert alkalmaztok újságírónak aki legalább az alapokkal tisztában van.
Az olvasók nevében is, köszönöm!
-
gforce9 #2 Csak úgy szólnék, hogy a likvid demokratikus berendezkedés értelmében, nincs olyan náluk hogy vezetőség. Akármennyire hihetetlen dolog is ez. ÉS persze, hogy hiteltelen 1-1 ember ott, hiszen ott munkacsoportokkal van értelme tárgyalni 1-1 kédéskörről, nem egy emberrrel. Eléggé szomorú, hogy egy SG ilyen cikket lehoz, miközben az érem másik oldalát érintőlegesen sem ismerteti.
"Egyes tagjai ennek érdekében újraválasztanák a vezetőséget, hogy új szereplőkkel kezdjék meg a kampányt" Maximum a képviselőket választják újra a párton belül, nem a vezetőket, mert ott olyan, hogy vezető nincs a likvid demokrácia alapelve, hogy aki vezetőt akar játszani, az általában repül. Ott nem lehet csak úgy vezető valaki. Ha ért valamihez, akkor kap delegálást, ha nem akkor nem. Ha rossz döntést hoz adott esetben másnap már a delegálások megszűnése miatt, már semmit sem ér a szava. Eleve így van kitalálva a redszerük, hogy ne legyen tekintélyelvű, mert az még sok jóra nem vezetett. -
#1
azt a trollt nem a többi párt szervezte be véletlen? :D