Torchlight II
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27
D3-at nem ismerem, mert ugye tört nincs belõle emulátorokkal meg nem sok kedvem van kínlódni, vagy mûködik vagy nem. De a torclight2-t valószínû megveszem, mert tudtam keríteni belõle törtet. Szerintem ahhoz képest, hogy lényegében egy fullegyszerû üsd vágd nem apád játék, elég sok apróságot belecsempészetek ahhoz, hogy ne legyen unalmas, mert csak lineáris pálya van. SZeritnem a hangulata nagyon jó, azok az idióta szörnyek és bossok, elképesztõen beteg elme szüleményei :) Igazából az elsõ részhez képest minden tekintetben elõre lépés.
#26
Persze még számos pontot kiemelhetnék, ami miatt nem A+os a játék, de szerintem senki nem is várta, hogy technológiailag a diablo 3 vetélytársa legyen. Kezdve azzal, hogy a táj, a települések, minden tökéletesen élettelen és passzív, a környezet viselkedésébõl mindenhonnan teljes mértékben hiányzik a dinamika és az érzés, hogy egyáltalán számít az, hogy én most egy mekkora küldetésen vagyok. Alapvetõen mindenki áll, elszövegeli egy közönyös stílusban amit el kell, én meg megyek, és leaprítom amit le kell.
Arra persze teljesen jó, hogy naponta 1 órára elõvegye az ember és henteljen egy kicsit
Arra persze teljesen jó, hogy naponta 1 órára elõvegye az ember és henteljen egy kicsit
#25
A 3 pont a grafikára teljesen korrekt, bár van egyfajta stílusa, de elnagyoltak a textúrák és a látványvilág hangulatban azért nincsen ott, hogy ezt teljesen kárpótolja.
Ami miatt szerintem viszonylag hamar megunható, az fõként a nem túl megragadó karakterfejlõdés. A skillrendszerben számomra valami nem oké, nem érzem igazán a képességek erejét és így a skillek elsütésével fûszerezett csata dinamikáját, sok effektet túl egyszerûnek is tartok. A tájak eredetiségérõl alkotott benyomásom, hogy sok helyen közönséges és monoton, a motiváció a terep felderítésére kicsi, csak az újabb és újabb hordák ledarálása szolgál hajtóerõként, hogy felfedezzem a tájat. Erre a területre sokkal többet kell fókuszálni, mert ezen a szinten úgy gondolom, hogy egy átlagos 14 éves, könyvet ritkán olvasó srác már össze tud rakni fejben hasonló komplexitású, sablonos fantasy-tájakat. a térkép pedig szinte már zavaróan gagyi.
Bár speciel a skillek tekintetében a diablo 2 iránt is hasonlóan éreztem, az elsõ diablót még szerettem, de ami ezen a téren abszolút utánozhatatlan, az a titan quest. A legjobban átérezhetõ és legszerethetõbb skillrendszerrel és kezelõfelülettel rendelkezik, valamint a legtöbb vizuális kreativitással amivel valaha akció-rpg-ben találkoztam. ó de várnék már egy utódot.
Ami miatt szerintem viszonylag hamar megunható, az fõként a nem túl megragadó karakterfejlõdés. A skillrendszerben számomra valami nem oké, nem érzem igazán a képességek erejét és így a skillek elsütésével fûszerezett csata dinamikáját, sok effektet túl egyszerûnek is tartok. A tájak eredetiségérõl alkotott benyomásom, hogy sok helyen közönséges és monoton, a motiváció a terep felderítésére kicsi, csak az újabb és újabb hordák ledarálása szolgál hajtóerõként, hogy felfedezzem a tájat. Erre a területre sokkal többet kell fókuszálni, mert ezen a szinten úgy gondolom, hogy egy átlagos 14 éves, könyvet ritkán olvasó srác már össze tud rakni fejben hasonló komplexitású, sablonos fantasy-tájakat. a térkép pedig szinte már zavaróan gagyi.
Bár speciel a skillek tekintetében a diablo 2 iránt is hasonlóan éreztem, az elsõ diablót még szerettem, de ami ezen a téren abszolút utánozhatatlan, az a titan quest. A legjobban átérezhetõ és legszerethetõbb skillrendszerrel és kezelõfelülettel rendelkezik, valamint a legtöbb vizuális kreativitással amivel valaha akció-rpg-ben találkoztam. ó de várnék már egy utódot.
#23
Légyszíves linkeld már be nekünk az adatlapod. Diablo 3-asat :)
Meg lesném azt a pár száz óra Diablo 3-azást.
Mármint hogy milyen eredményt hozott így drop terén... Hadd tanuljak :)
Köszi ;)
Meg lesném azt a pár száz óra Diablo 3-azást.
Mármint hogy milyen eredményt hozott így drop terén... Hadd tanuljak :)
Köszi ;)
#22
Csak pár gondolat (és bocsánat elõre is, hogy a Diablóról pofázok már megint egy TL2 cikk alatt...)
- Azért nem minden fejlesztõ igazolt át a Torchlight fejlesztõihez, így egyáltalán nem mondható el, hogy a Diablo 3-at egy teljesen új gárda készítette volna. Alapvetõen egy játékon nem 5 ember dolgozik, bár irányt adhatnak, de teljesen meghatározni egy játékot nem tudnak.
- Ott van amúgy alapból Chris Metzen, aki egy akkor Blizz guru, hogy ha valamiben benne van a keze, az mindig kap egy Blizzardos ízt. Hogy ez tetszik-e, az szubjektív.
- RMAH JÓ, hogy van. Azért sem értem e téren a picsogást, mert Diablo 2 legidegesítõbb emberei (botjai) azok a gyökerek voltak, akik minden egyes játékban telefosták a szar linkjeikkel a képernyõt. Komolyan, ez hiányzik valakinek? De most tényleg, folyton meg a sírás emiatt, ezek után komolyan felmerül bennem a kérdés, aki a D2>D3 állítását erre alapozza, játszott-e a D2-vel egyáltalán valaha.
- Azt is látni kellene, hogy a Diablo klón manapság a stílusra értendõ. A Torchlight igenis egy Diablo klón. Nem Diablo 3 klón, hanem Diablo (mint önálló akció RPG avagy hack'n'slash) tulajdonságaival kiegészült/felhasznált mû.
- Lehet vitatkozni rajta, de a Torchlightnál jobb a Diablo 3 (zenét leszámítva!). Az egyetlen ok, amiért a Diablo-t jobb a Torchlight mögé sorolni, mert jó szidni a Blizzardot. Csalódásnak csalódás a játék, de attól még az erényeit sem szabadna feledni. De ehhez olyan ember kellene, aki objektívan tud ítélni, és játszott mondjuk mind a 3 játékkal:
- D2, D3, Torchlight 2. Ilyenbõl kevés van. Amit én látok a fórumokon az egy szimpla "Blizzard-hater" réteg, akik bármit képesek - annak minõségétõl függetlenül - jobbnak találni mint a Blizzard játékai.
- Ettõl függetlenül a Torchlight 2 lehet egy fantasztikus játék, de nálam csak a Diablók után jön. De pl a Sacredet és még a Titan Questet is simán veri.
- Azért nem minden fejlesztõ igazolt át a Torchlight fejlesztõihez, így egyáltalán nem mondható el, hogy a Diablo 3-at egy teljesen új gárda készítette volna. Alapvetõen egy játékon nem 5 ember dolgozik, bár irányt adhatnak, de teljesen meghatározni egy játékot nem tudnak.
- Ott van amúgy alapból Chris Metzen, aki egy akkor Blizz guru, hogy ha valamiben benne van a keze, az mindig kap egy Blizzardos ízt. Hogy ez tetszik-e, az szubjektív.
- RMAH JÓ, hogy van. Azért sem értem e téren a picsogást, mert Diablo 2 legidegesítõbb emberei (botjai) azok a gyökerek voltak, akik minden egyes játékban telefosták a szar linkjeikkel a képernyõt. Komolyan, ez hiányzik valakinek? De most tényleg, folyton meg a sírás emiatt, ezek után komolyan felmerül bennem a kérdés, aki a D2>D3 állítását erre alapozza, játszott-e a D2-vel egyáltalán valaha.
- Azt is látni kellene, hogy a Diablo klón manapság a stílusra értendõ. A Torchlight igenis egy Diablo klón. Nem Diablo 3 klón, hanem Diablo (mint önálló akció RPG avagy hack'n'slash) tulajdonságaival kiegészült/felhasznált mû.
- Lehet vitatkozni rajta, de a Torchlightnál jobb a Diablo 3 (zenét leszámítva!). Az egyetlen ok, amiért a Diablo-t jobb a Torchlight mögé sorolni, mert jó szidni a Blizzardot. Csalódásnak csalódás a játék, de attól még az erényeit sem szabadna feledni. De ehhez olyan ember kellene, aki objektívan tud ítélni, és játszott mondjuk mind a 3 játékkal:
- D2, D3, Torchlight 2. Ilyenbõl kevés van. Amit én látok a fórumokon az egy szimpla "Blizzard-hater" réteg, akik bármit képesek - annak minõségétõl függetlenül - jobbnak találni mint a Blizzard játékai.
- Ettõl függetlenül a Torchlight 2 lehet egy fantasztikus játék, de nálam csak a Diablók után jön. De pl a Sacredet és még a Titan Questet is simán veri.
#21
meg mindig hulladek cikk, itt mit kell torolgetni?
Swedish people are albino monkeys
#20
Érdekes szóhasználat ez a "Diablo-klón" ugyanis a Torchlight széria alkotóinak kb. a fele a Diablo I-II fejlesztõit takarja. Ezek az emberek a Diablo I-II és a Torchlight I-II esetében is kulcsfigurák voltak. A Blizzard North-ot gyakorlatilag a komplett fejlesztõgárda otthagyta 2003-ban és még néhányan késõbb, mint például a vezetõ designer 2005-ben(ha jól emlékszem). Így a Diablo 3-at egy teljesen új fejlesztõgárda készítette a Blizzardon belül. Ennek köszönhetõen sok neves külföldi szaklapban nem alaptalanul írják azt, hogy a Torchlight II közelebb van a "klasszikus Diablo"-hoz(értve ezalatt a Diablo I-II-t) mint a Diablo 3. Szerintem nem véletlenül. De visszatérve a "Diablo-klónra", az én értelmezésemben ha javarészt ugyanazok az emberek mint akik a D I-II-t fejlesztették készítenek egy új az elõbb említetthez nagyon hasonló játékot akkor az maximum továbbfejlesztés lehet bármi is legyen a neve az új játéknak. A klónozást a játékiparban arra szokták használni ha egy fejlesztõcsapat egy másik fejlesztõcsapat sikeres játékát alapul véve, tulajdonképpen a gondolataikat elképzelésüket lemásolva kicsit saját ízlésük szerint módosítva készít az eredeti játékhoz nagyon hasonló játékot. Namármost, itt a MÁS szón van a hangsúly, hiszen a Runic a saját(a Diablo I-II-ben is használt) ötletei alapján készítette a Torchlightot. Ezzel szemben a Blizzard a saját kezükben lévõ jogokkal és a kilépett fejlesztõk ottmaradt kezdeti fázisban lévõ Diablo 3 koncepciójával készítette el a Diablo 3-at, ami nálam kimeríti a másolás/klónozás fogalmát. Érdemes ezen elgondolkodni mielõtt a Torchlightot "diablo-klónozzuk". Mellesleg a Diablo 3 nem lett rossz játék, csak valahogy az az érzésem hogy valami hiányzik, de az igazi baklövést a gyenge item droppal és az ezzel párhuzamosan bevezetett RMAH-al követték el ami magasabb szinteken hazavágja a játékélményt. Ennek a javítására történtek változtatások, de szerintem ez nem volt elég. Kiváncsian várom a folytatást.
#19
Jézusom. Én inkább maradok a Torchlight-nál.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#18
#16
A D3-nak az legnagyobb baja, hogy túl rövid, akarja a bánat 4X-er végigvinni ugyanazzal a karakterrel, ugyanazt a lineáris sztorit, csak hogy eljussak infernóra.
#15
Par szaz orat:) Ahhoz nem eleget, hogy rmah visszahozza a teljes arat a fostengernek, amit a bli$$ D3 neven kibofogott, de azert az eredeti ar kb 3/4 visszaporgott.
Attol fuggetlenul, hogy kedvelem a kisse elmosott konturokat, -illetve az ehhez hasonlo stilusu kepeket, jatekokat- mondom, hogy a D3 bolhapocsnyivel mutat jobb grafikat, mint pl a Sacred 2 vagy a Titan Quest - Immortal Throne. Mas az alaptema persze es igy nem teljesen ervenyes az osszehasonlitas:)
Attol fuggetlenul, hogy kedvelem a kisse elmosott konturokat, -illetve az ehhez hasonlo stilusu kepeket, jatekokat- mondom, hogy a D3 bolhapocsnyivel mutat jobb grafikat, mint pl a Sacred 2 vagy a Titan Quest - Immortal Throne. Mas az alaptema persze es igy nem teljesen ervenyes az osszehasonlitas:)
#14
Hogy egy jol bevalt kozhelyel nyissak,izelesek es pofonok.
Engem a D3 nem fogott meg 10 perc utan ketsegbeesve kerestem az uninstall-t.
Torchlight 2-be beleporgettem mar 100+ orat de meg mindig szorakoztatonak tartom.
Szemelyese velemenyem hogy a torchlight2 kozelebb all a regi diablo 2 "feeling"-jehez,de van aki nem is azt keresi igy lehet nekik a d3 sokkal jobban fekszik.Ki kell probalni mind a kettot es az ember meglatja hozza melyik all kozelebb.Felesleges vitat nyitni arrol melyik a jobb vagy melyik nem,az ilyen es ehhez hasonlo vitakat mar sokszor sokmindennel kapcsolatban leporgettek az emberek (Win vs Mac,Xbox Vs PS3,CoD vs BF es igy tovabb).Le kell szarni a hype-ot,az embernek tudnia kell o maga mit var el attol a termektol amiert penzt ad ki.Aki a tochlight2 grafikajan nem tud tullepni az maradjon szigoruan a D3-nal.Aki nem tudja magat tul tenni a real life auction house-on es azon hogy az itemeket kezpenzert meglehet venni maradjon a torchlight2-nel.Abben az evben nekem meg jatek nem tetszett annyira mint a torchlight2 amire azt mondtam hogy ezert a penzert egy ajandek a program.21. szazad ott a warzez,nem reklam,le kell szedni ki kell probalni es megallapitani hogy az egye'nnek mi az ami jobban tetszik es miert.Ha nem tetszik uninstall es tovabb kell lepni.
Engem a D3 nem fogott meg 10 perc utan ketsegbeesve kerestem az uninstall-t.
Torchlight 2-be beleporgettem mar 100+ orat de meg mindig szorakoztatonak tartom.
Szemelyese velemenyem hogy a torchlight2 kozelebb all a regi diablo 2 "feeling"-jehez,de van aki nem is azt keresi igy lehet nekik a d3 sokkal jobban fekszik.Ki kell probalni mind a kettot es az ember meglatja hozza melyik all kozelebb.Felesleges vitat nyitni arrol melyik a jobb vagy melyik nem,az ilyen es ehhez hasonlo vitakat mar sokszor sokmindennel kapcsolatban leporgettek az emberek (Win vs Mac,Xbox Vs PS3,CoD vs BF es igy tovabb).Le kell szarni a hype-ot,az embernek tudnia kell o maga mit var el attol a termektol amiert penzt ad ki.Aki a tochlight2 grafikajan nem tud tullepni az maradjon szigoruan a D3-nal.Aki nem tudja magat tul tenni a real life auction house-on es azon hogy az itemeket kezpenzert meglehet venni maradjon a torchlight2-nel.Abben az evben nekem meg jatek nem tetszett annyira mint a torchlight2 amire azt mondtam hogy ezert a penzert egy ajandek a program.21. szazad ott a warzez,nem reklam,le kell szedni ki kell probalni es megallapitani hogy az egye'nnek mi az ami jobban tetszik es miert.Ha nem tetszik uninstall es tovabb kell lepni.
#13
A Diablo-t a múltja tette azzá' ami. De amíg ilyen Kripparrian félékkel van teli, addig messze lesz a nagy elõdtõl. Azért azt remélheti persze az ember, hogy egy kiegészítõ majd a Diablo 3-at is visszahelyezi a régi magasságokba.
Ami a TL-t illeti, komolyan a zene miatt (és azzal együtt a hangulatért) megér egy próbát. Az már alapból pozitívum, hogy nem olyan steril, mint a Sacred.
Ami viszont probléma, hogy néha a Warcraft három mendegélõs hadjáratai jutnak eszembe. Ezt az érzést meg a grafika és sajnos a betûtípus és a stílus is erõsíti :(
Ami a TL-t illeti, komolyan a zene miatt (és azzal együtt a hangulatért) megér egy próbát. Az már alapból pozitívum, hogy nem olyan steril, mint a Sacred.
Ami viszont probléma, hogy néha a Warcraft három mendegélõs hadjáratai jutnak eszembe. Ezt az érzést meg a grafika és sajnos a betûtípus és a stílus is erõsíti :(
#12
Na én játszottam eleget a TL2-vel. Nekem megfelel a grafikája erre a játékra, de semmi extra nincs benne. Szerintem a 3-4 pont a grafra teljesen jogos a mai felhozatallal összehasonlítva. És nem azt jelenti, hogy csúnya, hanem hogy nem sorolható a legjobbak közé. Próbáljuk már meg objektíven nézni és úgy mondja azt valaki, hogy öt pontos. A mesterséges inteligencia is olyan hackanslash. Tök jó játék, fõleg ahhoz képest, hogy a jóval erõsebben marketingelt D3 sem ad lényegesen mást játékélményben (bár annak szerintem jobb a grafikája), de ennyi. Nem történt forradalom, nem is akartak. Ha már kicsit megunja valaki, akkor talán reálisabban fogja tudni megítélni a TL2-õt. Aki nagyon benne van, az mindig kiakad, ha valaki nem ajnározza a kis kedvencét. Ez már velem is megesett. Pár hónap és TI (akik most nagyon véditek) is másképp fogtok ránézni.
#11
Nem játszottál vele és a grafika alapján írsz véleményt a játékról. Nem kellene. :)
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#10
Te se játszottál sokat a Diablóval, ugye?
Amúgy aranyos játéknak tûnik ez, de picit komolytalannak is. (Meg szerintem csúnyácska).
Ami a zenét illeti nem értem, hogy a D3-mat miért nem bízták rá, vagy valami nevesebb zeneszerzõre. Annyira semmitmondó a játékzenéje, hogy valami hihetetlen.
Na de ennyit a D3-ról, ettõl még jelentõsen jobbnak tûnik mint a TL2, csak hát az elvárások is fényévekkel nagyobbak voltak.
Hozzáteszem ezt a Diablo 2 se ugrotta meg, csak a LoD-dal kiegészülve.
Amúgy aranyos játéknak tûnik ez, de picit komolytalannak is. (Meg szerintem csúnyácska).
Ami a zenét illeti nem értem, hogy a D3-mat miért nem bízták rá, vagy valami nevesebb zeneszerzõre. Annyira semmitmondó a játékzenéje, hogy valami hihetetlen.
Na de ennyit a D3-ról, ettõl még jelentõsen jobbnak tûnik mint a TL2, csak hát az elvárások is fényévekkel nagyobbak voltak.
Hozzáteszem ezt a Diablo 2 se ugrotta meg, csak a LoD-dal kiegészülve.
#9
"Igaz nem játszottam a TL2-vel..."
Innentõl nem is olvastam tovább. Hogy lehet valamirõl azt mondani, hogy szar, meg gagyi, ha ki se próbáltad? Ez olyan mintha egy ételre azt mondanád, hogy ez ehetetlen, de már láttam róla képet. Meg kell mondjam, hogy hiába olyan a grafikája, mint amilyen, simán alázza játékélményben a Diablo 3-mat.
Innentõl nem is olvastam tovább. Hogy lehet valamirõl azt mondani, hogy szar, meg gagyi, ha ki se próbáltad? Ez olyan mintha egy ételre azt mondanád, hogy ez ehetetlen, de már láttam róla képet. Meg kell mondjam, hogy hiába olyan a grafikája, mint amilyen, simán alázza játékélményben a Diablo 3-mat.
#8
Nem szeretem a D3-at mert egy vicc amit a Blizzard mûvel és amilyen hype-ot nyomnak köréjük.
De azért az hogy a D3 látványvilága köszönõviszonyban sincs a Torchlight 2-höz, azért az kicsit erõs... Kicsit??!! Igaz nem játszottam a TL2-vel de az összes kép/videó amit eddig megnéztem erõsen 5-6 évvel ezelötti grafikai szintet mutatott, a fent látható képek is. Full szögletes lowpoly textúrák, gagyi illesztések. Valóban a D3 látványvilágával köszönõviszonyban sincs.:)
Én 5-ös skálán erre még a 2-est is erõsnek mondanám....
De azért az hogy a D3 látványvilága köszönõviszonyban sincs a Torchlight 2-höz, azért az kicsit erõs... Kicsit??!! Igaz nem játszottam a TL2-vel de az összes kép/videó amit eddig megnéztem erõsen 5-6 évvel ezelötti grafikai szintet mutatott, a fent látható képek is. Full szögletes lowpoly textúrák, gagyi illesztések. Valóban a D3 látványvilágával köszönõviszonyban sincs.:)
Én 5-ös skálán erre még a 2-est is erõsnek mondanám....
#7
Távol álljon tõlem állást foglalni a cikk minõségét illetõen, fõleg, hogy jómagam nem próbáltam a Torchlight II-t. De így elolvasva egyáltalán nem azt jött le, hogy rossz lenne a játék, mint ahogy a cikk is igyekszik objektív maradni.
Írjátok páran alant, hogy ezt is, azt is illett volna megemlíteni. Kérdem én, miért? Miért fontos az egy átlagos olvasó szempontjából, hogy a zenét a Diablo elsõ két részéhez is komponáló szerzõ írta? Én speciel pont leszarom, ha tetszik, akkor tetszik, ha meg nem hát nem.
A grafikát mondjuk én sem értem. A játékot láttam egyik kolléga gépén és ott nagyon szépnek tûnt, de hát na, ízléses és pofonok.
Írjátok páran alant, hogy ezt is, azt is illett volna megemlíteni. Kérdem én, miért? Miért fontos az egy átlagos olvasó szempontjából, hogy a zenét a Diablo elsõ két részéhez is komponáló szerzõ írta? Én speciel pont leszarom, ha tetszik, akkor tetszik, ha meg nem hát nem.
A grafikát mondjuk én sem értem. A játékot láttam egyik kolléga gépén és ott nagyon szépnek tûnt, de hát na, ízléses és pofonok.
Gaming is believing.
http://steam-games-free.com/?i=n9X4oi4sd
A cikkbõl rendesen lejött a negatív elfogultság, de még emellett is illett volna megemlíteni, hogy a Runic a sokat emlegetett "konkurenciához" képest meglehetõsen baráti áron adja a Torchlight 2-t.
A zenérõl meg az "igazán dicsõ és hõsies dallamok"-on kívül érdemes lett volna elmondani, hogy a zeneszerzõ ugyan az a Matt Uelmen, aki a diablo és a diablo 2 fantasztikus zenéjét megalkotta. Azt hiszem a diablo 1-2 játékélményében nem kis szerepe volt a zenének.
A zenérõl meg az "igazán dicsõ és hõsies dallamok"-on kívül érdemes lett volna elmondani, hogy a zeneszerzõ ugyan az a Matt Uelmen, aki a diablo és a diablo 2 fantasztikus zenéjét megalkotta. Azt hiszem a diablo 1-2 játékélményében nem kis szerepe volt a zenének.
#1
Felelmetes mennyire ostoba es hozzanemerto emberek irogatnak itt cikkeket. Unalmas kaszabolas 1 hack and slashben? Bizonyos felszereles es szint javallott 1-1 terulethez? Dobbenet....Az pedig, hogy a grafika mitol 3 pontos, feledje orok es jotekony homaly:D
A D3 koszonoviszonyban nincs vele, a Blizz annyi even at molyolt azon a valamin, ami csak neveben D3, de szembekopte a teljes stilust es magat a sorozatot is.
A D3 koszonoviszonyban nincs vele, a Blizz annyi even at molyolt azon a valamin, ami csak neveben D3, de szembekopte a teljes stilust es magat a sorozatot is.