Sg.hu

Németországban vesztett az Apple

Cikk olvasása: Németországban vesztett az Apple

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

narumon
#19
Hát a szar alakságon kívül még az sem volt, hogy miért perelnének. Ezt már megbeszéltük.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

sanyicks
#18
nem csalódás, a lényeg az volt, hogy LOP (megint) az nem változott, csak még szánalmasabb színben tûnteti fel az apple szar alakjait, hogy õk ugye ezért perelnének, de más nem olyan féreg mint õk.

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

narumon
#17
ÉS közben kiderült, hogy semmilyen per nem repül sehova. Nagy csalódás lehet ez most minden ellendrukkernek.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

caius marius
#16
Errõl az jut eszembe, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Hehe gyökér Apple. 😊

往前看同志

sanyicks
#15
most a svájci vasút egyedi óra formaterveit lopta el az apple, és építette az ios 6 óra alkalmazásába. Repül is rájuk a per.
apple lop
A trollkodásával csak azt érte el az apple hogy mások is elkezdték figyelni õk mint lopnak (mindent), és egyre több pert fognak kapni.
Gondolom ha nem pattogna az apple mások is leszarnák mit lop.

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

NEXUS6
#14
És miközben milliárdokat dobnak ki olyan termék marketingjére, amit talán akkor is vennének az emberek, ha be lennének tiltva, sõt. Eközben mondhatni éhséglázadás van a kínai gyárakban, ahol ezeket gyártják!

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

gforce9
#13
Az az elképeszõ, hogy dollármilliók mennek el arra, hogy 2 cég vitatkozik, hogy kinek a képernyõje hasonlít a másikéra, nem groteszk ez kicsit? Közben meg ugyanaz a készülék lényegében mindkettõ. Ugyanarra való, ugyanúgy használható. KB ízlés kérdése, hogy kinek melyik. Legtöbb embernek egyiksem persze.. 😊
M2
#12
"legalább vedd a fáradtságot, hogy utána nézz mielõtt írsz"

Nem fogja. A fröcsögéshez nem kell.
narumon
#11
Tévedés. Amerikában sem fogadták el az ipadra beadott szabadalmi keresetet. Mondom, legalább vedd a fáradtságot, hogy utána nézz mielõtt írsz.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

TSL16b
#10
Nem utolsósorban, amikor dr. Tilcsák Bea bírónõ elrendeli a forgalmazásgátlást, akkor ez teljes készüléktípusokra és -családokra vonatkozik, nem a színes ikon sarkának görbületére, vagy az érintõképernyõ kezelésére.

lordsithlord
#9
A támadott dolog minden esetben az érintõ kijelzõvel kapcsolatos szabadalmak voltak. Annyi az eltérés a különbözõ perek között, hogy más-más szabadalmakról van szó, mivel nincs egységes szabadalmi rendszer, így nem is lehet mindenhol ugyanazon technológia egyezõ elemeit levédetni. Ennek megfelelõen ugyan más-más megnevezések lesznek, de alapvetõen egyazon gyerekrõl lesz szó.

Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.

narumon
#8
Legalább nézz utána, teljesen más per ment az USA-ban mint németországban, és teljesen más japánban. Így korrekt.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

TheCunami
#7
száz év múlva meg majd nézegethetjük a történelematlaszt eddig az volt benne csata római gyõzelemmel mostmeg csata samsung gyõzelemmel
lordsithlord
#6
Elsõ körben szerintem a szabadalmi törvényeket nem ártana meg, ha egységesítenék valamilyen szinten. Elég érdekes dolog, ha a két országban egyazon kérdésben egymásnak teljesen ellentmondó döntés születik a bíróságon.

Emellett nem ártana, ha kijelölnének egy olyan bírói testületet, ami világ szinten a szabadalmi perekkel foglalkozna. Nem nevezhetõ pártatlannak az, mikor egy délkóreai és egy amcsi cég amerikai bíróság elõtt áll. Nem vagyok egy összeesküvés elmélet hívõ, de gyanítom, hogy azért ilyenkor felmerül a kérdés, hogy teljesen pártatlan volt-e a bíróság. Ha az ilyen ügyeket mindkét fél számára pártatlan bíróság tárgyalná (jelen esetben ugyebár a német bíróság annak volt mondható), akkor annak az eredménye már reálisabbnak tûnik.

Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.

Bannedusermail
#5
Valahogy szabályozni kellene, hogy triviális baromságokat ne lehessen levédetni. Külön iparág a szabadalomtrollkodás. Az apple már ebben a szektorban is piacvezetõ.
M2
#4
"Ja, igen, az elsõ hozzászólást javítanám"
lordsithlord
#3
Ja, igen, az elsõ hozzászólást javítanám, nem lopásért marasztalták el (ezúttal), de ezek után jó esélye van egy rágalmazási pernek, amiben szintén lazán veszíthet...

Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.

lordsithlord
#2
Ó, és minõ meglepetés, ugyanabban a perben nyert ezúttal a Samsung, amiért tolvajnak lett kikiáltva, mikor az USA-ban az Apple nyert...

Jé, akkor mégse annyira egyértelmû, hogy lopott volt az a technológia ugyebár...

Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.

lordsithlord
#1
No, akkor hogy is volt az a "az Apple nem lop, ilyenért nem marasztalták eddig el" dolog...? Ezzel együtt így már legalább két eset van (a másik szintén Németországban a Motorola ellen elvesztett per).

Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.