Újabb különös gömbök a Marson

megfordítottam már két nappal ezelõtt. Problem?
Több bogyóra oldalirányból látunk rá, ráadásul több majdnem teljesen kiemelkedik a kõ felületébõl, így az inverzhatás nem mûködik. de ezt te is tudod, ugye?

#31 és #33

..ez nyilván neked szólt

#31 és #33

Elõször a teljes képet forgattam el de az sg csak 20kb-ig engedi feltölteni és le kellett vágnom belõle. Komolyan olyan nehéz feladat lenne számodra, hogy megfordítsd a teljes képet?

Ugyanabból a képbõl, de két különbözõ részlet. Nagyon jó, mert a világos és sötét kép részletek egymás mellé rakása növeli az inverz hatást. Ez optikai csalás, amit te követtél el, nem a NASA. Nagyon õsrégi trükk.

Igen, ha a megfelelõ kicsi darabot forgatod, akkor tûnhet így. Az egészet elforgatva már nem mûködik az általad emlegetett inverz hatásból eredõ illúzió. Fõleg akkor nem, ha a nagyfelbontású képpel próbálod ugyanezt.

Most olvastam a Zindexen, hogy lehet, hogy van élet a marson, csak a pajkos Nasa tudósok miatt, akik nem steril körülmények között készítettek 1-2 alkatrészt a most kilõtt kütyüre. Tehát megfertõztük a marsot. Mondhatni: még nem is élnünk ott máris elb*sztuk...

Ja, és a #33.

Vagyis azt h igazából nem lehet tudni h kiemelkedés vagy bemélyedés, mert attól függ honnan nézzük, akárcsak a 3D-s gombok esetében.

#32

De mit szerettél volna bizonyítani a kép forgatásával? Mert ez még nem tiszta.

Szerintem elbeszélünk egymás mellett.

De ugyanaz.

Jól látod, errõl van szó!

Szokás kérdése. Annyira megszoktuk, hogy felül van a fény, alul van az árnyék, hogy ezen alapulnak a 3D-s gombok is a programokban. Az ember szokásos módon a talajjal párhuzamosan nézelõdik. Felülnézetben már nem ilyen egyértelmû, de mûködik a megszokás.

Milyen jobboldali meg baloldali? Az én képemen csak egy részlet van az egymás mellé rakott teljes képbõl, a teljes kép jobb-alsó része van nálam bal oldalon és a bal-felsõ része elforgatva a jobb oldalon. A jobb-alsó sötétebb, mint a bal-felsõ rész. Ez olyan nehéz? Mentsd le a képet, fordítsd meg és rakd mellé jobb oldalra! A kapott kép középsõ-alsó része az amit én beraktam. Jesszusom...

Az optikai csalódást pedig ne keverjük a csalással. Nem a Nasa csalt. Keressetek a mûholdas google térképen hasonló helyeket! Van, ahol az erdõ be van mélyedve, de megfordítva már kiemelkedik a domborzatból. Ez a fényképezés perspektívájától függ. Vagyis attól, hogy a tárgy milyen szögben áll a fényképezõhöz képest.

Mentsd le, fordítsd meg. Nem ugyanaz. Amúgy ha másnak nem, annak fel kellene tûnni, hogy az jobb oldali kép világosabb mint a bal oldali...

De, ugyanaz. Nem csalás.

Fordítsd meg, nem ugyanaz a kép, egy másik kép! Csalás.

Még mindig nem világos, a célod.

Mit akartál szemléltetni?

Megfordítottál egy képet, de minek?

Ez tök ugyanaz a kép akkor is. Mit szerettél volna elérni vele? Nekem tényleg nem világos.

Az erõsen kontrasztos képeken, figyelhetõ meg az úgynevezett inverz hatás. Több száz éve ismert jelenség, az ûrkutatásban sem az elsõ ilyen. Ok, hogy egy újszülöttnek minden új, de hogy képtelen vagytok utánanézni... Aki meg nem tudja eldönteni melyik az igazi, javaslom fordítsa meg a képet, jé nem is ugyanaz a kép...

Azért mert így nyilvánvalóvá válik, hogy 'nem mindegy, honnan nézzük'.
A kiemelkedések fordítva nézve bemélyedések.

(Amúgy nekem a második kép tûnik "valódinak")

Az egész képet elforgattam, de csak 20kb-ig lehet ide feltölteni.
Trükk? Ezen gondolkozz el újra! Elforgatni egy képet alapmûvelet.

Minek?

Ügyes trükk, de scak azon a részleten mûködik. Ha az egészet forgatod akkor nem.

Hogyha ez véletlenül életnyom, akkor nehéz lesz bizonyítani, évekig elvitatkoznak majd rajta. Végül is erre lehet számítani, lehet ,hogy valóban ott van/ott lesz az orruk elõtt egy fosszília, de nem hasonlít semmi eddigre, amit a Földön találtak. Külön küldetést kell indítani, majd azért hogy hitelt érdemlõen bizonyítsanak egy vélt bizonyítékot a marsi életre.

Osszesulyigalt majd szetpockolgetett ufofika......

Szerintem nem afonya, gomba.
Csak nehogy a terroristak kezebe keruljon ez is.

Nem nyilvanvalo? A hupikek torpikek gombahazai felulnezetbol <#eplus2>
Vagy marsbeli tojasok es nemnsokara jon a hozzajuk tartozo raptor mama.

Reptoidok...

Már megint azok a fránya reptoidok...

Minmeghalunk

Én megfordítottam a képet:

Ezek az elsõ felvételek egy marslakó nõ bal melleirõl. Hollywood az eredeti Emlékmás forgatásakor roppant konzervatív volt.

apollo 18, biztos hogy a holdrol kerültek oda 😄

Azok épp úgy lehetnek ásványi eredetûek, mint élõlény-fosszíliák, mint például a dél-afrikai, 3,4 milliárd éves, Ramsey-gömböknek nevezett, 0,5-5 mm méretû maradványok, amelyeknek osztódásos szaporodási folyamatának nyomait is megõrizte a kovaanyagú üledékes kõzet, de persze változó kémiai összetételt mutató kalcit gömb is lehet, na meg még egy tucat más is.....
Mindenesetre, én <#nemtudom><#nevetes1>

Nálunk használják nyúlszar értelemben is.

Egyikõtöknek sincs igaza.
Ezek az Utolsó Nagy Hold Háború lõszermaradványai, amit sörétesekkel vívtak meg. A robot egy ilyen csatatérre talált rá. 😄

Mint elismert foteltudós én arra tippelnék, hogy valamilyen üledékben képzõdõ bugyborékok megkövesedett nmaradványait látjuk, vagy mi.<#fejvakaras>

miért nem oda lõték a robotot?

a broki faszt jelent :-|

Ez egyértelmû, nyúlbroki.

a leírás a képek alapján Nummulites perforatus 😊

Mennyi meteorológiai léggömb

Szerintem az ufók csinálták. Más magyarázat nem lehetséges.

Akkor ezek biztosan fosszíliák lesznek.<#alien2>

"Eltérnek koncentrációban, eltérnek szerkezetben, eltérnek összetételben, eltérnek eloszlásban."

Úgy látom konkrétumokkal nem óhajtanak minket traktálni.<#rinya>