Még mindig nem tudni, hogy tér vissza a mozikba Batman

A nemzetközi bevételek fele a stúdióé, vagyis összességében megtérül akkor is, ha otthon mínuszos a mutató. Külföldrõl jött 100M dollár is 100M dollár, nem?

"a 230 millió dollárból készített reboot még mindig csak 258 milliónál tart, vagyis hazájában hatalmas mínuszban fog zárni, ha a 315 milliós összköltséget vetjük össze a 125 milliós tiszta bevétellel. (Míg a harmadik Pókemberre megközelítõleg 48 millió jegyet adtak el Amerikában, a mostani részre még 30 milliót sem.)"

"Még mindig nem tudni, hogy tér vissza a mozikba Batman" Basszus, nincs 2 hete hogy láttam a moziba a legutóbbi batman filmet és még most sem tudják hogy mikor lesz legközelebbi rész moziba??? Aztaaaaaa de buták...... <#falbav> Ilyen gyökér cikk címet...

A Nolan filmek jók, de rengeteg olyan aspektust lehagynak Batmanról ami létfontosságú lenne a reális JLA tagsághoz. Batman egy detektív és a Föld második legokosabb embere Luthor után. Ezek konkrétan kimaradtak ebbõl a trilógiából. A JLA-nek Batmanra mint tudományos szakértõre, nyomozóra és csúcstechnikás kütyük szállítójára van szüksége.

Ami szerintem jó ötlet lehetne, valahogy elõásni Damien Wayne-t. Nagyon bejönne Batman és Talia Ghul szociopata kölyke, igaz a képregényekben õ leginkább csak minden idõk legõrültebb és legveszélyesebb Robinjaként ismeretes.
Damien

A bevételekbõl durván 350 milla jut a stúdiónak, a mozis lefutás után is marad cirka 100M náluk, majd ez után jön a lakossági forgalmazás, TV-jogok és ott vannak a merchandising bevételek is.
Beszélhetünk róla, hogy ennél többet vártak volna, vagy nem hozta az elvárt eredményt, de továbbra sem látom, hol van az a "csúnya leszereplés"...

Leírtad és még kérdezed? Reál értékben megcsinálták a legdrágább Pókembert, ami a legkevesebb pénzt hozta. Fõleg, hogy 3D-s volt. Attól, hogy egy film baromi sok pénzt hoz, még nem lesz rettentõ sikeres. Sokan csak azt látják, hogy sok a 700 millió dollár, más meg azt, hogy 20-30%-kal kevesebb volt a nézõ és valószínûleg nem erre számítottak, amikor tervezték a filmet. A filmekre nem azért költenek, hogy visszakapják a pénzüket. Annál még bankba tenni a lóvét is jobban megéri.

Ha 100 millióból forgatták volna, ennyit akkor is hoz, vagyis 140 milliót már is buktak amiatt, hogy ilyen drága lett.

Összességében azért megtérült, és legalább egy százas haszon is lett rajta, ha kb. felével számolunk annak, ami a bevételekbõl a stúdióé. Azért az nem rossz.

Az új rész 240 millióba került, nem ez a legdrágább rész, viszont Amerikában csak 250 milliót hozott össze, ez kb 100zal kevesebb mint amit a többi rész produkált. Még a sikeres filmeknél is háklisak arra hogy az összbevételbõl mennyi az amit Amerikában szedtek össze.

"A sztori a jövõben játszódik, amikor Batman 10 év önkéntes nyugdíjazás után tér vissza, hogy a hõsöktõl megtisztított világban, a fasiszta önkényuralom felé hajló Amerikában, a minden korábbinál mocskosabb és kegyetlenebb Gothamben szembeszálljon legnagyobb ellenségeivel – és a kénytelen-kelletlen a karhatalmat képviselõ Supermannel. Kor- társadalom- és médiakritika, kegyetlen, brutális, hardcore szuperhõstörténet" Nem biztos hogy most pont ezt kéne megfilmesíteni..

Nem csak a bevétel számít, a fogadtatás is. Nagyobb volt a füstje, mint a lángja. Túl sok pozitív nézõi kritikát nem olvastam róla. Mellesleg engem pont azért hagyott hidegen ez az új rész, mert az utóbbi idõben elég volt Pókemberbõl.

"mindenki láthatta, hogy A csodálatos Pókember milyen csúnyán leszerepelt az elsõ trilógiával összehasonlítva."

Összbevételek:
Spider-Man - 821M
Spider-Man 2 - 783M
Spider-Man 3 - 890M
The Amazing Spider-Man - 704 M

Hol itt a csúnya leszereplés?

Így van, tovább kéne vinni a sztorit inkább, mint újramelegíteni az egészet.

Pl ott van Frank Miller (Sin City) "The Dark Knight Returns" címû ópusza, ami ideális lenne. 50+ éves Batman, még egyszer visszatér akciózni, de már kicsit ketyós, meg zuhanás közben görcsöl a karja, és azon imádkozik, hogy nehogy most legyen szívrohama, stb. De azért még hozza amit kell, vannak elég durva akciórészek, illetve irgalom és jópofizás nélkül összecsap Supermannel, ami külön szenzációs jelenet lett.

Mondjuk egy ilyen projektre kicsi az esély.

1. Még egészen friss az aktuális Batman film, nem kell rögtön moziba küldeni a következõt.

2. Nem értem, miért nem lehet reboot helyett új történeteket filmre vinni. Nem kell minden évtizedben elölrõl kezdeni és összecsapni Jokerrel. Joker, Pingvin, Kétarc, Rébusz, Macskanõ, Bane kipipálva, Mr. Freeze és Méregcsók karakterébõl is bõven elég volt, jöhet Killer Croc. Vagy a patkányfogó, az egy elég lehangoló, nyomasztó sztori.
Az Igazság ligájával az a baj, hogy ott nagyobb arányban vannak azok a hõsök, akik viszonylag kisebb ismeretségnek örvendenek, viszont az is igaz, hogy Superman és Batman viszont a két legrégebbi klasszikus szuperhõs, a filmet is valószínûleg õk vinnék a hátukon, és nem a Zöld Lámpás vagy Csodanõ.
Egy dolog van, ami miatt nekem az egész Liga nem kerek: Batman félelmetesen kilóg a sorból. Õ maga ember, az ellenfelei is (többnyire) emberek szuperképesség nélkül, nem illik a képbe, szemben a Marvel csapatával, ahol aki nem fura szerzet, annak is volt már dolga mindenféle csodabogárral.

Egyelõre emésszük meg a Sötét lovag trilógiát;pár évig még pihentessék ezt az "Igazság Ligája" dolgot.