Négy év börtön fórumos letöltõ linkekért

Idõrendben haladok.

A haszon nem nulla, csak nem õk kapják. Ha kapnák akkor nem járna tengerjáróktra zenélni pézér...
Meg nem mondta volna.

nyugodt lehetsz: azt teszik 😄

Ja, pesze. Kiadott DVD-bõl 0 forint haszon. Azért ne túlozzunk már. Legközlebb milyen mesét hallunk? Hogy még õk fizetnek érte? Egyébként, ha ennyire nem szeretik a kiadót, adják ki saját maguk...

Ismét felhozom azt a példát, mikor egy zenész ismerõsömtõl a koncert után vettem egy cd-t. 3500.- ft volt. A srác mentegetõzött bocs, hogy ilyen drága, de a kiadó így árazta be. Mondta, hogy Õk ebbõl egy forintot nem làtnak!
Ennyit errõl...

Nem, nem. Laza csak annyit tesz, hogy véd egy megcsontosodott, velejéig romlott és korrupt rendszert aminek már réges-régen ki kellett volna pusztulnia, meg kellett volna szûnnie!
Felbecsülni is lehetetlen, hogy mekkora kárt okoztak, okoznak kis világunknak ezek az úgynevezett "jogvédõk".

Ennyire nem vagy képben?
Azóta volt már rá válasz is, amibõl kiderült ezt hogy is értettem, trollocska.
<#papakacsint>

"De ezexerint te nem hallgatsz rádiót sem. Inkább megveszed a cédét. A rádiócsatornák ugyan is ingyenesek."

Ennyire nem vagy képben? Egy rádiónak nyilvántartást kell vezetnie a lejátszott zenékrõl, és ez alapján befizetni a jogdíjat, amit a nyilvántartás alapján osztanak szét a jogtulajdonosoknak. Több pénzt kapnak a rádióktól hosszú távon, mint az eladott CD-kbõl.

Te nem értesz semmit. Laza csak annyit mond, hogy lopjatok, õ leszarja, csak kamu indokokkal ne állítsátok már be magatokat Robin Hoodként, hanem kussoljatok.

"Az eula sem szentiras termeszetesen, de alapvetoen 1 szerzodes a 2 fel kozott es a kereskedelemben nem nezik jo szemmel, aki egyoldaluan felrug 1 szerzodest..."
Bocs nem nekem szolt, de ehhez csak azt tenném hozzá, hogy mivel a mai világban az állam nem képes (nem is akarja) a polgár érdekeit megvédeni a nála erõsebb gazdasági felekkel szemben, ezért elég általános gyakorlat, hogy az erõsebb fél egyoldalúan módosítja a szerzõdést. Vagy olyat írat alá, aminek az apróbetûjében benne van a geciség, de az üzletkötéskor azt hangoztatják, hogy azt valszeg még sem fogják érvényesíteni.

Egy hacker-warez társadalomban élünk, és ahogy a polgár megpróbálja ezt kihasználni ugyan úgy az erõsebb gazdasági szereplõk is. És soxor õk tényleg jobb pozícióban vannak, hogy ezt megtehessék.

Gyak arról szól az egész, hogy a júzerrel elhitetik, hogy a mostani gazdasági káosz fenntartása valójában az õ érdeke. Pedig itt az átvágás, hogy ez a katyvasz gyak azt akadályozza meg, hogy a júzer olcsó, minõségi szolgáltatásokhoz jusson. Eközben persze a kiadók, erõs gazdasági szereplõk extra profitja továbbra is biztosított.

Tudom nem érv de Robin Hoodnak is büdös volt a szája és rohadt a foga. Szal attól még hogy valaki kötsög bunkó, lehet igaza. Az hogy itt sok vérpistike zéró aggyal hõzöng nem azt jelenti, hogy vérpistikének nincs meg az alapvetõ emberi joga a hõzöngéshez, és hogy habár nem tudja rendesen megfogalmazni, de ne tudja felismerni az ÉRDEKEIT.

Elõször is a zeneaipar, a média-ipar, a szoftveripar az akármilyen digitális médiához kapcsolódó össztermelés folyamatosan bõvül, az ezekhez kapcsolódó összbevételek szintúgy. Persze van átrendezõdés, mert pl. CD-bõl, pláne SACD-bõl meg már egzotikussá vált formátumokból azért elég keveset adnak el. Bár a múltkor nem akartam elhinni, de kiárusítás volt VHS kazikból a Saturn-ban.
<#nyes>

Az internet nincs leszabályozva ez tény, az emberek fizetnek az internet használatért ez is tény. Az emberek tehát fizetnek a letöltött tartalmakért, ez gondolom elfogadható következtetés. De az már had ne az õ gondjuk legyen, hogy nem annak, akinek valamilyen jogász szerint kéne. Legyenek szívesek a kiadók, a politikusok, a szolgáltatók leülni és eldönteni, hogy az internethez, a digitális tartalmakhoz kapcsolódó egyre több pénzt hogy osztják el. És lehetõleg ne játszunk már olyan baromságot, hogy néha elõvesznek valami nyugdíjas mamókát és agyonbüntetik 1-2 m $-ra, mert letöltötte a Bádiháli összest.
Köszike.

Warez senkinek sem árt? Nem tudom, mert legalább annyit spórolnak ezzel a kiadók marketingben, mint amennyi bevételkiesést effektíve jelent. Szóval pasz. Majd ha a kiadók õszinték lesznek és tételesen (és reálisan) elszámolnak ilyen költségeikkel, akkor elvárható, hogy a warez community is hasonló önviszgálatot tartson. Nagyjából zéró ennek az esélye mindkét oldalról.

Mennyi egy digitális terméknek az ára? Csak annyi, mint bármilyen más terméknek, amennyiért az adott piacon el lehet adni. Ha a magyar piacra nem képesek rendesen beárazni a termékeiket a kiadók, akkor ez azt is jelenti, hogy errõl a piacról gyak lemondtak. Ha õk lemondtak, akkor a júzer had ne már az õ érdekeiket lesse, és mondjon le gyak a fogyasztásról, hanem a sajátját!
Nem?

Alig hiszem, hogy az eula engedelyezne holmi kolcsonadast es itt jon a kepbe, hogy a felhasznalok tobbsegenek fingja sincs semmirol. Az eula sem szentiras termeszetesen, de alapvetoen 1 szerzodes a 2 fel kozott es a kereskedelemben nem nezik jo szemmel, aki egyoldaluan felrug 1 szerzodest (es igen, a "masik oldal" is szokott ilyet tenni, lasd D3 by Bli$$, de a birka tomeg -tisztelet a kivetelnek, a la del-korea- ahhoz is hulye, hogy ezt belassa es verje az asztalt.Inkabb jonnek az olyan BS-sel, hogy "a tobbi ceg is szar" meg "nincs tokeletes program" es igy tovabb.

10 pontos erveles, ezzel nem tudok vitaba szallni, nincsenek megfelelo ellenerveim😄

Nem mondom, hogy nem penzehes bagazs, a rendszer meg szar, de a tokom tele van mar, hogy az osszes warezhuszar modernkori Robin Hoodnak probalja beallitani magat. A kiadokat szivatva vegulis a keszitok szivnak, ami akarhonnan nezzuk is, megkarositja es idovel ellehetetleniti oket. Inkabb arra kellene gyurni, hogy a kiadok kikeruljenek a kepbol, de ahhoz meg a tobbseg matthulye. Lasd nehany alabbi kommentet😄 Vergozos szemmel, habzo szajjal es mellkasdongetessel valljak, hogy a warez nem art senkinek, ami olyan szinten netto baromsag, hogy hihetetlen.Masik kedvencem, amikor azert liheg valaki, hogy nagyon dragak a dolgok, miert nem igazitjak az arakat az itteni keresetekhez (kihagyva a legelemibb kozgasdasagtani elemeket, amiket jozan paraszti esszel is be lehetne latni)

okos hülye vagy

Azt hiszem te összekevered az egyenlõséget az egyformasággal.
Az emberek lehetnek úgy is egyenlõk, hogy az egyik földet mûvel a másik valami szellemi tevékenységet mûvel mert mondjuk okosabb és ahhoz jobban ért. A probléma nem itt van.
"Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlõbb, igazságosabb világot"
Erre reagálva: Ha ez így lenne akkor a világ már régen igazságosabb és egyenlõbb lenne. A probléma éppen az, hogy aki szegény csak addig, és csak azért akar egyenlõséget mert az számára elõre lépés lenne de mihelyst lehetõsége lenne annak a bizonyos felsõ tíz ezer tagjává válni máris nagy ívben szarna õ is az egyenlõségre mert az EMBER ILYEN. Ebben egyet értünk. Tisztelet a kivételnek.

"(hacsak nem valakinek az eredeti példányát kapod kölcsön)"

Mert ha József barátomtól kölcsönkapom Need for Speed 13-t, akkor az EA-nek nincs bevétel kiesése, mi? Józsi megengedte hogy játsszak X játékkal, csak lusta vagyok átmenni érte, szóval inkább letöltöm. Végeredmény tök ugyanaz.

Szerintem meg jogos az észrevétel. Pl. a letölthetõs tartalmakat régebben a PS3 esetében 5 másik accounttal megoszthattad, asszem ezt azóta korlátozták. De valszeg a köv generációs konzolokra megjelenõ játékokat a géphez neten regisztrálni kell, és ez a játék többet másik géphez nem lesz regisztrálható. Így kölcsönadás, használtjáték piac kilõve!

Szerinted?
<#confused>

"A radiocsatornak nem ingyenesek, max nem te fizetsz ertuk😊"

Akár hiszed, akár nem, pont erre céloztam.<#papakacsint>
Amúgy az internet sem "ingyenes", én is rendesen tejelek érte, meg a telefonban, fényképezõben levõ memória kártyán is ott a bólogatós zsiráf, pedig csak a kirándulási képeim vannak rajta.
Szal hogy ez van?<#nemtudom>

Ahogy írtad a digitális média sajna könnyen és minõségromlás nélkül, gyak a példányokra vonatkozóan erõforráskorlát nélkül soxorosítható. A törvények, a gazdaság mûködése fizikai, komoly erõforrás igényû termékekre vannak kitalálva, és csak csûréssel csavarással lehet alkalmazni azokat a kategóriákat a digitális tartalmakra.
A hagyományos szabályozás a gazdaság nagyon nehezen birkózik meg ezzel a dologgal és bármilyen korlátozás azzal a veszéllyel is fenyeget, hogy megfojtják a digitális, fizikai adathordozó nélküli médiát, az internetet.
Lehet játszani a tûzzel, csak kérdés, hogy érdemes-e.

ha megnézek egy filmet, akkor az agyamban marad egy lenyomata, sõt ezt analóg módon sokszorosíthatom is úgy, hogy elmondom másoknak a történetét

szerintem ezt is be kéne tiltani valahogy

Jo hulyenek lenni? Olyan szinten rossz a peldad, hogy szavakkal le sem lehet irni. A tulajdonaba nem kerul a termek, nem keszul rola engedely nelkuli masolat es -hacsak az eula mast nem mond- szabalyos dolog kolcsonadni es engedni, hogy megnezze.
Mondjuk en sem szeretem a lopas szot hasznalni, mert a digitalis termekekre nem igazan passzol. (max ha vki masterdisket lop😄)

Amikor engedely nelkul megszerzed? En ugyanis arrol irtam es igen, de...
Amikor fizetsz erte, akor -altalaban- csak bereled, amitol kinyilik a bicska a zsebemben es ez az egyik oka annak, amiert teljes mellszelesseggel tamogatom a warez majd minden formajat

Nyilván elég nagy szakadék tátong a szabad digitális világ és a törvényekkel szabályozott igazi közt. Ennek köszönhetõek a "problémák", amikre torz válaszokat adnak (talán nem véletlenül) az igazi világ nagy szereplõi.
Valamelyiknek el kell pusztulnia elõbb vagy utóbb. Én a kalózokkal vagyok.

most éppen ezt néztem. "vicces" kis történet
http://youtu.be/irVdVoDttxg

cateran: Sajat tulajdonodda teszel 1 szellemi termeket (programkodokat, audiovizualis adatokat,stb.)

Sajnos nem, csak a használat jogát (licenszeled, bérled) veszed meg, a tulajdonjogát nem, az a kiadóé/szerzõé marad.

Valaki itt írta egyszer az sg-n, ami jól tükrözi az egészet:

Hogy nullákért és egyesekért nem fizetünk. <#mf1>

en meg azt szarom le hogy meg akarjak szabni mit fenykepezhetek le ! ! !
ma' mingya' arra is fizetni kell 'jogdijat' hogy ha valamire ranezek ? ! ? ? ?
micsoda ganej egy vilag !!
ja. Es levegot vajon meddig szabad szivni 'elofizetes' nelkul ? ? ?
<#kocsog><#csodalk><#gunyos1><#violent><#beka3><#beka3><#gun>

Az is lopásnak számít akkor ha a haverom x ezer forintért megveszi a dvd-t kölcsön adja nekem és én is megnézem? Ugyanúgy "elfogyasztottam" a szellemi terméket fizetés nélkül. Az meg, hogy digitálisan könnyû kölcsön adni az mellékes 😊

Habar nagyreszt egyetertek, de attol meg en is lopasnak minsoitem a "masolast" (jobb szo hijan) Sajat tulajdonodda teszel 1 szellemi termeket (programkodokat, audiovizualis adatokat,stb.) akar a kiado, akar a keszito engedelye nelkul, sot kifejezett tiltasa (eula) ellenere. Az, hogy digitalis volta miatt a sokszoritasa konnyu es vesztesegmentes mellekes, a hangsuly nem azon van.

Nexus6:A radiocsatornak nem ingyenesek, max nem te fizetsz ertuk😊

"Szal hol itt a lopás?
Ja hogy ezen közben másnak is, nem csak a kiadónak van profitja? És az akkor lopás??????"

Ott, hogy tudod, hogy pénzért használhatnál mondjuk egy szoftvert vagy aktuálisan pénzért nézhetnél meg egy filmet, mégis rosszhiszemûen elkerülöd a fizetést és jogtalanul magadhoz veszed az adatot és használod.
A másolás önmagában nem nagy szám, mert az csak adat. Viszont ha azt az adatot felhasználod úgy, hogy tudod ennek nem ez a legális módja, akkor lopsz, csalsz.
Azt amit pénzért adnak, azért adják pénzért, hogy fizess érte ha használni szeretnéd ... ha nem kéne érte fizetni, akkor ingyen adnák."

Nem gyõztél meg.
De ezexerint te nem hallgatsz rádiót sem. Inkább megveszed a cédét. A rádiócsatornák ugyan is ingyenesek.
Az az ember, aki warezt terjeszt gyak ingyér promotálja a kiadót, az alkotót, neki ki fizet?
Azon kívül itt amirõl szó van azok inkább a média anyagok, film, zene, képek, könyvek akármi. A magyar törvényekben is megkülönböztetik ezeket a számítógépes progiktól. Technikailag, felhasználási szempontból talán nem kéne, de megteszik. Mindegy, mert ezzel legalább nem csinálnak olyan bûnözõt az emberek 99%-ából, mint amilyet pl valamelyik hazai játékfejlesztõ cégbõl, mert sajna a versenyt csak így tudták bírni, hogy "ellopták" a sw-t, és itt már én is megingok, mert ebbõl nekik anyagi elõnyük volt.

Nézd, te megpróbálod ráeröltetni azokat az elveket a netre, amelyek a predigitális világra vonatkoznak. OK lehet ilyet csinálni, de akkor hadba kerülsz az egész XXI. szd-i világgal.
Megsúgom, nem a nyerõ oldalon állsz! Gondold át az elveidet, mielõtt fejjel mész a falnak.
<#papakacsint>

Egy ismerõsöm gyermeke a katonai akadémián tanul. Azt mondta, hogy az akadémián már nem csak a szokványos háborús stratégiákon törik a fejüket. Komolyan foglalkoznak azzal is miszerint a következõ háborút nem nemzet a nemzet ellen fogják vívni, hanem a szegény réteg a gazdag ellen.
Túl nagyok a különbségek, és ez túl nyilvánvaló. Míg nem volt elektronika addig ez nem volt ennyire az. Most, hogy a tv és az internet is megmutatja hogyan is élnek emberek, a különbségek elõbb-utóbb katasztrófához fognak vezetni.

Elolvastam a hozzászólásokat amik a te dilettáns megnyilatkozásaidra érkeztek, és persze azt is amit te ideköhögtél. Maxima egyetértek a veled szemben nyilatkozó emberkékkel!
Gondoltam rá, hogy írok neked valami hosszabb kommentet, de aztán arra a következtetésre jutottam, teljesen felesleges lenne, úgysem értenéd.
Viszont, hogy ne érezd a számkivetettséget azért, mert a hülyeségeddel egyedül maradtál, felajánlanék neked pár méter kötelet, amivel nyomorúságos életednek véget vethetnél. Biztos vagyok benne, hogy nélküled a világ szebb lenne.

"Az aktuális témában a fószer pedig az aki meg mondja hogy kinél találod a cuccot. (:"

? tudom, és? pont ezért hoztam ezt a példát, mert itt jól látszik a különbség a letöltõ (fogyaszó) ill. a letöltést propagáló (terjesztõ) közt. A komment jobb alsó sarkában lehet látni, hogy mire válasz, amit írok.

Pontosan, és például abban is kinek kell számlával igazolnia a kiadásait és kinek nem.

"különbséget teszünk pl. marihuana fogyasztó, és nagytételben kereskedõ közt is"

Az aktuális témában a fószer pedig az aki meg mondja hogy kinél találod a cuccot. (:

"Különbséget kellene tenni azok között, hogy kikre vonatkozik kötelezõ jelleggel a jog, s kikre nem? "

demagóg vagy

különbséget teszünk pl. marihuana fogyasztó, és nagytételben kereskedõ közt is

hjaj, a szamurájok is hogy sopánkodtak már, hogy õk húsz évig gyakorolják a helyes kardtartást, erre jön a köcsög fehér és legéppuskázza õket, pedig õk milyen jól kardoznak

változik az idõ, aki nem változik vele együtt, kihal

számos példa mutatja, hogy az emberek szívesen fizetnek, steam, kickstarter, indie humble bundlek, iOs + freemium modellek, online elõfizetések (pl. adobe photoshop elõfizetés havi 75 dollárért), tessék ehhez alkalmazkodni, és elfogadni, hogy a régi "ötezer egy hájpolt, fos film/CD, tizenöt egy hájpolt, fos játék" világnak vége.

Igazad van, Bill Gates a híres pék is így gazdagodott meg.

A felzárkózást mi sem bizonyítja jobban, hogy mára már a putrik egy részében is van számítógép és a kisebbség egy része is halad a korral. Legalább amíg ott ül és letöltött filmeket bámul, vagy facebookozik, addig sem megy rabolni. Hogy várhatnánk el, hogy a csóró még ilyenre is költsön ? Jobb ha letölti mint ha ellopja DVD-t a boltból... Értsétek meg, ha nincs ingyen, vagy nem tudja lemásolni, használja az ingyenest. De ettõl nem keletkezik senkinek több bevétele. A kiadóknak egy petákkal sem lesz kevesebb bevétele attól, hogy Pistike "Fotoshoppal" rajzolgat, vagy Gimppel. Gyakorlatilag tök mindegy, ha nem vesszük bele a "nehogy már jól járjon" effektust.
Másrészt a kiadók és a jogvédõk förtelmes csúsztató és pénzhajhász csalásai miatt érzi azt a legtöbb ember, hogy nem lenne bûn akármennyit is "lopni" tõlük. Akik képesek pár zeneszámért milliókra perelni szerencsétlen családanyákat egy életre tönkretenni családokat, azok minimum életfogytiglant érdemelnek és semmivel sem jobbak, mint a háborús bûnösök. Akik a háborús bûnöket elkövették ugyanúgy többnyire az akkor hatályos törvények szerint legálisan követték el ezt, mint ahogy a mostani hiénák is legálisan döntenek nyomorba amúgy becsületes embereket.

Pfff, nem kellene "amisoknak" lenni. Jó lenne a kapitalizmus a köv kiegészítésekkel. Nekem bõven elég lenne annyi, hogy az egész világon nagyon hasonlóak legyenek a szakmánkénti átlagbérek. A politikusokra életfogytiglan/halál várjon, ha korruptak, mert túl sok emberért felelõsek egy döntésnél. Ne lehessen a kampánypénzeknél korlátlanul fizetgetni, legyen egy határ, ami még nem befolyásolná a politikusok "hûségét". Az ENSZ-nek pedig sokkal nagyobb mozgásteret/hatalmat adnék.

Ameddig ezek nem valósulnak meg, addig sötét jövõt jósolok az emberiségnek. Sztem kulcsfontosságú lenne h 100 év múlva kolonizálnánk egy bolygót.

Ez az egész vita egy sokkal bonyolultabb probléma apró részhalmaza, amirõl oldalakon keresztül írkálhatnánk egymásnak. Az emberek 80%-a azért tölt le, mert nincs elég pénze. A miért nincs elég pénzük a kulcskérdés. Miért lesznek hatalmasabbak egyes multik még ebben az évszázadban, mint a legerõsebb kormányok? Én ezt valós veszélynek veszem, mert elég nagy rá az esély. A gigamultikat csak a lokális törvények korlátozzák, de a törvényekbe beleszólhatnak, mert a politikusok jelentõs része szélhámos báb csupán. Ha egy lebukik, akkor lesz másik megvehetõ báb, mert 4 évente választások vannak. Már napjainkban is ez folyik, késõbb még erõsebb lesz ez a folyamat.

Lopás továbbra sem egyenlõ a másolással, mert NEM VESZI MEG a nem nyugati ember, mert nincs rá pénze. Tehát csak nagyon kevéssel nõne az adott kiadó/stúdió bevétele (termékminõségtõl függve), ha kitalálnának egy ultimate warezvédelmet. A kenyeret meg nem tudod lemásolni, ha lelehetne megszûnne az éhínség világszerte.

Viszont ha kitalálnának egy módszert, amivel teljesen megszûnne a warez világszerte, akkor nagyon nehéz helyzetbe kerülne sok kiadó és multi. Mindenki hanyagolná a túlsztárolt popgagyit, amit a rádióban/tvben nyomnak és az ismeretlenebb mûvészekre térnének át, akiknek nem kell 50 luxuskocsi és 10 tengerparti villa. A filmipar is szarul járna, az emberek más szórakozási formákat keresnének, nem pedig beülne mindenki a fizetése jelentõs részébõl egy hollywoodi átlagfosra. A Microsoft pl. lehet becsõdölne, mert nem lenne warez windows (amit a világ kb. 80%-a használ jelenleg) és mindeki rakná fel a linuxot. Ha sokan használnának linuxot, akkor egyre több program jelenne meg rá és a winfos kiszorulna szépen.

A lényeg: egy sokkal nagyobb szakadék keletkezne a nyugati ember és a világ többi része között, mint ami most van. Ha szerinted ez nem jelent problémát hosszútávon, akkor sérült vagy, nem vitázom tovább veled.

Szóval ezeknek a multiknak igenis jól jön a warezletöltés, nem kell annyit marketingre költeni pl. A másolás meg = megsokszorozás, csak akkor lenne bûn, ha 100% biztosan megvennéd, ha nem tudnád letölteni ingyen. Ha azonban nem, akkor karitatív módon hozzájárulnak a világ csóró részének felzárkózásához.

Te például ugyanaz az ember lennél ugyanazzal a tudással, ha soha nem létezett volna warez? Gondolom apu és anyu mindig minden programot megvett neked a boltból, amit kiejtettél a szádon amíg diák voltál és sohasem warezoltál...

"Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felsõ tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlõbb, igazságosabb világot"

Erre még lemaradt az, hogy mégis hogy képzelnél el egy ilyen világot? Ha mindenki egyenlõ lenne, akkor faházakban élnénk, egész nap a földet mûvelnénk, mint az amisok. Nem lennének számítógépek és egyebek, mert akkor már rögtön tõke kellene meg az okosabbak már nem a földet mûvelnék, és akkor jönne hogy ki mit tesz az emberekért, ki mennyit dolgozik, stb-stb ... és megint ott kötünk ki ahol vagyunk, mert az EMBER ILYEN!
De azért elmesélheted, hogy Te mit tennél egy egyenlõ világban a Többi emberért, hogy egyenlõ legyél!

"Mert precedens teremthet arra, hogy betörhetnek hozzád bizonyítékokért és egy külsõ magáncég hozzáférhet bármilyen adatodhoz, csak azért mert néhány multi tolja azt a magáncéget és kell nekik az átlagpolgár minden adata. Hol ebben az igazság? Ha te felbérelnél egy magánnyomozót, hogy törjön be egy milliárdos vezérigazgatóhoz és találnál nála valami disznóságot, akkor szerinted elítélnék õt is erre hivatkozva, mint ezt a cikkbeli tagot?"

Az eljárást Én is elítélem.

Ez a fickó egy kis senki volt azokhoz képest, akik nagyban játszák a "fehér galléros" bûnözést és milliárdokat akasztanak le, csak a nagyokat ritkán veszik elõ, mert olyan sok pénzbõl már zsebre veszik a rendõröket/bírókat/politikusokat is.
A baj itt az eljárással volt. Mert precedens teremthet arra, hogy betörhetnek hozzád bizonyítékokért és egy külsõ magáncég hozzáférhet bármilyen adatodhoz, csak azért mert néhány multi tolja azt a magáncéget és kell nekik az átlagpolgár minden adata. Hol ebben az igazság? Ha te felbérelnél egy magánnyomozót, hogy törjön be egy milliárdos vezérigazgatóhoz és találnál nála valami disznóságot, akkor szerinted elítélnék õt is erre hivatkozva, mint ezt a cikkbeli tagot?

"Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felsõ tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlõbb, igazságosabb világot, kivéve mondjuk a felsõtízezret, akik a kampánypénzekkel közvetve befolyásolják a törvényhozást jelenleg is, te csak szimplán bedõlsz a propagandaszövegüknek."

Ez megint egy mondva csinált indok, mert ettõl még nem jár Neked az, amit valaki azért készített, hogy pénzért eladja.
Valaki azért ölt idõt, pénzt egy szoftver elkészítésébe, hogy utána ezért fizessen az aki használni akarja. De Te mégis fizetés nélkül akarod használni, mert azt hiszed, hogy a Te két szép szemedért Neked az jár ...
Akkor lécci kenyeret is ugyanilyen módon szerezz ... mert ugye azt is valaki ellenérték szolgáltatás céljából készítette, de ugye ha Neked az x ezer forintos szoftver ingyen jár, akkor a 200Ft-os kenyér miért ne ....
Attól, hogy egy szoftver nem testesít meg materiális értéket, a szellemi értéke még valós. És ha mindenki hozzád hasonlóan gondolkodna, akkor senki sem fizetne ezekért ... azaz egy idõ után nem is lennének.

A másik meg még mindig az, hogy ki a franc kényszerít téged ezek használatára? Végül is Neked nincs szükséged rájuk, mert ezek egy olyan világ termékei, amelyik szívja a véred.

A fenti fickóhoz meg annyit, hogy Õ szintén rosszhiszemû volt. Ha gyilkosságnál van társtettes, aki ugyan nem ölt meg senkit, de részt vett a tervezésben, stb, az is megkapja a maga büntetését. A fenti faszi egy rakás pénzt keresett azzal, hogy illegális tartalmakat 'közvetített' ... materiális javak esetében ezt orgazdának hívják. Persze konkrétan nem az illegális javakból kereste a pénzt, hanem a hozzáférést elõsegítõ körítésbõl. De ebben az esetben ez már lényegtelen. Pénzszerzés céljából rosszhiszemûen illegális tartalmakhoz való hozzáférést könnyített meg, osztott meg, közvetített.
Más ennyi pénz sikkasztásáért is kap ennyit (évi 75 milla).

"Az egészet a szándékosság, rosszhiszemûség teszi lopássá"

Ha a rosszhiszemûség bûn, akkor az összes vérszívó jogvédõ és kiadótulajdonosnak már rég börtönben kéne csücsülnie mondjuk úgy élete végéig... Szóval sztem keress valami más dumát, amivel egy eleve halálra ítélt rendszert megvédhetsz.

"ki mondta, hogy ha neked nem telik rá akkor is alanyi jogon jár?"

Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felsõ tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlõbb, igazságosabb világot, kivéve mondjuk a felsõtízezret, akik a kampánypénzekkel közvetve befolyásolják a törvényhozást jelenleg is, te csak szimplán bedõlsz a propagandaszövegüknek.

"Nem Neked készítették ezeket a termékeket, nem is a magyar piacra, fel kéne már fogni"

Fail. Ha így lenne, akkor nem látnál egy reklámot sem ebben az országban. Ezzel szemben bárhova fordulsz egy külföldi gigamulti reklámját találod.

"Én leszarom, ha valaki warezol, csak tegye azt kiba csendesen magában bujdokolva"

Én meg leszarom ha beszopod a propagandadumát, csak tedd magadba kussolva.

"Szal hol itt a lopás?
Ja hogy ezen közben másnak is, nem csak a kiadónak van profitja? És az akkor lopás??????"

Ott, hogy tudod, hogy pénzért használhatnál mondjuk egy szoftvert vagy aktuálisan pénzért nézhetnél meg egy filmet, mégis rosszhiszemûen elkerülöd a fizetést és jogtalanul magadhoz veszed az adatot és használod.
A másolás önmagában nem nagy szám, mert az csak adat. Viszont ha azt az adatot felhasználod úgy, hogy tudod ennek nem ez a legális módja, akkor lopsz, csalsz.
Azt amit pénzért adnak, azért adják pénzért, hogy fizess érte ha használni szeretnéd ... ha nem kéne érte fizetni, akkor ingyen adnák.

Megint a warezhuszárok vesszõparipája ...

Ha valamit csak megadott összegû pénzért kaphatsz meg, használhatsz, de Te rosszhiszemûen a fizetést kikerülve más módon szerzed meg, akkor azt elloptad.
Mivel a szoftverek esetében maga az adat az érték, és Te azt az adatot ellenérték kifizetése nélkül magadhoz veszed, akár lemásoltan, szintén ellopod.
Az egészet a szándékosság, rosszhiszemûség teszi lopássá ... tudod, hogy nem jár neked, mások dolgoztak vele, van egy megszabott ellenértéke a használatának (hacsak nem valakinek az eredeti példányát kapod kölcsön), és Te mégis ezek ellenére használod.

"Egyáltalán nem biztos hogy ha ingyen nem tudja beszerezni a file-t akkor meg is veszi a boltban...."

Akkor ne vegye meg, ennyi ... semmi sem kötelezõ ... vagy téged is fegyverrel kényszerít valaki?

"De amig amerikában az átlagbér töredéke egy játék vagy mozijegy...
Addig itthon egy játék a minimálbér 1/4 e ... és akkor vedd meg....."

Megint a buta pénz duma ... ki mondta, hogy ha neked nem telik rá akkor is alanyi jogon jár? Vannak olyan vidékek, ahol még kaja sincs, nemhogy azon szarakodjaknak, hogy 'ó anyám, olyan kevés a pénzem, hogy nem telik luxuscikkre, ezért leszarok mindenkit és akkor is eltulajdonítom' ... ezek luxuscikkek, és ha nem telik rá, akkor egyszerûen el kell kerülni ... ráadásul több tonnányi ingyen film, zene, szoftver van, tessék azokat használni, azért vannak ingyen.
És ha nem telik a legújabb filmekre, játékokra, akkor vagy meg kell keresni a lehetõségét annak, hogy teljen, vagy más szórakozás után kell nézni.
Addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér.

Nem Neked készítették ezeket a termékeket, nem is a magyar piacra, fel kéne már fogni. Te csak örülhetsz és élvezheted azokat a javakat (már ha telik rá) amiket más, tehetõsebb országok részére készítettek ... ha csak a magyar piac lenne lóf..sz sem készülne, nézhetnéd a Barátok Közt non-stop.

Én leszarom, ha valaki warezol, csak tegye azt kiba csendesen magában bujdokolva, és ne ossza már azt észt, hogy neki milyen vélt jogosultságai vannak erre a tevékenységre. Az meg végképp senkit nem érdekel, hogy mire telik.

egyetértek, és nem csak a youtube-t, hanem az internet jelentõs részét be lehetne szüntetni ilyen alapon, csak az amcsik elsiklanak afelett, hogy a világ 20%-ára tervezték a jelenlegi rendszert, a 80% meg hátrányba kerül emiatt, amíg a politikusokat zsebre lehet vágni, addig nem is lesz változás... én legszívesebben olyan törvényt hoznék, ha politikusként korrupción kapnak akkor életfogytiglan, mert milliók életét befolyásolják ezek a szemetek, tehát ne legyenek korruptak

Hasonlóan dúrva, de sokkal nagyobb pénzekrõl szóló eset volt a Kim Dotcomé, ami azonban még sem végzõdött semmilyen komoly jogi ítélettel, "csak" éppen tönkretették a fószert, a MegaUpload cég gyak megszûnt.
A fazon asszem német állampolgár. Az újzélandi rendõrség letartóztatta, mert az amcsi FBI vizsgálatot indított ellene, és erre felkérte õket.
A fél évig tartó viszgálat alatt vádemelés nem volt!!! Sõt az FBI-t baxogatták, hogy eljárási hibákat csináltak a vizsgálat alatt.
Minek az amcsik fél év után sem tudták mivel megvádolni a fickót kiengették, de a 180 milliós cége ezalatt füstté vált. Köszi.
Az a gáz, hogy nincs olyan törvény ami alapján a cég bezárható lenne, vagy ami van és azt úgy értelmezzük, akkor viszont a Youtubot is be kéne zárni, de az haver, szal azt nem kell.

a másik érdekes kérdés, hogy a FACT minden információhoz hozzáférhetett, amihez csak szeretett volna, tehát ha én alapítok egy kamu jogvédõ céget, akkor én is hozzáférhetek minden rendõrségi adathoz és a szolgáltatók is kiadják mindenki adatait, ha beköhögök egy ip címet?