17
-
okosan gyerekek #17 lehet, hogy nálatok még így megy a dolog, de akkor te jó eséllyel valahol az Urálon túl tengeted a napjaid, mivel a bizonyítás terhe (burden of proof) jogállamokban a vádra nehezedik. ez az eszköz kizárólag arra alkalmas, hogy a kiemelendő személyek körét némileg pontosabban határozza meg. nem abszolút érvényű, és nem szolgál döntő bizonyítékként.
diszkriminálhat, mert valóban: ragadhat rád lőpor, úgyis, hogy valóban ártatlan vagy, sőt, az is elképzelhető, hogy egyetlen szemet sem találnak egy olyan utas ruházatán, aki egyébként bombát csempészett a poggyászába.
viszont egyaránt kétségtelen, hogy lényegesen megnehezíti egy terrorista dolgát, és hogy nem sérti annyira a demokratikus elveket, mint egy teljes-testszkenner.
a visszaélésektől félőknek meg üzenem, hogy zárassanak be minden kutatóközpontot, egyetemet és lobbizzanak a tudósaink Dunába lövése mellett, mert jó eséllyel találnak még fel olyan dolgokat, amiket az emberiségnek felelőségteljesen kell használnia egyébként hatalmas károkat okozhatnak. -
kisemlős #16 Hm... Olajért, ásványkincsekért, politikai érdekből szarrá bombázza a USA, NATO, Oroszok a fél világot, aztán a szerencsétlenek a maguk sajátos, egyszerű eszközeivel próbálnak ellenállni a gyarmatosítás ellen tiltakozva. Nem, nem támogatom a terroristákat, de megértem őket. Ha egy nap kitalálná valamelyik nagyhatalom, hogy Magyarország kell neki, jönnének a robotrepülők és bombáznának egész nap, meghalnának a "járulékos veszteségként" az ismerőseim, hozzátartozóim, valószínűleg épp így küzdenék az elnyomók ellen. Meg gondolom a többség is ezt tenné.
Ezt főzték ki maguknak, egyék meg!
A "terrorista termelő" országokban azonban sokszor a tömegek iskolázatlanok, vagy, ha meg is van a szaktudásuk, nincs műszaki háttér. Először vizet kell szereznie, hogy életbe maradjon, nem pedig azon gondolkodik, hogyan rohanná le a megszállókat.
A világ már csak ilyen...
-
#15
Buta vagy mint mindig. El sem tudod képzelni mi minden ragadhat rád anélkül, hogy tudnád. Ismerősöd életében először lőtt egy pisztollyal, utána ment és kézfogással/öleléssel elbúcsúzott tőled. Máris tele vagy lőpormaradványokkal, amiről nem is tudsz és ezért elszámolni sem tudsz vele. -
cateran #14 Persze-persze..."hogy végre a 21. századhoz méltó, az emberek magánszférához való joga ne sérülne aránytalanul."
Ezen konkretan hangosan felnevettem...Hol eltel az elmult 30 evben? 1 tescos szatyorban? Letezik meg olyan, aki nem hallott pl az ECHELON-rol? -
kvp #13 Eloszor is a kep nem a keszulekrol keszult, hanem a vezerlo szamitogep dobozarol. Masodszor egy jol modulalhato infra forrasrol van szo, es a visszaverodott szort sugarzast nezik egy specialis kameraval. Gyakorlatilag olyan mint az uv feny, csak itt a frekvenciat be lehet allitani mindenfele molekulahoz, hogy mi vilagitson. Nem fokuszaljak, hanem szorjak mindenfele es a kamerakepen nezik, hogy mi vilagit. A sugarzo egyebkent ugy nez ki mint egy studiolampa csak nagyobb, a kamera meg egy jol hutott doboz egy erzekeny infrakameraval. Se nem veszelyes, se nem karos. Ha valaha sikerul miniaturizalni, akkor barmelyik telefonba be lehet epiteni a normal kamera es vaku melle es akkor barki korulnezhet a telefonjaval barmilyen anyagminta utan kutatva. Egyebkent eredetileg orvosi muszernek szantak, mivel ezzel (persze csak nagyon kozelrol) ranezesre meg lehet latni pl. a rakos sejteket. A gond az, hogy par centinel nagyobb tavolsagrol mar csak az elso infra visszavero feluletig mukodik, ami ember eseten vagy a bor vagy a legfelso hoszigetelo (muszalas) ruhaanyag. Ha a technologia az orvostudomanyban is elterjed, akkor ez lehet a klasszikus scifi-s trikorder alapja. -
EnxTheOne #12 És ha terroristák kezébe kerül? Fokuszálják a lázersugarakat és átolvasztják a repcsiburkolatát, majd belobban a kerozin.
-
Merces #11 ..svájcban a tartalékosok hazaviszik a szolgálati fegyverüket, igaz hogy nem rakétavető.......... -
nagylzs #10 Egy ilyen technológiával nagyon vissza lehet élni. Nem is az a kérdés, hogy a technológia mennyire "gonosz". Mert lehet használni jó célra is. A kérdés, hogy mennyire élnének vele vissza? A válasz pedig: valószínűleg visszaélnének vele, mert ilyen világban élünk. Amikor ilyen technológia bevezetéséről kell dönteni, akkor elsősorban az emberek természetét kell figyelembe venni, és ez alapján eldönteni hogy várhatóan mekkora kárt fognak vele okozni. (Mert fognak!) -
okosan gyerekek #9 ha nem tévedek az emberi szem is része az emberi szervezetnek, amire nem káros. és vélhetőleg ez volna a legalapvetőbb aggálya mindnekinek, így arra külön kitértek volna, ha volna ilyen hatása... -
okosan gyerekek #8 kezdem úgy látni, hogy a hozzászólók többsége nagyobb örömére szolgál, hogy terroristák jelenleg további erőfeszítések nélkül feljuthatnak repülőgépekre, mint annak, hogy végre a 21. századhoz méltó, az emberek magánszférához való joga ne sérülne aránytalanul.
két éve, amikor arról lehetett olvasni, hogy az orr hőmérsékletéből és a mosdó látogatásának gyakoriságából akarnak dolgokra következtetni, azt felháborítónak tartottam: rengeteg kizárólag a repüléstől félő utast hurcoltak volna meg azért, hogy egy-egy potenciálisan veszélyes személyt sikerüljön kiemelni a tömegből. ez a megoldás lényegesen képes leszűkíteni a vizsgálat alá vonandó személyek körét. akin lőpor nyomait találják érdemes behatóbb vizsgálat alávonni. Persze egy ilyen vizsgálat során pusztán kikérdezni, például, a lőpor okairól és "elfogadható magyarázatot" várni kizárólag nevetséges. Aki valamire készül, az ilyen helyzetekben rendelkezik a válaszokkal. A legfontosabb, mégha az esetleges szándék fenn is áll, hogy megakadályozhassák azok megvalósulását.
ez az eszköz remek. nem igényli, hogy az utasokat teljes test-szken alávonják és anélkül lehet érdemi információhoz jutni valakiről, hogy aránytalanul beavatkoznának a magánéletébe.
tényleg nem értem a károgókat... -
KopaszIsten #7 A lőpor nyom nem azt jelenti, hogy bűnöző, mert lehet rendőr, vadász, stb. (Persze, ha ez alapján rákérdeznek, hogy ugyan hogy kerülhetett kapcsolatba lőporral, és nem tud rá elfogadható magyarázatot adni -fegyverviselési engedély, és lásd fent-, akkor akár hasznos is lehet, hogy kiszúrták.)
Adrenalin szintet ki tud mutatni egy lézer? :O
Nem veszélyes ez a lézer a szemre? Ha mindenfele elrejtik, mint a kamerákat, akkor mi van, ha véletlenül belenézek? :@
#4 "előkaphat bárki egy rakétavetőt"
Ezt akkor is megteheti bárki, ha tökig van kamerázva a parkoló, és járkálnak őrök. Mire le tudnák állítani az illetőt, már úgyis rég meghúzta a ravaszt. (Főleg, ha vannak társai, akik tűz alatt tartják az esetlegesen kiérkező biztonságiakat. A probléma inkább a rakétavető becsempészésével lehet az országba, na meg ez így eléggé öngyilkos akció. Nem beszélve arról, hogy nem igazán lehet ezzel semmit sem elérni...) -
lapaleves #6 nem azt írta, hogy a lakosság kap elő, hanem hogy bárki. -
Cat #5 "előkaphat bárki egy rakétavetőt"
civilizált országokban nincs a lakosságnál rakétavető. -
#4
Én már láttam olyan repülőteret, ahol lényegében a parkolóban megállva, előkaphat bárki egy rakétavetőt és lelőheti a felszállni készülő gépet. Se biztonsági őrök, se kamerák nem voltak.
Jó mondjuk az eltérítés a "menő", akkor meg valóban csak ezeken a cuccokon keresztül lehet felbattyogni a gépre. De akkor is feleslegesnek tartom hogy mindenkit digitális spektrométer alá tegyenek aki fel akar szállni egy gépre. Hamarosan mindenkinek aki Amerikába akar menni le kell adnia egy biográfiát, amiben 1 éves korától az aktuális napig minden mozzanatát, sőt gondolatát is le kell adnia. Utána találomra visszakérdeznek belőle részeket, csak hogy pontos e. A legkisebb eltérés esetén nem szállhatsz fel a gépre. Jah persze közben folyamatosan szkennelnek, ha meg valami olyan molekulát találnak rajtad ami nekik nem tetszik, szintén bukta.
- "Ön lekváros fánkot evett reggelire? Az egészségtelen. És az életrajza alapján kikövetkeztettük hogy hajlamos lenne a terrorizmusra, sőt a pedofíliára is. Ön nem léphet Amerika földjére! Mellesleg le van tartóztatva."
Isten hozott a lehetőségek, a demokrácia és a szabadság országában! Welcome to America! -
#3
Az emberek egy része a reptéren és a repülőn alapból pánikban van, ott a megemelkedett adrenalinszinttel mit kezdenek? Minden pánikbeteget még le is sokkolóznak? Az biztos segíti majd a gyógyulásukat. 
-
willcox #2 "Beállítható bizonyos molekulamintákra is, így megállapítható, hogy a vizsgált személy mit reggelizett vagy hogy magasabb-e az átlagnál az adrenalinszintje." - Kamugyanús a dolog. -
#1
Dejó.