A Facebookon elhelyezett reklámok 80 százalékára botok kattintanak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
pontosan.
érdemes átgondolni mennyi pénzt raktak így a rendszerbe (a reklámozó cégek mások zsebébe) aztán õk mennyit vettek ki mint értékes reklámérték.
ergó egy szuper pénzmosoda. 😄
érdemes átgondolni mennyi pénzt raktak így a rendszerbe (a reklámozó cégek mások zsebébe) aztán õk mennyit vettek ki mint értékes reklámérték.
ergó egy szuper pénzmosoda. 😄
u dont have to listen anybody else but me
Nem csodálkoznék, ha indulna egy FBI nyomozás az ügyben.
Csak egy laikus kérdés. Nem lehet, hogy a google, yahoo, bing és társai robotprogramjai nyálazzák végig a netet, hogy a keresõ oldalak napra készek legyenek? Ha nem ez a helyzet, akkor a facebook manipulálja a kattintásokat a bevételei érdekében, és ez Amerikában igen komoly bûncselekmény. Fennáll akkor a túlszámlázás.
Mondjuk facebook-on pont egy darab flash reklám nincs...
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#16
Szerinted miért akarják csomóan betiltatni az AdBlock-ot? No reklám, no bevétel.
NoScript valami zseniális dolog. Van egy "konyhai" G3-as iMac (500mhz, 384 ram) családnak otthon, zenét hallgatni (netrádió), recepeteket nézegetni, messenger-nek, stb. Tenfourfox + noscript +flashblock kombóval tökéletesen használható ma is internetezésre, anélkül még a FB is akad rajta. Egyszer kell belõni, akkor elég sok idõt elvisz az életedbõl, de utána simán jó.
Az online reklámok meg bekaphassák. Legyen reklám, persze, valamibõl meg kell élnie az oldal üzemeltetõinek, de ha van pár diszkrét banner vagy szöveg, az a kutyát nem zavarja... ellentétben azzal, ha 326 flash-es bezárhatatlan szar villog az arcodba megállás nélkül... nálam az ilyen oldalak régen instant close, manapság pedig adblock + flashblock.
Az online reklámok meg bekaphassák. Legyen reklám, persze, valamibõl meg kell élnie az oldal üzemeltetõinek, de ha van pár diszkrét banner vagy szöveg, az a kutyát nem zavarja... ellentétben azzal, ha 326 flash-es bezárhatatlan szar villog az arcodba megállás nélkül... nálam az ilyen oldalak régen instant close, manapság pedig adblock + flashblock.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#14
Pedig nem. A google helyezest konnyebb es olcsobb is alternativ uton biztositani.
#13
Én se hiszem, hogy kattintásért fizetnének bárhol is. Ezért gondoltam, hogy a google helyezésekért kattintgatnak a bot-ok.
#12
Kattintásért fizetni õrültség. Ha nekem ezért fizetnének, tutira mûködtetnék botot Bolíviából, Kongóból és Új-Zélandról, hogy rejtve nyomogasson ezerrel.
#11
Nem azert fizetnek a reklamok utan, hogy a google kereseti listan fenn legyenek.
Hanem, hogy direktbe vasaroljanak toluk.
A google-hoz kell egyszer egy keresooptimalizalast csinalni a sajat oldalukon, es orokre el van intezve.
De ha ezert akarnanak fizetni, a google-tol kozvetlenul is vasarolhatnanak elsooldalas reklam lehetoseget.
Letiltasra a legjobb pedig szerintem a NoScript. Igaz, hogy mindent letilt, de hidd el, akkor jarsz jol😊.
Egyenkent lehet amugy vele engedelyezni dolgokat.
Hanem, hogy direktbe vasaroljanak toluk.
A google-hoz kell egyszer egy keresooptimalizalast csinalni a sajat oldalukon, es orokre el van intezve.
De ha ezert akarnanak fizetni, a google-tol kozvetlenul is vasarolhatnanak elsooldalas reklam lehetoseget.
Letiltasra a legjobb pedig szerintem a NoScript. Igaz, hogy mindent letilt, de hidd el, akkor jarsz jol😊.
Egyenkent lehet amugy vele engedelyezni dolgokat.
#10
Hát igen, az emberek nagyobbik része nem tudatos vásárló, hanem tipikus fogyasztó, akir orránál fogva lehet vezetni. Errõl szól a fogyasztói társadalom.
Mo-on ehhez jön még a cucilizmus hatása. Akkoriban nem volt választék, mindenbõl egy fajta volt, ergó az 50-es feletti korosztály, aki 1989-et már fiatal felnõttként érte meg, képtelen a vásárláskor megalapozott döntést hozni, mert nem úgy szocializálódott. Pl. nem nézi az élelmiszer egység- (pl. kilós) árát. Persze nyugaton is volt tévésopp, ahol minden ócskaságot eladott egy majom dumagép.
Mo-on ehhez jön még a cucilizmus hatása. Akkoriban nem volt választék, mindenbõl egy fajta volt, ergó az 50-es feletti korosztály, aki 1989-et már fiatal felnõttként érte meg, képtelen a vásárláskor megalapozott döntést hozni, mert nem úgy szocializálódott. Pl. nem nézi az élelmiszer egység- (pl. kilós) árát. Persze nyugaton is volt tévésopp, ahol minden ócskaságot eladott egy majom dumagép.
Ki az a barom aki elolvassa, vagy megnézi a reklámokat.
Én csak véletlenül kattintok rá néha-néha egyre, azt is rögtön becsukom, ha észreveszem, hogy reklám.
Én csak véletlenül kattintok rá néha-néha egyre, azt is rögtön becsukom, ha észreveszem, hogy reklám.
#8
Nem kell rákattintani, hatnam azok anélkül is mindenkire tudat alatt. Kollégám nyugdíjas anyja 3 millió forint hitelt vett fel mindenféle értéktelen marhaságokra, mert úgy beszopatják a reklámokkal. Pl. vett 300 ezer forintért egy szar 5 ezer forintos takarót. 10 ezerért sokkal jobbat lehet kapni, de akár vehetett volna 50 ezerért is egy jót. Ez a 300 ezer forint kamatostól kb. 600 ezer, mire visszafizeti. Ne erre valók a reklámok... Úgyhogy had fanyalogjak és védekezzek ellene, ahogy tudok.
Nem kötelezõ senkinek sem rákattintani, én is teljesen immunis vagyok rájuk. Bár múltkor találtam egy hirdetést, ahol a fagyi 100 Ft/gombóc volt a Facebook-osoknak, oda azért betértem, és nem bántam meg. De a hirdetések 99%-a nem érdekel.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
Én azt csodálom, hogy egyáltalán van, aki reklámra kattint. Én két hónapban egyszer véletlenül, de zsigerbõl zárok mindent. Éppen ezért újabb fajta marketing van, ami ismerõsnek álcázza magát. De mindig találnak ki majd még újabbat.
Viszont ingyenes tartalmak nincsenek, ezt tudomásuk kell venni. Fizetni kell direktben a reklámmentességhez, ahol lehet. A fanyalgás pedig felesleges.
Viszont ingyenes tartalmak nincsenek, ezt tudomásuk kell venni. Fizetni kell direktben a reklámmentességhez, ahol lehet. A fanyalgás pedig felesleges.
#5
Sajnos én nem tudom mindet tiltani. Az adblock-ot használom, de sokat átenged. Gondolom, aki fizet neki, azoknak a reklámjait nem tiltja le. Ha letiltom a flash-t, akkor a napi szinten használt dolgok sem mennek. Vannak olyan oldalak, amelyek teljesen olvashatatlanok a sok reklámtól. Néha annyira elegem van belõle, hogy képes vagyok inkább karakteres módban linx-el olvasgatni, mint sem egy a képernyõrõl kigördíthetetlen villogó micsoda zavarjon az olvasásban.
Ti mivel védekeztek a reklámok ellen?
Ti mivel védekeztek a reklámok ellen?
#4
Nem értem a problémát. Pontosan azok a sript-ek nézegetik a reklámjukat kamu facebook-os account-ról like-olva + google-ból, amelyek miatt a google-ban elõre kerülnek. Ha ezek a srcipt-ek nem futnának, akkor a kutya sem találná meg õket a google-ban, csak a sokadik oldalon kullognának és sokkal kevesebb valós látogatójuk lenne.
d lassan rájönnek, hogy az emberek immunissá válnak a reklámokra idõvel. A szükséglet a döntõ.
Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)
nálam bekaphatják a reklámjaikat mindegyik tiltva van 😊
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
ezzel a mondattal zárnám is a legutóbbi reklámokat firtató cikk alatt kialakult vitát!
"Egy amerikai vállalkozás komoly kritikákat fogalmazott meg a népszerû közösségi oldallal szemben. A Limited Run zenei szolgáltató azt állítja, hogy a hirdetési felületek többségét teljesen feleslegesen vásárolta meg."
"Egy amerikai vállalkozás komoly kritikákat fogalmazott meg a népszerû közösségi oldallal szemben. A Limited Run zenei szolgáltató azt állítja, hogy a hirdetési felületek többségét teljesen feleslegesen vásárolta meg."