770-1600 euróba kerülhet majd a Surface
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#230
"Mert nem léteznek sznobok vagy becsapottak"
Dehogynem... Hohóóó még mennyi. Csak néha meglepõdnél, hogy ezek honnan kerülnek ki. Ott a rengeteg olcsó kínai androidos tablettel becsapott. Rengeteg ilyen embert ismerek. Sõt a sznob is könnyen mászkálhat androidos telefonnal, szedett-vedett PC-vel, stb.
Dehogynem... Hohóóó még mennyi. Csak néha meglepõdnél, hogy ezek honnan kerülnek ki. Ott a rengeteg olcsó kínai androidos tablettel becsapott. Rengeteg ilyen embert ismerek. Sõt a sznob is könnyen mászkálhat androidos telefonnal, szedett-vedett PC-vel, stb.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#229
De, csak a becsapottak hamar észhez térnek és korrigálnak, vagy azonnal (visszaviszik) vagy a következõ vásárláskor.
A sznobok száma elenyészõ és megoszlik, sok sznob például a "legyél különleges" hite miatt elvbõl nem vesz például iPhone-t, ami már mindenkinek van.
A sznobok száma elenyészõ és megoszlik, sok sznob például a "legyél különleges" hite miatt elvbõl nem vesz például iPhone-t, ami már mindenkinek van.
#228
Ez jogos.
Nekem viszont nem szegmensekben, hanem vásárlói igényekben kell gondolkoznom. A kettõ besorolási rendszere egészen más, ezt ne feledd!
Nekem viszont nem szegmensekben, hanem vásárlói igényekben kell gondolkoznom. A kettõ besorolási rendszere egészen más, ezt ne feledd!
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#227
"Miért, szerinted melyik a gyorsabb?"
Remélem csak ironikus kérdés volt... ha már sg-t olvasol néha...
Remélem csak ironikus kérdés volt... ha már sg-t olvasol néha...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#226
Hát pont ezt írtam én is, hogy nézd meg játékok esetén miket írnak. Játékot nem teszteltek egy hardvernél??
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#225
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#224
"Egy 1 magos CPU-t összehasonlítottál egy 2-4 magossal, ami ráadásul még HT-s is...? Ez most komoly volt?"
Nem! Te jöttél azzal, hogy bármit is számít a Mhz, Ghz. De legalább most elismerted hogy nem. A magok száma sem számít semmit, tudsz mondani te is 1 magos 1.6Ghz CPU-t ami megeszi reggelire a 2 magas 1.6Ghz Atom CPU-t. Egyszerûen a magok száma és a mûködési frekvencia köszönõ viszonyban sincs a sebességgel.
"Természetesen ha egy gép sebességét nézed, akkor ott számít még a memória típusától kiindulva még jópár tényezõ. De ha a két procit hasonlítod csak össze, akkor a Tegra 3 jobb, mint az A5X."
Én soha nem a Tegra3 - A5X CPU-t hasonlítottam össze, hanem a Tegra3 - A5X SOC-et. És nem én mondom, hogy gyorsabb hanem a tesztek. Vagy még mindig lusta voltál megnézni?
Tessék:
"In terms of raw CPU power, an ASUS Transformer Prime and Galaxy Tab 10.1 powered by a Tegra 3 fared better in GeekBench tests than both the iPad 2 and new iPad." - gondolom tudsz angolul, de ha nem szívesen lefordítom!
és GPU
"In the off-screen tests, the A5X produced 15,412 frames at a rate of 138 FPS, compared to 10,143 frames at 90 FPS for the iPad 2. As you may expect, the A5X trounced the Tegra 3"
Nem! Te jöttél azzal, hogy bármit is számít a Mhz, Ghz. De legalább most elismerted hogy nem. A magok száma sem számít semmit, tudsz mondani te is 1 magos 1.6Ghz CPU-t ami megeszi reggelire a 2 magas 1.6Ghz Atom CPU-t. Egyszerûen a magok száma és a mûködési frekvencia köszönõ viszonyban sincs a sebességgel.
"Természetesen ha egy gép sebességét nézed, akkor ott számít még a memória típusától kiindulva még jópár tényezõ. De ha a két procit hasonlítod csak össze, akkor a Tegra 3 jobb, mint az A5X."
Én soha nem a Tegra3 - A5X CPU-t hasonlítottam össze, hanem a Tegra3 - A5X SOC-et. És nem én mondom, hogy gyorsabb hanem a tesztek. Vagy még mindig lusta voltál megnézni?
Tessék:
"In terms of raw CPU power, an ASUS Transformer Prime and Galaxy Tab 10.1 powered by a Tegra 3 fared better in GeekBench tests than both the iPad 2 and new iPad." - gondolom tudsz angolul, de ha nem szívesen lefordítom!
és GPU
"In the off-screen tests, the A5X produced 15,412 frames at a rate of 138 FPS, compared to 10,143 frames at 90 FPS for the iPad 2. As you may expect, the A5X trounced the Tegra 3"
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#223
Ne sértõdj meg, de nem vagy jó szakember. Ez abból is látod hogy nem hiszel a ipad fennhatóságában. Bizony.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#222
vicces gyerek vagy te... :-)
#221
,,- Nagyon nem engedheti meg a pénztárcája egy cucc megvásárlását, ezért hamar meggyõzi magát, hogy az nem is jó dolog. Persze a sok millió elégedett vásárló megindoklásához gyárt valamilyen összeesküvés elméletet (sznobok, becsapottak, szugeráltak, agyhalottak), amit az õ agya fel tud dolgozni."
Mert nem léteznek sznobok vagy becsapottak <#fejvakaras>
Mert nem léteznek sznobok vagy becsapottak <#fejvakaras>
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#220
Ne vedd sértésnek (mert nem áll szándékomban), csak õszintén mondom, hogy messze vagy a jó szakembertõl, de még a szakembertõl is. Csak egy tudásbázist látok, amire lehet alapozni és késõbb valamikor igazán szakértõ lehetsz.
Ami hiányzik: rendszerekben és viszonylatokban gondolkodás.
Egy jó szakember számára például az a téma, hogy melyik tablet a legjobb egyszerûen értelmetlen. Abban a tablet szegmensben, amit az Apple teremtett, ott az iPad a legjobb. Akinek bármi olyan igénye van, ami az iPadeket kizárja, számára máris a legrosszabb tablet és keresgélhet az Androidos táblák között.
Ami hiányzik: rendszerekben és viszonylatokban gondolkodás.
Egy jó szakember számára például az a téma, hogy melyik tablet a legjobb egyszerûen értelmetlen. Abban a tablet szegmensben, amit az Apple teremtett, ott az iPad a legjobb. Akinek bármi olyan igénye van, ami az iPadeket kizárja, számára máris a legrosszabb tablet és keresgélhet az Androidos táblák között.
#219
Ha két processzorról pusztán ennyit tudunk, akkor a józan ész és a valószínûségszámítás szabályai szerint valószínûleg gyorsabb a nagyobb órajelû.
Ha nem értesz hozzá minek ugatol? Két processzor közül te csak annyit vagy képes megállapítani hogy az a gyorsabb amit a netes újságírás kihoz ( esetleg ha egyazon gyártó, akkor a drágább gyorsabb )
Ha nem értesz hozzá minek ugatol? Két processzor közül te csak annyit vagy képes megállapítani hogy az a gyorsabb amit a netes újságírás kihoz ( esetleg ha egyazon gyártó, akkor a drágább gyorsabb )
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#218
,,- Hihetetlen, hogy az interneten évrõl-évre elõkerülnek olyan hülyék, akik szerint két processzor közül az a gyorsabb, amelyik magasabb órajelen ketyeg. Rájuk kell hagyni, igen, persze Pistike. "
Miért, szerinted melyik a gyorsabb?
Miért, szerinted melyik a gyorsabb?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#217
Hát igazad van csak néha nagyon ráérek és felbaszom magam a hülyeségeken ezért szoktam ennyit belepofázni 😊
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#216
Aha, és arról hallottál már, hogy ezek a tesztprogik nem teljesen megbízhatóak? Szépen számolnak, de arról semmit nem mondanak meg, hogy valós használatnál melyik a gyorsabb...
Éppen ezért írtam, hogy mikor mi tesztelünk, a tesztprogram adatai csak az egyik adata a kiértékeléseinknek.
Éppen ezért írtam, hogy mikor mi tesztelünk, a tesztprogram adatai csak az egyik adata a kiértékeléseinknek.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#215
Lehet ironizálni, közel 12 éve foglalkozom informatikával, közel 2 éve táblák tesztelésével és közel fél éve árusítom is õket.
Egyébként érdekes dolog diskurzust folytatni egy sírból kikelt élõhalottal, Jobs úr <#nevetes1>
Egyébként érdekes dolog diskurzust folytatni egy sírból kikelt élõhalottal, Jobs úr <#nevetes1>
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#214
Ezt egy pillanatig sem hiszem el, mert én meg Steve Jobs vagyok civilben, ja és Bill Gates fia!
#213
"a Tegra 3 jobb, mint az A5X."
És ez szerinted kit érdekel, már rajtad kívül persze?
És ez szerinted kit érdekel, már rajtad kívül persze?
#212
Aha, csak csendben megjegyezném, ezt egy olyanról mondod, aki táblákat tesztel és árusít és a szakmabeliek szerint ért is hozzá <#nevetes1>
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#211
Már bocs, de ez elég durva hasonlat volt...
Egy 1 magos CPU-t összehasonlítottál egy 2-4 magossal, ami ráadásul még HT-s is...? Ez most komoly volt?
Tök más technológia, egészen más mûködés, olyan, mintha egy 2 ütemû Trabi motorját egy vadiúj Mercedes motorhoz hasonlítanád <#nevetes1>
Azért a Tegra3 és az A5X nem ilyen hasonlat. alapvetõen ugyanúgy mindkettõ a Cortex A7 rendszerére épül, tehát körülbelül egy súlycsoport. Itt pontosan emiatt már igenis számít az órajel.
Természetesen ha egy gép sebességét nézed, akkor ott számít még a memória típusától kiindulva még jópár tényezõ. De ha a két procit hasonlítod csak össze, akkor a Tegra 3 jobb, mint az A5X.
Egy 1 magos CPU-t összehasonlítottál egy 2-4 magossal, ami ráadásul még HT-s is...? Ez most komoly volt?
Tök más technológia, egészen más mûködés, olyan, mintha egy 2 ütemû Trabi motorját egy vadiúj Mercedes motorhoz hasonlítanád <#nevetes1>
Azért a Tegra3 és az A5X nem ilyen hasonlat. alapvetõen ugyanúgy mindkettõ a Cortex A7 rendszerére épül, tehát körülbelül egy súlycsoport. Itt pontosan emiatt már igenis számít az órajel.
Természetesen ha egy gép sebességét nézed, akkor ott számít még a memória típusától kiindulva még jópár tényezõ. De ha a két procit hasonlítod csak össze, akkor a Tegra 3 jobb, mint az A5X.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#210
Amúgy meg itt a reklám fent:
"Tablet PC-k
Már 23 140 Ft-tól!"
Azt kell megvenni, kész! :-)
"Tablet PC-k
Már 23 140 Ft-tól!"
Azt kell megvenni, kész! :-)
#209
Kikkel nem érdemes egy szónál többet sem vitázni:
- Hihetetlen, hogy az interneten évrõl-évre elõkerülnek olyan hülyék, akik szerint két processzor közül az a gyorsabb, amelyik magasabb órajelen ketyeg. Rájuk kell hagyni, igen, persze Pistike.
- Olyan idióta igényei vannak, ami totálisan nem illik egy adott eszközhöz, ezért szidja és várja az Õ számára egy darabban legyártott csodamasinát, ja és természetesen nagyon olcsón.
- Nagyon nem engedheti meg a pénztárcája egy cucc megvásárlását, ezért hamar meggyõzi magát, hogy az nem is jó dolog. Persze a sok millió elégedett vásárló megindoklásához gyárt valamilyen összeesküvés elméletet (sznobok, becsapottak, szugeráltak, agyhalottak), amit az õ agya fel tud dolgozni.
Azért nem érdemes ezekkel vitázni, mert az agyukban vannak rosszul állítódva dolgok, amin a külsõ valós tények nem tudnak változtatni, pláne nem egy másik fórumozó pár leírt mondata.
- Hihetetlen, hogy az interneten évrõl-évre elõkerülnek olyan hülyék, akik szerint két processzor közül az a gyorsabb, amelyik magasabb órajelen ketyeg. Rájuk kell hagyni, igen, persze Pistike.
- Olyan idióta igényei vannak, ami totálisan nem illik egy adott eszközhöz, ezért szidja és várja az Õ számára egy darabban legyártott csodamasinát, ja és természetesen nagyon olcsón.
- Nagyon nem engedheti meg a pénztárcája egy cucc megvásárlását, ezért hamar meggyõzi magát, hogy az nem is jó dolog. Persze a sok millió elégedett vásárló megindoklásához gyárt valamilyen összeesküvés elméletet (sznobok, becsapottak, szugeráltak, agyhalottak), amit az õ agya fel tud dolgozni.
Azért nem érdemes ezekkel vitázni, mert az agyukban vannak rosszul állítódva dolgok, amin a külsõ valós tények nem tudnak változtatni, pláne nem egy másik fórumozó pár leírt mondata.
#208
képzelem azokat a laggolásokat mennyire valóságosak lehetnek. De hát sokan valóságosnak élik meg azt amit szeretnének hinni.
És tudod nem kell szifon ahhoz hogy tudjam mi sima és mi nem. Repszimeztem régebben, és ott sokat számított hogy 60 vagy 40 fps, és érezhetõ is volt. Igaz egy menü mozgás meg az egy kategória, mert egy menünél ez semmit sem számít, legalább is normális embernek.
Egyébként fogtam a kezembe szifont, nyomogattam is. De nem tudott úgy magába szippantani hogy lássam ezeket a dolgokat más telefonokon, os-eken 😊
Asztali winen látom, mert az ott is van köszönhetõen a szar cpu és memória és lemezkezelésének.
És tudod nem kell szifon ahhoz hogy tudjam mi sima és mi nem. Repszimeztem régebben, és ott sokat számított hogy 60 vagy 40 fps, és érezhetõ is volt. Igaz egy menü mozgás meg az egy kategória, mert egy menünél ez semmit sem számít, legalább is normális embernek.
Egyébként fogtam a kezembe szifont, nyomogattam is. De nem tudott úgy magába szippantani hogy lássam ezeket a dolgokat más telefonokon, os-eken 😊
Asztali winen látom, mert az ott is van köszönhetõen a szar cpu és memória és lemezkezelésének.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#207
Másold már be hol rugóztam azon, hogy feleslegesen erõs hardver. Megint te próbálasz emberek szájába olyat adni amit nem mondtak.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#206
Szerencsés vagy, (vagy nem fogtál még iphonet a kezedbe). SGSIII símán lagol még a telefonkönyvnél is. Örömmel megáll néha gondolkodni. Vagy csak haveré szar típus nem tudom. Olcsóbbak közül meg sokszor írtam már ZTE csak nyög, nyöszörög, minden baja van, viccnek is rossz nemhogy telefonnak, ellenben legalább olcsó.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#205
Amúgy milyen érdekes, hogy a galaxy S3-nál meg azon rugóztok ti apple fanboyok, hogy feleslegesen erõs hardver... Aztán ipadnál meg azon hogy úgy vélitek hogy a többi gyengébb (kétes információk alapján).
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#204
Nem valamennyi gpu-t hanem azt használja. Gyúrnak rá. Mondom az anandtechnél mindig az a gyorsabb aki többet fizet, évek óta(pc szinten is).
Nem laggol az android, legalább is nekem nem sikerül laggoltatni, még egy legalja telefonon sem ha csak nem indítok egy olyan programot aminek a gépigénye 2x akkora...
Nem laggol az android, legalább is nekem nem sikerül laggoltatni, még egy legalja telefonon sem ha csak nem indítok egy olyan programot aminek a gépigénye 2x akkora...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#203
Az, hogy használ valamennyi GPU-t az egy dolog. Ha meg nagyon azt használná akkor miért nem GPU-ra gyúrnak rá õk is? Akkor lehet hogy nem lagolna annyira a rendszer.
És akkor kinek lehet hinni? Akkor ezt mindenkire rá lehet fogni. Minden esetre én évek óta anandtechet szoktam ilyenkor nézni PC szinten is, eddig nem csalódtam bennük szóval maradok náluk 😊
És akkor kinek lehet hinni? Akkor ezt mindenkire rá lehet fogni. Minden esetre én évek óta anandtechet szoktam ilyenkor nézni PC szinten is, eddig nem csalódtam bennük szóval maradok náluk 😊
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#202
"Azonkívül az iOS mint oprendszer a képernyõ smoothságához GPU powert használ és nem CPU powert mint az android. A konklúzió pl ez sok oldalon:"
mit is mondták a tájékozatlanságról?
Androidban 4.0 óta alapértelmezett a gpu-s rajzolás, de 3-ban is volt, csak alapon kikapcsolva, gyártó engedélyezhette ha akarta...
And anandtechbõl meg ne vonj le túl sok következtetés, náluk mindig az a jobb aki többet fizet 😊
mit is mondták a tájékozatlanságról?
Androidban 4.0 óta alapértelmezett a gpu-s rajzolás, de 3-ban is volt, csak alapon kikapcsolva, gyártó engedélyezhette ha akarta...
And anandtechbõl meg ne vonj le túl sok következtetés, náluk mindig az a jobb aki többet fizet 😊
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#201
Hûha még jó, hogy egy gyengébb hardverrel szerelt, kisebb képernyõvel rendelkezõ, negyedannyi pixelt mozgató eszköz hozza ugyanazt a szintet mint egy ipad3. Azért szerintem nem erre kéne büszkének lenni, mert ez nem technikai bravúr hanem inkább analfabétizmus.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#200
"No, ezt kíváncsian várom, hogy jött ki."
Esetleg vedd a fáradtságot és nézz utána...
"Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni.
Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni."
Jesszusom. Azért ugye annyit tudsz, hogy a mûködési frekvencia az nem határozza meg a sebességet? Párszor már kibeszéltük. Egy 3Ghz-es standard PIV körülbelül egy fényévvel lassabb mint egy 2Ghz-es Core i5, de gyanítom, hogy bármelyik mobil CPU is lealázza harmadakkora frekvencián. Szóval az, hogy valami hány Ghz-en dolgozik az a sebességérõl SEMMILYEN információt nem közöl.
"Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3."
Vazzeh, linkeltem is azt sem nézted meg, és hajtogatod a hülyeségedet anélkül, hogy akár csak annyit beírnál a googlebe, hogy tegra 3 vs A5X.
Esetleg vedd a fáradtságot és nézz utána...
"Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni.
Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni."
Jesszusom. Azért ugye annyit tudsz, hogy a mûködési frekvencia az nem határozza meg a sebességet? Párszor már kibeszéltük. Egy 3Ghz-es standard PIV körülbelül egy fényévvel lassabb mint egy 2Ghz-es Core i5, de gyanítom, hogy bármelyik mobil CPU is lealázza harmadakkora frekvencián. Szóval az, hogy valami hány Ghz-en dolgozik az a sebességérõl SEMMILYEN információt nem közöl.
"Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3."
Vazzeh, linkeltem is azt sem nézted meg, és hajtogatod a hülyeségedet anélkül, hogy akár csak annyit beírnál a googlebe, hogy tegra 3 vs A5X.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#199
Azért ez nem teljesen így van, mert mûködtek csak kb negyed olyan grafikával. Pont ez volt a 3D gyorsítók szerepe, hogy olyan dolgokat számoltak ki századmásodpercek alatt ami a CPU-nak másodpercekbe vagy percekbe telt volna. Ezért ha CPU-val játszottál akkor nem ugyanazt az élményt kaptad, mert mindent kikapcsoltak. (Egyébként pont errõl is rengeteg cikk van - mármint, hogy androidon nem feltétlen azt kapod amiért fizettél játékoknál)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#198
"Ezek után én bizony az androidos készülékeket jobban használhatónak találmom, mint egy almás "csodagépet"."
Azért a tesztjeiteket elnézve azok inkább céges igényeket elégítenek ki, az ipadnak meg kimondva sem az a célpiaca.
A szoftverekhez annyit, hogy szintén keress rá google-ban egy csomó nagy tesztoldal csinált összehasonlítást - sokszor ugyanaz a szoftver lényegesen igénytelenebb, bugosabb mint az ipad megfelelõje. Persze ha nincs mihez hasonlítani akkor elmegy.
Azután ott vannak a játékok amikben az ipad jelenleg verhetetlen sebességben és grafikai minõségben is, valamit alá van dobva a piac legjobb kijelzõje is.
A kijelzõ miatt van rá rengeteg olyan alkalmazás (fényképz szerkesztõ, mutogató, stb) optimalizálva ami androidon vagy van vagy nincs, ha van akkor lassú, akad és a végeredményben egy rosszabb kijelzõn kell mutogatni.
Azután a home hálózatokban amik vannak a világon (tudod kijön a thome berakha a routert az IPTV-vel), azokhoz pillanatok alatt tökéletesen csatlakozik az ipad, jól mûködik, stabilan, szakadás és bármi nélkül.
A szoftver feltöltés, upgradelés, oprendszer upgrade szintén vezetõ, 1 gombnyomásra a nagyi is meg tudja csinálni, nem kell hozzá forumot olvasni, romot fõzni meg mittomén még miket.
Szóval azt gondolom, hogy az is egy opció amit ti néztetek, meg ez is egy tesztelési környezet ahova valóban szánják, és bizony itt erõsen elvérzik még most is szinte mindegyik android tablet.
Azért a tesztjeiteket elnézve azok inkább céges igényeket elégítenek ki, az ipadnak meg kimondva sem az a célpiaca.
A szoftverekhez annyit, hogy szintén keress rá google-ban egy csomó nagy tesztoldal csinált összehasonlítást - sokszor ugyanaz a szoftver lényegesen igénytelenebb, bugosabb mint az ipad megfelelõje. Persze ha nincs mihez hasonlítani akkor elmegy.
Azután ott vannak a játékok amikben az ipad jelenleg verhetetlen sebességben és grafikai minõségben is, valamit alá van dobva a piac legjobb kijelzõje is.
A kijelzõ miatt van rá rengeteg olyan alkalmazás (fényképz szerkesztõ, mutogató, stb) optimalizálva ami androidon vagy van vagy nincs, ha van akkor lassú, akad és a végeredményben egy rosszabb kijelzõn kell mutogatni.
Azután a home hálózatokban amik vannak a világon (tudod kijön a thome berakha a routert az IPTV-vel), azokhoz pillanatok alatt tökéletesen csatlakozik az ipad, jól mûködik, stabilan, szakadás és bármi nélkül.
A szoftver feltöltés, upgradelés, oprendszer upgrade szintén vezetõ, 1 gombnyomásra a nagyi is meg tudja csinálni, nem kell hozzá forumot olvasni, romot fõzni meg mittomén még miket.
Szóval azt gondolom, hogy az is egy opció amit ti néztetek, meg ez is egy tesztelési környezet ahova valóban szánják, és bizony itt erõsen elvérzik még most is szinte mindegyik android tablet.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#197
"Egyáltalán nem, a Tegra 3 processzora több, mint kétszer erõsebb az A5X procijánál."
Elolvastad, hogy mit írtam? Azt hogy az A5X gyorsabb OVERALLBAN mint a Tegra3. Azaz a GPU és CPU teljesítménye összességében gyorsabb. Errõl millió oldalon van teszt, ennek ellentétét még sehol nem láttam.
Ez pl egy teszt ahol az Ipad2 símán veri teljesítményben a tegra3-at.
http://www.anandtech.com/show/5663/analysis-of-the-new-apple-ipad/
Egyébiránt ez (mint több tesztoldal is megjegyzi) olyan mint almát körtével hasonlítani, ugyanis az ipad egyik fõ szegmense a játékok, tehát nekik muszály a high-end grafika és GPU, míg andoridnál a szegmentálás miatt ez totál más (pl Tegra3-ra optimalizált játék másik andoridos tableten csak szenved vagy csúnya). Azonkívül az iOS mint oprendszer a képernyõ smoothságához GPU powert használ és nem CPU powert mint az android. A konklúzió pl ez sok oldalon:
"The A5X is what it needs to be to run on the iPad, and excels there, but it wouldn't be such a great processor for an Android device. For Android, the trade-offs in power efficiency and data-crunching may not be worth the extra power in graphics processing. Of course, the Tegra 3 would be a very disappointing chip for an iPad for exactly the same reason."
So, now you have the numbers, and Apple's specific claim was sort of verified. But really, comparing the A5X and the Tegra 3 is like comparing running sneakers to basketball sneakers. They may both be in the same category, but they are built for different needs...
Elolvastad, hogy mit írtam? Azt hogy az A5X gyorsabb OVERALLBAN mint a Tegra3. Azaz a GPU és CPU teljesítménye összességében gyorsabb. Errõl millió oldalon van teszt, ennek ellentétét még sehol nem láttam.
Ez pl egy teszt ahol az Ipad2 símán veri teljesítményben a tegra3-at.
http://www.anandtech.com/show/5663/analysis-of-the-new-apple-ipad/
Egyébiránt ez (mint több tesztoldal is megjegyzi) olyan mint almát körtével hasonlítani, ugyanis az ipad egyik fõ szegmense a játékok, tehát nekik muszály a high-end grafika és GPU, míg andoridnál a szegmentálás miatt ez totál más (pl Tegra3-ra optimalizált játék másik andoridos tableten csak szenved vagy csúnya). Azonkívül az iOS mint oprendszer a képernyõ smoothságához GPU powert használ és nem CPU powert mint az android. A konklúzió pl ez sok oldalon:
"The A5X is what it needs to be to run on the iPad, and excels there, but it wouldn't be such a great processor for an Android device. For Android, the trade-offs in power efficiency and data-crunching may not be worth the extra power in graphics processing. Of course, the Tegra 3 would be a very disappointing chip for an iPad for exactly the same reason."
So, now you have the numbers, and Apple's specific claim was sort of verified. But really, comparing the A5X and the Tegra 3 is like comparing running sneakers to basketball sneakers. They may both be in the same category, but they are built for different needs...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#196
Ezt értettem. Sõt azt is mondtam, hogy megértem. Csak azt nem értem, hogy rajtad kívûl még ki fogja megvenni. Én sajnos nem jól szoktam tippelni tehát az is lehet hogy borzasztó nagy siker lesz, csak én ezt most még nem látom rajta. Ha majd kint lesz és látjuk mit tud akkor majd kiderül, még az is lehet hogy olyan állatok lesznek ezek a készülékeke, hogy én is akarok egyet 😊
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#195
"Ami elvitathatatlan: az üzemideje a jelenlegi legjobb a piacon. "
Nexus 7-nek ugyanolyan üzemideje van, mint az iPad 3-nak, nézz utána.
Nexus 7-nek ugyanolyan üzemideje van, mint az iPad 3-nak, nézz utána.
Regards,
#194
Haz most valami célzás akart lenni, jó lenne kifejteni <#nevetes1>
Ha visszaolvasol, láthatod, nem vagyok Android manó, de jelenleg a 3 versenyzõt tekintve (Android, Win7, IOS) még mindig ez a legjobb alternatíva.
Win7 tablet katasztrófa, hála annak, hogy a Win7-nél egy igen csúnya megoldást alkalmaztak, fogtak egy Starter verziót, írtak alá egy érintõképernyõ kezelést oszt ennyi. A probléma csupán annyi, hogy ez a szükségmegoldás nemes egyszerûséggel nem mûködik, mivel a navigálás szinte lehetetlen vele (a tableteknél elfogadott 15-20pcx eltérés helyett ez a megoldás körülbelül a duplájával, de az is lehet, hogy a triplájával tér el a valós és a kiértékelt érintési pontok között). Az IOS-t leírtam, miért nem tartom igazi ellenfélnek, az almás gépeknek egyszerûen nem indokolja szinte semmi sem az árfekvését, sem pedig az agyba fõbe dícsérését.
Éppen ezért várom a Win8-at. Tesztelni volt szerencsém egy MS bemutatón a Toshiba új tabletjén (az elõadó a szünetekben megengedte, hogy kipróbáljuk a nála lévõ készüléket, ami boltokba hivatalosan október-november tájékán jön, ha minden igaz). Én részemrõl elég sok esélyt adnék neki, mert ténylegesen egy nagyon jól eltalált rendszer mind asztali gépekre, mind pedig tabletekre. Telefont még nem próbáltam, arról nem tudok nyilatkozni.
De ezt már lentebb leírtam. Tehát nem vagyok egy Android mániás, ha kijön a Win8- azt is ki fogom alaposabban próbálni, aztán meglátjuk. Ha ugyanolyan jó lesz hosszútávon is, mint a PC-ken, akkor még be is válhat akár.
Ugyanakkor azt is leírtam lentebb, hogy igen aggályos az MS azon lépése, hogy úgy készített tabletet, hogy nem szólt senkinek, hiszen míg õk a saját készülékükön dolgoztak, addig a többi BRAND gyártóval többször is egyeztettek azok hardvereirõl, mondván hogy ez szükséges a Win8 fejlesztéséhez. A BRAND gyártók biztos, hogy ezt nem fogják szó nélkül hagyni és ez így könnyen vezethet ahhoz, hogy nem fognak második szériát is kiadni Windows-os tabletekbõl. A Surface pedigf egyedüliként nem valószínû, hogy learathat bármiféle komolyabb babért.
Emellett ráadásul a jelenlegi információk szerint az MS igen magas licencdíjakat kér a gyártóktól és valljuk be, egy új résztvevõnek a cikkben szereplõ áralkotás se túl reális. Ezek a dolgok együttesen könnyen vezethetnek a Win8-as táblák bukásához.
Én drukkolok, hogy ne így legyen, mert sok dolog sokkal egyszerûbb lenne egy egységes rendszerrel. De a jelenlegi helyzet nem arra utal, hogy a Win8-as táblák sikersztorik lesznek.
Ha visszaolvasol, láthatod, nem vagyok Android manó, de jelenleg a 3 versenyzõt tekintve (Android, Win7, IOS) még mindig ez a legjobb alternatíva.
Win7 tablet katasztrófa, hála annak, hogy a Win7-nél egy igen csúnya megoldást alkalmaztak, fogtak egy Starter verziót, írtak alá egy érintõképernyõ kezelést oszt ennyi. A probléma csupán annyi, hogy ez a szükségmegoldás nemes egyszerûséggel nem mûködik, mivel a navigálás szinte lehetetlen vele (a tableteknél elfogadott 15-20pcx eltérés helyett ez a megoldás körülbelül a duplájával, de az is lehet, hogy a triplájával tér el a valós és a kiértékelt érintési pontok között). Az IOS-t leírtam, miért nem tartom igazi ellenfélnek, az almás gépeknek egyszerûen nem indokolja szinte semmi sem az árfekvését, sem pedig az agyba fõbe dícsérését.
Éppen ezért várom a Win8-at. Tesztelni volt szerencsém egy MS bemutatón a Toshiba új tabletjén (az elõadó a szünetekben megengedte, hogy kipróbáljuk a nála lévõ készüléket, ami boltokba hivatalosan október-november tájékán jön, ha minden igaz). Én részemrõl elég sok esélyt adnék neki, mert ténylegesen egy nagyon jól eltalált rendszer mind asztali gépekre, mind pedig tabletekre. Telefont még nem próbáltam, arról nem tudok nyilatkozni.
De ezt már lentebb leírtam. Tehát nem vagyok egy Android mániás, ha kijön a Win8- azt is ki fogom alaposabban próbálni, aztán meglátjuk. Ha ugyanolyan jó lesz hosszútávon is, mint a PC-ken, akkor még be is válhat akár.
Ugyanakkor azt is leírtam lentebb, hogy igen aggályos az MS azon lépése, hogy úgy készített tabletet, hogy nem szólt senkinek, hiszen míg õk a saját készülékükön dolgoztak, addig a többi BRAND gyártóval többször is egyeztettek azok hardvereirõl, mondván hogy ez szükséges a Win8 fejlesztéséhez. A BRAND gyártók biztos, hogy ezt nem fogják szó nélkül hagyni és ez így könnyen vezethet ahhoz, hogy nem fognak második szériát is kiadni Windows-os tabletekbõl. A Surface pedigf egyedüliként nem valószínû, hogy learathat bármiféle komolyabb babért.
Emellett ráadásul a jelenlegi információk szerint az MS igen magas licencdíjakat kér a gyártóktól és valljuk be, egy új résztvevõnek a cikkben szereplõ áralkotás se túl reális. Ezek a dolgok együttesen könnyen vezethetnek a Win8-as táblák bukásához.
Én drukkolok, hogy ne így legyen, mert sok dolog sokkal egyszerûbb lenne egy egységes rendszerrel. De a jelenlegi helyzet nem arra utal, hogy a Win8-as táblák sikersztorik lesznek.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#193
Nehogy a szívedre menjen a sok izgalom. A kisgyerek nem tud írt szöveget értelmezni, nem fogja, hogy hol járkál. Sokáig volt a köldökzsinór a nyakán. Vagy inkább nem eleget.
\"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.\" -James Nachtwey-
#192
http://gaborszantai.co.uk/
#191
No, ezt kíváncsian várom, hogy jött ki.
Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni.
Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni.
Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3.
Az A5X még csúcsra járatva is csak 1GHz-et tud magából kipréselni.
Ezzel szemben a Tegra 3 képes az 1,2GHz-re, illetve tud olyat, hogy úgynevezett egymagos módban mûködik, ilyenkor 1,3GHz-en képes dolgozni.
Bárhogy is nézem, ha az A5X még fullra hajtva is lassabb, mint egy teljes járaton mûködõ Tegra3.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#190
Jogos, mellé ütöttem, A5X + PowerVR SGX543MP4.
A lényegen nem változtat.
A lényegen nem változtat.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#189
Érdekes, annak idején, még az elsõ 3D kártyák megjelenésekor (sõt, késõbb is, mikor a gyengébb integrált karik a fénykorukat élték, viszont ott volt a bivalyerõs CPU) kifejezetten jól mûködött az a megoldás, hogy a CPU a számítások egy részét elvégezte... Emlékszem, még ilyen módon játszottunk olyan játékokkal, mint a CS1.6, integrált karis gépeken software módban, a CPU végezte a számításokat és a VGA adta ki a képet. Ez így tökéletesen, akadás nélkül mûködött. Tudom, hogy a módszer felett a PC-n eljárt az idõ, de mivel ez egy alapvetõen mûködõ rendszer, ez simán és problémamentesen alkalmazható táblákon is.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#188
Akkor csak hogy tisztázzuk, bár már ezt is leírtam: Van szerencsém idõrõl idõre különbözõ gépeket (tableteket, BRAND gépeket, notikat, PDA-kat, PNA-kat, stb.) tesztelni. A tesztjeink többrétegûek, megnézzük a sebességet, a hétköznapi használathoz való alkalmasságot (ez alapvetõen hálózatra való csatlakozás, szoftveres támogatás, memóriakezelés, stb. tesztelésébõl áll), aztán összehasonlítjuk õket. Ezek nem hivatalos tesztek, nem publikáljuk, saját célokra vannak (többek között hogy tudjuk, mit érdemes ajánlani a vevõknek, mivel milyen problémák lehetnek, mennyit bírnak, stb.).
Ilyen teszten volt szerencsém már több Anroidos tablethez, néhány Windows 7-eshez is és természetesen iPad 1 - 2 - 3 -hoz is. A tapasztalatok szerint valóban, az iPad kialakítása igényes, csilivili, de mikor használni akartuk akadtak problémák vele. Elsõ körben általában megnézzük, mennyire gyors a hálózatkezelés. Az almás gépeknél mániákus az a hiba, hogy erõsebb kódolású WiFi hálózatra nehézkesen másznak fel (valószínûleg nehézkes az összepárosítás, legalábbis a hibajelenségbõl erre tudtunk következtetni), továbbá elõszeretettel le is szaadnak az ilyen hálókról. WPA2 - Radius-nál egyszerûen nem akart az iPad3 a szerverre csatlakozni, hogy autentikáljon!
IPad3-nál tapasztaltuk továbbá, hogy tényleg erõsebb igénybevételnél a fém ház már kellemetlenül fel tud melegedni, becsléseink szerint olyan 55-60 fokra. Ez a kéznek már elég kellemetlen.
Ami elvitathatatlan: az üzemideje a jelenlegi legjobb a piacon. Nagyon jól eltalálták az energiagazdálkodását, így egy nem túl nagy aksival is csont nélkül megy akár 12 órán át is. És valóban, a fém ház tetszetõs, masszív készülék benyomását kelti.
Ugyanakkor az oly sokszor vitatott problémákat mi se tudtuk kikerülni, nincs kártyaolvasó benne, nincs USB benne, a kiegészítõk pedig, valljuk be, erõsen kényszermegoldások. Megjegyzem, nem tagadom, ezeket a kiegészítõket még nem volt szerencsém tesztelni, de kissé nevetséges megoldás az, hogy egy kártyaolvasó vagy egy USB foglalat 5-7 centire kilógjon egy gépbõl...
Tudom, a Samsung több típusa is ilyen, azt még nem teszteltük, várhatóan jövõ hónap végén kerül a mancsainkba egy 7 és egy 10"-os Samsung Galaxy Tab 2. Már valaki betett ide egy linket a Galaxy Tab™ USB & SD Connection Kit nevezetû külsõ egységrõl, neki üzenem, hogy nézze meg a Samsung oldalán a Galaxy Tab 2. szériáját, azaz a Tab 2-es gépeket, azoknál már felismerték ezt a hibát és szépen be is építették a csatlakozókat a készülékbe. Ergo valóban, ostoba módon követték az Apple példáját, de õk legalább rájöttek, hogy ez így nem egészen mûködõképes és az új szériába már javították a hibájukat (amire ugye az Apple évek óta nem képes).
Ahogy írtam, az új Android, azaz a 4-es verzió és afeletti már sebességben is megelõzi az IOS-t. A szoftver támogatási gondokat nem egészen értem, mi minden feladatra (legyen az játék, irodai munka, hálózatkezelés, ebook olvasás, filmnézés, stb.) tudtunk megfelelõ szoftvert találni a Marketen.
Hogy a szoftveres dolgot is összehasonlítsuk: IOS-re alig találtunk hálózatmonitorozó vagy kezelõ szoftvert, bár ha találtunk volna is, amint írtam, a RADIUS szerverekkel és a komolyabb WPA2 titkosítású hálózatokkal neméppen jó viszonyban van, tehát érdekes lett volna kipróbálni.
Ezek után én bizony az androidos készülékeket jobban használhatónak találmom, mint egy almás "csodagépet".
Ilyen teszten volt szerencsém már több Anroidos tablethez, néhány Windows 7-eshez is és természetesen iPad 1 - 2 - 3 -hoz is. A tapasztalatok szerint valóban, az iPad kialakítása igényes, csilivili, de mikor használni akartuk akadtak problémák vele. Elsõ körben általában megnézzük, mennyire gyors a hálózatkezelés. Az almás gépeknél mániákus az a hiba, hogy erõsebb kódolású WiFi hálózatra nehézkesen másznak fel (valószínûleg nehézkes az összepárosítás, legalábbis a hibajelenségbõl erre tudtunk következtetni), továbbá elõszeretettel le is szaadnak az ilyen hálókról. WPA2 - Radius-nál egyszerûen nem akart az iPad3 a szerverre csatlakozni, hogy autentikáljon!
IPad3-nál tapasztaltuk továbbá, hogy tényleg erõsebb igénybevételnél a fém ház már kellemetlenül fel tud melegedni, becsléseink szerint olyan 55-60 fokra. Ez a kéznek már elég kellemetlen.
Ami elvitathatatlan: az üzemideje a jelenlegi legjobb a piacon. Nagyon jól eltalálták az energiagazdálkodását, így egy nem túl nagy aksival is csont nélkül megy akár 12 órán át is. És valóban, a fém ház tetszetõs, masszív készülék benyomását kelti.
Ugyanakkor az oly sokszor vitatott problémákat mi se tudtuk kikerülni, nincs kártyaolvasó benne, nincs USB benne, a kiegészítõk pedig, valljuk be, erõsen kényszermegoldások. Megjegyzem, nem tagadom, ezeket a kiegészítõket még nem volt szerencsém tesztelni, de kissé nevetséges megoldás az, hogy egy kártyaolvasó vagy egy USB foglalat 5-7 centire kilógjon egy gépbõl...
Tudom, a Samsung több típusa is ilyen, azt még nem teszteltük, várhatóan jövõ hónap végén kerül a mancsainkba egy 7 és egy 10"-os Samsung Galaxy Tab 2. Már valaki betett ide egy linket a Galaxy Tab™ USB & SD Connection Kit nevezetû külsõ egységrõl, neki üzenem, hogy nézze meg a Samsung oldalán a Galaxy Tab 2. szériáját, azaz a Tab 2-es gépeket, azoknál már felismerték ezt a hibát és szépen be is építették a csatlakozókat a készülékbe. Ergo valóban, ostoba módon követték az Apple példáját, de õk legalább rájöttek, hogy ez így nem egészen mûködõképes és az új szériába már javították a hibájukat (amire ugye az Apple évek óta nem képes).
Ahogy írtam, az új Android, azaz a 4-es verzió és afeletti már sebességben is megelõzi az IOS-t. A szoftver támogatási gondokat nem egészen értem, mi minden feladatra (legyen az játék, irodai munka, hálózatkezelés, ebook olvasás, filmnézés, stb.) tudtunk megfelelõ szoftvert találni a Marketen.
Hogy a szoftveres dolgot is összehasonlítsuk: IOS-re alig találtunk hálózatmonitorozó vagy kezelõ szoftvert, bár ha találtunk volna is, amint írtam, a RADIUS szerverekkel és a komolyabb WPA2 titkosítású hálózatokkal neméppen jó viszonyban van, tehát érdekes lett volna kipróbálni.
Ezek után én bizony az androidos készülékeket jobban használhatónak találmom, mint egy almás "csodagépet".
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#187
Egyáltalán nem, a Tegra 3 processzora több, mint kétszer erõsebb az A5X procijánál.
Regards,
#186
De te is ertheted, hogy nem fogok 500-1500 USD-t kifizetni es mas igenyeihez igazodni.
Ha az iPad vagy Galaxy nem felel meg az igenyeimnek, nem veszek. Ha a Surface megfelel, akkor azt veszek.
Szerintem ez nem komplikalt.
Ha az iPad vagy Galaxy nem felel meg az igenyeimnek, nem veszek. Ha a Surface megfelel, akkor azt veszek.
Szerintem ez nem komplikalt.
http://gaborszantai.co.uk/
#185
Ezt én elhiszem, de hány olyan ember van a világon mint te? 4? Ez nem hiszem, hogy valós célcsoport, de lehet, hogy tévedek.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#184
Az egesz kepet nezd, ne csak a reszleteket. iPad is jo lenne, ha futtatna a full PS-t, ha nem, akkor nem jo. Akkor inkabb egy Air. Ehhez legkozelibbnek a Surface igerkezik.
Engem nem erdekel, milyen kicsi, pixel level retouch-t hasznlok, azaz 2-5 pixel szeles brush-sal dolgozok, raadasul a PS nem az ikonokrol szol, es bemutatozni kell, nem L'Oreal reklamot retusalni.
Engem nem erdekel, milyen kicsi, pixel level retouch-t hasznlok, azaz 2-5 pixel szeles brush-sal dolgozok, raadasul a PS nem az ikonokrol szol, es bemutatozni kell, nem L'Oreal reklamot retusalni.
http://gaborszantai.co.uk/
#183
Surface-hez ugyanazt tudom mondani amit eddgi is írtam. Nem látom, hogy hova szánják. Ha teljesen egy új dolog lesz, (nem futnak a régi winek) akkor lenne értelme de kurvagyorsan kellenek rá szoftverek. Ha meg futnak a Win7-es asztali szoftverek akkor nem értem mitõl fog különbözni a régi bukásoktól (Windows phone), nem tabletre optimalizált szoftvereket fognak böködni pálcikával, és örülni, hogy eltalálnak mûtyûr ikonokat. Bármi ami pálcikás az szerintem geekeken és hard workereken kívül rögtön meg is halt, nekik meg van rá eszközük minek vennének még egy ugyanolyat?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#182
POrtfoliohoz, bemutatohoz miért kel Win-es tablet? <#nemtudom>
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#181
De azt tudod, hogy overallban az A5X gyorsabb mint a Tegra 3 ugye?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu