A Windows 8 a 32 bites programok végét jelenti
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#36
igen és a vista is az utolsó 32 bites volt, meg a win7 is...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#35
kár hogy androidon a kezdetektõl van ilyen tartalmas ikon, widget-nek hívják... sõt vinfoson is van, linuxon is, mindenen. Csak hogy a legtöbb programnál nincs mit megjeleníteni az ikonon... ugyanis a legtöbb program nem email, fácsebúk meg twitterrõl szól. Mondjuk egy játéknál mit akarsz az ikonon megjeleníteni? Egy cad programnál? fotosoppoló programnál?
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#34
Amúgy meg nem lesz állítható háttérkép. 😞
#33
Még vannak 32 bites rendszerek? 😄
#32
Akkor sem lettünk boldogabbak a 4-férfiujjnyi nagyságú ikonok létezésétõl...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#31
"Ne legyetek már leragadva a kockáknál nem arrol szol mint most androidon, hogy"ikon"..."
Android-on sem csak ikonok léteznek... Win8 csempe ~~ Android Widget ~~ Win7/Wista Gadget ~~ iOS Widget
A sok különbség ellenére igazából mindegyik egy "aktív ikon" módjára megjelenített alkalmazás, van amelyiknek csak annyi a felülete, van amelyik csak a teljes alkalmazás egy része, rábökve/kattintva indul a fullos app.
Android-on sem csak ikonok léteznek... Win8 csempe ~~ Android Widget ~~ Win7/Wista Gadget ~~ iOS Widget
A sok különbség ellenére igazából mindegyik egy "aktív ikon" módjára megjelenített alkalmazás, van amelyiknek csak annyi a felülete, van amelyik csak a teljes alkalmazás egy része, rábökve/kattintva indul a fullos app.
#30
HW vagy SW 32 bit támogatás???
Mert nagyon nem mindegy... A 32 bit only x86-os hardver támogatása kezdi lassacskán értelmét veszteni, míg a 32 bites alkalmazások támogatása hosszú ideig megkerülhetetlen lesz.
Mert nagyon nem mindegy... A 32 bit only x86-os hardver támogatása kezdi lassacskán értelmét veszteni, míg a 32 bites alkalmazások támogatása hosszú ideig megkerülhetetlen lesz.
#29
A metro felulet nem csak "kockákrol" szoll hanem az élo feluletrol.
Ne gondoljátok hogy kaptok egy nagy kockát és annyni lessz rajta hogy GMAIL, hanem az folyamatossan fog változni attol fug gmit szeretnél, mutatni fogja hány olvasatlan mailod van vagy még sok mást.
Ne legyetek már leragadva a kockáknál nem arrol szol mint most androidon, hogy"ikon"...
Ne gondoljátok hogy kaptok egy nagy kockát és annyni lessz rajta hogy GMAIL, hanem az folyamatossan fog változni attol fug gmit szeretnél, mutatni fogja hány olvasatlan mailod van vagy még sok mást.
Ne legyetek már leragadva a kockáknál nem arrol szol mint most androidon, hogy"ikon"...
#28
,,Igen, de úgy tudom a Win 8 lesz az utolsó OS ami kijön 32 bitre is."
Azért remélem a BSD-k még fogják egy jó darabig támogatni a 32 bitet is.
Azért remélem a BSD-k még fogják egy jó darabig támogatni a 32 bitet is.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#27
2 dolog: ma egy tábla PC az 5,8"-on indul,az elterjedtebb pedig a 7"-os modell. Efelett ott van még a 10"-os is, ami szintén elterjedt, illetve a kevésbé elterjedt 8,9"-os is. Az okos telefonok is 3,5"-nál indulnak, de ez már ritkaság, inkább a 4" és efölötti méret (egészen 6"-ig) az uralkodó. Szóval a 2-3-4 coll mára igazából felejtõs.
Másik dolog: egy jól kalibrált tablet kijelzõje ugyanolyan jól használható, mint egy noti a tapipaddal vagy egérrel. Tény, hogy gépelésre nem igazán alkalmas, mivel max 5 ujjal lehet rajta gépelni, de az olyan programok, amiknél csak szimplán pozicionálni kell (ergo ikon alapúak), azokat csont nélkül lehet rajtuk használni.
Másik dolog: egy jól kalibrált tablet kijelzõje ugyanolyan jól használható, mint egy noti a tapipaddal vagy egérrel. Tény, hogy gépelésre nem igazán alkalmas, mivel max 5 ujjal lehet rajta gépelni, de az olyan programok, amiknél csak szimplán pozicionálni kell (ergo ikon alapúak), azokat csont nélkül lehet rajtuk használni.
Felhasználó: mindig a gép a hibás Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
#26
"vagy a GUI mellett a teljes WinAPI más, ami a háttérben fut? "
Kettõ van neki.
Van a Win32/WinNT: ez ugyanúgy mûködik mint eddig, de csak x86(-64) platformon.
Ezen felül van egy a Metro alá, ezt szeretnék elterjeszteni, ez biztosít átjárhatóságot a platformok között. Ez a WinRT, mûködését tekintve a FlashPlayer/Silverlight/Java VM megoldásokhoz hasonlít, ez alá íródott programok nem natív gépi kódban futnak. Ezzel érhetõ el, hogy ugyanaz a program futhasson x86-on és ARM-on is, nem feltétlenül kell külön változatot készíteni belõlük, a futtatás egyedüli kritériuma a WinRT megléte az adott platformon.
#24 :
Attól hogy nem default, továbbra is elérhetõ egy alap Win GUI, ha ezt kívánod majd használni (szerintem sokan 😊 ), akkor azt kell beállítani alapértelmezettnek felületnek...
Kettõ van neki.
Van a Win32/WinNT: ez ugyanúgy mûködik mint eddig, de csak x86(-64) platformon.
Ezen felül van egy a Metro alá, ezt szeretnék elterjeszteni, ez biztosít átjárhatóságot a platformok között. Ez a WinRT, mûködését tekintve a FlashPlayer/Silverlight/Java VM megoldásokhoz hasonlít, ez alá íródott programok nem natív gépi kódban futnak. Ezzel érhetõ el, hogy ugyanaz a program futhasson x86-on és ARM-on is, nem feltétlenül kell külön változatot készíteni belõlük, a futtatás egyedüli kritériuma a WinRT megléte az adott platformon.
#24 :
Attól hogy nem default, továbbra is elérhetõ egy alap Win GUI, ha ezt kívánod majd használni (szerintem sokan 😊 ), akkor azt kell beállítani alapértelmezettnek felületnek...
A cikk pont nem ír ilyet. Sõt, pont az ellenkezõjét írja.
#24
"Hosszú távon azonban a Win32 asztali programokat már csak a virtuális környezetek segítségével fogják futtatni."
Akkor semmi gond, kell hozza egy XP gui, es egy ilyen virtualis kornyezettel pont olyan lesz, mint ha Xp-futna. Ha meg nem latom, akkor nem erdekel, mifele benasag fut a haterben.
Akkor semmi gond, kell hozza egy XP gui, es egy ilyen virtualis kornyezettel pont olyan lesz, mint ha Xp-futna. Ha meg nem latom, akkor nem erdekel, mifele benasag fut a haterben.
#23
Ha a következõ Win nem fogja támogatni már a 32 bitet, akkor lehet majd átírni az összes fordított programot, fasza!
LZ forever
#22
Annyiból zsákutca volt, hogy az épp csúcson lévõ Win98SE és az XP között nem volt helye még egy ilyen rendszernek, drága volt az évenkénti cseréhez, és a 98SE-hez képest nem hozott semmi újat, az XP-vel ellentétben.
Nagy céges környezetben eleve nem sok esélye volt, a Win2000 workstation változatai terjedtek el a hálózat miatt. Kisebb helyekre is csak új gépekkel jutott el, célzottan senki se váltott rá, nem lett volna értelme.
Mint operációs rendszer, szerintem teljesen rendben volt, 2003 elején, mielõtt XP-re váltottam, kb. 2 hónapig használtam, jobb volt, mint a 98SE, csak már akkorra elegem lett a DOS alapú rendszerbõl, memóriabõvítés után települt is az XP a gépemre. Nem volt túl erõs gép már, 4 éves jószág volt addigra.
Nagy céges környezetben eleve nem sok esélye volt, a Win2000 workstation változatai terjedtek el a hálózat miatt. Kisebb helyekre is csak új gépekkel jutott el, célzottan senki se váltott rá, nem lett volna értelme.
Mint operációs rendszer, szerintem teljesen rendben volt, 2003 elején, mielõtt XP-re váltottam, kb. 2 hónapig használtam, jobb volt, mint a 98SE, csak már akkorra elegem lett a DOS alapú rendszerbõl, memóriabõvítés után települt is az XP a gépemre. Nem volt túl erõs gép már, 4 éves jószág volt addigra.
#21
Igény esetén ez még változhat, bár értelme nem sok lesz már 3-4 év múlva egy 32 bites operációs rendszernek. A memória, amit kezelni tud, kevés lesz addigra, 32 bites processzor már évek óta nincs új, a 32 bites programokat meg tudja futtatni a 64 bites rendszer, ha valami nem mûködik, az nem amiatt van.
CZIFU alaõpsságú.
"Remélhetõleg 2020-ra már kihal a Metro, és csak úgy tekintenek majd vissza rá, mint egy fejlesztési zsákutcára (ld. még Windows Me)."
A WinME az nem zsákutca volt, hanem egy átmeneti változat a Win98 (SE) és az NT vonalas XP között. A Win98 és az XP között kevés volt az idõ a terjedésére. Ennyi, nem több.
A WinME az nem zsákutca volt, hanem egy átmeneti változat a Win98 (SE) és az NT vonalas XP között. A Win98 és az XP között kevés volt az idõ a terjedésére. Ennyi, nem több.
Szerintem ez a cikk egy nagy nulla, bár az érdeklõdésem felkeltette. Kíváncsi vagyok, hogy ez egy marketinges bullshit és a metro csak annyi, hogy ikonok helyett kockák vannak, vagy a GUI mellett a teljes WinAPI más, ami a háttérben fut? Ha ez utóbbi az igaz, akkor nem ártott volna egy konyhanyelvi és a szakmai nyelvezet között lavírozó ismertetõ. Ha bullshit, akkor azért szar a cikk, ha nem, akkor azért, mert felszínes. Van nállatok egy CIGU alaposságú programozó, aki egy kiemelt cikkben összefoglalná a lényeget, ha van olyan?
#17
WinME zsákutca???
Az nem zsákutca volt, hanem tervezetten az utolsó DOS/Win9x alapú rendszer, az MS már javában dolgozott a "népnek" szánt olyan NT variánson, ami részben tovább viszi a Win9x vonalat is: ez lett az XP...
Volt néhány nyûge is, ami miatt sokan nem kedvelték, de a kicsi eladott példányszám oka nem ez. Otthoni felhasználóknál a kiadásakor nagyon elterjedt (még csak 1,5 éves) Win98SE és az ME kiadása után egy év múlva érkezõ XP miatt nem tudott elterjedni. Céges vonalon a Win2000 terjedt, olyan körökben is, ahol addig idegenkedtek az NT-tõl (így ott megapadtak az addig jelentõs Win9x beszerzések). Egyszerûen nem volt helye a piacon, nem volt egy rés, amit betömhetett volna, ugyanis rövid idõ alatt túl sok rendszer jött ki.
'95-2001 között, amit önállóan árultak (szervereket nem számolva):
DOS alapon: Win95, Win95 OSR2, Win98, Win98SE, WinME;
NT alapon: NT4.0, Win2000, WinXP.
Akkor 8 rendszer jött 6 év alatt, amit nem lehet az azt követõ 5 év alatt 1 rendszerhez hasonlítani...
Az nem zsákutca volt, hanem tervezetten az utolsó DOS/Win9x alapú rendszer, az MS már javában dolgozott a "népnek" szánt olyan NT variánson, ami részben tovább viszi a Win9x vonalat is: ez lett az XP...
Volt néhány nyûge is, ami miatt sokan nem kedvelték, de a kicsi eladott példányszám oka nem ez. Otthoni felhasználóknál a kiadásakor nagyon elterjedt (még csak 1,5 éves) Win98SE és az ME kiadása után egy év múlva érkezõ XP miatt nem tudott elterjedni. Céges vonalon a Win2000 terjedt, olyan körökben is, ahol addig idegenkedtek az NT-tõl (így ott megapadtak az addig jelentõs Win9x beszerzések). Egyszerûen nem volt helye a piacon, nem volt egy rés, amit betömhetett volna, ugyanis rövid idõ alatt túl sok rendszer jött ki.
'95-2001 között, amit önállóan árultak (szervereket nem számolva):
DOS alapon: Win95, Win95 OSR2, Win98, Win98SE, WinME;
NT alapon: NT4.0, Win2000, WinXP.
Akkor 8 rendszer jött 6 év alatt, amit nem lehet az azt követõ 5 év alatt 1 rendszerhez hasonlítani...
#16
Indokold meg hogy miben nyújt többet az Androidnál ?
Ráadásul Androidra van egy csomó letölthetõ alkalmazás , míg erre esetleg ezután fog készülni .
A magas licenszdíj is a terjedését fogja gátolni , akárcsak a zárt felépitése
Ráadásul Androidra van egy csomó letölthetõ alkalmazás , míg erre esetleg ezután fog készülni .
A magas licenszdíj is a terjedését fogja gátolni , akárcsak a zárt felépitése
Nagy az Isten állatkertje csak túl alacsony a kerítés!
#15
Igen, de úgy tudom a Win 8 lesz az utolsó OS ami kijön 32 bitre is. Aztán már csak a 64 bit. Legalábbis anno még ezt nyilatkozták.
Amúgy én is nagyon szkeptikus vagyok az új felületet illetõen, de adok neki egy esélyt.
Azt nagyon sajnálom, hogy az asztal nézetet így visszaszorították. Szóval erõsen ódzkodom tõle, de lehet, hogy jó lesz. Én még nem láttam élõben, saját gépemen, szal majd akkor dõl el.
És ami talán a kinézetnél is fontosabb, hogy mennyire lesz kompatibilis a régi programokkal. Azon nagyon sok fog állni vagy bukni.
Amúgy én is nagyon szkeptikus vagyok az új felületet illetõen, de adok neki egy esélyt.
Azt nagyon sajnálom, hogy az asztal nézetet így visszaszorították. Szóval erõsen ódzkodom tõle, de lehet, hogy jó lesz. Én még nem láttam élõben, saját gépemen, szal majd akkor dõl el.
És ami talán a kinézetnél is fontosabb, hogy mennyire lesz kompatibilis a régi programokkal. Azon nagyon sok fog állni vagy bukni.
#14
Ugyan elterjedt nézet, hogy ízlésrõl nem lehet vitatkozni, továbbá talán korlátolt dolog a megjelenésnél leragadni egy ilyen "technológiaváltás" küszöbén, de nekem az elsõ ami szemet szúr az új UI kapcsán, hogy számomra nem ízléses, nem szép. Ráadásul olyan az egész koncepciója is, hogy nehéz azzá tenni.
Ha mélyebbre akarunk ásni, az a gond, hogy ez a megoldás olyan kompromisszumon alapul, ami nem kedvez a "desktop-felhasználóknak". Nem csak a Windows szenved ettõl, ugyanígy nehezen emésztettem meg az Ubuntu Unity felületét. Pont azon a területen csökkentette számomra a munka hatékonyságát (desktop), ahol általában szükség lenne rá, mert dolgozni szoktam vele..
Ha mélyebbre akarunk ásni, az a gond, hogy ez a megoldás olyan kompromisszumon alapul, ami nem kedvez a "desktop-felhasználóknak". Nem csak a Windows szenved ettõl, ugyanígy nehezen emésztettem meg az Ubuntu Unity felületét. Pont azon a területen csökkentette számomra a munka hatékonyságát (desktop), ahol általában szükség lenne rá, mert dolgozni szoktam vele..
Direp.hu
#13
a csempe ikon te jóképességû, csak 6x több helyet foglaló ikon 😊
Egyébként mi köze van a 32 bites programoknak és a végüknek egy api-hoz?
Rohadtul semmi. 32 bitnek ettõl tökfüggetlenül bármikor vége lehetett volna... de nem lesz mert még a win8 is kijön 32 biten...
Egyébként mi köze van a 32 bites programoknak és a végüknek egy api-hoz?
Rohadtul semmi. 32 bitnek ettõl tökfüggetlenül bármikor vége lehetett volna... de nem lesz mert még a win8 is kijön 32 biten...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#12
"Többször sokszor sok ember meg le sem szar semmilyen informatikai eszközt."
Ja mert a földet túrják vaki koszfészek helyen. De a modern városi embernek mára olyan szinten vált részévé a mobiltelefon, meg a mobilinternet, mintha csak a levegõ lenne... Sajnos.
De azért azt megnénzném, hogy ki képes DOLGOZNI, táblaPC-n (max külsõ billcsivel) vagy okostelefonon. Fájlokat köldözgetni egy dolog, de érdemi munkát végezni egy 2-3-4 colos képernyõn az jelenleg totál SCI-FI!
Ja mert a földet túrják vaki koszfészek helyen. De a modern városi embernek mára olyan szinten vált részévé a mobiltelefon, meg a mobilinternet, mintha csak a levegõ lenne... Sajnos.
De azért azt megnénzném, hogy ki képes DOLGOZNI, táblaPC-n (max külsõ billcsivel) vagy okostelefonon. Fájlokat köldözgetni egy dolog, de érdemi munkát végezni egy 2-3-4 colos képernyõn az jelenleg totál SCI-FI!
#11
Nem értem miért jobb az ilyen nagy kocka a monitoron, mint egy kicsi ikon, amibõl sok is elfér. Nekem start menü is kell, azt se értem miért nem akarják beletenni.
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#10
De ember, legalább a számokat nézd meg, amik engednek következtetni a sikerességére. Bele írni a 'levegõbe' erõsen hiányos tudással nem bonyolult.
#9
Remélen nagyobbat fog bukni mint a Vista , ekkora szart még nem láttam
Nagy az Isten állatkertje csak túl alacsony a kerítés!
#8
Remélem neked áldozott már le...
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#7
a felhasználók 99,99%-ának teljesen megfelelõ a jelenlegi felület, ebbõl következik, hogy parasztvakítás az egész metro, hogy vedd meg az új terméket is, mert ez már sokkal újabb és jobb és az ms-nek szüksége van a pénzedre, mert meg akarja venni a nokiát...
Remélem ez lesz a jövõ, nem a béna ikon aminél 2 kattintás a max amit tudsz vele kezdeni... Régen le kellett volna már neki áldozni mert baromi elavult és most bízok benne le is fog. Vagyis a lényeg hogy legyen a piacon tile-os rendszer is, aki nem tud haladni a korral az hadd maradjon az ikonnál <#ravasz1>
#5
Csak egyet tudok érteni az elõttem szólókkal...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#4
Remélhetõleg 2020-ra már kihal a Metro, és csak úgy tekintenek majd vissza rá, mint egy fejlesztési zsákutcára (ld. még Windows Me).
#3
Többször sokszor sok ember meg le sem szar semmilyen informatikai eszközt.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#2
Korr.jav:
"Sok embernél már most is az okostelefonok és a táblagépek számítanak elsõ számú eszköznek"
És sokszor sok ember meg le se szarja ezeket a mobil eszközöket!
"Sok embernél már most is az okostelefonok és a táblagépek számítanak elsõ számú eszköznek"
És sokszor sok ember meg le se szarja ezeket a mobil eszközöket!
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1
"Sok embernél már most is az okostelefonok és a táblagépek számítanak elsõ számú eszköznek"
És sokszor sok embernek meg le se szarja ezeket a mobil eszközöket!
És sokszor sok embernek meg le se szarja ezeket a mobil eszközöket!
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
← ElőzőOldal 2 / 2