45
-
Archenemy #5 "- Igen, mert a gyalogosnak nincs légzsákja, de a kocsiban ülőknek van. %-osan jobb, ha kitér"
én olyan autót vennék, ami nem tér ki, mert én biztosan túlélem, ha gyalogossal ütközöm, de nem biztosan, ha másik autóval -
#4
Hát leirtad a véleményed, de látszik, hogy keveset sem foglalkoztál még algoritmusok kidolgozásával. %osan jobb esélye van a kocsiban ülőknek mint a gyalogosnak? Nem a kocsiban ülőkkel van a gond, hanem rólad - a szembe érkező autóról és benne az egész családodról.
Egy autó félrerántja a kormányt, hogy ne üsse el a gyalogost, bevág eléd. 2 lehetőség van számos további végkifejlettel:
1: Nekimész (az szoftveres sofőrnek rólad és az esélyeitekről is sokat kéne tudnia)
a)meghaltok
b)közületek néhányan túlélik
c)súlyos sérülésekkel mind túlélitek
d)senkinek nem esik bántódása.
e)stb stb stb
2: Elrántod a kormányt
a)a gyalogos felé, tehát te ütöd el
b)másik autó felé ahol további embereket sodorsz veszélybe
c)villanyoszlopnak és mind meghaltok
d)stb stb stb.
Hidd el, hogy a lehetőségek száma végtelen, nem lehet őket simán %osan sorba tenni és a legkisebbet kiválasztani.
-
johnsmitheger #3 Ezek még az egyszerűbb kérdések voltak, báár:
- Tüzet nyithat-e egy robot egy házra, amiről tudják, hogy a célszemély ott rejtőzik, ugyanakkor ártatlan civilek is lakhatnak benne?
- Igen. Ha el tudja találni a célt, akkor tüzet nyithat. Mi az hogy a házra? :) A célra. Vagy akkora a flintája, hogy a full házat szétlövi? Akkor, nem :)
- Kitérhet-e egy vezető nélküli jármű egy figyelmetlen gyalogos elől, ha már nem képes lefékezni, ezzel azonban a szemből érkező járművel való összeütközést kockáztatja, veszélybe sodorva az utasait?
- Igen, mert a gyalogosnak nincs légzsákja, de a kocsiban ülőknek van. %-osan jobb, ha kitér, de nem egy cost saving az tuti. Plusz a másik autó is kitérhet másfelé. (Ha van az autó elején is külső légzsák, nem kell kitérni, de azér a fék menjen.)
- Egy katasztrófa elhárításban segédkező robot elmondhatja-e az igazságot a kialakult helyzetről, ha ezzel pánikot okoz?
- Igen, de nagyon nyugisan, lazán nyugtató pirulákat osztogatva :) és csak is az igazat.
-
Zoliz #2 Miert? A hivatalnokok is onrendelkezo gepek.. Le van irva az algoritmus ami alapjan dolgozhatnak, ha nem ugy teszik le vannak cserelve masra. -
#1
Azé ezeket a távirányítású játékokat önálló AI-val rendelkező, morális és erkölcsi döntésekre kényszerülő gépekké nagyítani elég necces. Messze vagyunk attól, hogy egy robotnak önállóan kelljen ilyen nagy horderejű döntéseket hoznia, a jelenlegi helyzetekre meg meglehetősen egyértelmű szabályokat lehet felállítani (amiket amúgy emberekre is alkalmaznak, mindenhol kőkemény szabályok elé állítank minket folyamatosan).