5
-
#5
Félreértettél valamit: ez egy kritika, nyilvánvaló, hogy a szerző személyes véleményét tükrözi, nem kell félmondatonként beszúrni egy "szerintemet", az már magyarázkodásnak tűnne és aláásná az író hitelét.
A filmet még nem láttam, a cikk pedig oké, bár nem a legjobb Szekerestől. Most ide is be kéne szúrnom, hogy szvsz? -
#4
"Igen, ha eddig nem lett volna egyértelmű, akkor még leírjuk: A holló egy roppant gyenge film lett."
1. nem lett az
2. miféle univerzális kijelentés ez? talán SZERINTEM nem lett igazán jó vagy valami.. de ez a cizellált kijelentés, hogy szar lett, kicsit erős.
Még mielőtt valaki beleköt, igen, moziban láttam, eredeti hanggal (MOM park) és kifejezetten tetszett. messze nem olyan mint amilyennek a cikkíró leírja.
Tény, hogy nem egy LOTR amit sokszor újranézek, de egy nagyon kellemes szombat esti filmnek bőven megfelel. SZERINTEM nem lett rossz. -
Wittgen #3 ...winnie 2.0... -
#2
Egy szóval sem írja a cikk, hogy a frizurája miatt lenne rossz. Csupán kiemeli, hogy a smink nem a legjobb és hogy a karakter rosszul megírt. Ettől pedig bőven lehet vacak egy film, sőt. -
Wittgen #1 Ettől függetlenül megnézem, kehet, hogy nekem nem lesz logikátlan. Cusack haja meg nem érdekel, nem lesz egy frizurától rossz a film.