Elárulták a rulett-gyilkos technikát

Készítettem egy android applikációt, amivel egyszerûbb követni a kihúzott számokat, mezõket.
Számolja a külsõ mezõket és jól láthatóan jelöli, hogy miket érdemes megjátszani. Számokat is javasol, illetve magyarul is beszél.
Kipróbáltam asztalnál is, sajnos csak játék pénzzel, de ott nagyot kaszáltam. A saját színembõl elszedtem az összes chipset a kaszinótól, a csúcspont az volt, amikor még a nullát is eltaláltam.

A Google Playen elérhetõ:
Google Paly link

Lelkes amatõr vagyok a témában, örömmel veszek minden építõ jellegû észrevételt, javaslatot.

Van a kaszinóknál "dupla" gomb. És nem tuti a nyerés.
A duplázás nem ér semmit.
Annak, hogy zsinorban n db pörgetést bukjunk az esélye (19/37)^n és egy vesztes játék (amikor a sokadik duplázás sem nyer) 2^n-1 egységnyi veszteséget jelent. Akármeddig is tudsz duplázni, az az egy vesztes kör többet visz, mint az összes nyertes hoz együttvéve. Ki lehet számolni, de aki szerint a matek hülyeség (annak elõször is sok sikert az életben 😊), generáljon egy jó nagy mintát excelben, vagy tudomisén.
Mivel az alap szorzók a kaszinó javára vannak kitalálva, akárhogy csavarod, ezekbõl a tétekbõl nem tudsz varázslatos módon kihozni olyat ami nyerõ lenne.
Ha csak egy nyertes körig mész el, akkor valószínû nyersz. De ha ezt többezer ember csinálja, akkor közülük nagyon kevesen, de irtozatosan beszopják. Többet buknak, mint ami aprót a többiek összenyernek. Hiába van minden játékban 90+% esélyed nyerni, a kockáztatott összeg mindig nagyobb annál, minthogy megérje.
A duplázással azt lehet elérni, hogy jó nagy összeget kockáztatunk kis nyereményért nagy nyerési eséllyel Kb, mint megtenni mondjuk 32 számot... valószínû nyersz, de így sem éri meg.

Más kérdés, hogy a kaszinók már rég nem engedik a duplázást, mert megfelelõ pénzmaggal kb. tuti a nyerés..

Azt úgy hívják, hogy meteorológus. Ennyi erõvel mindenkit hívhatnánk káoszelmélet szakértõnek, hiszen az egész világ egy káosz, minden kiszámíthatatlan, túl "sok" a változó; és mi ebben próbálunk élni, boldogulni, számbavéve pillanatról pillanatra az összes lehetõséget. Mindent a káosz ural. Szóval titkon én is ilyen szakértõ vagyok. Ez olyan, mintha valaki élet-/létszakértõ lenne...

Igen, az a matematika legfelsõ szintje. Nem véletlenül. Mivel ez ural mindent. Ez az alapja a világmindenségnek. Ha sikerülne megfejteni és mondjuk egy 1+1=2-höz hasonlóan leírni, akkor te lennél az Isten. De nem lehet.

A 70 es években, miért ne?
Csak a kábelek feltûnõek amik a kabátjától vezetnek a kamionig amiben elhelyezték! <#vigyor>

Megnézném azt a mikroszámítógépet a 70-es években, amint kuporog a rulett asztalnál és számításokat végez.<#email>
A pókert nem keverném ide, mert ott nagyon sok múlik az ember ismeretnél, blöff.

Igen kicsit pontosabb is lehettem volna a "profi" csak irónia volt nem a vérprofikra gondoltam.
Nekem is van ismerõsöm aki meg van gyõzödve róla hogy komoly játékos nagy sikerekkel, de pénzt még nem keresett vele.
Ezt abból tudom, hogy amikor nyer mindíg nagy szája van és bejelenti mekkora ász.
Ez kb 2-3 hetente egyszer és szinte minden nap játszik.😊

A másik meg a roma ismerõs aki mindíg nyer amikor akar de csak a saját pakliával vagy mire bekörmözte vagy más módon bejelölte a lapokat.

Egyetértek, de azért a poker nagyon más. Hidd el nyernek azok a poker profik, csak van olyan amikor buknak, mert az benne van a játékban.

"Elmondjam hogy nyered a legtöbbet ruletten? Ha nem játszol."
Szerintem ez minden szerencsejátékra igaz.

Azon szoktam röhögni amikor a sötét kocsmahuszárok meg a kaszinó bohócok csuklóbol vágják mikor ad a pokergép!
Aztán 20 alkalomból 3 szor vannak nyerõben a többiben buknak.
Meg a póker profik, akik komoly összegeket buknak pedig azért játszanak hogy nyerjenek.
Azokkal nincs semmi gond akik magáért a játékért játszanak kis tétekben és jól szórakoznak.

Kíváncsi lennék menyi idióta szopta be a Facebookon a kaszinók által felrakott hirdetést, amiba a duplázást mint egyszerû nyerési lehetõséget vázolta fel egy úgymond sokat kaszáló de a tapasztalatait mindenkivel megosztó profi játékos.

Ha valaki rászáll a témára, akkor egy okos szemüveggel nyerhet a kaszinóban.
A 18%-os eséllyel biztosan kaszírozni fog.
A szemüveg egyszerüen kiírja neki, hogy hova tegye a tétet.

Persze a kaszinók védekezni fognak és egészen egyszerüen a pörgetés elött lezárják az asztalt.

De az elsö, aki megcsinálja, kaszálni fog...

black jackben elméletileg meg lehet verni a casinót olvass kicsit utána

nem nyer ha egyenlõ

Amennyi hülyeséget itt látok az csodálatos!!!
Látszik hogy a valószinûslgszámítás és a várható nyeremény meg várható érték számítás mennyire nem megy a magyar társadalomnak. Elmondjam hogy nyered a legtöbbet ruletten? Ha nem játszol. De ha már játszani kell akkor hogy a legesélyesebb hogy megduolázd a pénzedet? Úgy hogy az összeset felrakod a pirosra/feketére az elsõ körvben.
Segitek egy kicsit, a rulettet matematikai módszerekkel NEM LEHET MEGVERNI, és ez nem vita tárgya ez tény. Az más kérdés hogy a cikkben lévõ szerkezettel valószinüleg meg lehetne. Szivesen beszereznék egy olyat.

PS. Black Jack-ben nem nyer a ház(casino) ha egyenlõ pont van hanem felezitek. A balack jackben ha jól játszol akkor nagyon kis elõnye van csak a háznak. És black jack-ben akár meg is verhetõ a ház, ha megfelelõek a szabályok. (6-8 pakli kártya amit a megfelelõ idõben kevernek csak meg, soft 17re nem kérhet lapot, maximális tét megfelelõen nagy)

Ez félrement? (Csak mert a kommentednek úgy kb semmi köze az enyémhez.)

Te aztán a sötétség fellegvára lehetsz *meg, ha nem látod át, hogy ez az egész 5millával ugyanúgy bukta mint 5eFt-tal.
"Úgyhogy dehogynem, sokkal valószínûbb, hogy nem dupláz" Ja csak ha a bukó szériában nem duplázol akkor az már nem duplázó stratégia *.

Én azt hittem az az elõny, hogy ha egyenlõ pontotok van, akkor a bank nyer.

Nem teljesen így van. Legtöbb helyen, ha nem mindenhol az van, hogy a bank köteles megállni, ha többje van, mint 16, vagy 17. Már nem emlékszem pontosan. De pl. elõnye, hogy ha egálban vagytok, akkor õ nyer.

A kaszinó húz utoljára lapot. Igy az osztó pontosan tudja hogy neked hány pontod van (vagy hogy kiestél) és õ ahhoz igazitva tud húzni. Például ha húzol és megállsz 18-nál, akkor az osztó tudja hogy neki addig kell húzni amig 18 fölé nem megy mivel nincs vesztenivalója ha 18 alatt van. Viszont ha 19-e lesz, akkor rögtön megáll mivel már nyert nem kell tovább kockáztatnia. Te viszont az osztó elõtt vagy, sosem tudhatod hogy a 18 elég lesz-e vagy, tehát lapot fogsz húzni és jó eséllyel buksz.

A Black Jackben mi adja az elõnyt a háznak?

Annak idején olvastam egy hosszú írást a káosz elméletrõl és arra tisztán emlékszem, hogy nagyon érdekes volt a számomra, de hogy pontosan mit olvastam a fene sem emlékszik, lehet ujra át kellene futni.
Átkozott szenilitás!<#smile><#gun>

hát nem biztos, hogy most meg kellett volna szólnalnod...
"A káoszelmélet olyan egyszerû nemlineáris dinamikai rendszerekkel foglalkozik, amelyek viselkedése az õket meghatározó determinisztikus törvényszerûségek ellenére sem jelezhetõ hosszú idõre elõre." - Wiki
Pl. az idõjárás is ilyen:
" A sok összetevõbõl álló, bonyolult rendszerekrõl (például légkör, turbulens folyadékáramlás, lemeztektonika, gazdasági folyamatok stb.) régóta ismert, hogy bonyolult lehet a viselkedésük. A káoszelmélet nagy eredménye azonban annak kimutatása, hogy egyszerû, néhány állapotjelzõvel leírható determinisztikus rendszerek is mutathatnak összetett, megjósolhatatlan viselkedést. Determinisztikus voltuk ellenére a kaotikus rendszerek állapotjelzõi elsõsorban statisztikus módszerekkel írhatóak le."

okoska... hallgattál volna... ismered ugye? 😊

"Doyne Farmer az 1970-es években még egyetemi hallgatóként a világ egyik elsõ mikroszámítógépével tarolt a nevadai rulettasztaloknál, azonban soha nem árulta el, hogyan is csinálta."
neki még is sikerûlt...
csak hát nem sokcolos kijelzõs okos csilivili vassal ment be, hanem egy közönséges poket pc-vel, ami kb. akkora volt annó mint egy komolyabb számológép, viszont programozható volt. Nem fotózott õ ott semmit, se nem mért.

Azt én értem hogy most hallasz róla elõször, és nem tudsz róla semmit, és máris van véleményed, méghozzá úgy tûnik sziklaszilárt és örökkévaló.

A valóság az, hogy 0 információ alapján alkottál véleményt. Nem szégyen, majdnem minden ember így csinálja.
Elmondanám hogy a káosz gyakorlatilag mindenhol jelen van ha megfelelõen részletesen akarsz valamivel foglalkozni. És ha nem lenne akinek ez a szakterülete, remény se lenne rá hogy olyan problémák is megoldhassunk mint amikkel a káoszelmélet foglakozik.
Egyébként a káoszelmélet nagyjából a matematika csúcsa, úgyhogy fikázd nyugodtan tovább, nem nekem kellemetlen😊

Csendben maradtál volna, nem csináltál volna magadból ekkora hülyét.

Nem "káoszelmélet-szakértõ, aki egyetemen tanít", okoska, hanem matematikus professzor, akinek a káoszelmélet a fõ szakterülete.

Tévedsz.
A nyeremények úhy vannak megállapítva, hogy a bank az esélyesebb.

Lózungnak tartom, hogy a 70-es években egy kamerával meg egy mikroszámítógéppel realtimeban tudta volna bárki elemezni egy rulettgolyó mozgását, és tudott volna idõben tétet rakni. Ez az ember hazudik, aki meg elhiszi, az zi neki az laikus.

Kizárt, hogy tudsz mondani olyan játékot, ahol a játékosok nyerési esélye jobb, minta banké. Igaz, hogy jelen felállásban gazdasági megfontolásból csak a hülyék szerencse játszanak, de ha lenne ilyen játék, akkor a gondolkodó emberek is beszállnának, és lefosztanák a bankot.

Pedig lehet van ahol hasznos rendszert felfedezni a rendszertelenben...

+1

Köszönöm, megerõsítést nyert a káoszelmélet szakértõ szakértelmérõl alkotott elõítéletem! Kb megtudják állapítani és bizonyítással alá tudják támasztani egy adott esemény (nesze) determinisztikus viselkedését és képesek irányadó következtetéseket levonni bizonyítva azt, hogy az nem is annyira kaotikus, mint amilyennek látszik. Úgy tûnik bármilyen humbugot lehet "egyetemi szinten" tanulni/tanítani...Egyébként a linkkel remélem, hogy a költõi kérdésre akartál válaszolni, nem pedig a szakértelmet alátámasztani.

Szerintem meg annak, aki ötezerrel jön ki 😄

Bocsi, rossz helyre ment.

Tényleg van olyan, hogy káoszelmélet szakértõ!¡!¡!¡!¡ nem hiszem eeel.

Pl. lehetne innen kezdeni: Wikipédia <#wave>

Szerintem nemigazán vagy tisztában a káoszelmélet fogalmával... Néhány tipp a tájékozódáshoz: különös attraktorok, bifurkáció, nemlineáris dinamikus rendszerek stb.

Na de a lényeg!? Tényleg van olyan, hogy káoszelmélet szakértõ!¡!¡!¡!¡ nem hiszem eeel..|=\¶[[^<®>®[=&;€¥¥#:6#-°£………… hogy manapság milyen foglalkozásokat ki nem ta……… összefsom magam ezeken a neveken, amiket mostanában hallok... és akkor egyetemi tanár.... tényleg meg lehet élni káoszelmélet "szakértelkedésbõl"???😄DDD

Akkor ne duplázz mert azzal csak a pénzed nyerheted vissza hanem triplázz... Anno faterom ezzel vette el a kedvem a rulettezéstõl (van itthon kis játékrulett szett), egy primitív triplázással már az elejétõl kezdve biztos volt a bankrobbantás. Csak azzal tudtam kompenzálni ha kötelezõen kellett tenni máshova is.. de ekkor meg bekalkulálta azt is az összegbe... Egyedül a minimum maximum tétet nem vettem elõ, mert hát 11-12 évesen nem gondoltam erre. :/

Persze ez a módszer még inkább pénzigényes, de ha bejön akkor máris nyertél, és nem csak a pénzednél maradtál. Így szerintem a nullát is kompenzálod. Persze ha az asztalnál van maximum tét akkor buktad... de tutira...

A legtöbb helyen lehet rakni még egy kis ideig, miután elindult a golyó. Sõt, automata ruletteknél olyan is elõfordul, hogy a golyó az elsõ másodpercben megugrik a peremen, és megáll egy számban, te meg még rakhatsz tétet. Egy ismerõsöm gimi után így nyert ruletten kisebb-nagyobb összegeket. Játszott 5-6 órát minimum téten, várta a fent vázolt helyzetet, és akkor felrakta az összes pénzt a fix számra, majd hazament. Nyilván, ha milliókat akarsz így nyerni, akkor jó eséllyel nem fizetik ki, de néhány tíz- vagy százezer forintnál senki nem szólt be.

A duplázással az a gond, hogy a 0 miatt (ami ugye se nem fekete, se nem piros) a banknak több esélye van nyerni színre tett tétnél, mint neked.

Ez a golyó kiszámítás tényleg baromság, ahhoz superman-nek, vagy James Bondnak kellene lenni.

Viszont a bejelentett, mûködési engedéllyel rendelkezõ kaszinók nem csalnak. Minek csalnának, hiszen hosszútávon mindenképpen õk nyernek a matematika alapján.

Szerintem te túl sok filmet nézel.

Szépek és dicséretesek ezek a matematikai számítások. DE!
-Kizárólag laboratórium körülmények között fog mûködni- A való életbeni játéktermek nem olyan mint az Ocean's 13 beliek...
1. Az egy dolog h kitudod számolni hova érkezhet a golyó, miután már forog a kerék és már nem lehet tétet rakni. upsz.
2. Ha elég adatot rögzítettél a 3Ds kamera szetteddel (amit valós kaszinóban nem fogsz) akkor megtudod mondani hogy sacc/kb hova érkezhet majd a következõ golyó. Persze ez függ attól h hol állt a kerék a pördítés elõtt, az pördítés erõsségétõl és a bedobás erõsségétõl és szögétõl is. upsz megint nem jött össze a bankrobbantás
3. Még ha James Bond szintû felszerelésed is van, akkor is ott a probléma hogy feltételez h a kaszinó nem csal és a roulette tényleg véletlen és nem befolyásolják sehogy. Ha a filmekben a kellékes megtudta csinálni a mágneses golyót akkor a valóéletben mért ne? Hiszen elég szigorú körülmények között gyártják/szállítják ezeket a játékasztalokat.

Tanulság: az éleben nem fogod beverni a kaszinót, ha meg igen akkor vár a hátsó szoba <#eplus2>
UI: esetleg egy gépi játékgéppel lehetne próbálkozni, de mire elég eseményt rögzítesz (a számításhoz) addigra biztos elfogy a pénzed 😄

Én tudom a legjobb taktikát:

A játékosoknak: a játék élvezeti értéke erõsen csökken a nagy tétektõl, tehát a jó játék reményében "normál" tétes taktikákat érdemes választani

A pénzkeresõknek, és befektetõknek taktika: Nincs értelme ruletteznetek, mivel csak a bank nyerhet rajtatok, ebbõl is keresi a pénzét, h te elhiszel mindenféle taktikát, amit azt gondolod csak te vagy egy szûk kör ismer. Tanulj más hibájából és ne adj pénzt nekik, csak ha télleg jáccani akarsz. Ha átfût a bizalom h te odamész és a biztos taktikáddal nyerni fogsz, akkor a javasolt taktika: Feljtsd az egészet el!
Vannak itt is sokan akik már több fizujukat befizették a kaszinóknak és még mindig itt vannak, és duplázgatnak 😄 Mér fizettek tovább nekik?

Korábban magam is gondolkodtam ezen a duplás szín xaron, teszteltem játékpénzbe, de valami nem stimmelt vele. Aztán, h megértsem irtam egy programot, ami egy kicsit felgyorsitotta a folyamatot, mivel percek alatt több 10ezer játszmát jáccott le, és sose volt nyerõben, akit bõvebben izgat, leirom a BIZONYITÁST és akkor veszteségek nélkül felfoghatod h nincs nyerõ módszer, csak csalás!

A csalóknak: Qva jók vagytok, tegyetek fel vidiket, mer élvezem nézni ha a kaszinó beszivja!

Mellényomtam, a válasz "asgh"-nak ment.

Egyetértek, viszont kiegészíteném azzal hogy a matemetikai elõny is a játékszervezõé. A hülyék meg buknak mint a gép, autókat, lakásokat, életeket.

A kaszinók az emberi hülyeség kiszámíthatósága miatt nyereségesek. Vannak olyan játékok, ahol a játékosnak nagyobb a nyerési esélye, mint a banknak mégis egész vagyonok úsznak el rajta.
Az elv borzasztóan egyszerû: ha valaki nyer, akkor szerinte "szerencséje van" és újra játszik, hogy még többet nyerjen. Ha veszít, akkor "balszerencséje volt" és újra játszik, hogy visszanyerje, amit veszített.
Olyan ez, mint az alkoholizmus: ha jó a kedvem iszom, hogy fokozzam, ha rossz, akkor iszom, hogy jó kedvem legyen.
Tehát egy átlagos játékos addig játszik, amíg minden pénzét el nem veszítette. Persze elõfordulhatnak nagy nyeremények (errõl a kaszinók is gondoskodnak, hogy meglegyen a motiváció a hülyéknek), és nagy ritkán játszanak értelmes emberek is, akik idõben kiszállnak, de a nagy többség szimplán addig játszik, amíg van pénze.

Errõl mi a véleményetek?

ja legtobbszor en se viszek 5000 Euronal tobbet, annyit meg ellehet szorakozni, egy este.<#hawaii>

n +
n-1 -
n -
n+1 -
n+2 +
n+1 +
n +
n-1 +
n-2 +
n-3 -
n-2 -
n-1 -
n ? --------> aki ezt megfejti mehet rulettezni.

aki 5000nél többet visz kaszinóba annak az értékrendjén kéne javitani 😄

A matematikai formulat a kaszino mar kitalalta. Ezert nyereseges minden kaszino.