Brutális bevételt szakított az egymást mészárló tinikről szóló scifi
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Szeretem amikor "nagyon okos" forumozok kritizaljak olyan embereket akik olyan sikert ertek el milyenrol ok csak almodozhatnak. Annal mar csak az szanalmasabb amikor technikai, szakmabeli dolgokat erintenek.
#9
nos Tolkien sem kapott irodalmi Nobel-díjat A Gyûrûk uráért, mert a Nobel-bizottság szerint idézem: „az eredmény egyáltalán nem éri el a legmagasabb minõséget”... ennyit az írói technikákról... 😊
a tini dolgon csak azért akadtam ki, mert úton-útfélen az Alkonyat filmekkel/könyvekkel próbálnak párhuzamot vonni( no az tényleg tini film/könyv)...
de ahogy az Éhezõk viadalában az a brutálisan kegyetlen, és elmebeteg világ meg van formálva ... nos nem hinném, hogy azt egy 13-17 közötti Alkonyatot "hájpoló" tini, magáévá tudná tenni (tisztelet a kivételnek!!!), ellenben az Orwell 1984-én felnövõ, kicsit idõsebb generációval... 😊
az pediglen, hogy az amcsi filmstúdió melyik célközönséget célozta meg a reklámjával... ebbe inkább bele se menjünk... 😊
a tini dolgon csak azért akadtam ki, mert úton-útfélen az Alkonyat filmekkel/könyvekkel próbálnak párhuzamot vonni( no az tényleg tini film/könyv)...
de ahogy az Éhezõk viadalában az a brutálisan kegyetlen, és elmebeteg világ meg van formálva ... nos nem hinném, hogy azt egy 13-17 közötti Alkonyatot "hájpoló" tini, magáévá tudná tenni (tisztelet a kivételnek!!!), ellenben az Orwell 1984-én felnövõ, kicsit idõsebb generációval... 😊
az pediglen, hogy az amcsi filmstúdió melyik célközönséget célozta meg a reklámjával... ebbe inkább bele se menjünk... 😊
Ezzel gondolom, cáfolni akartál, de nézõpont kérdése. Mondhatom, hogy a 13-25 év közöttiek közül került ki a nézõk 44%-a, míg a 26-89 évesek közül a többi. Vagy azt, hogy a könyv idején sokan közelebb voltak a tiniléthez. Vagy, hogy a legutóbbi Alkonyatnál is 50% fölötti volt a 25 évesek aránya. Igazából nem jelent sokat, csak azt jelzi, hogy míg a pasis tinifilmek tényleg a tinédzsereket érdeklik és a huszonévesek kinõnek belõlük, addig a csajos tinifilmek a tweenie-eket is érdekli. Ezt is jóval több lány nézte, mint fiú.
Nem tudom, min megy a vita, olvasd el az elsõ kiadás fülszövegét.
Nem tudom, min megy a vita, olvasd el az elsõ kiadás fülszövegét.
A nézõk 56%-a 25 év feletti.
Attól, hogy imádtad, még nem kell csukott szemmel járnod és nem elismerned a hasonlóságokat.
Tinifilm? Naná. Tinikrõl szól leginkább tiniknek. Lehet ifjúságinak is nevezni, attól nem lesz kevesebb. Tiniket céloztak a reklámokkal, tinik özönlötték el a mozikat, Collins stílusa is elég tinikompatibilis, technikáját tekintve nem nagy író, de ez a fiataloknak bõven megteszi. Nem az a lényeg, hogy tini vagy nem tini, hanem, hogy jó vagy sem.
Tinifilm? Naná. Tinikrõl szól leginkább tiniknek. Lehet ifjúságinak is nevezni, attól nem lesz kevesebb. Tiniket céloztak a reklámokkal, tinik özönlötték el a mozikat, Collins stílusa is elég tinikompatibilis, technikáját tekintve nem nagy író, de ez a fiataloknak bõven megteszi. Nem az a lényeg, hogy tini vagy nem tini, hanem, hogy jó vagy sem.
#5
"...tinifilm"? Miért is? Mert 12-18 évesek gyilkolásszák egymást egy hihetetlen beteg jövõben? Tehát a Stephen King: Cujo-ja pedig gyerek film mert egy piszkos bundás kutyus írtja a népet! Értem már... 😊
Ó és a Battle Royalhoz annyiban hasonlít, hogy ebben is van egy-két rész, ahol tinik egymást gyilkolásszák. Ennyi. Egyébként a két sztori köszönõ viszonyban nincs egymással.
De tényleg letehetetlenek a könyvek, az egyik legélvezetesebb olvasmányom volt 2011-ben... Mindenkinek csak ajánlani tudom!!
...kíváncsi vagyok a filmre...
Ó és a Battle Royalhoz annyiban hasonlít, hogy ebben is van egy-két rész, ahol tinik egymást gyilkolásszák. Ennyi. Egyébként a két sztori köszönõ viszonyban nincs egymással.
De tényleg letehetetlenek a könyvek, az egyik legélvezetesebb olvasmányom volt 2011-ben... Mindenkinek csak ajánlani tudom!!
...kíváncsi vagyok a filmre...
Bár nem olvastam a könyveket (és nem is fogom), a szokásos BR, The Lottery, Lord of the Flies stb. hivatkozások helyett nekem két másik lehetséges forrás jutott eszembe:
The Most Dangerous Game (Richard Connell)*, The Long Walk (Stephen King)
Az "írónõ" Thészeuszra hivatkozott több interjúban, de talán inkább Rowling asszonyra kellett volna, hiszen õ is számtalan helyrõl lopkodta össze a könyvét, aztán mégis milyen sikeres lett.
*Érdemes elolvasni ezt a fínom kis novellát 1924-bõl. (Számtalan helyen elérhetõ a neten.)
The Most Dangerous Game (Richard Connell)*, The Long Walk (Stephen King)
Az "írónõ" Thészeuszra hivatkozott több interjúban, de talán inkább Rowling asszonyra kellett volna, hiszen õ is számtalan helyrõl lopkodta össze a könyvét, aztán mégis milyen sikeres lett.
*Érdemes elolvasni ezt a fínom kis novellát 1924-bõl. (Számtalan helyen elérhetõ a neten.)
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
Inkább Running Men, nem? Az alaphelyzet hasonló a BR-hez, de a sztori teljesen más, sokkal jobban hajaz az RM-re.
Arról nem is beszélve, hogy a 2. és a 3. rész alaphelyzete még "másabb" lesz.
Arról nem is beszélve, hogy a 2. és a 3. rész alaphelyzete még "másabb" lesz.
#2
Lassan meg fogom spórolni a remakeket, megnézem az eredeti távolkeletit/ európait aztán meghagyom a tiniknak az usa filmeket 😄
#1
Battle Royal v2.0?