83
-
hurkaur #43 Igen, mert a milliardosok a fan szuletnek, es nem azza valnak. Oda valahogy fel is kell erni bazz, de ezt magyarazhatom.. -
gforce9 #42 Fiznik minősíthetetlen volt, veled csak a szokás szerinti egymás mellett való elbeszélés zajlik. :) Egyrészt: aki többet dolgozik, többet is egyen. Ezzel én is egyetértek. Semmi gond ezzel. De a probléma ott kezdődik, hogy az nem általános, hogy a körülöttünk lévő "gazdagék" megdolgoztak volna érte. Lehet a te környezetedben így van, de én is megfordulok jópár helyen a munkámból kifolyólag és a sok céges ügyfeleim közül egy kezemen meg tudom számolni, hogy melyik az, aki úgy szedte össze a vagyonát, hogy mindamellett az ügyfelei és az alkalmazottai felé is tisztességes volt. Lehet a te környezetedben ez a többség, de nem ez az általános. Magyarországon semmiképp, de világviszonylatban sem hinném. Én egyedül viszem a céget, alkalmazottam nincs, bár megtehetném, hogy felveszek valami fiatalt minimálbérért. Lenne jelentkező. De nem teszem. Mert tudom, hogy a minimálbér egy vicc. Még kell 1-2 év és akkor (ha folytatódik a jelelegi tendencia) Akkor fel tudok venni alkalmazottat olyan fizetésért, amit nem szégyen fizetésnek hívni. Mert igaz, ha minimálbérét foglalkoztatok egy munkanélkülit, már az segítség neki, de mivel abból kb. éhenhalásra futja, el sem várható, hogy kitörő örömmel munkálkodjon a cég jövőjén. Tudom, ez nem "versenyképes" hozzáállás, de nyugodtan alszom, mert rám sem alkalmazott, sem ügyfél, haragudni nem fog. Tisztában vagyok vele, hogy ezzel messzire nme fogok menni. Mégsem tudnám azt csinálni, amit egy varrodában a tulaj a melósokkal művel. Lufipénz, sokszor az is késve és még elvárja, hogy dalolva dolgozzanak neki. Mert ez a magyar valóság.
Ezt nem nekem írtad, de reagálok rá, ha nem baj:
"Te hozod a szokásos formád és az emberiség 1%-áról beszélsz."
Nem véletlenül alakult meg a 99% csoport. -
#41
"Szerintem a részvényes sokkal kevesebbet kockáztat, mert nem mindegy hogy kockáztatsz 100 millió forintból 50 milliót vagypedig a 80 ezeres fizetésedből 80 ezret. Nyilván az 50 millió sokkal nagyobb mint a 80 ezer forint arányaiban, de attól még a munkás szó szerint az életét kockáztatja, a részvényes pedig a máltai nyerelót, azért nem ugyan az ."
Te hozod a szokásos formád és az emberiség 1%-áról beszélsz. Hidd már el egyszer, hogy cégtulajok, részvényesek csak nagyon ritkán születnek (és azok nagy része is elbassza papa pénzét), hanem azzá válnak. Általában rohadt kemény munkával amit az emberek nagy része nem akar áldozatként feltenni. Itt mindenki nulla munkával akar milliókat keresni. Hát ez nem működik. Az első milliót (ma már úgy mondanám, hogy az első tízmilliót) rohadt nehéz összerakni. Kurva sok munka és lemondás. Utána már valamivel könnyebb, de ez nem úgy néz ki, hogy gyere adok neked 100 milliót és kezdj vele valamit. -
#40
A nagy különbség amiről beszélünk, hogy te is meg a legtöbb munkás úgy áll hozzá, hogy aki nem munkás az már csak milliomos lehet. És akik figyelnek azok pontosan tudják, (mert ezt is írtam már töbször is), hogy én is voltam a munkások szintjén, sőt azt mondhatom, hogy a legtöbb szintje alatt, nem úgy születtem, hogy lett egy vállalkozásom ami jól megy. Sokat küzdöttem ezért - igen olyankor amikor a munkatársaim már otthon nézték a tévét - én meg azért dolgoztam, hogy meglegyen az a pénz amiből tudok előrébb lépni. És ezek a lehetőségek pontosan ugyanúgy fenntáltak az akkori kollegáim előtt is csak szartak rá, mert fontosabb volt nekik 17:00-kor kiejteni a csavarhúzót a kezükből és sörözni menni, mint kicsit előrébb gondolkodni. Pont ezért állítom amit állítok, mert csak a nyűglődést hallom innen is onnan is, pedig én is jártam ott, sőt amikor az első vállalkozásba belekezdtem, voltak hónapok amikor szó szerint a barátaink vették nekünk a kaját.
Tehát ha valai azt meri írni, hogy nem tudom melyik oldalon mi található az szimplán hülye. Garantálom neked ha ezeknek a síró embereknek most ajánlanék olyan dolgot amivel dolgozni kell keményen de jól is lehet keresni vele, 90%-a nem foglalkozna vele, jó neki a gyárban 80 ezerért csak ne kelljen gondolkodni meg felelőséget vállalni. -
morden #39 Szerintem a részvényes sokkal kevesebbet kockáztat, mert nem mindegy hogy kockáztatsz 100 millió forintból 50 milliót vagypedig a 80 ezeres fizetésedből 80 ezret. Nyilván az 50 millió sokkal nagyobb mint a 80 ezer forint arányaiban, de attól még a munkás szó szerint az életét kockáztatja, a részvényes pedig a máltai nyerelót, azért nem ugyan az . -
gforce9 #38 Leírtam, hogy én a saját anyagi helyzetemmel elégedett vagyok, nincs adóságom, megélek tisztességesen, nem vagyok gazdag és nem is leszek, de nme is nagyon vágyok rá. Lehetne jobb is, de hidegen hagynak a modern faszságok, amikre lehetne szórni a pénzt. Pont hogy nem magamhoz viszonyítottam a 2 oldalt. De úgy látom neked ez nem esik le. Te vagy, aki még olvasni és értelmezni sem képes egy hozzászólást, csak káromkodni tudsz meg mocskolni a másikat. Grat. -
finizlik #37 Baszdmeg... tipikus magyar.
Minden szar amíg nem neked van.
SZÁNALMAS VAGY BASZDMEG. -
#36
Az is teny, hogy sok hulye van, aki sajat maga teszi tonkre az eletet. Pl. hitelbol dozsol stb. Az egesz vilagon tobben es tobben vannak ilyenek.
-
#35
A Foldon 7 milliardnal tobb ember el. A magyar atlagkeresetet kereso ember, a fizetesevel benne van az elso milliardban.
Magyarorszag szocialis halo, kiepitett infrastruktura es a "gazdasagi jolet" szempontjabol is benne van legalabb az elso egynegyedben.
A vilag jobbik felerol irtam, de a legjobb negyedet is irhattam volna.
Kinaban pedig nem csak a metropoliszok foutcait kene nezni ill. az eroforasok aramlasanak mennyiseget, hanem a lakoteleperdoket meg a foldeken dolgozokat, mert ok vannak tobbsegben. -
gforce9 #34 "Nekem az elsődleges problémám az, hogy van a részvényes és van a munkás, tegyük fel mind a ketten ugyan annyit dolgoznak akkor miért kap a részvényes 100000x több pénzt mint az aki nem részvényes? Hisz egyik sem különb a másiknál." Persze hogy nem különb, csak ennek a groteszk rendszernek a részvényes az értékesebb azt jutalmazza jobban. Mindenféle kitekert idióta logikára hivatkozva. Baj lesz ebből előbb utóbb, mert egyszer be fog telni a pohár. Aztán ha kidurran a dolog, akkor lehet hogy fájni is fog. Ennek már látszanak a jelei.
-
gforce9 #33 Milyen jól bejött annál a cégnél ez a szemlélet.... Ha esetleg az a tulaj azt mondja, hogy a normál béren felül ad juttatást, lehet nem az lesz a vége ami lett. Kurvakönnyű kockázatról beszélni annak, aki abból kockáztat, ami van. De egy átlagember magyarországon az alapvető létszükségleteit és családjáét veszélyezteti, ha rizikózik, a családja jövőjével játszik, és nem azzal, hogy villa helyett családi házba kell költözni, hanem bérház helyett az utcára. Marhakönnyű milliós jövedelemből félmillát kockáztatni, ha elbukja.. elbukja. Tedd meg ugyanezt 100k-s fizetésből, hogy 50-et kockáztatsz... nem jön be és mehetsz a híd alá. Tudom, hogy nagyon nehéz a csóringer többség életét átérezni, főleg 7 számegyű fizetés mellett. De egy ilyen szöveget elnyomnál egy gyárban, ahol az emberek azért hajtanak, hogy meg tudjanak élni hónapról hónapra, lehet meglincselnének. Van egy olyan mondás is: "Ha a paraszt nem szarik az úr nem eszik." Szerintem ezt észben kéne tartani. -
hurkaur #32 vagyalom* -
hurkaur #31 Az a nezet, amirol te beszelsz egy vagyallom, egy lufi. Egyszer mar belementunk ebbe, de: egy ilyen rendszer nem mukodhet.
Ilyet utoljara csak a tropico cimu jatekban lattam megvalositani, de ott is csalassal :) -
#30
Ez még idekívánkozik, hogy én miért szoktam ezeket az embereket sokszor nem érteni: 2000 környékén informatikában dolgoztam mint alkalmazott és volt egy erős kezű de korrekt tulaj. A cég elég nagy ütemben fejlődött, egyre több pénz állt a házhoz, és mint lenni szokott a kis munkások el is kezdtek morgolódni, hogy miért van az, hogy ők csak 80-at kapnak amikor a cég ilyen jól megy. Ekkor a tulaj előjött egy (szerintem) jó ötlettel: Lehet fizetési módot választani. Vagy kifizet fix 100-at (az összeg most nem lényeg) az adott munkásnak, vagy különböző elszámolások alapján 40 (ekörül volt a minimálbér) plusz jutalékot. Így senki sincs gátolva, hogy lényegesen többet keressen, viszont ebben az esetben viseljen is valamiféle kockázatot - és a munkája alapján várja el a fizetést. (Magyarul ha van egy szar hónap akkor lehet hogy csak 40-et kap, ha meg van egy jó akkor lehet hogy 250-et). Mit gondolsz mi lett a vége? A több mint 100 fős cégnél asszem hárman vagy négyen választottuk a jutalékot, a hőzöngők meg maradtak a fixen és hőzöngtek tovább. Amikor ott volt a választás, hogy kereshetnek többet, de cserébe vállaljanak is többet, akkor is csak a szájuk maradt nagy.
A történet pikantériája, hogy ez a cég ma már megszűnt, az alkalmazottak dolgoznak valahol és gondolom morognak a fizetésük miatt, a régi cég tulaja meg próbál talpra állni, és most egy egyszemélyes kft-ben robotol, hogy eltartsa a családját. Az annó ott dolgozó hőzöngők közül most egy sem akar cserélni vele. -
#29
"Nekem az elsődleges problémám az, hogy van a részvényes és van a munkás, tegyük fel mind a ketten ugyan annyit dolgoznak akkor miért kap a részvényes 100000x több pénzt mint az aki nem részvényes? Hisz egyik sem különb a másiknál."
Egyszerű! Mert a munkás bemegy reggel, hazamegy este. Nem gondolkozik, nem kockáztat, fix bérért dolgozik. A részvényes igen sokat kockáztat és mint tudjuk a kockázattal nő a haszon is. Te is lehetsz részvényes, bármelyik cég részvénye beszerezhető Magyarországon, mégsem vagy az gondolom, mert nem tuti. Lehet, hogy elköltesz 95-ben egy rakat pénzt (mondjuk Magyar viszonyban 100.000Ft.ot) apple részvényre, és 2000-ben a pénzed nem ér semmit mert csődbe ment az apple. Ha meg nem ment (mint valóságban) akkor meg kaptál rá olyan kamatot amit a világ semmelyik bankja nem adott volna a pénzedre, ráadásul ezt 1 óra munkával (még elintézted a részvényvásárlást) kaptad. Csak hát ebben ugye kurvanagy a rizikó, ezért szeret a gyári munkás inkább arról panaszkodni, hogy ő miért nem keres annyit. Amikor bukó van egy cégben akkor csendesen keres egy másik munkahelyet (jó esetben talál is), és dolgozik tovább - jelentős változás nélkül. Egy cégtulajdonos, részvényes, nullázása esetén elmehet az eddig felhalmozott "vagyon" is, kocsi, ház meg ami még volt, nem kap segélyt, nulláról kezdhet mindent vagy sok esetben erősen mínuszról. Ilyenkor a gyári munkás nem emlegeti, hogy ebből is ki akarja venni a részét. Mindkét oldalnak vannak előnyei és hátrányai, nyilván a tulajdonos - részvényes azért keres jobban mert a befektetett energia, pénz, stressz, rizikó az ő oldalán nagyobb még akkor is ha sokszor úgy látszik, hogy ezek az emberek csak nyaralnak egész évben. -
#28
"De ne ezzel igazold mar hurkaur butasagait meg hogy nincs is kizsakmanyolas a beszallitok gyaraiban!"
Én szokás szerint csak annyit írtam, hogy minek foglalkozunk kínával amikor nálunk nagyobb a gond? Nálunk szerintem nagyobb kizsákmányolás van munkafronton mint kínában.
"Magyarorszag a vilag gazdagabbik reszehez tartozik, ahol rengeteg lehetoseg van, persze ezek sem egyenloen vannak elosztva az emberek kozott."
Mihez képest tartozik a gazdagabbik részéhez? Afrikához képest igen. Kínához képest? Ki van zárva. -
morden #27 Úgy látom két nézet "vitatkozik" egymással, van a szélsőségesen liberális, kapitalista nézet, miszerint ki hova született, az befolyásolja hogy milyen vagyonra tesz szert és miből él (természetesen én az elsöprő többséget mondom most, nyilván van nyomortelepről indulő milliárdos is de kicsit ritka). A másik a talán a szociáldemokrata nézet, aminek az lenne a lényege, hogy aki szerencsésebb attól adórendszeren és charitászon keresztül a szegényebbek felé kell átcsoportosítani a jövedelmet. Mind a kettő mellett vannak érvek. Nekem az elsődleges problémám az, hogy van a részvényes és van a munkás, tegyük fel mind a ketten ugyan annyit dolgoznak akkor miért kap a részvényes 100000x több pénzt mint az aki nem részvényes? Hisz egyik sem különb a másiknál. -
cateran #26 Mo a vilag also-kozepmezonyehez tartozik, fenyevekre a gazdagabbik resztol es -egyenlore- meg messze a szegenyebbektol...Evvan sajna:P
Amugy -majdhogynem kivetelesen:D- narumonnak adok igazat:P A magyarok verprofik a "A masik a hibas vagy az idojaras, a csillagok allasa, a balszerencse, a joskapista, csak nem en!" hozzaallasban.
Nem szivugyem az Apple vagy akarmelyik ceg, de befektettek, kockaztattak es bejott nekik (millio masiknak meg nem:D) Evvan...A szakszervezeteket azert talaltak ki, hogy a jomunkasemberek erdekeit vedje (a munkaltato mindig minel kevesebbet akar kiadni es lehetoleg minel tobb idot dolgoztatni, a munkavallalo meg minel tobbet kaszalni, lehetoleg 0 ido es energiabefektetessel...Optimalis esetben az erdekek valahol kozeptajon talalkoznak, a valosagban meg mindig eltolodnak, altalaban a munkaltato vagyai fele)Ha nincs ilyen, akkor igy jartak....Rengeteg ember megszivta mar eleve azzal, hogy hova es mikor szuletett, rengeteg sziv most is es boritekolom, hogy rengeteg fog meg szivni miatta....De azert ne agonizaljunk mar allandoan mas bajan..Nincs eleg sajat problema?
A kizsakmanyolas viszonylagos (azok a "kizsakmanyolt" kinai melosok eppenseggel nem keresnek am olyan rosszul..Valamivel jobban, mint az Mo atlag...A kinai arak pedig nagyjabol szinten hungaricum szinten mozognak (kiveve az ingatlanokat..azok b..ott dragak, sot a berlesuk is))
1 indiaival beszelgettem Indiarol es o meselte (nem ellenorzott, szoval lehet kamu is:D), hogy a viz es aram szare-hugye van Indiaban, az elektromossagert 1 ev alatt nem fizetett annyit, mint angliaban 1 honap alatt...Minden relativ.
-
#25
Nem baj, mar megszoktuk. Minden temanal elojossz azzal, hogy mennyit keresel vagy milyen magas beosztasban vagy ill. hogy szoktal termekeket gyartatni a csini kis vallakozasodban, azutan pedig szabadkozol.
En sem vagyok gyari munkas, de nem irok rola, mert nem ez a tema (hihetetlen, de nem ez) es senkinek semmi koze hozza.
Te meselsz a karrieredrol, a lehetosegeidrol, oke. Valakit erdekel, valakit nem, oke.
De ne ezzel igazold mar hurkaur butasagait meg hogy nincs is kizsakmanyolas a beszallitok gyaraiban!
Magyarorszag a vilag gazdagabbik reszehez tartozik, ahol rengeteg lehetoseg van, persze ezek sem egyenloen vannak elosztva az emberek kozott.
A vilag nem igazsagos, ez teny. Egy azsiai vagy del-amerikai nyomortelepen, esetleg Afrikaban mar azert halas lehetsz, ha gyermekkent anyukad mellett lehetsz es kapsz szeretetet, nem kell 8 evesen robotolnod egy gyarban vagy drogozva lefekudni gazdag turistakkal. Felnottkorban is hasonlo "lehetosegeid" vannak, ha megered.
Magyarorszagon sem mindenkinek egyszeru a helyzet. Sokszor meg van kotve az ember keze, nem O dont a sorsa felol, hanem a korulmenyek, persze messze tobb lehetoseg van, mint a 3. vilagban, de a foldon kibszttul nincs igazsag es nem is lesz soha. -
#24
A tarsadalmak mukodeserol es egymasrahatasairol, tomegek manipulasarol ill. egy szamodra fantasy fogalomrol, a kizsakmanyolasrol nagyon hosszan lehetne beszelni/irni, foleg neked, de egyszeruen nem eri meg.
Maradjal csak a technologiak felszines, marketing temainal meg a "mi lett volna, ha vettem volna x reszvenyt" szovegnel, az illik hozzad.
Nem az a baj, hogy mas velemenyed van, sot az jo. A baj az, hogy nem tursz meg magad korul mas velemenyt.
-
hurkaur #23 Sok sikert Afrikaban! -
gforce9 #22 Egyszerűen próbálok fogalmazni, hogy megértsd: A további kellemes estét! -
hurkaur #21 Miert, verik oket? Ugy kezelik oket, mint a rabszolgakat? Nem ertem mibol vontad le, hogy nem veszik oket emberszamba. -
gforce9 #20 Ok, úgylátom a hozzászólásom lényegi mondandóját sem sikerült felfognod. (közel sem azt írtam hogy a szimpla munkás szarja a világot, pusztán arra céloztam, hogy emberszámba kéne venni illetve ez a szakadék túl nagy, mert a munkás nélkül bizony megáll az élet, ugyanúgy ahogy a mérnök nélkül)
Mindegy neked sikerült azt kiolvasni, hogy a "munkás szarja a világot". Gratulálok hozzá. Itt be is fejezem. A további kellemes estét. -
hurkaur #19 Masfelol, egyetertenek, ha vernek a munkasokat, es ehendoglenenek a munka mellett. De mivel a helyzet nem ennyire drasztikus, csupan pont annyira, mint amennyire a kapitalista egyensuly megengedi, igy nem.
Annyit keresel, amennyit epp akkor er a munkad. -
hurkaur #18 Utolso mondatod +1, hozzateszem: sajnos. -
hurkaur #17 Te kvazi abbol a helyzetbol indulsz ki, hogy az egyszeri szimpla munkas szarja a vilagot, mig a tobbi ballaszkent funkcionalo ingyenelo kocsog (perpill reszvenyesek) csak doglenek. Miutan remekul lekopkodtuk oket, jusson mar eszunkbe az az apro am fontos dolog, hogy ok elvegre is munkat teremtenek az egyszeri munkasnak (is). Kozhiedelemmel ellentetben nem 2 kattintassal nyernek milliardokat.
Masodik bekezdesre csak annyit: nem eleg. Havi bered 10%-at utald at kerlek Afrika megsegiteseert kuzdo szervezetek szamlajara, hisz ott ennel csupan tizszer nagyobb a gond. Hisz igazsagerzeted ezt diktalja. -
gforce9 #16 Azért inkább a kínai helyzet miatt írom ezt, mert ha magyarországi viszonyokról írok, akkor meg nekem támadnak, hogy biztos csóringer vagyok és irigylem a gazdagokat, meg különben is, végezzek piacképesebb szakmát, legyek pofátlanabb az ügyfelekkel...stb.
Ebben a példában az a jó, hogy se az apple-höz se a kínai 3 műszakos melóshoz nincs közöm. Mégis, külső szemlélőként is az a véleményem, hogy ez így nem oké. -
gforce9 #15 Ok, tehát az okés, hogy aki robotol egy terméken az ezredrészét sem kapja belőle, mint aki részvénypiacon kereskedik. Ok inkább ebbe a témába tovább nem is megyek bele. Értelmetlen lenne. Neked ez így helyes ezek szerint, szíved joga. Számomra így nem okés. Magyarországon ugyanez figyelhető meg egy varrodai szövödei dolgozó és a tulajdonosa között. Persze ez így rendben is van, jó ez így.
Szegény emberek megsegítése? Annyit mondok csak, hogy számítógépeket szervizelek és a szegényebbeknek nagyon gyakran előfordul, hogy elengedek a díjból ezt azt. Sőt, volt már rá példa, hogy egy menhelyre vagy csóringer civil szervezethez ingyen mentem ki. Ha értelmes dolgot csinálnak, nem csak fosbukra kell a gép és lehetőségeim engedik, segíteni szoktam. Sajnos nekem nincsenek milliárdjaim, hogy többet tudjak segíteni. És nem, nem irigykedek az apple milliárdjaira. Nekem az életem nyugodt az ügyfeleim visszajárnak, igaz gazdag sosem leszek ilyen hozzáállásal, de megélek belőle tisztességesen. Nem irigység beszél belőlem, hanem az igazságérzetemet bántja, hogy míg valakinek 1 dollár jut addig a másiknak 10000. -
#14
No ezt most szívesen törölném mert kapok mindjárt a pofámra. Miért nem lehet ebben a forumban törölni? -
#13
Dettó. Szintén osztálytalálkozó, volt osztálytársnő kitalálta, hogy akkor mindenki mondja el hol dolgozik meg a fizetését. No erre jött a felzúdulás, hogy aztatat azért nem mert az titkos. Jött a nőtől a mentőötlet akkor mindenki mondjon csak annyit, hogy mi családi állapot meg, hogy meg van-e elégedve a fizetésével. Jött is a sok ilyen gyerek olyan gyerek és meg van elégedve a fizetéssel. Rámkerült a sor, mondom család, és nem vagyok elégedett a fizetésemmel; haver felröhög mellettem (aki tudja mennyit keresek) - bazmeg hát hétszámjegyű az nem elég? No onnantól voltak ferde szemmel nézések, főleg mivel megkérdezték, hogy ez napi mennyi munkát jelent én meg válaszoltam. A vicc az egészben, hogy hozzám hasonlóan egyik régi nagy barátom keres, aki a középiskolát sem végezte el, ellenben használja az eszét és nem a másikra, a cégre, az időre, a helyszínre mutogat. Volt eminens osztálytársnőnk, meg kitűnőre végezte az egyetemet is, most alkalmazott egy irodában valami nettó 150-ért.
A lényeg, hogy nem másra kell mutogatni, hanem esetleg tenni néha ezt azt és nem a körülményeket okolni, mert az itt Magyaroknak nagyon megy. -
hurkaur #12 Mellesleg, kerlek ird le havonta/evente mennyit koltesz szegeny emberek megsegitesere. Szerintem nem eleget, es ez nem helyes dolog, hisz Afrikaban eheznek. -
hurkaur #11 "míg a munkások 3 műszakoznak." aki nem tanult, kevesebbet keres, mint az aki tanult. Hol ezzel a gond?
Ez a beszelgetes erosen arra emlekeztet, mint mikor par eve az osztalytalalkozon azon sirt az egyik srac, hogy o mint szallag mellett allo fontos feladatot vegzo (celluxozo, pakolo) ember keveset, mig a sok kocsog (monnyon le!) kaszal. Ezt hozza, ha az ember 8 altalanost vegez, megy a zollner (foxxcon) fele gyarakba dolgozni. -
#10
Arra a beszállító munkásra gondolsz aki jobban keres mint egy Magyar alkalmazott? Engem jobban izgat, hogy Magyarországon miért van nagyobb nyomor, és miért keresnek kevesebbet itt az emberek. -
gforce9 #9 Az hogy az a pénz az apple(vagy bármelyik hasonló nagy cég, nem apple hater vagyok) zsebében van, maximum a "demokratikus törvények" adta lehetőség, nem a józan észé. Ettől még nem lesz helyessé, ésszerűvé, értelmessé az, hogy luxuscikket ad el, zsírosan megél belőle a vezetőség és a részvényesek, míg a munkások 3 műszakoznak.
Ha te ezzel a kontraszttal a 2 oldal között egyetértesz... oké. Nem gátol ebben senki. Viszont akkor te pedig hagyd meg mások szabad véleményét a dologról, mert az általad helyesnek vélt jelenlegi "demokrácia" ezt is lehetővé teszi mindenkinek. -
hurkaur #8 Nincs jogod, se senkinek a masik zseben kotoraszni. O kereste meg, el is egetheti. Pont. -
morden #7 jah elfelejtettem a gazdagok zsebében kotorászni az bűn, bezzeg az apple az egyszeri munkás zsebében gond nélkül kotorászik ... -
hurkaur #6 Turkalj a sajat zsebedben. -
gforce9 #5 Így, így! +1 -
morden #4 És a beszállítóknál dolgozó egyszeri munkás és gondolom kőgazdag lett már az appletől.