Új emberi fajt sejtet egy kínai kövület
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
Háát én már laikusként nem tudom mit higgyek, de remélem a vallásosaknak van igaza 😊
A
#37
Te ne járj kabaréba, mert nem fogod érteni.
#36
A jóságos atyaúristen csakis minket -a Homo Sapienst- teremtett a saját ábrázatjára, a többi kövület és emberelõd-maradvány csupán azért bújtatódott el itt-ott a barlangokban stb., hogy ezzel is próbára tegye a hitünket. Mármint a tiédet...
Tulajdonképpen irigylem az ostobákat, szûk látókörûeket, bigottan vallásosokat; olyan pofonegyszerû lehet az életük és a gondolkodásuk, hogy az már kényelmes.
Tulajdonképpen irigylem az ostobákat, szûk látókörûeket, bigottan vallásosokat; olyan pofonegyszerû lehet az életük és a gondolkodásuk, hogy az már kényelmes.
#35
"Keresik az identitásukat, hisz nincs semmi történelmük" (A kínaiak.)
A kínaiaknak aztán tényleg nincs semmi történelmük. Csak úgy odateremtõdtek másfélmilliárdan úgy a XX. század közepe táján...ugye?
A kínaiaknak aztán tényleg nincs semmi történelmük. Csak úgy odateremtõdtek másfélmilliárdan úgy a XX. század közepe táján...ugye?
#34
"mivel az azóta kihalt gímszarvasokra vadásztak"
-Hülyeség. Gímszarvas a mai napig van. Nálunk is.
-Hülyeség. Gímszarvas a mai napig van. Nálunk is.
#33
Most leszek megint lehülyézve, de azért tiszteletem azoknak akik ezt végignézik és utána minõsítenek csak (csak 41 perc magyar fordítással, a 6 perc után kezdõdik az érdekesebb rész a türelmetlenek részére):
http://www.youtube.com/watch?v=KYhoCpAwjX4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KYhoCpAwjX4&feature=related
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amiről hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#32
#31
killall imagent
#30
BF4F nick: szekreny jobb ha az okos hülyéskedik, mint , ha a hülye okoskodik ...
#29
WIN! OMG.
#28
Azért szépen gyûlnek az emberszerû fajok. A Wikipédia ezen oldalán középen van egy táblázat azokról akik bepróbálkoztak a bolygó IQ bajnoka címért.
#27
Ó jaj, csak nem gázoltam bele õseid hitébe? Látom neked is csak a munkásõr nagypapáig sikerült visszavezetni a családfát <#ravasz1>
Az pedig különösen tetszik, hogy a bunkó ateista felkapja az agyvizet a hozzászólásomon mert emlegettem benne a babonáját. És annyira sem tud olvasni, hogy föl se tûnt neki hogy az elvtársai vitték bele a vallástémát a fórumba.
De sebaj, gyûlölködjetek csak tudomány és kultúra ellen, minden cikk alatt. Legalább mindenki láthatja mennyit ér az ideológiátok <#levele>
Az pedig különösen tetszik, hogy a bunkó ateista felkapja az agyvizet a hozzászólásomon mert emlegettem benne a babonáját. És annyira sem tud olvasni, hogy föl se tûnt neki hogy az elvtársai vitték bele a vallástémát a fórumba.
De sebaj, gyûlölködjetek csak tudomány és kultúra ellen, minden cikk alatt. Legalább mindenki láthatja mennyit ér az ideológiátok <#levele>
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#26
<#ejnye1>
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#25
ezek szerint csak elolvastad es nem vetetted ossze, azzal a posztal amire valaszoltam.
Agyhalott? 😄
Agyhalott? 😄
#24
Na valamelyik kínai elolvasta végre a Csodaszarvas regénket és le akarja koppintani....
Keresik az identitásukat, hisz nincs semmi történelmük
<#nyes><#bee1>
Keresik az identitásukat, hisz nincs semmi történelmük
<#nyes><#bee1>
#23
Most csak nekem tûnik ez kronológiailag kicsit zavarosnak a cikk elején?
"..mi legalább három egyénhez tartozik, 1989-ben találták Malutongban," és utána: "1979-ben egy negyedik részleges csontvázat is találtak egy Longlin nevû falu barlangjában,"
E szerint a 79-es nem az elsõ kellene legyen, és nem a negyedik?
"..mi legalább három egyénhez tartozik, 1989-ben találták Malutongban," és utána: "1979-ben egy negyedik részleges csontvázat is találtak egy Longlin nevû falu barlangjában,"
E szerint a 79-es nem az elsõ kellene legyen, és nem a negyedik?
#22
Az is elképzelhetõ hogy valamiféle torzszülöttet találtak. Esélye kicsi, mert régebben nem nézték õket jó szemmel, nem élték meg a felnõttkort legtöbb helyen, de elképzelhetõ ilyen is.
"Engem a vitában az szórakoztat a legjobban, ahogy az egyik ateista beír egy butaságot, amin a másik ateista annyira megrökönyödik hogy kétségbeesésében az Úristenhez fohászkodik "
Nekem meg az tetszik az egészben, hogy egy hülye vallásos, abban látja az isten létezésének a bizonyságát, hogy két ember, akikrõl mellékesen derül ki, hogy ateisták, valamin vitatkoznak, és ennek a valaminek semmi köze a valláshoz, istenhez.
Nekem meg az tetszik az egészben, hogy egy hülye vallásos, abban látja az isten létezésének a bizonyságát, hogy két ember, akikrõl mellékesen derül ki, hogy ateisták, valamin vitatkoznak, és ennek a valaminek semmi köze a valláshoz, istenhez.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Szerintem te nem is értetted, hogy mit írt az akinek beszóltál, csak zsigerbõl nyomtad, mint egy agyhalott.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Nekem is az az észrevételem, ha kapna egy fehérítést a kép, és nem gondolnák olyan szõrösnek, hát minden második kínai paraszt így néz ki a rízsföldön.
Szerintem a legtöbb esetben nem kihalásról van szó, hanem valami olyasmirõl, mint Brazíliában, hogy a legtöbb lakos se nem fehér, se nem néger, se nem indián, hanem keverék.
A neandervölgyi és crogmanoni között is annyi lehetett a különbség, mint ma egy néger és egy indián között.
Szerintem a legtöbb esetben nem kihalásról van szó, hanem valami olyasmirõl, mint Brazíliában, hogy a legtöbb lakos se nem fehér, se nem néger, se nem indián, hanem keverék.
A neandervölgyi és crogmanoni között is annyi lehetett a különbség, mint ma egy néger és egy indián között.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#18
haha
mostanában gondolkodtam azon, hogy rajzolni kéne egy ilyen civilizációs idõskálát, ami a történelem könyvekben van
de egy kicsit át kell írni: vannak ügye a történelmi korok, bronz, vas, középkor stb
na most az újkor rövid sávjába "újkor" helyet ezt kéne írni
"az ún. civilizált társadalmak, akik a világtörténelem során a legnagyobb jólétben éltek, és akik tönkretették a Földet"
😄
mostanában gondolkodtam azon, hogy rajzolni kéne egy ilyen civilizációs idõskálát, ami a történelem könyvekben van
de egy kicsit át kell írni: vannak ügye a történelmi korok, bronz, vas, középkor stb
na most az újkor rövid sávjába "újkor" helyet ezt kéne írni
"az ún. civilizált társadalmak, akik a világtörténelem során a legnagyobb jólétben éltek, és akik tönkretették a Földet"
😄
#17
ez ranezesre roma csavo
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#16
Nem haltak ki!
Csak a semmi lehet tökéletes!
#15
ez nem a gazsi a szomszedbol? az is visszamaradott lebennyel jott a vilagra
amugy nagyon erdekelne hogy ezek a tehetsegtelenek mikor vetik el az evoluciot , amit idiotak talaltak ki idiotaknak
amugy nagyon erdekelne hogy ezek a tehetsegtelenek mikor vetik el az evoluciot , amit idiotak talaltak ki idiotaknak
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#14
LOOL! Kösz,ez jólesett! Hja,de jót röhögtem! <#hehe><#nyes><#taps>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#13
na fejtsd ki... az amire te gondolsz mint szignifikans intelligencia kulonbseg, az
1. vagy a intelligencia poligenes oroklodese miatt kialakulo Gauss gorbe szerinti megoszlas(keves kirivoan alacsony, sok atlagos, keves kirivoan magas) - ez minden populacioban jelen van, es pl. a sport kepesseget is erinti. Tehat szerinted van egy jol sportolo emberi faj, meg van egy rosszul spotolo emberi faj is? LOL nem tudom ki az igazan vicces itt.
2. de kotve hiszem, ennyire elmelyedtel a temaban. valszeg aza alapjan alkottad meg a "hipotezised", hogy vannak lecsuszott, es gazdag populaciok, nepek, etc. Meg tokosebb es toketlenebbek is. Ha ez alapjan aakarsz iteletet hozni akkor van egy rossz hirem. Mi magyarok itt az europai kulturkorben muzsikalva lokalisan ertekelve (eroforrasok, kiindulo tarsadalmi es gazdasagi potencial) messze rosszabb taljesitmenyt nyujtunk minden szempontbol, mint egy ezres nyajakat terelgeto kaukazusi kekcske pasztor torzs, akinek a szemeben raadasul, barmely varoslako total idiota, mert nem tudna elterelgetni a kecskeit. egy ev alatt mind meg doglene.
a lenyeg hogy feluletes, es genetikat, populacio szintu genotipikus tulajdonsagokat mutass.
1. vagy a intelligencia poligenes oroklodese miatt kialakulo Gauss gorbe szerinti megoszlas(keves kirivoan alacsony, sok atlagos, keves kirivoan magas) - ez minden populacioban jelen van, es pl. a sport kepesseget is erinti. Tehat szerinted van egy jol sportolo emberi faj, meg van egy rosszul spotolo emberi faj is? LOL nem tudom ki az igazan vicces itt.
2. de kotve hiszem, ennyire elmelyedtel a temaban. valszeg aza alapjan alkottad meg a "hipotezised", hogy vannak lecsuszott, es gazdag populaciok, nepek, etc. Meg tokosebb es toketlenebbek is. Ha ez alapjan aakarsz iteletet hozni akkor van egy rossz hirem. Mi magyarok itt az europai kulturkorben muzsikalva lokalisan ertekelve (eroforrasok, kiindulo tarsadalmi es gazdasagi potencial) messze rosszabb taljesitmenyt nyujtunk minden szempontbol, mint egy ezres nyajakat terelgeto kaukazusi kekcske pasztor torzs, akinek a szemeben raadasul, barmely varoslako total idiota, mert nem tudna elterelgetni a kecskeit. egy ev alatt mind meg doglene.
a lenyeg hogy feluletes, es genetikat, populacio szintu genotipikus tulajdonsagokat mutass.
#12
Engem a vitában az szórakoztat a legjobban, ahogy az egyik ateista beír egy butaságot, amin a másik ateista annyira megrökönyödik hogy kétségbeesésében az Úristenhez fohászkodik <#hehe>
Külön szép az egészben, hogy a büszke "realista és racionális" ateistáink az SG hírei alatt mást sem csinálnak mint különféle tudományágakra köpködnek. Ezek után döntse el mindenki magának, hogy mennyi a racionalitás ezekben a babonás tévhiteket vakon követõ gyûlölködõkben... <#gonosz3>
Külön szép az egészben, hogy a büszke "realista és racionális" ateistáink az SG hírei alatt mást sem csinálnak mint különféle tudományágakra köpködnek. Ezek után döntse el mindenki magának, hogy mennyi a racionalitás ezekben a babonás tévhiteket vakon követõ gyûlölködõkben... <#gonosz3>
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#11
ja az utolsó felét el is felejtettem már, a koponya belsõ kialakítása többet magyaráz. Köszi
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#10
Hasonló intelligenciával? Na, ne röhögtess...
http://www.taxierden.hu
#9
""Ezek az új fosszíliák egy eddig ismeretlen fajhoz tartozhatnak, ami egészen a jégkorszak végéig képes volt fennmaradni" - mondta a tanulmányt vezetõ Darren Curnoe, az Új Dél-Walesi Egyetem professzora."
magyaran lehet egy sapiens-el parhuzamos fejlodesi ag, Homo habilis vagy erctus kozos ossel, mint a neandervolgyi, vagy "A másik lehetõség, hogy a modern emberek eddig ismeretlen kivándorlásának egy nagyon korai vonulatát képviselik, egy olyan Afrikából származó populációt, melynek tagjai nem járultak hozzá genetikailag a ma élõ emberekhez" Homo sapiens populacio ami meg az ausztralok oseinel is hamarabb valt le az afrikai ospopulaciorol (az ausztralok is mar vagy 50.000 eve lelptek)
A korai kulonvalast, vagy unokatestverseget pedig az archaikus, primitiv felepites sejteti
"A megvizsgált csontok alapján kiugró szemöldökcsont és széles orr jellemezte õket, koponyájuk vastag volt, arcuk viszonylag rövid és lapos, állkapcsuk elõre álló, azonban hiányzott a modern emberéhez hasonló áll."
hozzank hasonlo intelligenciaval rendelkezhetett hiszen:
" Az agykamrák letapogatásából kitûnik, hogy a modern emberéhez hasonló frontális lebennyel rendelkeztek,"
a frontalis es prefriontalis kereg felelos a szenzoros informacio legmagasabb rendu kiertekeleseert valamit az akaratlagos dooltesekert (strategia)azonban
"a fali lebenyeik azonban elég kezdetlegesnek tûntek."vagyis a percepcioert - sajat test erzekeleseert felelos terulet feltunoen fejletlenebb.
igy mar ertheto? nem humbug ez...
magyaran lehet egy sapiens-el parhuzamos fejlodesi ag, Homo habilis vagy erctus kozos ossel, mint a neandervolgyi, vagy "A másik lehetõség, hogy a modern emberek eddig ismeretlen kivándorlásának egy nagyon korai vonulatát képviselik, egy olyan Afrikából származó populációt, melynek tagjai nem járultak hozzá genetikailag a ma élõ emberekhez" Homo sapiens populacio ami meg az ausztralok oseinel is hamarabb valt le az afrikai ospopulaciorol (az ausztralok is mar vagy 50.000 eve lelptek)
A korai kulonvalast, vagy unokatestverseget pedig az archaikus, primitiv felepites sejteti
"A megvizsgált csontok alapján kiugró szemöldökcsont és széles orr jellemezte õket, koponyájuk vastag volt, arcuk viszonylag rövid és lapos, állkapcsuk elõre álló, azonban hiányzott a modern emberéhez hasonló áll."
hozzank hasonlo intelligenciaval rendelkezhetett hiszen:
" Az agykamrák letapogatásából kitûnik, hogy a modern emberéhez hasonló frontális lebennyel rendelkeztek,"
a frontalis es prefriontalis kereg felelos a szenzoros informacio legmagasabb rendu kiertekeleseert valamit az akaratlagos dooltesekert (strategia)azonban
"a fali lebenyeik azonban elég kezdetlegesnek tûntek."vagyis a percepcioert - sajat test erzekeleseert felelos terulet feltunoen fejletlenebb.
igy mar ertheto? nem humbug ez...
#8
#6, esetleg akkor kérlek írd már le, hogy mik azok a jegyek, amik miatt feltételezik, hogy ez pl egy új faj, ha genom-vizsgálat lehetetlen. Mert a jelenkorban meg már sok fajt szinte csak így tudtak elkülöníteni, annyira hasonlítottak, ellenben a cikk meg, ahogy te mondod, eltérõ fenotipust jelöl és kb ennyit írnak, ez alapján hogy lehet elmondani, hogy tényleg új faj?
A fenti leletben mi az a nagyon különleges?
A fenti leletben mi az a nagyon különleges?
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#7
"semmi dns vizsgálat, hisz csontokon már nem is lehet" nem tudom mit olvasol rendszeresen, de hogy meg az SG.hu-t sem az tuti, mert itt is irtak a megszekvenalt Neandervolgyi, meg Denisovai genomrol (ezekt 30000+ eves csontokbol).
"Szánalmas próbálkozás egy már halodozó tudományág újbóli figyelemfelkeltésére." csak szeretned, de hogy miert azt deritse ki valami pszichologus.
Az emberiseg minden egyede genetikailag egy fajba tartozik, hasonlo intelligenciaval es absztrakcios kepessegekkel rendelkeznek, szerte a vilagon, egy nagy szaporodasra kepes populacio alkotva. Az eltero fenotipus (borszin, koponyaszerkezet, csontozat, stb) adaptacio kovetkezmenye.
Persze az egyes kontinenseken a kokorban tortentek jelentos keresztezodesek az egyuttelo Homo fajok kozott (ez peldaul szekvenalas alapjan jelentheto ki), ha akarod vizsgald ki hogy van e szignifikans elteres egy neandervolgyi, vagyi denisovai genom toredeket oroklott egyen kozott.
Okoska
"Szánalmas próbálkozás egy már halodozó tudományág újbóli figyelemfelkeltésére." csak szeretned, de hogy miert azt deritse ki valami pszichologus.
Az emberiseg minden egyede genetikailag egy fajba tartozik, hasonlo intelligenciaval es absztrakcios kepessegekkel rendelkeznek, szerte a vilagon, egy nagy szaporodasra kepes populacio alkotva. Az eltero fenotipus (borszin, koponyaszerkezet, csontozat, stb) adaptacio kovetkezmenye.
Persze az egyes kontinenseken a kokorban tortentek jelentos keresztezodesek az egyuttelo Homo fajok kozott (ez peldaul szekvenalas alapjan jelentheto ki), ha akarod vizsgald ki hogy van e szignifikans elteres egy neandervolgyi, vagyi denisovai genom toredeket oroklott egyen kozott.
Okoska
#6
te is szerintem félreértesz engem 😄 csak érthetõ módon nincs a cikkben sem megmagyarázva, hogy vajon mibõl vonták le, hogy külön emberi faj volt a fenti. Ennyi erõvel pár más rassz is különbözik annyira tõlünk, mint ez, csak ugye a mostani embereken a dns teszt alapján nincs akkora eltérés, hogy a biológusok a saját normáik szerint külön fajnak nevezzék õket, ellenben most vágod itt megjelentetnek egy cikket egy csontvázról, ami kb ugyanannyira különbözik tõlünk, mint egy japán egy jól termett nordtól és mindenféle DNS teszt nélkül levonják a következtetést... És biztos van rá okuk, de a cikk annyira paplan nyelvezetû, hogy nem értem belõle mi az a faktor, ami indokolja a külön faj elméletet erre a tetemre.
Na meg pont jónak mondasz ilyet, ugyanúgy realista vagyok és nem valami atomvallásos istenteremtettmindent fajta.
(és egy kis szarkazmus az elõzõ hsz-emben arra, hogy ha mégis csak a csontozatok alapján lehet különbséget tenni fajok között, akkor értem én, hogy a néger/távolkeletiekre miért nem mondanak ilyet, mert abból csak rasszizmusos felháborodás lenne... de kajak)
Na meg pont jónak mondasz ilyet, ugyanúgy realista vagyok és nem valami atomvallásos istenteremtettmindent fajta.
(és egy kis szarkazmus az elõzõ hsz-emben arra, hogy ha mégis csak a csontozatok alapján lehet különbséget tenni fajok között, akkor értem én, hogy a néger/távolkeletiekre miért nem mondanak ilyet, mert abból csak rasszizmusos felháborodás lenne... de kajak)
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#5
Hogy te milyen sötét vagy úristen.
Menj olvass bibliát az való neked!
Menj olvass bibliát az való neked!
#4
azt persze semmivel nem magyarázzák és elég kínos is lenne, hogy miért van így is 3-4 fajta nagyon különbözõ ember most is (fehérek, ferdeszemûek, négerek, hogy legyek egy kicsit pontatlan, meg még pár említésre méltó), azok persze nem különbözõ faj, mert még a végén diszkrimináció lenne. Nem is azért állítom, mert diszkriminálnék, csak ez a fenti fotó ránézésre még szinte közelebb áll a fehér emberhez, mint a mai japánok, vagy akár az ausztrál négerek. És ez egy külön faj, a nagy kiugró arccsont ferde szem meg a más bõrszín, vagy a széles orr nagy batár fej néger szín az kurvára nem, az mind homo sapiens mi?
(jó nem kell komolyan venni, mert genetikailag igen, egyek vagyunk, csak a fentit meg a csontok alapján gondolják más népnek, semmi dns vizsgálat, hisz csontokon már nem is lehet). Szánalmas próbálkozás egy már halodozó tudományág újbóli figyelemfelkeltésére.
(jó nem kell komolyan venni, mert genetikailag igen, egyek vagyunk, csak a fentit meg a csontok alapján gondolják más népnek, semmi dns vizsgálat, hisz csontokon már nem is lehet). Szánalmas próbálkozás egy már halodozó tudományág újbóli figyelemfelkeltésére.
\"kiskirája helyesen bocs, hogy kijavítalak...\" You could be Hoffed
#3
Egész véletlenül nem fordulhatott elõ, hogy 1-1 sapiens megtermékenyitett volna egy ilyen gímszarvas barlangi nõt? Prütyköltek ezek kecskével, birkával, disznóval, miért hagyták volna ki ezt az emberszerû lényt?
---------------------------- :-/
#2
Ha Kína területén élt, akkor miért sötétbarnára színezik? 😄
Ha alig 15000 évvel ezelõtt élt, akkor nem emberszerû faj, hanem egy emberfaj (Homo faj).
Gondolom nem ez lesz az utolsó lelet, amit eddig nem fedeztünk fel.
Amúgy érdekes. Ha nem megint tévedés.
Ha alig 15000 évvel ezelõtt élt, akkor nem emberszerû faj, hanem egy emberfaj (Homo faj).
Gondolom nem ez lesz az utolsó lelet, amit eddig nem fedeztünk fel.
Amúgy érdekes. Ha nem megint tévedés.
#1
Az egyik dunántúli haveromra megszólalásig hasonlít. Ha nem tudnám, hogy a heverom nem halt ki, azt hinném, az õ koponyáját találták meg.
:-)
:-)
http://www.tradeximp.com/