121
-
llax #41 Összehasonlítás szempontjából nem csak a szám problémás, hanem a körülmények és a cél is...
Nem mindegy, hogy háború idején, szigorúan titkolt katonai programban, néhány közvetlenül beavatott ember...
...vagy (kvázi - ) békeidőben, civil programban, sok ezer közvetlenül beavatott (csak a küldetést lebonyolító) ember tud valamiről... -
llax #40 "Azt javaslom neked, hogy húzd ki a dugót a gépedből és járj könyvtárba inkább."
Amíg nem volt az a bizonyos dugó...
... addig a hoax-ok sem terjedtek ilyen mértékben.
Még az egyébként elég mélyen vallásos nagyanyám (aki "szóról szóra" hitte a Bibliában leírtakat) is tényként kezelte a holdutazást. Pedig Ő az élete nem kis részét egy olyan rendszerben élte le, amelyben divat volt kicsinyíteni az amcsik eredményeit...
Komolyabb hoax-okkal először akkor találkoztam, mikor elkezdtem napi szinten használni a net-et, más emberektől akkor hallottam először ilyeneket, amikor a net hozzáférés kezdett általánossá válni. Persze a kereskedelmi médiában (lehetett az TV, rádió, vagy újság) már el lehetett adni egy-egy velősebb kitalált sztorit, de azok mögé egy ismert, vagy a kiadó által leinformálható személy kellett. A net-en viszont ellenőrzés nélkül kiadhatja bárki magát x-y egyetem professzorának, vagy ex-NASA alkalmazottnak... Mindezt sokan kanyar nélkül be is veszik, az általuk terjesztett hoax-okkal együtt... -
#39
600k? Jah, persze. A Manhattan terv csúcspontján sem volt 200k ember bevonva. A német atomprogramban, talán ha 6000 ember volt érintett, de a 600 lehet, hogy közelebb van a valósághoz.... -
Venom T #38 Kedves agyhalott!
Köszönöm az etikettől tartott kiselőadásodat baromi hasznos és hiteles pont tőled hallani.
Idézlek: "Meddig tart meg a hazudozas? Es hogy vannak meg a labnyomok a holdon meg azota? Ha egy 30 cm-es foldi amator tavcsovel kemleled a holdat, uszo felhoket latsz...az 1950 es evektol szamtalan ,,holdfelhot'' rogzitettek.
Ugy higgyetek a nasanak is mint a politikusoknak. Csak az hazugsag, amit mondanak"
Nyílt fórumon hazugnak nevezed többek közt a tudományos kutatókat, a Nasa alkalmazottait, stb, meg az egész üres okoskodásoddal mindenkit akinek köze van a tudomány&kutatáshoz.
Igazából még ez nem lenne indok, hogy letámadjalak, de sajnos nem te vagy az első unintelligens kontentóhívő aki az utamba akad, és mellőzi az agyi tevékenységet.
Aranyi Laci kérdése: Számodra hitelt érdemlő emberről van szó. Remek. Sok buta ember számára van így. Ezzel, már elvágtad itt magad, de tegyük hozzá, hogy te egy olyan embernek hiszel a mérnökökkel és kutatókkal szemben, aki nyíltan hazudozik annak érdekében, hogy figyelmet kapjon.
Az Enigmás adásban, ahol a Marsi élet került előtérbe, mutatott egy videót, amin egy landolás volt lefilmezve. Szerinte ez a Marsa történő landolás kiszivárgott videója volt...
Kár, hogy egy élőszereplős régi Sci-fi filmből volt kivágva.
Hiteles mi? Majd ennek is nézz utána, mikor élteted ezt a marhát. De gondolom nem fogsz.
Magma és a Föld belseje:
Tudod ez egy akkora közhely, hogy simán elárulja rólad, hogy neked fingod nincs a tudományról. Máskülönben nem írnál ekkora faszságokat.
Az egész tudományról szóló lexikális tudásodat az Enigmára alapozod, vagy azért jártál néha iskolába?
Mitől sejtem, hogy magma van a Föld belsejében, ha még nem is jártam ott?
Iskola. Ennyi. Tudod, tanították. Neked lehet, hogy nem, de nekem igen.
Most lehet, hogy az Enigma elérte nálad azt, hogy mindent megkérdőjelezel amit tanítottak neked a suliban, de ennyi erővel akkor a levegő meg az atomok se léteznek. Sőt mi se...
Igazából tudom, hogy felesleges neked írni bármit is, mert ahogy gothmog írta, rátok nem hat a józan paraszti ész.
Ha odavinnélek a Holdra, szkafanderben, akkor te minden áron le akarnád venni, mondván ott levegő van.
Sajnos még nem jár ott a tudomány, hogy az ilyen "okos" embereket is felvigyünk a Holdra, pusztán azért, hogy a meggyőződését kiiktassuk.
Vagyis megtehetnénk, csak nem érné meg az erőráfordítást és súlyos energiapazarlás lenne.
Jellemző az ilyen emberekre mint te, hogy tanulatlanok és híján vannak az intelligencia hányadosnak is. Nekem sincs Diplomám, ezért könnyebben megvezethető vagyok a témában, viszont megvan a magamhoz való eszem. És ha egy mérnök elém tárja a bizonyítékokat, és te meg jössz a feltételezéseiddel, biztos nem neked fogok hinni.
Ez nem végzettség kérdése, hanem az intelligenciáé.
De innentől befejezem veled. Hidd azt nyugodtan, hogy E.T. a Holdon él, (mert Aranyi Laci ezt mondta) és lepaktált az USA-val, meg az Oroszokkal, hogy titokban tartják előttünk a létezésüket. Továbbá velük együtt közösen bányászunk a Holdon, meg a Marson is már kolóniáink vannak...
És erről elenyésző ember tud csak. Arany Laci biztosan mert ő már járt a Marson, meg a Föld belsejében is, meg mindenhol...
Azt javaslom neked, hogy húzd ki a dugót a gépedből és járj könyvtárba inkább.
Vagy iratkozz vissza a suliba!
Na pacsi! -
#37
Egyébként meg a vélemény kifejezésésre -igen helyesen- ott van a komment minősítésének lehetősége. Rá lehet nyomni a piros mínuszra. -
#36
Volt idő, amikor az általad vázolt, „a laikusok kedvéért érdemes rámutatni a hibákra”-mentalitás mentén én is próbáltam magyarázni az efféléknek. Örülök, hogy téged sikerült valakinek így felvilágosítani. De látod, a szerencsétlen freg0 mit csinál, ha sarokba szorul, legföljebb telefloodolja a fórumot. Még két ilyet hozzászól, és a komment, amire annyi időt szántál, az olvasók kilencvenöt százalékához már nem fog eljutni.
Én a magam részéről nem kérem már senkitől hogy higgyen nekem, vagy a nasanak, csak annyit, hogy használja azt a micsodát ami a két füle között van. Abba pedig beletartozna az is, hogy az ilyen aranylaci féle habókosok állításait is legalább olyan kritikus szemmel vizsgálják meg, mint az apollo fotókat. -
gforce9 #35 2 dolgot mondanék csak:
"A nacik atombomba projektjen is 600 ezer ember dolgozott, megsem
szivargott ki." Az atombombákat minden hatalom akkoriban azért sietett fejleszteni mert mindegyik tudta a másikról, hogy szintén azon munkálkodik. Ennyit arról, hogy nem szivárgott ki.
Másrészt: Légyszives, mondatokban, bekezdésekben beszélj, ne szavak véletlenszerűen tördelt halmazában, mert így még ha a mondandód teszem fel a végső igazságot tartalmazza, akkor sem olvassa végig senki. Nyelvtani dolgokba nem szoktam fórumon belekötni, mert faszságnak tartom, nem erről szól, plusz először megamba kéne belekötni mert fórumon én is nagyonsok hibát ejtek, de a te mondataid sokszor teljesen érthetetlenek. Mintha nem magyarul írnál. Legyen bármilyen véleményed, függetlenül attól, hogy hülyeség e vagy épp igazság, azzal megtisztelhetnéd a többieket, hogy azon a nyelv szabályai szerint írsz, amely mindannyiónk számára érthető. -
torreadorz #34 "Nem voltak a fold kozeppontjan, megis mindenki (meg te is, biztos
vagyok benne) tenykent allitja be, hogy a fold kozeppontjaban magma van."
Egyesek abban is biztosak hogy vannak elektronok. Láttál te már elektront életben? Én még nem. Mégis, van ez a fura eszköz amit számítógépnek hivnak és amin irom ezt a kommentet, ami mégis müködik, pedig az elektron létezésére alapul amit még senki nem látott. Biztos csak a képzeletem játszik velem, és se elektron nincs se számítógép... -
#33
Szerintem fordulj elmeorvoshoz. Ennyi hülyeség egy kommentbe préseléséhez igen nagy erőfeszítés kell. Normális elemeállapottal rendelkező ember nem pazarolna rá időt. -
Freg0 #32 Kis kiegeszites,(VenomT-nek posztolt) mivel ekkora uzenetet mar nem tudtam attekinthetoen kezelni.
Nem voltak a fold kozeppontjan, megis mindenki (meg te is, biztos
vagyok benne) tenykent allitja be, hogy a fold kozeppontjaban magma van. -
tomboy013 #31 Nincs rajta Sentinel Prime úrhajójának a nyoma úgyhogy ez gagyi kép 
-
Freg0 #30 Kedves Grodt.
Ha egy kicsit jobban figyelsz (esetleg meg tobbszor olvasod el azt
a mondatot) akkor rajosz, hogy igenis arra utaltam, hogy van viz.
Valamint hogyha tengerek vannak a Marson es a homerseklet +C
fokokban is merheto, akkor nyilvan parolog a viz, amit a mars
gravitacioja nem enged elszokni es amibol felhok keletkezhetnek
(ami nem felel meg a nasa leirasanak a mars legkorevel
kapcsolatba).
A kovetkezo kerdesedre a valasz meg, hogy ha a mars legkore csak
1%-a a fold legkorenek, akkor majdnem fekete kellene legyen a mars
egboltja a sajat felszinerol nezve(ami nincs igy).
Ugyanakkor en igenis azt vallom, hogy voltak a holdon emberek,
csak kb 10 evvel a hivatalos bejelentett holdraszallas elott.(es
hogy meg ma is vannak) Most hadd ne indokoljam meg, de megteszem ha
ragaszkodsz hozza,hogy miert ez a velemenyem. Amugy meg ugy hiszem,
hogy a cikkben emlitett ,,hatrahagyott'' targyak csak elterelesre
szolgalnak. Esetleg nagyreszuk ott sincs.
Es ha mar az en mondataimba kotsz bele, akkor talan te is
elolvashatnad a tied: ,,(...)az a szkeptikus, aki vmi nem hiszel
el...''
Kedves Szabod.
Szerintem azzal te sem vagy tisztaban, (amit mar emlitettem az
elso kommentemben), hogy egy amator tavcsovel latni a holdon
uszkalo felhoket, ami arra enged kovetkeztetni, hogy van egy kis
legkore (ami rengeteg kepen lathato is), es arra is, hogy akkor
szel is van a holdon stb. Es en a felhokrol beszeltem, hogy meg
lehet figyelni, nem a labnyomokrol.
Kedves VenomT.
Elolvasva a kommented az otlik szembe elsonek, hogy milyen
becsmerletesen ocsarolsz csak a velemenyem hallatan. Eloszor talan
magadba nezhetnel es kikezelhetned a nyavalyaidat (kissebsegi
komplexus, vagy fogalmam sincs mi).
Masodszor meg nem tudom hany eves vagy, de megtanulhatnad
tisztelni a masikat, ami minimum elvaras egy publikus forumon.
Ezzel a karogassal csak magadat viseled ki.
En is ugy gondolom, hogy vannak itt tudomanyhoz konyito emberek,
ami tobb, mint valoszinu, hogy nem te vagy. (ez persze csak az en
velemenyem amit kivettem a ,,bemutatkozasodbol'' ugymond)
A masik dolog, hogyha tudnad, hogy a forumok azert jottek letre,
hogy bizonyos dolgokrol kifejtsek a KULOMBOZO allaspontjukat KULOMBOZO emberek, akkor tobb mint valoszinu, hogy nem pattognal ilyen hevesen. Teged
korulbelul a kozepkorban elo emberekhez hasonlitanalak, akik nem
fogadtak el mas szabadgondolkodasu velemenyet. Vegyuk itt csak a
korong alaku foldet. Vagy a nepbutito kozepkori katolikus egyhazat.
Isten neveben tobb embert gyilkoltak le mint akarmelyik haboruban.
Es miert? Csak mert nem fogatak el masok velemenyet.
Szo van itt a boszorkanyok porolyerol is, meg a boszorkanysagrol
altalanosan, ami mellesleg egy csodaszep osi termeszetkozeli vallas amirol saccolom sosem hallottal a ,,wicca'' szon kivul.
Es tenykent kezelek es allitok be boduletes nagy marhasagokat?
Akkor lenne egy kerdesem. A foldbe tudtad, hogy a legmelyebb furas
(1989-ben) 12 262 meter ahol 180 C fokot mertek.
Nem voltak a fold kozeppontjan, megis mindenki (meg te is, biztos
vagyok benne) tenykent allitja be, na de miert?
Azert, mert ,,jovendolsz'' azaz azt gondolod, hogy ha meg
mellyebbre furunk es igy haladunk (igy no a homerseklet stb.) akkor
a fold kozepponja nagyon forro lehet, exponencialisan nohet (vagy
ahogy no).
Hadd mondjak egy-ket hasonlatot is.
Ha egy ember iszakos, kemenyen cigizik es piti(esetleg komoly) bunozo is...es
elgondolkozol a jovojet illetoen azt a kovetkeztetest vonhatod le,
hogy 10 ev mulva (csak egy evszamot mondtam) a sitten fog elhunyni
tudorakban. Mert ez az egyik leglogikusabb (mondjuk). De a
valosagban mennyi az eselye, hogy epp igy tortenjen?
Minden jovendoles okumalas, (kovetkeztetes).
Egy masik pelda, ha pl egy repulo zuhan nagy sebesseggel lefele 10
ezer meter magasrol, akkor az a kovetkeztetesed, hogy ha igy
haladunk nehany perc mulva a foldbe csapodunk.
De ez akar meg is valtozhat. Sot. Mi van ha a pilota elaludt? Stb. Akar hany kiut van.
-visszaterve-
Az a 12 262 meteres melyseg szinte semmi a fold gyomraba vezeto
tavolsaghoz kepest.
Erdekes, mert az osszes tudost, felfedezot, az emberek ki tudja
hany szazalekat, es meg magadat is elme roggyantnak tartod. (es nem
csak az alatalad leirtak alapjan)
Nem kis batorsag kell fel vilagot lemajmozni.
Es igen. Arany Laszlot ideztem, mert az jutott elsore eszembe. Es
igenis altalam hitelesnek velt ember. Es a velemenyet azutan
szarozd le miutan 20 evnyi kutatomunka all a hatad mogott. (ami
neked nem hiszem hogy valaha is meglesz)
Te is epp ugy tudatlanul fecsegsz.(mint amit te allitasz rolam)
ja: ,,"Az ilyen elméletek feldühítik a Holdprogram egykori
résztvevõit. Annyira járatlanok a tudományban, hogy nem is érdemes
vitatkozni velük. A Holdraszállás-összeesküvés prófétái hatalmas
kárt okoznak a jövõ ifjúságának. Aki azt állítja, hogy az egész
csalás volt, az õszintén szólva nem normális."
Es csak nyugodtan higyj a globalizacio agybutitasainak. Nem te
nyersz belole, de vesztesz.
Raadasul te vagy a szanalmas.
Ilax.
A nacik atombomba projektjen is 600 ezer ember dolgozott, megsem
szivargott ki. A megfelemlites es eroszak nagy ur.
Gothmog----> te meg csak nyugodtan idegeskedj es osszad a
szitkokat.
Amugy en nem allitottam egy szoval sem, hogy a holdon nem keszultek
kepek az orosz roverekrol . Hihetetlen.
Sajnos nem tudok mindenkinek valaszolni...mert tobb 10 embernek
keptelenseg.
-
llax #29 "Azt még megértem, hogy valaki azt mondja hogy az Apollo 11 nem volt a Holdon"
Akkor javaslom figyelmedbe az Apollo-8 és Apollo-10 küldetéseket. Az első is egy teljes holdutazás volt, de még holdkomp nélkül, utóbbi már igazi főpróba volt, Hold körüli pályán, (ekkor még nagyon picit túlsúlyos) holdkomppal, a tényleges leszállás utolsó kilométerein kívül mindent végigpróbáltak...
A kettő között lévő Apollo-9 esetében szintén egy teljes funkcionalitású holdkompot teszteltek, Föld körüli pályán... Az Apollo-11-et elég komoly próbák előzték meg ahhoz, hogy az lehessen az első.
Az a tény, hogy menet közben lettek egyre összetettebbek a küldetések, ne zavarjon meg: egyrészt folyamatosan szereztek tapasztalatokat, másrészt az űrhajózásban örökzöld slágert jelentő súlyproblémákkal küzdöttek, amelyen küldetésről-küldetésre folyamatosan sikerült javítani. Többek között emiatt nem volt az Apollo-11 személyzeténél pl. "teljes értékű" színes TV kamera (csak SSTV)... -
gforce9 #28 Tartalmas, megindokolt, érvekkel alátámasztott, építő hozzászólás. Igen, erre való a fórum, ezért találták ki. -
#27
ajjajjaj -
Deus Ex #26 Egyébként én ott raktam le a kábelt az Aranyi Laci munkásságának áttekintésekor, amikor egyfelől körme szakadtáig tagadta a holdraszállást, majd pedig nekikezdett bizonygatni, hogy viszont a Marsra, na oda már a hatvanas évek elején sikerült leszállni emberes küldetésnek.
Ennek mindegy, csak valamit tagadhasson. -
finizlik #25 Azt még megértem, hogy valaki azt mondja hogy az Apollo 11 nem volt a Holdon hanem az csak egy hidegháborús trükk volt hogy megmutassa az USA, hogy ő királyabb mint a Szovjetunió.
De azt tagadni, hogy azóta se voltunk a holdon egyszerűen vicc :D -
Venom T #24 Ezzel az állításoddal vitatkoznék picit. Mert bár ismerem azt a fajtát amire tökéletesen ráillik a jellemzésed, viszont van nagyos sok csapdába esett laikus is, akik szimplán bedőltek ennek a marhaságnak.
Nagyon népszerűek mostanában az alternatív nézőpontok amik homlok egyenest ellenmondanak a hivatalos álláspontoknak és sokszor van valóságtartalma. Sőt sokszor inkább hiszek alternatív forrásoknak mint a hivatalos "híreknek". De van egy pont, ahol már elválik az épp eszűségtől a teória.
Ilyen az, amikor bázisokat sejtenek a Holdon, meg a Marson. Sőt egész tengereket, meg légkört, meg alternatív Földet, ami már benépesítésre került.
Töredelmesen bevallom, hogy én is beleestem a csapdájába a Monnhoaxnak, és bizony laikusként bőszen soroltam a barátaim előtt, a "bizonyítékokat" amik alátámasztani látszottak a megrendezett Holdra szállást.
De utána megnéztem a Mi volt az igazság a Holdra szállással kapcsolatban című dokumentumfilmet, amiben a Hoaxosok ütköztek a tudományos kutatókkal, akik részt vettek a Holdprogramban.
A végén eszméltem fel, hogy igaz az az állítás amit írtál.
A hoaxosok szokásos "bizonyítékai" (csillagok hiánya, fekete háttér, lebegő zászló, fény-árnyék hatások, stb) sorra cáfolva lettek, és egy értelmes ember elgondolkodott volna azon, hogy talán mégis lehetséges volt a Holdraszállás. De a hoaxosok akiktől indult ez az egész marhaság ezt nem fogadták el és újabb teóriákat gyártottak, holott megcáfoltak már mindent amit felvetettek.
És ott igaz lett volna az állításod, de rám nézve meg nem.
Mert én a józan gondolkodás híve vagyok, és nem zárok kis semmit élből, ami elméletileg lehetséges, vagy legalábbis annak tartok. Viszont az egyik oldal meggyőző bizonyítékokat produkált, a másik meg csak üres kétkedést és felvetéseket.
Ezért igyekszem néha felrázni a laikusokat, mert nagyon sok Aranyi Lacihoz hasonló "próféta" játssz a szakértőt, és hajalmosak eltéríteni a hozzá nem értőket...
Természetesen szégyellem, hogy bedőltem nekik, de az valamennyire elégtétellel tölt el, hogy nem csináltam magamból hülyét és rájöttem a tévedésemre önmagamtól...
Csak ennyi észrevételem lett volna!
Üdv! -
#23
természetesen a #4-es hozzászólás gazdájára gondolok, nehogy félreértsetek.
más: nem csak az A11-ről készültek új képek, az orosz roverekről is:
Lunokhod1
Lunokhod2
-
#22
Vedd már (vegyétek már) észre, hogy az efféléket nem érdekli, igaz-e vagy hamis amit mondanak. Azért írkálnak ide, hogy rabolhassák az időtöket. Az egész hoaxerkedésnek csak annyi köze van a holdra szálláshoz, hogy pontosan tudják:
„ha beírok ide valami bődületesnagy baromságot, legalább huszonöt ember agyát annyira fel fogom baszni, hogy itt fognak nekem pattogni, mint a nyúlszar a deszkán.”
A lényeg: NEM ÉRDEKLI AZ IGAZSÁG, VAGY A VÉLEMÉNYED! CSAK AZ IDŐDET SZERETNÉ RABOLNI. -
llax #21 Nem csak a tudománnyal lehet védeni...
Kb. fél millió ember dolgozott közvetve vagy közvetlenül a programban. Ebből van néhány ezer, akik nagyon is közvetlenül dolgoztak rajta. Ha valami "gubanc" lett volna a dologban, az nagyon hamar kiszivárgott volna. Mert ugye amit 2 ember tud, már az sem igazán titok, amit százak-ezrek, az órákon - napokon - max. heteken belül kiderül...
(A nagyhatalmak kémlelő tekinteteiről meg már szóltunk...) -
#20
Az LRO első fotói idén lesznek három évesek... -
#19
4. perc körül van a lényeg: Videó -
Venom T #18 Egy kis idézet a Hold programban tevékenykedő mérnöktől:
"Az ilyen elméletek feldühítik a Holdprogram egykori résztvevõit. Annyira járatlanok a tudományban, hogy nem is érdemes vitatkozni velük. A Holdraszállás-összeesküvés prófétái hatalmas kárt okoznak a jövõ ifjúságának. Aki azt állítja, hogy az egész csalás volt, az õszintén szólva nem normális."
Nagyon sok igazság van benne!
-
tmisi #17 Hát igen, pont ez a baj, hogy az elméletek gyártói sokszor túlzásokba esnek és így eleve hiteltelenné válik az egész, még akkor is, ha tényleg van benne valami gyanús dolog. Persze egy hivatásos csillagásznak, űrkutatónak jobban hiszek, mint egy amatőr hobbistának. -
#16
Egy szóval nem mondtam, hogy örökké ott marad, de elég sokáig. Légkör továbbra sincsen, illetve tisztában vagyok a lebegő porral is. Annak jelenleg elhanyagolható hatása van. A Holdon az elmúlt fél évszázadban a legnagyobb eróziós tényező az ember volt, illetve természetesen a meteoritok. -
gforce9 #15 Hát azért a lebegő port nem tekinteném légkörnek, hiszen az alatt gáz halmazállapotú anyagot értünk, a por pedig, legyen az bármily kicsiny szemcsékből álló, mégiscsak szilárd anyag. A lebegő por eróziójának sebességére, pedig szerintem egyelőre nincs korrekt mérési adat a birtokunkban. -
waterman #14 valószínűleg nem, vagy a homály amit a felhő helyén egy földi távcsővel látsz nem ad annyi információt, hogy bármit is jobban megvizsgálj.
nem a konteósok táborát akarom erősíteni, de a lebegő por dokumentált dolog, tehát az alább szereplő "semmi légkör" és "örökké ott marad" írások nem fedik a valóságot. -
gforce9 #13 Jó de azt nem fogod megfigyelni a földről, amatőrtávcsővel :) De javíts ki ha tévedek :) -
Venom T #12 Aranyi Laci, te vagy az? :D
Ilyenkor szégyellem magam, hogy vannak konspirációk amiket elhiszek. Mert az egészet komolytalan színben tünteti fel, az ilyen elme roggyantak társasága.
Az a szart ismételted el szó szerint, amint Aranyi mondott el az Enigmában.
Amivel még egy laikust meg is tudsz téveszteni, mert de itt ezen az oldalon sok a tudományhoz valóban konyító emberke is megfordul, őket meg az üres locsogással nehéz meggyőzni.
Az a baj a legtöbb ilyen "nagytudásúval" mint te, hogy szart se értenek az alapvető fizikához se, de azért fröcsögik tele a fórumokat, és tényként kezelnek és állítanak be bődületes nagy marhaságokat pusztán azért, mert egy szerintük hiteles, "hozzáértő" ember azt mondja.
Szánalmas... -
waterman #11 a hold pora a napsütés (uv) hatására polarizálódik és bezony vándorol. Méter magasságú lassan vándorló porfelhők alakulhatnak ki. Simán elnyeli a felszín a nyomokat pár évtized alatt.
Lebegő holdpor -
#10
"Meddig tart meg a hazudozas? Es hogy vannak meg a labnyomok a holdon meg azota? Ha egy 30 cm-es foldi amator tavcsovel kemleled a holdat, uszo felhoket latsz...az 1950 es evektol szamtalan ,,holdfelhot'' rogzitettek"
Gondolom azzal nem vagy tisztában, hogy a Holdon se légkör, se lemeztektonika, így semmilyen külső és belső erőhatás sincsen. Ergó azok a nyomok ott fognak maradni. A Földről pedig nem lehet a Holdat jól látni a légkör miatt... -
amitakartok #9 Szerintem csak trollkodik. Nem kell foglalkozni vele. -
Grodt #8 Akkor légyszíves mondj már bizonyítékokat!
"Raadasul, hogyha viz van a marson (amit a nasa kb 3-4 hete jelentett be, ahol meg folyokrol is esett szo) persze az igazsag ettol is tavol all, mert egesz tengerek kivehetok-akkor a legkore a marsnak nem a foldi legkor 1%-a."
ŐŐ... akkor itt most mit is akarsz mondani? Van víz a Marson vagy nincs? Vmint attól, h tengerek(?) vannak a Marson, mért kéne nagyobbnak lennie a marsi légkörnek? És mért is lenne fekete az égbolt?
És végül. Most akkor szerinted ki a szkeptikus, aki azt vallja, h jártunk a Holdon, vagy aki azt, h nem?
Nem egyszer olvastam végig amit írtál, és nekem abból az jön le, h nem hiszed el a Holdra szállást. Na már most én úgy tudom, h az a szkeptikus, aki vmi nem hiszel el, kételkedik benne.
Lehet neked is elkéne olvasnod amit leírtál, mert így kb. értelmetlen az egész. -
crick3t #7 Hmmmm "Discarded Cover"...
Tehát már nem csak a föld minden pontján és az űrben, hanem már a holdon is szemetelt az emberiség.
Hurrá!!! :D -
llax #6 Elég csak az akkori szovjetekre gondolni...
Mennyivel egyszerűbb lett volna nyilvánosan elismerni a kudarcaikat (N-1), ha a NASA-nak sem sikerül a dolog... Így viszont közel 20 évig annak ellenére is tagadták és ferdíteni próbálták a holdutazással kapcsolatos kísérleteiket, hogy valójában (többet-kevesebbet) mindenki tudott róla...
Mára bármely űr-hatalomnak érdekében állna bizonyítani, hogy nem járt ember a Holdon. Minden eszközük meg is lenne hozzá, ha igaz lenne a konteósok állítása, már évtizedekkel ezelőtt sziklaszilárd bizonyítékot kaptunk volna rá... -
gforce9 #5 "Meddig tart meg a hazudozas? Es hogy vannak meg a labnyomok a holdon meg azota? Ha egy 30 cm-es foldi amator tavcsovel kemleled a holdat, uszo felhoket latsz...az 1950 es evektol szamtalan ,,holdfelhot'' rogzitettek."
Az ugye nem baj, hogy a holdnak nincs légköre? :) Ha tanultál fizikát, ki is számolhatod, hogy miért nincs. A többire pedig csak annyit mondanék, hogy az USA-nak vannak riválisai és ha másért nem csak azért előállnának megdönthetetlen bizonyítékokkal, hogy kicsesszenek vele. Mégsem áll elő iylennel egyik kormány sem. :) De neked szerintem tökmindegy milyen bizonyítékokat mutatnának, még ha a saját szemeddel látnád, akkor sem hinnéd el.
-
Freg0 #4 Meddig tart meg a hazudozas? Es hogy vannak meg a labnyomok a holdon meg azota? Ha egy 30 cm-es foldi amator tavcsovel kemleled a holdat, uszo felhoket latsz...az 1950 es evektol szamtalan ,,holdfelhot'' rogzitettek.
Ugy higgyetek a nasanak is mint a politikusoknak. Csak az hazugsag, amit mondanak.
Es csak annyit hazudnak, amennyi lehet. Sokkal tobb bizonyitek van ellenuk, mint amennyit ok tudnak bizonyitani a hamis fotokkal, felvetelekkel, photosopp muveszetukkel stb. Sot megtovabb megyek. A marson is vannak felhok. Raadasul, hogyha viz van a marson (amit a nasa kb 3-4 hete jelentett be, ahol meg folyokrol is esett szo) persze az igazsag ettol is tavol all, mert egesz tengerek kivehetok-akkor a legkore a marsnak nem a foldi legkor 1%-a. Ha igy lenne, akkor a marsi egbolt komeny fekete lenne (ami tudjuk, hogy leginkabb a foldehez hasonlit...esetleg sargas-voroses ami szinten nem bizonyitott) Uh. kedves szkeptikusok, ha annyira meg vagytok gyozodve ,,ezek'' igazarol, akkor tessek valami bizonyitekkal is eloallni (esetleg utanakeresni)...Nem kell meglepodni, ha semmit nem talaltok (amirol bizonyithato, hogy nem szerkesztett) a nasatol, es ami acelbiztosan alatamasztja gondolataitok. -
llax #3 Nem fogják be, mivel amerikai űrszonda készítette a képet...
Ők még akkor sem fognák be, ha odavinnék őket, hogy saját szemükkel is láthassák: akkor jönnének az újabb elméletek... -
dyra #2 Photoshop?