Ahogy várható volt, nagyot bukott a John Carter
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
"A led zeppelinrol meg a peter gabriel zenerol meg annyit, hogy mit rakott volna ala valami mostani felbuzi-metroszexsuttyokbol allo zenekar nyavogasat, vagy esetleg egy plazakurva vinnyogasat mert ez kell a lenyalt haju, 20 kilos, trottyosnadragos, hugyagyu"
Igen. Ez a két fajta van. Minden elõzetesben vagy Led Zeppelni, vagy metroszex. Jól látod teljesen.
Igen. Ez a két fajta van. Minden elõzetesben vagy Led Zeppelni, vagy metroszex. Jól látod teljesen.
#47
egyebbkent meg van egy rakas buko film ami evekre ra kultfilm lett es mai napig lopnak belole .........
A led zeppelinrol meg a peter gabriel zenerol meg annyit, hogy mit rakott volna ala valami mostani felbuzi-metroszexsuttyokbol allo zenekar nyavogasat, vagy esetleg egy plazakurva vinnyogasat mert ez kell a lenyalt haju, 20 kilos, trottyosnadragos, hugyagyu fiataloknak a (sok csitri meg nem is erti a filmet) ? ....
Talan azert iylenek mert ezt kapjak foylamtosan nem ?
A led zeppelinrol meg a peter gabriel zenerol meg annyit, hogy mit rakott volna ala valami mostani felbuzi-metroszexsuttyokbol allo zenekar nyavogasat, vagy esetleg egy plazakurva vinnyogasat mert ez kell a lenyalt haju, 20 kilos, trottyosnadragos, hugyagyu fiataloknak a (sok csitri meg nem is erti a filmet) ? ....
Talan azert iylenek mert ezt kapjak foylamtosan nem ?
#46
ja de csak el kene olvasni a cikket 😊
En gyerekkent olvastam. A konyvek teszettek ....
En gyerekkent olvastam. A konyvek teszettek ....
#45
Ez nem edgar rice borroughs a mars xcyz story-ja egyebbkent ?
#44
Wikipédia linket? Meghajolok elõtte, ha elmondod, hogy miképpen jött ki 140 milliós veszteség? Eskü. Ha le tudod vezetni, akkor elhiszem.
#43
Te most komolyan azt hiszed, hogy érdekel ez a szûkölés, okoskodás, amit csinálsz?
Kaptál egy linket, de ezek szerint nem hiszel neki. Na bumm. Lesz...om.
Kaptál egy linket, de ezek szerint nem hiszel neki. Na bumm. Lesz...om.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#42
Te most komolyan képes voltál összeadni a bevételeket és kivonni a költségekbõl? 😊))) Úristen... Mi köze van ennek ahhoz, hogy a Disney mennyit kényszerül leírni a végén, hogy mennyit bukik rajta a stúdió?
Nem mellesleg az a film a cikkben is említve van. És többek között ezért írtam 120 milliót, hogy ne lógjon bele az MNM. Mert az nem 140 milliós writeoff volt, közel sem.
Nem mellesleg az a film a cikkben is említve van. És többek között ezért írtam 120 milliót, hogy ne lógjon bele az MNM. Mert az nem 140 milliós writeoff volt, közel sem.
#41
Mars Needs Moms, Disney, 140 milliós bukó.
És itt a lista a legdurvább veszteségekrõl:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biggest_box_office_bombs
És itt a lista a legdurvább veszteségekrõl:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biggest_box_office_bombs
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#40
Nem csak a folytatás bukó, egy writeoffos film eltemet simán két másik projektet, kevésbé lesz likvid a Disney, mint lehetne egy sikerrel vagy nullszaldóval. Amerikában maximum 85 millióig jut el a film, máshol lesz talán 200. És igazad van, hiszen hasonló számokkal a Prince of Persia nem folytatódott, és gondolom a Narniának sem lesz 4. része.
Szerintem itt senki sem félti a stúdió meg a készítõk megélhetését. Az viszont egyértelmû, hogy a várttól kevesebb bevételt hoz, tehát a folytatás esélye is igen kicsi. Így hiába nem mínuszos, bukásnak tekinthetõ (majd valószínûleg).
#38
Könyvelési trükkökkel mínuszossá szokták tenni a filmeket, nem? Már a premier elõtt arról volt szó, hogy ez mindenféle egyéb bevétel mellett is szinte biztos, hogy mínuszos lesz, ha nem szerepel jól otthon. Ott a tavalyi Mars Needs Moms példája. Azt sem lehetett megmenteni, akárhányszor adod le tévében.
#37
"Erdemes inkabb 2Dben nezni?"
kérdés, hogy nálad mennyit tesz hozzá a 3D. a JC 3d-je viszonylag gyenge, hiszen konvertált, és jó, ha a film 2/3-a 3D, sokszor ugyanazt látod szemüveggel, mint anélkül.
ami látványosabb lehet a konvertált 3D-vel, azok az animációk, az animált lények. ezekért megérheti, de szerintem semmi újdonságot nem hoz a 3D, pluszot nem ad az élményhez.
kérdés, hogy nálad mennyit tesz hozzá a 3D. a JC 3d-je viszonylag gyenge, hiszen konvertált, és jó, ha a film 2/3-a 3D, sokszor ugyanazt látod szemüveggel, mint anélkül.
ami látványosabb lehet a konvertált 3D-vel, azok az animációk, az animált lények. ezekért megérheti, de szerintem semmi újdonságot nem hoz a 3D, pluszot nem ad az élményhez.
#36
el ne higyjétek hogy mínuszos lesz, könyvelési trükkök tömkelegét használja hollywood az adózás miatt...
a másik meg, hogy a köv. 5-10 évben rengetegszer fogják leadni a ker. tv-k + DVD-n is árulják majd hosszú éveken keresztül + a világ szórakoztatási ipara és így a filmipar is bõvül, egyre nagyobb közönség áll rá a filmekre ázsiában, d-amerikában, stb. köszönhetõen a fiatalabb generációknak; legrosszabb esetben csak visszahozza az árát...
a másik meg, hogy a köv. 5-10 évben rengetegszer fogják leadni a ker. tv-k + DVD-n is árulják majd hosszú éveken keresztül + a világ szórakoztatási ipara és így a filmipar is bõvül, egyre nagyobb közönség áll rá a filmekre ázsiában, d-amerikában, stb. köszönhetõen a fiatalabb generációknak; legrosszabb esetben csak visszahozza az árát...
#35
Teljesen korrekt film, egy szombat délutáni idõtöltésnek jó. Nem kell nagyot várni tõle és nincs csalódás.
2D<->3D: Rendben van a 3D része, talán pont az volt benne a jó hogy nincs eltúlozva, viszont hozta azt a térbeli pluszt. Ami a legjobb volt benne, hogy 2 óra után sem volt egyáltalán zavaró.
2D<->3D: Rendben van a 3D része, talán pont az volt benne a jó hogy nincs eltúlozva, viszont hozta azt a térbeli pluszt. Ami a legjobb volt benne, hogy 2 óra után sem volt egyáltalán zavaró.
http://android-forum.hu/
#34
én 2D-ben néztem, és õszinte leszek, nem emlékszem olyan jelenetre, ami megkövetelné a 3D-t, így én felesleges pénzkidobásnak érzem a 3D-st, de ez csak egyéni vélemény
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#33
Altalanos iskolas idoszakom kedvenc scifije az Alapitvany sorozat utan. Meg nem lattam, de nagyon kivancsi vagyok. Erdemes inkabb 2Dben nezni?
#32
Én nem vagyok kritikus! Csak megnézem és élvezem a filmet, nem töröm magam a kivesézésén és a hibák felsorolásán. De a reklámját is láttam többször az is tetszett ennyi. Kár hogy drága, és nem készül több szórakoztató könnyû film ilyen árkategóriában. Egyébként a Haywire jó film bár nem szájtátós látványfilm de azért még jó.
#31
Hány filmet láttál ebbõl a "szenny" kínálatból? Sokszor lehet panaszkodni, de azért mostanában elég jó a kínálat. Egy Krízispont, egy Haywire, egy Lazacfogás, egy Project X vagy egy Warrior sokkal jobb lett, mint a JC. Ami nem lett rossz egyébként.
#30
Miért, te talán jobbat tudsz, hogy itt isteníted?
"nem hinném hogy bárki csalódna"
Akkor olvasd kicsit tovább a kommenteket.
"nem hinném hogy bárki csalódna"
Akkor olvasd kicsit tovább a kommenteket.
#29
A film szuper jó, nem értem miért kell lenézni, fikázni. Aki jobbat tud az nagyképûsködjön, szakértõsödjön! Egy Sci-Fi tõl várható akciókkal és fordulatokkal fûszerezett látványos film nem hinném hogy bárki csalódna aki megnézi.
#28
Hát mert az elsõ 10 perc a "western" mivel a fõhõs abban a korban él. Onnan kerül át a marsra és onnantól már full scifi/fantasy. Mondjuk könyvben lényegesen jobb mint a film, ettõl függetlenül a film is bõven nézhetõ a mai szenny kínálatban.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#27
"Ezek az idóta római hatású figurák nagyon lebutították az egészet. Alapvetõen ha ezen a részen nem maradt volna hû az eredetihez,"
Pedig pont az eredetiben nem olvastam ilyeneket.
Pedig pont az eredetiben nem olvastam ilyeneket.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#26
A Trailer alapján ebben mi a skifi? Ez egy wester'nek tunik.. Amúgy mi ez valami angol kotelezo olvasmány?
#25
Az mondjuk szerintem jelez valamit, hogy egy filmbõl le lehet adni úgy 10 percet, hogy aki nem olvasta a regényt, és esetleg nem látta a trélert, annak marhára nem jön le, hogy ez most mirõl fog szólni.
Az embereknek manapság egyszerûen nincs 10 perce egy igazából semmitmondó tréler megnézésére, és akár arra sem, hogy ennyi ideig a filmben mindenki úgy tegyen, mintha a nézõn kívül senki nem tudná hogy mirõl szól a film. Ez a megoldás úgy a 90-es évektõl kikopott a filmes eszköztárból.
Az embereknek manapság egyszerûen nincs 10 perce egy igazából semmitmondó tréler megnézésére, és akár arra sem, hogy ennyi ideig a filmben mindenki úgy tegyen, mintha a nézõn kívül senki nem tudná hogy mirõl szól a film. Ez a megoldás úgy a 90-es évektõl kikopott a filmes eszköztárból.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Nekem nagyon tetszett a film. Látványos volt, és szórakoztatott. A sztorija sokkal régebbi mint a mostani filmeknek. Régen íródott az eredeti mû, és innen loptak rengeteg ötletet a késõbbi filmekhez, ami sablonná vált. Nem hiszek abban, hogy lehet újat alkotni a nap alatt, csak újszerût. Ebben az esetben nem érdekelt, éppen ezért, hogy mennyire hat így vagy úgy ez a film.
Azonban a hibái elég kellemetlenek. Ezek az idóta római hatású figurák nagyon lebutították az egészet. Alapvetõen ha ezen a részen nem maradt volna hû az eredetihez, és nem vette volna idiótára a figurákat, komolyabban bemutatta volna a sztorit akkor lényegesen jobb lett volna. A dialógokban is volt sok ostoba szöveg.
Mégis azt mondom jó volt, és nekem megérte, már csak a látványvilág miatt. A storyt meg ismertem a könyvekbõl. Amúgy tényleg meglepõen hû volt a készítõ.
Azonban a hibái elég kellemetlenek. Ezek az idóta római hatású figurák nagyon lebutították az egészet. Alapvetõen ha ezen a részen nem maradt volna hû az eredetihez, és nem vette volna idiótára a figurákat, komolyabban bemutatta volna a sztorit akkor lényegesen jobb lett volna. A dialógokban is volt sok ostoba szöveg.
Mégis azt mondom jó volt, és nekem megérte, már csak a látványvilág miatt. A storyt meg ismertem a könyvekbõl. Amúgy tényleg meglepõen hû volt a készítõ.
#23
A sok eladott John Carter babából majd pótolják a veszteséget
#22
A célközönséghez biztos, hogy eljutott John Carter. Az más kérdés, hogy egy hulladék az egész. Régen nem untam ennyire filmet moziban, pedig csípem a scifiket. Sablonos az egész, vontatott részekkel... alig vártam, hogy vége legyen.
#21
Nem volt jó, csak arra gondoltam, hogy volt marketingje. Hogy lehetett tudni, hogy lesz ilyen film. De sok minden mást nem.
#20
Csak azt hiszed, hogy tájékozott vagy. Ha nem hallottál róla, akkor nem vagy tájékozott. Ennyi. Ezt nem sértésbõl vagy felvágásból mondom, ezzel nincs semmi baj, csak akkor tudj róla, hogy nem nagyon vagy otthon a filmek világában, nem nagyon tudod, hogy mi lesz júniusban vagy szeptemberben a mozikban. (Vagy tudod, hogy a héten jön itthon az új Hófehérke film? És, hogy Amerikában a 21 Jump Street lesz jó nagy siker? Hogy utána meg az éhezõk viadala fog megdönteni 1-2 rekordot?)
Itthon egyébként is jól szerepelt a film, akkor meg mirõl beszélünk? Sõt, kint is az év ötödik legjobb kezdését hozta. Nem az volt a baj, hogy nem hallottak róla. De még, ha csak 2 hete is hallottál róla, akkor az miért baj? Hallottál róla, két heted volt, hogy mozizást tervezz. Vagy neked mindent sokszor kell elmondani, hogy meggyõzzenek? Ha nem egy évvel ezelõtt kezdõdik a kampány, akkor meg sem nézed?
Itthon egyébként is jól szerepelt a film, akkor meg mirõl beszélünk? Sõt, kint is az év ötödik legjobb kezdését hozta. Nem az volt a baj, hogy nem hallottak róla. De még, ha csak 2 hete is hallottál róla, akkor az miért baj? Hallottál róla, két heted volt, hogy mozizást tervezz. Vagy neked mindent sokszor kell elmondani, hogy meggyõzzenek? Ha nem egy évvel ezelõtt kezdõdik a kampány, akkor meg sem nézed?
#19
"Ha te nem hallottál róla, akkor csukott szemmel jársz vagy nem érdekelnek a filmek, hiszen már jó régen voltak róla infók, elõzetesek. Ne magadból indulj ki."
Lehet, hogy jó volt a marketingje én azonban szintén ahhoz a táborhoz tartozok aki nem hallott róla. Annak ellenére, hogy a könyv az egyik kedvencem volt fiatal koromban. Ha itt a forumon az egyik beírásban valaki nem említi meg, hogy a John Carter címmel futó film, az a Mars hercegnõje fantasy akkor bizony a büdös életben rá nem jöttem volna 😞
Lehet, hogy jó volt a marketingje én azonban szintén ahhoz a táborhoz tartozok aki nem hallott róla. Annak ellenére, hogy a könyv az egyik kedvencem volt fiatal koromban. Ha itt a forumon az egyik beírásban valaki nem említi meg, hogy a John Carter címmel futó film, az a Mars hercegnõje fantasy akkor bizony a büdös életben rá nem jöttem volna 😞
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#18
"Ha te nem hallottál róla, akkor csukott szemmel jársz vagy nem érdekelnek a filmek, hiszen már jó régen voltak róla infók, elõzetesek. Ne magadból indulj ki."
Akkor mibõl induljak ki? Nem vagyok mozibuzi, de azért nagyjából tájékozott vagyok a filmek világában. Ha én nem hallottam róla, akkor jó eséllyel másik 10 átlagember sem hallott róla, akkor meg nem kell csodálkozni hogy nem népszerü a film. Hasonló kaliberü filmek esetén (pl. avatár) már fél évvel a bemutató elõtt is a csapból folyt minden, meg minden második cikk róla szólt.
Ennyi. Egy film nem néhány mozibuzi miatt lesz sikeres, hanem mert tömegek mennek el megnézni, ha meg a tömeg nem is hallott a filmrõl, akkor nem kell csodálkozni.
Akkor mibõl induljak ki? Nem vagyok mozibuzi, de azért nagyjából tájékozott vagyok a filmek világában. Ha én nem hallottam róla, akkor jó eséllyel másik 10 átlagember sem hallott róla, akkor meg nem kell csodálkozni hogy nem népszerü a film. Hasonló kaliberü filmek esetén (pl. avatár) már fél évvel a bemutató elõtt is a csapból folyt minden, meg minden második cikk róla szólt.
Ennyi. Egy film nem néhány mozibuzi miatt lesz sikeres, hanem mert tömegek mennek el megnézni, ha meg a tömeg nem is hallott a filmrõl, akkor nem kell csodálkozni.
#17
valószínû te tudod jól és nem egy ezzel foglakozó szakember
#16
A gond az szerintem is, hogy ez a sztori tényleg elég régi. Lehet, hogy sok mindenben az elsõ volt regényként, de ezeket a kliséket, amibõl összeáll a mai közönség másból már megismerte.
Amikor írták az adott neki érdekes keretet, hogy a fõhõs pár évtizeddel korábbi utazásait mesélte el.
Ez mai nyelvre lekonvertálva azt jelenti, hogy valami hidegháborús hõs valami õsi civilizáció hagyatékán alapuló kormányzati experiment hatására átkerül egy másik, siatagos világba. Vagy is megkapjuk pl a Csillagkaput.<#papakacsint>
Ezt a sztorit ezek után, mint eredeti valamit nem kellett volna erõltetni.
Amikor írták az adott neki érdekes keretet, hogy a fõhõs pár évtizeddel korábbi utazásait mesélte el.
Ez mai nyelvre lekonvertálva azt jelenti, hogy valami hidegháborús hõs valami õsi civilizáció hagyatékán alapuló kormányzati experiment hatására átkerül egy másik, siatagos világba. Vagy is megkapjuk pl a Csillagkaput.<#papakacsint>
Ezt a sztorit ezek után, mint eredeti valamit nem kellett volna erõltetni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#15
Disney avatárnak hype-olt mese, bárki bármit mond,költhettem volna ennél rosszabb filmre is a pénzem...
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#14
"DE a fõ bevételi forrás a tv-csatornáknak való értékesítés"
Rég rossz lenne, ha az lenne. Bármilyen diagramot megnézel, a tévés péntek sehol sincsenek a mozis bevételekhez képest.
Rég rossz lenne, ha az lenne. Bármilyen diagramot megnézel, a tévés péntek sehol sincsenek a mozis bevételekhez képest.
#13
"A marketingje az tényleg sz@r volt a filmnek. Öszintén szólva én kb. két héttel ezelõtt hallottam elõször errõl filmrõl (talán az indexen irtak róla egy cikket)."
LOL. Amerikában volt gyenge a marketingje, nem itthon vagy a neten. Ha te nem hallottál róla, akkor csukott szemmel jársz vagy nem érdekelnek a filmek, hiszen már jó régen voltak róla infók, elõzetesek. Ne magadból indulj ki.
Nem a marketing mennyisége volt elégtelen. Hiába ömlött a népre az információ, nem volt olyan minõségû, hogy felkeltse a figyelmet
LOL. Amerikában volt gyenge a marketingje, nem itthon vagy a neten. Ha te nem hallottál róla, akkor csukott szemmel jársz vagy nem érdekelnek a filmek, hiszen már jó régen voltak róla infók, elõzetesek. Ne magadból indulj ki.
Nem a marketing mennyisége volt elégtelen. Hiába ömlött a népre az információ, nem volt olyan minõségû, hogy felkeltse a figyelmet
#12
Kevés ennyire gagyi filmet láttam eddig, mint ez a szutyok. Blõdli a végtelenségig.
#11
azért azt is figyelembe kell venni egy ilyen filmnél, hogy az elszalasztott lehetõség is, hogy egy újabb franchiset építhessen a stúdió is komoly bukta. Az elmaradt jövõbeni könnyû haszon. Szinte mindegyik halivúdi stúdió, úgy gyárt ma már popcorn-filmet és fõleg a 200 milkósakat, hogy akar belõle majd több részt is.
sztem itt a stúdiónak inkább az fáj, persze a gyors lóvén kívül (mozis bevétel), hogy nem jöhet a 2., 3. ...xy rész
amúgy az köztudott, rengeteg újságcikk foglakozott vele, hogy a filmek igen nagy %-a moziban "bukó", nem termeli vissza a lóvét DE nem is ez a stúdiók fõ bevételi forrása, az inkább gyors visszatérülése a befektetett lóvé egy részének, hozz egy kis lóvét még a Dvd, bluray eladások
DE a fõ bevételi forrás a tv-csatornáknak való értékesítés
sztem itt a stúdiónak inkább az fáj, persze a gyors lóvén kívül (mozis bevétel), hogy nem jöhet a 2., 3. ...xy rész
amúgy az köztudott, rengeteg újságcikk foglakozott vele, hogy a filmek igen nagy %-a moziban "bukó", nem termeli vissza a lóvét DE nem is ez a stúdiók fõ bevételi forrása, az inkább gyors visszatérülése a befektetett lóvé egy részének, hozz egy kis lóvét még a Dvd, bluray eladások
DE a fõ bevételi forrás a tv-csatornáknak való értékesítés
#10
Nekem nagyon tetszett a film, nem bántam meg azt a mozijegyet. Tény hogy 1916-van írták, és hiába modernizálták a filmre (a könyvben kicsit összetettebb a történet), ez egy százéves történet.
A marketingje az tényleg sz@r volt a filmnek. Öszintén szólva én kb. két héttel ezelõtt hallottam elõször errõl filmrõl (talán az indexen irtak róla egy cikket).
Ilyen kaliberü filmeknél már 1 évvel a megjelenés elõtt általában teli van a net trailerekkel, fél évvel elõtte meg már a csapból is az folyik. Szerintem a célközönség jó része nem is hallott még errõl a filmrõl, nem csoda ha nem mennek el megnézni. A film címe meg tényleg nem egy szerencsés választás, én mondjuk amúgy is mindig a vészhelyzetes csávóra asszociálók róla...
Ilyen kaliberü filmeknél már 1 évvel a megjelenés elõtt általában teli van a net trailerekkel, fél évvel elõtte meg már a csapból is az folyik. Szerintem a célközönség jó része nem is hallott még errõl a filmrõl, nem csoda ha nem mennek el megnézni. A film címe meg tényleg nem egy szerencsés választás, én mondjuk amúgy is mindig a vészhelyzetes csávóra asszociálók róla...
#8
pedig tavaj olvastam el az összes john carter regényt. milyen sokat loptak ezekbõl a késõbbi hallivúdi stúdiók. hát sajnálom a buktát, mert ez azt is jelenti felejtik a folytatást.
Tudtommal eddig egyetlen 100 milliónál nagyobb bukta volt, az az Anyát a Marsra.
Épp abból látszik, hogy nem érted, amit leírtál. 😊)) Meg abból, hogy rutinosan nem válaszoltál a kérdésemre.
A Waterworld nem volt anyagi bukás, az Avatarról sem írtam semmit kommentben, nem értem hogy jönnek ide, csomagvásárlások, ne tévedjünk már el, ez most nem Móricka matekozik. A John Carterrõl már a Disney is tudta hetek óta, hogy kõkemény writeoff lesz. Nem azért, mert össze kell adni a számokat. Vagy kivonni. Hollywoodban rohadt kevés az olyan nagy film, ami writeoffal végzõdik. A John Carter az lesz. Ezen komolyan meglepõdsz?
A Waterworld nem volt anyagi bukás, az Avatarról sem írtam semmit kommentben, nem értem hogy jönnek ide, csomagvásárlások, ne tévedjünk már el, ez most nem Móricka matekozik. A John Carterrõl már a Disney is tudta hetek óta, hogy kõkemény writeoff lesz. Nem azért, mert össze kell adni a számokat. Vagy kivonni. Hollywoodban rohadt kevés az olyan nagy film, ami writeoffal végzõdik. A John Carter az lesz. Ezen komolyan meglepõdsz?
#5
"hogy a rendezõ nem volt hajlandó kompromisszumokat kötni és minden elképzeléséhez konokul ragaszkodott, s mindenképpen az alapanyaghoz hû adaptációt akart letenni az asztalra."
Ahhoz képest jól átírták a történetet...
Ahhoz képest jól átírták a történetet...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#4
úgy látom, azért a cikkírón kívül többen hallottak már a hollywood accounting/hollywood bookkeeping kifejezésrõl. õ meg csak évek óta ezzel van elfoglalva és gyártja a boxofficemojo.com alapján a jobbára érdektelen cikkeit. néha csodálkozik egy picit, h ugyan miért folytattak ezt vagy azt. csak azt nem értem, miért nem ment inkább könyvelõnek, vagy ír a heti világgazdaságnak.
Te sem látsz a könyvelésbe, szóval maradjunk abban, hogy nekünk az az egész bo-mizéria csak egy játék.
(Egy példa: hiába hozott az Avatar szekérderéknyi lóvét, a profit túlnyomó része ahhoz a csoporthoz került, amelyik a ktgvetés nagyobbik részét állta.
Másik példa: ma már a Waterworld sem számít buktának.)
Lesz a mozibevételen felül is bõven bevétel (esnek a lemezeladások, az igaz, de ez a film jócskán fog hozni ott is; merch: nem Verdák-féle 10 milliárd, de valami csak csurran; adókedvezmények; tévétársaságok is kipengetik a pénzeket, hiszen rengeteg filmet csak csomagban tudsz megvenni stb.)
(Egy példa: hiába hozott az Avatar szekérderéknyi lóvét, a profit túlnyomó része ahhoz a csoporthoz került, amelyik a ktgvetés nagyobbik részét állta.
Másik példa: ma már a Waterworld sem számít buktának.)
Lesz a mozibevételen felül is bõven bevétel (esnek a lemezeladások, az igaz, de ez a film jócskán fog hozni ott is; merch: nem Verdák-féle 10 milliárd, de valami csak csurran; adókedvezmények; tévétársaságok is kipengetik a pénzeket, hiszen rengeteg filmet csak csomagban tudsz megvenni stb.)
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
Mikor volt utoljára a Disney-nek 120 millió fölötti buktája? Az elmúlt 5 évben biztos nem. Márpedig ez még 300 milliós összbevétellel (90 millió + 210 millió) is 150 milliós bukóban lesz. Nem is akkor bukta. Igen.
Mikor volt utoljára más stúdiónak 120 millió fölötti buktája? (Ezt most nincs erõm megnézni.)
Mikor volt utoljára más stúdiónak 120 millió fölötti buktája? (Ezt most nincs erõm megnézni.)
A végelszámolásnál nem lesz ez (akkora) bukta.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/