5
-
gkalcso #5 Biztonság szempontjából nem lesz gáz? Egy "megfázás" szerű vírus, még a memóriáig sem jut el, a cache-ben elcsücsül... -
#4
Igen, a Sandy Bridge és az Ivy Bridge technológiás procik már tartalmaznak VGA-t, az elöbbi egy Intel HD3000-ernek megfelelőt, az utóbbi pedig egy Intel HD4500-nak megfelelőt. Azonban ezek a VGA-k elég vérszegények, ráadásul egyre inkább előtérbe kerül a grafika is sok felhasználói programnál illetve maguknál az oprendszereknél is. Éppen ezért mondtam, hogy inkább egy erősebb VGA-t integrálnának bele a CPU-ba, ami ténylegesen csökkentené a fogyasztást.
Nem mellesleg míg egy VGA nem cserélgethető a laptopokban, addig a WiFi panelnél előnyt jelent, hogy cserélhető, hiszen így könnyebben lehet a belső megoldásokat modernizálni. Ha a CPU-val összeteszik, akkor viszont vagy költségesen lehet CPU-t cserélni, vagy maradnak az USB-s megoldások. -
#3
Aki nem játszik vele, annak egy intel integrált 4500mhd is elég, videó kikódolásban/windows aeroban az is jó, aki meg játszik PCn, annak "minden kevés" egy idő után.
egyébként asszem már létezik cpuba integrált vga is... -
#2
Ez a telefonoknál biztos, hogy jó dolog, a táblagépeknél, ultrabook-oknál és a netbook-oknál már inkább azt választanám, hogy egy értelmes VGA legyen a prociba ágyazva, hiszen az egyértelműen sokkal többet fogyaszt, mint egy wlan modul. -
gkalcso #1 Már csak egy jó kis elosztott, hibatűrő OS kell és kész is a szuperszámítógép. A hardver, villany, hűtés a felhasználók által biztosítva. A távolabbi adatszállítást az utazók megoldanák. Tartalmat saját eszközön elhelyezni, a többit a rendszer megcsinálja. A mostani szolgáltatók meg néznek...