11
-
Ender Wiggin #11 Igen, preti, a homályos textúrák, és a hiányzó tükröződés egy olyan játéktól, melynek motorja korábban mérföldkő volt, igen csak lapos. Lelked rajta, ha szerinted ez csúcsgrafika. Konzolokon talán, de PC messze nem az.
@balu: el kell, hogy keserítselek, az optimalizálás nem azt jelenti, hogy a legnagyobb fokozatban is ugyan azt kapom, mint kezepesen. Brühühű nincs pénz videókártyára, hogy hogy, talán csak nem minden pénzedet eredeti szoftverre költöd...? Ne röhögtess. Egy normális videókártya 2012-ben teljesen megfizethető. -
#10
Jaj Endi ne legyél már ekkora hubi. Ki a faszt érdekel hogy látja-e magát a tócsában vagy a tükörben vagy nem, vagy hogy hány árnyékot vet a tejesbögre.
A játék jól néz ki, főleg magasabb felbontásokon, HD-textúrákkal. Sőt, az egyik legszebb fps jelenleg a piacon. Nyilván nem akkora durr technikailag mint anno az első rész volt, de mára remélhetőleg felnőtt az a generáció is akiket anno ez még komolyabban érdekelt. -
tomboy013 #9 DX9-ben is szerintem gyönyörűen néz ki a játék, csak azért írtam a 11-est hogy ne kötekedjen ilyen hülyeség miatt, mert ott azért még egy fokkal jobb. -
#8
Tekintve hogy milyen sokan panaszkodtak a Crysis első részének a gépigényére, optimalizáltságára, számomra nem volt meglepő, hogy úgydöntöttek nem >"8800GTX SLI"-re optimalizálják a játékot, mert erre 1-2 embernek rohadtul nincs pénze, és legkevésbésem az érdekli, hogy most látja-e magát a tócsában vagy sem. Gyengébb gépen az első része egy hányás volt, míg a kettő tényleg látványosan, szép effektekkel fut.
Engem csak az idegesít leginkább, hogy nem tudnak olyan játékot csinálni, ami azoknak is tetszik, akik az ilyen megyek-hentelek módot szeretik, illetve akik taktikázni szeretnek (bár valamilyen szinten lehetett a láthatatlanság miatt, dehát nem tart túl sokáig, az igazi taktikázáshos meg egy társ nem ártott volna.) -
#7
Tekintve, hogy az első és a Warhead rész nem is DX11-es... -
tomboy013 #6 Endi, szerintem elfutna az első is mivel végigvittem ugyanazon a laptopon a Warheaddel egyetemben bőven jobb grafikai beállításokkal mint a 2-őt! DX11-es beállításokkal azért elég merész szarnak nevezni ezt a grafikát... 
-
Ender Wiggin #5 tombi, nem vagy képben, de nagyon. Az első az PC exklúzív volt, über grafikával. A második port volt szar grafikával. Odamész az üvegfalhoz, nem látad saját magad tükörképét. Odaállsz egy víztócsa fölé, nem látod a tükörképed. Közel mész bármihez, mosott, homályos textúrák (csak a karakterek szépek, semmi más). Csak példák. És mindenezt miért? Hogy a ratyi 5 éves konzolon is elfusson.
Az elsőt notebookon játszottam, amiben volt PhysX és SLi-ben két videóhártya (M8800GTX). A másodikat már PC-n, amiben meg 580GTX van. Míg a régi - főleg a Warhead - nagyon megfogta a laptopot (igaz 1980x1200-ban), addig a második rész nem megy 60 fps alá 1920x1080-ban, minden fullon. Így nem meglapő, hogy a hokizós laptopon is fut a 2. Az első nem futna. -
tomboy013 #4 Nekem az előző 2 se tűnt fos konzolportnak. A régi hoki laptopomon is elfutott a 2. Pedig a fos konzolportok nem szoktak :P -
FoodLFG #3 
-
Old PS Fanboy #2 Ami el sem indul a fos gépeden. -
Ender Wiggin #1 És újabb fos konzol port érkezik, menetrend szerint...