22
-
nlght #22 Azt sehol sem írják, hogy első vagy másodfok vagy jogerős-e az ítélet... Magyarán megint egy hatásvadász, bulvár cikk. A bíró meg egy seggfej, az se kizárt, hogy azért ítélt így, hogy egy kis hírnévre tegyen szert... Másodfokon kap egy felfüggesztettet a srác, mert első bűncselekmény és nem lett belőle kár, ráadásul a facebook is tanulhatott az esetből meg a srác is és még ingyen reklám is, win-win szitu. -
hurkaur #21 ev kommentje kosz :D -
#20
Ok. Neki is állok a bankszámládnak. :) -
Reparamorf #19 Amit fel lehet törni, azt fel is kell.
Fontos dolgokat és titkosakat nem kell a gépen tárolni.
Ha én lennék ilyen ügyes, akkor tovább képezném magam a sitten, és lebuktatnám a bírót és mindenkit aki ebben a szemét perben résztvett. -
Merces #18 háh szemét tenoristák vagytok, mindenki tudja hogy emberek milliói halnának meg a napi féjszbuukjuk nélkül -
MR007 #17 Most lenne nagy, ha vki(k) újra betörnének és hagynának vmi igazán értékelhető nyomot is ezek után. Pl. letörölnének mindent. Ha lennék vki ezen a téren tuti megtenném. -
Lucy in the Sky #16 A bíró egy igazi pöcs, hallgatott volna inkább, ilyet mondani 'azz... És még ha ennek lenne is jelentősége az ügy szempontjából, a FB annyiban "hatalmas nemzetközi vállalat" hogy rohadtsok júzere van, ettől eltekintve egy kezdetleges szar rendszer - kb. a winXP előtti ms oprencerekkel tudnék párhuzamot vonni, valamiért mindenki ámul meg lefossa tőle a bokáját, holott...
Teljességgel érthetetlen h miért bűn az ha valaki erre felhívja a figyelmet, hiszen mást nem csinált szerencsétlen.
Ezzel a feljelentéssel meg most házhoz mennek a lóf.szért, idő kérdése h felkészültebb kollegák elkezdjenek kicsit jobban érdeklődni, itt-ott belepiszkálni, összeomlasztani, komplett profilokat kirakosgatni, ráférne a cukerberg gyerek dotkomlufi-milliárdos garázscégére egy kis leckéztetés, az elvakult hívőkre meg a szembesülés a rideg valósággal. Ideje volna már nagyon. -
gombabácsi #15 a bíró csak a nép akaratát teljesíti
a nép is inkább a nagy cégeknek kedvezne, hiszen a nép (azaz az emberek többsége, átlaga) szemét, gonosz -
Inquisitor #14 Jenki bíróságon kapott volna 8-12-20 évet simán ugyan ezért :) -
MacropusRufus #13 hát azért én nem vagyok 100%-ban biztos, hogy nem lehetne senkit szét szivatni az így szerzett infóval.
Topichoz: a hírből kimaradt, hogy a csóka saját hálózatból indított támadást. Tehát: vagy sík hülye a gyerek és megérdemli, vagy etikus tényleg, de akkor is megérdemli. Ez utóbbi esetben azért, mert ha én nem kérem akkor ő nem próbálkozzon. Ez ilyen 1xü.
-
#12
Jó egy hacker feje van, azt meg kell hagyni... -
finizlik #11 Mivel nem itthon történt. Briteknél az összes ilyennel tele plakátolnak mindent -
#10
Namost a facsébúk nem közszolgáltató, vagy bank, vagy titkosszolgálat, vagy kormányhivatal, de nem is a hadsereg, vagy ilyesmi, így a "méretére" hivatkozni a "betörés" súlyosságának tekintetében vicces dolog. EZ hülye ez az ember. Szóval ha a sarki boltba török be, akkor semmi probléma, ha a tecsóba, akkor lenyakaznak?!?!? E? -
okosan gyerekek #9 igen, ezt is akartam említeni: közszereplőket ez a jog nem illet meg. -
okosan gyerekek #8 Ez a jog addig illet meg, amíg nem hoznak jogerős elítélő döntést, utána nem. A kuruc.info, ha másképp jár el, akkor azt azt kell jelentse, hogy ők nem tartjákt tiszteletben az ártatlanság vélelmének és védelmének alkotmányos jogait. -
Cat #7 Hozzá is kell járulnia. Magyarországon le lehet tiltani a fényképezést, habár csomó embernél teljesen értelmetlen (pl. Hagyó Miklós). -
#6
Ennek persze kozlik az arcat a legnagyobb lapok, itthon meg a tobbszoros gyilkost kitakarjak es a nevet sem aruljak el. ;) Tisztelet a kivetelnek (kuruc.info). -
#5
Ezt én sem értem. (Vagyis de, csak költői voltam...) -
#4
Így van,pokolba vele. 
ezért a szarságért börtön, nevetséges.
-
Artyy #3 Betörni nem elég!!! haza kellet volna vágni az egész Facebookot!! 
-
muerte2 #2 Ezt hivjak pelda statualasnak.. -
hurkaur #1 "A The Yorkshire Post cikkében kiemelte, hogy Alistair McCreath bíró az ítélet meghozatalakor figyelembe vette, hogy a 26 éves vádlott büntetlen előéletű volt. "Ami azonban itt zajlott, az nem csak veszélytelen kísérletezés volt. Ön egy hatalmas nemzetközi vállalat rendszerének a szívéhez fért hozzá, vagyis Ön nem csupán egy jelentéktelen kis cég üzleti dokumentumaival játszadozott" - tette hozzá a bíró." wtf? mi a kulonbseg? :)