58
  • philcsy
    #18
    Sőt képzeld el egyszer mindenki meg fog halni.
  • philcsy
    #17
    " A kor atombombáját Gáspár Gőzőnek hívják" Akkor dobják le egy repülőről Hirosimára.
  • Molnibalage
    #16
    Ma már nem is kellenek hadseregek, egyre inkább a cyber, és a pszichológiai (gyak média) hadviselés felé helyeződik a hangsúly.
    A kor atombombáját Gáspár Gőzőnek hívják, és sajnos ez nem vicc!


    Azért ez meg a ló másik fele. Még egy Líbia szintű nevetségesen alacsony intenzitású háborúban is csúcstechnikás fegyverrel kellett megtámogatni az egyik oldalt.

    Agymosással és propagandával eddig egyetlen komoly háborút sem sikerült nyerni. Mérhető hatása is alig volt az I.Vh és mai nap között akár helyik, akár világháborúban. Nem dezertáltak milliók és nem lázadtak fel seregek. Az I.Vh alatt is az orosz hátország omlott összes és utána léptek ki.

    A cyberháború részt soha nem értettem. Ki az a marha, aki civil hálózatokon keresztül bonyolít szenzítív adatforgalmat...? Aki ilyen hülye, az meg is érdemli. Végszükséges estén meg ki lehet húzni a dugót a falból és akkor a seggedbe feldughatod a sok számítógépzsenidet meg a "kiberháborús maszlagot". Vezeték nélküli titkosított rádiózás is létezik, a SATCOM rendszer sem viccből van a jenkiknél. Lehet, hogy kisebb a sávszélessége, mint az Interneté de ha eléggé törhetetlen, akkor megfelel.

    Az ODS-t is le tudták zavarni úgy, hogy szó sem volt netről meg Cyber hadviselésről. Az, hogy ma mindent számítógépen és világhálón csinálnak az egy elkényelmesedett költségkímélő szempont. Legalábbis szerintem.


    Az űrben minden olyan erőforrás, amiben itt a Földön szűkében vagyunk korlátlanul biztosított.

    Öööö, iható víz? Belélegezhető tiszta levegő? Kaja? Hol elérhetőek ezek a LEO pályához közel? Idelent...
  • shandix
    #15
    Semmi rossz nincs abban hogy Amerika kiszáll az űrprogramból, ettől függetlenül is valamilyen formában biztos hogy fog rá pénzt száni.Eddig is sokat tett az űrkutatás fejlesztésében de nemsokára jönnek az idők amikor a magánvállalkozók fogják forradalmasítani az űrkutatást/űrutazást/űrállomásokat. Amerika megadta a lökést ideje hogy a szekér magától is menjen.
  • NEXUS6
    #14
    Eddig legalább is ez jellemezte az űrkutatást/űrhajózást, szoros kapcsolatban állta a katonai fejlesztésekkel.
    Az 50-es, 60-as években ahhoz, hogy egy másik országban valakit biztosan elpusztítsanak rá kellett volna dobni egy atombombát.

    Ma egy pontos téridő kordináta ismeretében egy közeli támaszpontról indított repülőgéppel nagy hatékonyságú precíziós csapásmérést lehet bárki ellen végezni.
    Az előzőhöz rakéta, atom és űrtechnika kellett, az utóbbihoz informatika és miniatürizálás.
    Nagyjából ez az oka annak, hogy ma az informatika szekere nagyon beindult az atom, meg a rakéta helyett.

    Az adott kor preferált technológiai fejlesztése és a preferált hadviselési módok bizony szorosan összefüggnek.
    Ma már nem is kellenek hadseregek, egyre inkább a cyber, és a pszichológiai (gyak média) hadviselés felé helyeződik a hangsúly.
    A kor atombombáját Gáspár Gőzőnek hívják, és sajnos ez nem vicc!

    Másrészt az űrkutatás tekintetében kb az van, mintha a középkorban a Spanyol király nem akarta volna megfinanszírozni Columbus útját, mert micsoda pénzkidobás.
    Az űrben minden olyan erőforrás, amiben itt a Földön szűkében vagyunk korlátlanul biztosított. A kérdés felmerül, hogy vajon nem-e szándékosság van-e az űkutatás lassításában, mert ugye holvan ma Spanyolország és hol van Amerika?

    És ezt a párhuzamot lehet, hogy már átgondolták, talán évtizedekkel ezelött.
  • NEXUS6
    #13
    "Egy helyi háborúban ami jórészt azért tör ki, mert az emberek töke tele lesz az épp aktuális rendszerrel, nagyjából tökmindegy, hogy hány anyahajója van az usának, nem szempont."
    Nem fogod elhinni, de az épp aktuális rendszerrel a világon szinte bármelyik országban tele van a töke az emberek többségének.
    A háborúk/forradalmak kitöréséhez azonban ez önmagában kevés. Az is kell, hogy ez az elégedetlenség viszonylagosan erősebb legyen, mint a rendszer maga. A kiskirályok mindíg is függtek a nagyhatalmak pénzügyi, vagy fegyverben megynyilvánuló adományaitól, illetve végső megoldásként a nagyhatalmak internacionalista/enszmissziós/stb "segítségnyújtásától". Ha ezek elmaradtak a rendszer bukott.

    De igen, az elégedetlenség, a kizsákmányolás is nőtt a világban, mert az országokban nőtt a társadalmi rétegek közötti különbség, ráadásul úgy, hogy a szegényebb rétegek tényleg rosszabul élnek mint 4 éve, többet kell dolgozni ugyan azért az életszinvonalért, a gazdagabbaknak meg lehet, hogy kevesebbet, hogy jóval többet keressenek mint 4 éve.
    Emellett a hatalom gyengülése természetesen vezet villongásokhoz, háborúkhoz.
  • Molnibalage
    #12
    Ez így nem teljesen igaz. Ugyais el feltételezi azt, hogy a kőolajra alapuló gépesítet mezőgazdaság fenntarható és nem lesz sokkal drágább az egész rendszer üzemeltetése. A termőterület és terméshozamokat nézve igaz, adott életszínvonalat és fogyasztási kultúrát feltételezve.
  • Dredd
    #11
    tévedés! a bolygó a mai mezőgazdasági technológiák mellett háromszor ennyi embert is gond nélkül el tudna tartani! ettől függetlenül abban igazad van, hogy valami miatt egy csomó ember meg fog halni, de ez a valami nem természeti törvényszerűség, hanem emberi faszság lesz!
  • Zoliz
    #10
    Valljuk be tul sokan vagyunk mar a bolygon, egy csomo ember meg fog halni valami miatt. Tobb milliard.
  • Omega
    #9
    Az államférfiak a nagy és erős hatalmat mindig is szerették, erre van igényük. A katonai kiadások a hatalmat erősítik, az űrkutatási kiadásoktól viszont nem lesz senkinek sem több hatalma. Így nem ez utóbbi élvez prioritást, ilyen a rendszer.
  • SaubyBoy
    #8
    #1 nyomoronc politikusok egy rakás pénzt áldoznak, mindenféle katonai kiadásokra de ami az emberiség jövőét jelentené arra nagy ívben szarnak...

    mert szép csöndben fejlesztik a terminátorokat



  • Thrawn
    #7
    USA és az EU tagországok akkora sz..ban vannak, hogy alapkutatásra - már ami az űrkutatást illeti - egyre kevesebb pénzt áldoznak. Más országok, néhány próbálkozástól eltekintve nemigen rúgnak labdába, akár anyagi, akár technikai okok miatt. Persze-persze, lehet mondani, hogy Kaguya, meg Chandrayaan, meg Szencsou, meg a többi, de ezek egyelőre gyerekcióben járnak. Oroszország meg már régen lecsúszott a Nprendszer kutatásáról, ilyen hozzáállással nem is csoda. Egyedül talán a Vénusz felderítésében jeleskedtek, volt pár holdszondájuk, holdjárójuk, aztán annyi. Az igazán látványos eredményeket mindig is az USA szállította. No, ennek most ha nem is vége, de erőteljes fékezés következik. Természetesen az üzleti jellegű űrtevékenység marad, hiszen annak közvetlen anyagi haszna van, de azt hiszem, az alapkutatások felpörgetéséről nagyon hosszú időre le kell mondani.
  • Pluskast
    #6
    És? Ez most akkor jó indok arra, hogy építsük le mert nincs világháború?
  • Pluskast
    #5
    Ja értem Ergó az űrkutatásnak csak akkor van létjogosúltsága igazán ha háború is van? Szóval csak akkor kell igazán fejlesztésre és innovációra pénzt költeni, ha ki akarok nyírni egy másik országot, nemzetet vagy épp fegyverkezési versenyben veszek részt, vagy épp hidegháborús csatározásokat vívok? Tudom én, hogy gyakorlatiasan kell gondolkozni az életben de azért lehet, hogy akkor is érdemes lenne pénzt költeni ilyesmire, ha éppen nem akarok egy világháborút kirobbantani...
  • Molnibalage
    #4
    Szomorú, hogy nem látom be az ok és okozati viszonykat. Űrkutatás csak azért létezik, mert volt katonai indok a világűr hasznosítására.
  • gforce9
    #3
    "Ezért is egyre több kis háború van a Földön." Hát ez egy nagyon halovány "is". Egy helyi háborúban ami jórészt azért tör ki, mert az emberek töke tele lesz az épp aktuális rendszerrel, nagyjából tökmindegy, hogy hány anyahajója van az usának, nem szempont. Csendőr, ugyanmár. A csendőrnek mindenki életére vigyázni kéne, nem csak azéra, ahonnan közvetlenül pénzt lát vagy fenyegetettséget vél felfedezni. Utóbbi fele amúgy is csak kamu, amolyan ál indoklás, arra, hogy miért is kell akkora hadsereg.

  • NEXUS6
    #2
    Szomorú, hogy ha anno a Németek nem akarták volna megbombázni Londont, akkor nem áldoznak annyi pénzt a rakétakutatásra, ami viszont így talán több évtizeddel hozta előre az űrkutatást is.
    Szomorú, hogy ezeket a rakétákat gyakorlatilag rabszolgákkal építették a németek.
    Szomorú, hogy az USA az összes náci tudóst mepróbálta begyűjteni és alkalmazni, némelyikből nemzeti hőst is csinált, másból nem annyira. Pl az az orvos, aki a haláltáborokban azzal szórakozott, hogy a rabokon az alacsony nyomás/vákuum hatásait tesztelte, persze ezzel óriási tudományos eredményeket is elért a repülőorvostan terén, de végül kegyvesztett lett, von Braunnal ellentétben.

    Szomorú, hogy a hidegháború óta a katonai költségvetések rohamosan csökkennek, és emiatta a nagyhatalmak sokkal kevésbé képesek a világ csendőrei lenni. Akár csak elrettentő erejüknél fogva megelőzni a fegyveres konfliktusokat. Ezért is egyre több kis háború van a Földön.

    Szal ez meg egy másik nézőpont.

    Az államok, talán Kínát, meg a globalizációnak nevezett átrendeződés más nyerteseit kivéve mindenhol gondban vannak, és ennek a hadi kiadások is kárát látják épp úgy, ahogy az űrkutatásra költött pénzek, és ahogy a szociális kiadások, oktatásra, akármire költött pénzek is csökkennek azokban az országokban ahol az államokat erősen fenyegeti a pénzügyi válság, az eladósodás. Márpedig az meriki állam a a világ legnagyobb adósa.
  • Pluskast
    #1
    Szomorú, hogy a nyomoronc politikusok egy rakás pénzt áldoznak, mindenféle katonai kiadásokra, de ami az emberiség jövőét jelentené arra nagy ívben szarnak.... Az USA-tól meg különösen nagy szégyen, hogy ők akik a Holdra szálltak, ma már saját asztronautáikat az oroszok viszik fel. Arról meg már nem is szólva, hogy képtelenek voltak továbbfejleszteni az űrsikló programot, mert mindenre volt pénz csak éppen az űrkutatásra nem. Szégyen ahogy visszafelé fejlődik az űrkutatás....