Illegális másolatok miatt perlik írók az Apple-t

Mindegylkez hozzáfér az apple. Igaz? Szõvegazonosságot meg régen azonosítják. Csak jellemzõ, az eredeti könyvben lévõre kell rákeresni. Az eredetiséget, illetve a jogszerûséget meg nem nagy dolog. Biztos hogy meg lehet oldani.

No én büdös kiváncsi lennék arra a szoftver ellenõrzõre. Hogy ellenõrzöd?

El is olvastad, hogy mit írtam, vagy csak vagdalkozol?

Ehhez nem kell elovasni. Ráadásúl ezt már szoftveresen lehet ellenõrizni. Ha így vesszük, akkor a torrent oldalak is tiszták.

Azért van annak valami barokkos bája, hogy kínaiak indítanak szerzõi jogi pereket. Gyakorlatilag a világ minden szoftverét licensz nélkül használják, a filmek, zenék könyvek tök ingyen ott vannak fent a kínai oldalakon és nem torrenten, hanem minden erõlködés nélkül sima web dowloaddal leszedhetõen. Ez valahogy k..vára nem hatja meg a hatóságokat, bezzeg egy tibeti oldal mûködtetéséért halálbüntetés jár. Arról meg külön fejezetet lehetne írni, hogy egyetlen önálló ipari fejlesztésük nincsen, gyakorlatilag mindent összelopkodnak a világból.
Szerintem most sincs másról szó, mint hogy valamelyik gazdasági tárgyaláson újra felmerült a tarthatatlan kínai szerzõi-jogi szabályozás kérdése és a kínaiak ellentámadásként kreáltak egy nevetséges ügyet, mely szerint õk itt az áldozatok, de legalábbis mások sem jobbak. És úgy látszik bejön nekik a blöff, mert a sok agyhalott apple-hater nem nézi, hogy milyen röhejesen átlátszó akcióról van szó, ha valaki ekézi az apple-t, az már reflexbõl a haverjuk.

De minden céget beperelni szabadalomsértésért arra viszont van pénz mi?

Na az tényleg érdekes lesz, lehet majd pörögni 😊

Kesobb visszanezek, hogy mennyire lesznek parhuzamban a kommentek a spanyol ironorol szolo cikk alatt szuletettekkel.

Na most ezt te sem gondolod komolyan... Mármint hogy nem akarták vizsgálni, hogy legális-e vagy sem. Erre egyszerûen nincs kapacitás, a világ összes munkása sem lenne elég rá. Gondolkozzunk már józanul. Még az appoknál csak-csak megy a dolog, de ki az aki folyamatosan elolvas mondjuk napi 15.000 könyvet, hogy megállapítsa, hogy jogsértés történt-e?
Ugye emlékszünk még az Amazon problémájára, hogy magánemberek más könyveit rakták fel sajátjukként feltüntetve. Ezeket egyszerûen nem lehet kiszûrni, vagy legalábbis nagyon nehéz.
Amúgy meg pofon egyszerû ez az ügy; meg kell nézni, hogy ki a feltöltõje ezeknek a könyveknek, mert õ vállalta, hogy csak olyan tartalmat tölt fel aminek a jogaivel õ rendelkezik. Egyébként meg darabra pontosan meg lehet mondani, hogy mennyiszer töltötték le az adott könyvet, és mennyi veszteség érte az írót. Azt ki kell fizetni nincs mese.

Azért nem egészen így van. Az Apple minden eladtt példány árából részesûlt. Gondolom nem igazán akarták vizsgálgatni hogy legális vagy sem. Hûlyék is lettek volna. Kis zsebpéz jól jön. Az is perelhetõ aki feltesz illegálisan, de itt az Apple is hunyó. Vagy valaki azt hiszi hogy õk a megtestesûl tisztesség? Nem hinném. Inkább jó jogászaik vannak.

jó hasonlat!

Nekem inkàbb úgy tûnik, hogy visszanyal a fagyi.
Az Apple olyan nagyon szeret màsokat perelni "lopàsèrt". Na mostakkor rajta meg lehet mutatni, hogy mekkora mayerek, lehet fizetni vita nèlkül.

Fordítsuk le akkor: Vannak kiadók, akik illegálisan töltenek föl olyan könyveket az iBookstore-ba, amelyek digitális terjesztésére nem volna joguk (a szerzõ tudta és beleegyezése nélkül teszik)? Mert akkor nem az Apple-t kell perelni, ez olyan mintha a Vaterát perelném, mert Gipsz Jakap DVDripeket árul rajta. Ismeretlen tettest kell perelni és az Apple csak tanú.