13
-
speed2006 #13 Mindegylkez hozzáfér az apple. Igaz? Szővegazonosságot meg régen azonosítják. Csak jellemző, az eredeti könyvben lévőre kell rákeresni. Az eredetiséget, illetve a jogszerűséget meg nem nagy dolog. Biztos hogy meg lehet oldani. -
#12
No én büdös kiváncsi lennék arra a szoftver ellenőrzőre. Hogy ellenőrzöd? -
#11
El is olvastad, hogy mit írtam, vagy csak vagdalkozol? -
speed2006 #10 Ehhez nem kell elovasni. Ráadásúl ezt már szoftveresen lehet ellenőrizni. Ha így vesszük, akkor a torrent oldalak is tiszták. -
asgh #9 Azért van annak valami barokkos bája, hogy kínaiak indítanak szerzői jogi pereket. Gyakorlatilag a világ minden szoftverét licensz nélkül használják, a filmek, zenék könyvek tök ingyen ott vannak fent a kínai oldalakon és nem torrenten, hanem minden erőlködés nélkül sima web dowloaddal leszedhetően. Ez valahogy k..vára nem hatja meg a hatóságokat, bezzeg egy tibeti oldal működtetéséért halálbüntetés jár. Arról meg külön fejezetet lehetne írni, hogy egyetlen önálló ipari fejlesztésük nincsen, gyakorlatilag mindent összelopkodnak a világból.
Szerintem most sincs másról szó, mint hogy valamelyik gazdasági tárgyaláson újra felmerült a tarthatatlan kínai szerzői-jogi szabályozás kérdése és a kínaiak ellentámadásként kreáltak egy nevetséges ügyet, mely szerint ők itt az áldozatok, de legalábbis mások sem jobbak. És úgy látszik bejön nekik a blöff, mert a sok agyhalott apple-hater nem nézi, hogy milyen röhejesen átlátszó akcióról van szó, ha valaki ekézi az apple-t, az már reflexből a haverjuk. -
sanyicks #8 De minden céget beperelni szabadalomsértésért arra viszont van pénz mi? -
#7
Na az tényleg érdekes lesz, lehet majd pörögni :) -
G_ArchAngel #6 Kesobb visszanezek, hogy mennyire lesznek parhuzamban a kommentek a spanyol ironorol szolo cikk alatt szuletettekkel. -
#5
Na most ezt te sem gondolod komolyan... Mármint hogy nem akarták vizsgálni, hogy legális-e vagy sem. Erre egyszerűen nincs kapacitás, a világ összes munkása sem lenne elég rá. Gondolkozzunk már józanul. Még az appoknál csak-csak megy a dolog, de ki az aki folyamatosan elolvas mondjuk napi 15.000 könyvet, hogy megállapítsa, hogy jogsértés történt-e?
Ugye emlékszünk még az Amazon problémájára, hogy magánemberek más könyveit rakták fel sajátjukként feltüntetve. Ezeket egyszerűen nem lehet kiszűrni, vagy legalábbis nagyon nehéz.
Amúgy meg pofon egyszerű ez az ügy; meg kell nézni, hogy ki a feltöltője ezeknek a könyveknek, mert ő vállalta, hogy csak olyan tartalmat tölt fel aminek a jogaivel ő rendelkezik. Egyébként meg darabra pontosan meg lehet mondani, hogy mennyiszer töltötték le az adott könyvet, és mennyi veszteség érte az írót. Azt ki kell fizetni nincs mese. -
speed2006 #4 Azért nem egészen így van. Az Apple minden eladtt példány árából részesűlt. Gondolom nem igazán akarták vizsgálgatni hogy legális vagy sem. Hűlyék is lettek volna. Kis zsebpéz jól jön. Az is perelhető aki feltesz illegálisan, de itt az Apple is hunyó. Vagy valaki azt hiszi hogy ők a megtestesűl tisztesség? Nem hinném. Inkább jó jogászaik vannak. -
#3
jó hasonlat! -
caius marius #2 Nekem inkàbb úgy tűnik, hogy visszanyal a fagyi.
Az Apple olyan nagyon szeret màsokat perelni "lopàsèrt". Na mostakkor rajta meg lehet mutatni, hogy mekkora mayerek, lehet fizetni vita nèlkül. -
endrev #1 Fordítsuk le akkor: Vannak kiadók, akik illegálisan töltenek föl olyan könyveket az iBookstore-ba, amelyek digitális terjesztésére nem volna joguk (a szerző tudta és beleegyezése nélkül teszik)? Mert akkor nem az Apple-t kell perelni, ez olyan mintha a Vaterát perelném, mert Gipsz Jakap DVDripeket árul rajta. Ismeretlen tettest kell perelni és az Apple csak tanú.