53
-
whisper #13 hjaa szóval ha megint olyan dolgot talál fel az emberiség amit tömegesen kell alkalmazni és majd fogjuk is akkor azt tuti egy magyar találta fel megint csak. OMG -
who am I 7 #12 Jaja...bezzeg bankok megmentése adópénzből milliárdokért az szerepel.De legalább a bankok lennének kevésbé kapzsik és csinálnának valamit ők is...Ha bedől a természet vmilyen szinten, az elől ők sem tudnak elbújni, hiába a 2millió dolláros autó,yacht 100millió dolláros ház stb.Szóval, most már lehetnének okosabbak is. -
noland #11 A következő 20 éveben várható a 4. generációs atomerőművek előretörése (addig amíg egy fúziósat ki nem csiszolnak üzleti alkalmazásra) Úgy érzem ez már önmagában nagy előrelépés és újból elhozhatja az atomenergia reneszánszát. Pl. Kína tervezi ilyenek építését 1000 MW teljesítménnyel. Több ilyennel már van értelme CO2-ot kivonni a levegőből. Persze az igazi mégiscsak az erdőtelepítés lenne. De azért az furcsa hogy egy kormánynál sem szerepel egy ilyen több millió dolláros project sem. -
ugh #10 hat ja
ez nem szarunk a kutba csak a szelere aztan egy bottal bebelpiszkaljuk tipikus esete.
ezzel tokolnek ahelyet, hogy a szar robbanomotorokat cserelnek le inkabb valami jobbra. es itt nem a hasznalhatatlan "elemes" autokra gondolok.meg igy nyugodtan lehet kivagni az oserdoket.
j ellemzo, hogy inkabb elvagja a jovo nemzedenek az eletfelteteleit csak az anyagi haszon meglegyen.
nem erdeke az olajlobbinak meg a sok gecinek mert igy el lehet adnia benzint es nyugadtan lehet majd pufogattni amig el nem fogy a faszba aztan majd megy a siras mibol alitsunk elo muanyagot pl..
raadasul amcsi "baratainknak" nem a kozelkedes miatt kell a sok benzin hanem mert az egesz orszag energiaellatasa a gazolajra epul ezert nem irjak ala az egyezmenyeket sem .
-
Caro #9 Na igen, de a fő problémánkat ez nem oldja meg. A fő probléma pedig nem a kibocsátott szén-dioxid mennyisége, hanem az energia forrása!
Természetesen a CO2 visszaalakítható mindenféle hasznos anyaggá, mint műanyag, üzemanyag, de ehhez energia kell! És mennyi? Minimum annyi mint amennyit az elégetésekor kaptunk... és honnan szedjük ezt az energiát? Még több fosszilis energiahordozó elégetéséből! Ez így fából vaskarika.
Ha lenne nagy tömegű CO2 semleges energiaforrásunk akkor működne a dolog, de akkor meg épp nem lenne rá szükségünk. -
Turdus #8 "Kérdés ugye, hogy ennek a politetilénnek az előállítása mennyi CO2-t/energiát követel"
Nem kérdés, mivel az előállítás egyszeri, az alkalmazása pedig (idézem):
"Ezután a megkötő anyagot újra feldolgozva számtalanszor hasznosíthatják anélkül, hogy hatékonysága csökkenne. "
Azaz ha a bekerülési CO2 mennyiség K, a kivont pedig L, az újrahasznosítások száma pedig n, akkor egyértelműen létezik olyan n, hogy K<nL. Senkit nem érdekel, mennyi az n konkrét értéke, a puszta tény, hogy létezik ilyen n, már több, mint bármi amit eddig fel tudtak a tudósok ezügyben mutatni. -
noland #7 A döcögő klímaegyezményben kimondták, hogy az iparodosás előtti CO2 szint a mérvadó. -
#6
Na találtam kicsit többet is a linkelt oldal alján, bár a teljes cikk fizus:
"Easy to prepare solid materials based on fumed silica impregnated with polyethylenimine (PEI) were found to be superior adsorbents for the capture of carbon dioxide directly from air. During the initial hours of the experiments, these adsorbents effectively scrubbed all the CO2 from the air despite its very low concentration. The effect of moisture on the adsorption characteristics and capacity was studied at room temperature. Regenerative ability was also determined in a short series of adsorption/desorption cycles."
Ahogy nézem az ábrát, melegítéssel ki lehet a "PEI"-ből szedni a CO2-t és azt iparilag lehet hasznosítani.
Szal hatékonynak tűnik. Kérdés ugye, hogy ennek a politetilénnek az előállítása mennyi CO2-t/energiát követel, meg hogy hány felvétel/leadás ciklust bír ki. -
#5
Jó, de mik ezek az anyagok, és milyen módon áramoltatják a környezetükbe a levegőt, abból hány % CO2-t vonnak ki? Ha a levegőforgatás iszonyú energiát követel, akkor megette a fene az egészet. Csak mert nagyjából semmi nem derül ki a cikkből.
Aztán, ha nagybani összefüggéseiben nézzük a dolgokat, ahogy nézem a földtörténeti korokat, ennél általában magasabb volt a CO2 szint. A dinók idején pl. 4X!
OK, hogy megakarjuk őrizni a természet állapotát, de az pontosan melyik állapot is? -
Rigya #4 A széndioxid levegőből való kivonására még mindig a leghatékonyabb módszer a fotoszintézis. Ez már " ki van találva". -
T0nk #3 Pl erre:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Metanolgazdas%C3%A1g
Érdemes a könyvet is elolvasni, néhány helyen beszerezhető.
Helyre tesz néhány dolgot az agyakban. -
endrev #2 Atomjani, a szén és az oxigén nagyon sokmindennek alkotóeleme. Nagyjából mindennek. -
atomjani #1 És mire hasznosítjuk? Szenet csinálunk belőle és fűtésre használjuk?