Szupernóva pusztítás sem várható 2012-ben
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
Személyesen nem ismerek nokia fejlesztõt, de azt sejtem, hogy kicsit többet konyítanak a matematikához, mint bármely maja. Elég csak az anal szigorlatra (megfelelõ ország, megfelelõ vizsgatípusa behelyettesítendõ) gondolni.
A gamma sugárzásról meg csak annyit, hogy ennyi erõvel a "gülüszemû, kicsit szõrös, óriásravióli kedvelõ atkaszörnyek" is megtámadhatják a bolygót. Vagy a Föld magmájából elõtörhet a Mikiegér alakú zabáló. Bizonyítsd be, hogy nem! Ha pedig bebizonyítod, akkor nem a Mikiegér alakú, hanem a Donaldkacsa alakú zabáló tör elõ.
A gamma sugárzásról meg csak annyit, hogy ennyi erõvel a "gülüszemû, kicsit szõrös, óriásravióli kedvelõ atkaszörnyek" is megtámadhatják a bolygót. Vagy a Föld magmájából elõtörhet a Mikiegér alakú zabáló. Bizonyítsd be, hogy nem! Ha pedig bebizonyítod, akkor nem a Mikiegér alakú, hanem a Donaldkacsa alakú zabáló tör elõ.
#41
Pontosan. Ezert sincs ertelme ennek a kutatasnak. Ok, szupernova biztos nem lesz, de gamma suggarzas meg lehet, ennyi jott at belole.
Amugy en nem lennek meggyozodve a nokia fejlesztok intelligenciajarol, ismersz te egyet is?
Amugy en nem lennek meggyozodve a nokia fejlesztok intelligenciajarol, ismersz te egyet is?
#40
Ha az utcán sétálsz és a fejedre esik egy meteor, akkor meghalsz. Ugyan ennek is kicsi a valószínûsége, de te még is az életeddel játszol minden egyes bevásárlás alkalmával.
#39
Csak azt tudnám, mi a bánatos fûcsomónak költ a nasa ilyen kutatásokra. Ott is elhiszi valaki ezt a 2012-es maszlagot???
Különben is a világ vége 2100.12.31. A telefonomban sincs tovább a naptár és a nokia fejlesztõi garantáltan intelligensebbek a majáknál.
Különben is a világ vége 2100.12.31. A telefonomban sincs tovább a naptár és a nokia fejlesztõi garantáltan intelligensebbek a majáknál.
#38
A cikkhez hozzaszolva:
A szupernovat kizartak, a gamma sugarzasrol megallapitottak, hogy kicsi az eselye, de nem zartak ki.
Azert, ha en a vilagvegetol felnek, ez nem nyugtatna meg, hogy valaminek csak kicsi a valoszinusege.
A szupernovat kizartak, a gamma sugarzasrol megallapitottak, hogy kicsi az eselye, de nem zartak ki.
Azert, ha en a vilagvegetol felnek, ez nem nyugtatna meg, hogy valaminek csak kicsi a valoszinusege.
"Szerinted ki a hülyébb? Béla, aki kellõ idomítás után elkezeli a markológépet, meg esténként eszik a Mekiben egyet, vagy az a maja, aki tudja, hogyan kell hegytetõre várost építeni, nem hal meg 2 napon belül a dzsungelben, és adott esetben kõkorszaki technikával meghatározza hány nap egy év, illetve egyéb rendkívül precíz megfigyeléseket végez?"
Az amerikai indiánok 4000 év mínuszban voltak az akkori európaiakhoz képest építészetileg, csillagászatilag. Még a kereket sem ismerték. Pattintot eszközöket használtak, stb. Az a minimális tudás, amivel rendelkeztek, az is a mediterrániumból került hozzájuk, amit a kulturhéroszokkal teli mitológiájuk valószínûsít. Valószínûsíthetõ, hogy az ókorban eljutottak oda egyiptomi, fõniciai, görög utazók, és tõlük vették át a tudásuk egy részét. Persze erre nincs konkrét bizonyíték, csak az, hogy a mitológiájuklban voltak olyan tengerrõl érkezõ istenszerû lények, akik megmutatták nekik, hogyan kell építkezni, földet mûvelni, stb. Nem véletlenül nézték a spanyolokat elõször istenszerû lényeknek.
Meghatározni, milyen hosszú egy év?
Észre veszed, hogy az évszakok ismétlõdnek.
Leszúrsz egy merõleges botot a földbe, és minden nap leméred adéli, azaz a legalacsonyabb árnyék nagyságát. Észre veszed, hogy az növekszik, majd csökken, majd növekszik ismét napról napra, és újtra elkezd csökkenni.
Megnézed, hány strigulát hóztál két szélsõ érték között, és az az év hossza. Nem egy nagy vaszizdasz. Ha ezt két, egymáshoz képest észak-dél irányban lévõ településen csinálod egyszerre, akkor a föld kerületét is megtudod mondani. Ahogyan aránylik a két árnyék szöge a 360 fokhoz, úgy aránylik a két település távolsága a föld kerületéhez képest. Ez több ezer éves felismerés.
Köveket egymásra pakolni meg nem nagy teljesítmény. Mert az építkezés ennyit jelent.
Az amerikai indiánok 4000 év mínuszban voltak az akkori európaiakhoz képest építészetileg, csillagászatilag. Még a kereket sem ismerték. Pattintot eszközöket használtak, stb. Az a minimális tudás, amivel rendelkeztek, az is a mediterrániumból került hozzájuk, amit a kulturhéroszokkal teli mitológiájuk valószínûsít. Valószínûsíthetõ, hogy az ókorban eljutottak oda egyiptomi, fõniciai, görög utazók, és tõlük vették át a tudásuk egy részét. Persze erre nincs konkrét bizonyíték, csak az, hogy a mitológiájuklban voltak olyan tengerrõl érkezõ istenszerû lények, akik megmutatták nekik, hogyan kell építkezni, földet mûvelni, stb. Nem véletlenül nézték a spanyolokat elõször istenszerû lényeknek.
Meghatározni, milyen hosszú egy év?
Észre veszed, hogy az évszakok ismétlõdnek.
Leszúrsz egy merõleges botot a földbe, és minden nap leméred adéli, azaz a legalacsonyabb árnyék nagyságát. Észre veszed, hogy az növekszik, majd csökken, majd növekszik ismét napról napra, és újtra elkezd csökkenni.
Megnézed, hány strigulát hóztál két szélsõ érték között, és az az év hossza. Nem egy nagy vaszizdasz. Ha ezt két, egymáshoz képest észak-dél irányban lévõ településen csinálod egyszerre, akkor a föld kerületét is megtudod mondani. Ahogyan aránylik a két árnyék szöge a 360 fokhoz, úgy aránylik a két település távolsága a föld kerületéhez képest. Ez több ezer éves felismerés.
Köveket egymásra pakolni meg nem nagy teljesítmény. Mert az építkezés ennyit jelent.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#36
<#taps>
Azért nagy szerencséjük hogy már nincsenek, ezen a hsz-en besírtak volna.
Azért nagy szerencséjük hogy már nincsenek, ezen a hsz-en besírtak volna.
#35
Jájj, miért nem lehet utólag szerkeszteni... 😄
"Most ne térjünk ki arra, hogy attól, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik..."
javítás: Most ne térjünk ki arra, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik...
"Most ne térjünk ki arra, hogy attól, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik..."
javítás: Most ne térjünk ki arra, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik...
#34
Igen, ezt kérdeztem... 😊
#33
Így biztosra, tudják, hogy az 50 fényév távolságon belülrõl - veszélyes zóna - nincs szupernóvaként halálra ítélt csillag.
#32
Szerintem szomorú lenne, ha nem lenne (lehetne) okosabb a mai ember, mint a maják voltak. Azért ma már egy kicsit többet tudunk a minket körülvevõ világról, mint anno a maják, és sok dolog, ami nekünk már egyértelmû, és iskolában is alaptananyag, az a majáknak "kínai" lett volna. Nem azt mondtam, hogy hülyék voltak, csak kevesebbet tudtak, mint amit egy mai ember tudhat vagy tud.
Ha már az építészettel vagy a csillagászattal jövünk, akkor nehogymár nem tud többet egy mai építõmérnök (ott vannak az üvegbõl és acélból épített felhõkarcolók pl. amit azért neveznek úgy, mert nagyon magasak... viszont az alapjuk kerülete érdekes módon nem sokkal nagyobb, mint a tetejüké) vagy csillagász (akik többek között a matematikának, fizikának és nem utolsósorban a technikának köszönhetõen - amit szintén okosabb emberek találtak ki, mint a maják voltak, pl. a majáknak nem volt Hubble ûrteleszkópjuk - lényegesen többet tudnak, mint egy maja csillagász tudott) egy majánál. Nyilván mi is tudnánk olyan templomokat építeni, mint a maják, mert õk is emberek voltak, és a tudásuk hozzáadódott a miénkhez. Csak sokkal hatékonyabban, mert a matematika, fizika, és részben ezáltal a technika azóta már nem kicsit fejlõdött, és feltalálták pl. a többszáz lóerõs munkagépeket, amivel töredék idõ alatt fel tudnánk építeni egy maja templomot.
Ha egy ország mérnökei és tudósai egy lezuhant, és szarrá ment lopakodó alapján létre tudnak hozni egy lopakodó vadészbombázót, akkor miért ne tudnánk a maja templomok tanulmányozásával mi is olyan templomokat építeni, mint õk...? Csak mi a francnak...?
Azért nem hiszem, hogy egészséges saját magunkat hülyének nézni, és egy nyilvánvalóan korábbi (de lényeges) lépcsõt az emberi kultúra és tudás fejlõdésében egyenrangúvá tenni a mai kultúrával és tudással. Akkor miért csinál bármit is az ember, miért hajszolják a tudósok az ismeretlen megismerését, ha végeredményben nem leszünk okosabbak egy fél évezrede kihalt civilizációnál... Ha van az embernek célja, akkor az egy cél, hogy tökéletesítsük a minket körülvevõ világról alkotott képünket azzal, hogy minél többet próbálunk megtudni róla.
És így, hogy az emberiség egyre többet tud, az ember tudományos alapmûveltsége lényegesen nagyon lesz (lehet), mint egy majának volt anno.
Pl. ma azon vitatkozunk, mi, átlagemberek, akik nem evolúciós biológusok (mondjuk én biológus vagyok 😄), hogy az evolúciós elmélet igaz-e vagy nem. Most ne térjünk ki arra, hogy attól, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik... Vajon egy átlag maja egyáltalán hallott ilyesmirõl?
Vagy mi a fenének fejlesztek bioszenzort pl., ha ettõl nem lesz több az emberiség, mint fél évezreddel ezelõtt volt? Az más kérdés, hogy magam miatt csinálom, nem az emberiség miatt... De ettõl függetlenül az emberiség is hasznot húz belõle...
Ha már az építészettel vagy a csillagászattal jövünk, akkor nehogymár nem tud többet egy mai építõmérnök (ott vannak az üvegbõl és acélból épített felhõkarcolók pl. amit azért neveznek úgy, mert nagyon magasak... viszont az alapjuk kerülete érdekes módon nem sokkal nagyobb, mint a tetejüké) vagy csillagász (akik többek között a matematikának, fizikának és nem utolsósorban a technikának köszönhetõen - amit szintén okosabb emberek találtak ki, mint a maják voltak, pl. a majáknak nem volt Hubble ûrteleszkópjuk - lényegesen többet tudnak, mint egy maja csillagász tudott) egy majánál. Nyilván mi is tudnánk olyan templomokat építeni, mint a maják, mert õk is emberek voltak, és a tudásuk hozzáadódott a miénkhez. Csak sokkal hatékonyabban, mert a matematika, fizika, és részben ezáltal a technika azóta már nem kicsit fejlõdött, és feltalálták pl. a többszáz lóerõs munkagépeket, amivel töredék idõ alatt fel tudnánk építeni egy maja templomot.
Ha egy ország mérnökei és tudósai egy lezuhant, és szarrá ment lopakodó alapján létre tudnak hozni egy lopakodó vadészbombázót, akkor miért ne tudnánk a maja templomok tanulmányozásával mi is olyan templomokat építeni, mint õk...? Csak mi a francnak...?
Azért nem hiszem, hogy egészséges saját magunkat hülyének nézni, és egy nyilvánvalóan korábbi (de lényeges) lépcsõt az emberi kultúra és tudás fejlõdésében egyenrangúvá tenni a mai kultúrával és tudással. Akkor miért csinál bármit is az ember, miért hajszolják a tudósok az ismeretlen megismerését, ha végeredményben nem leszünk okosabbak egy fél évezrede kihalt civilizációnál... Ha van az embernek célja, akkor az egy cél, hogy tökéletesítsük a minket körülvevõ világról alkotott képünket azzal, hogy minél többet próbálunk megtudni róla.
És így, hogy az emberiség egyre többet tud, az ember tudományos alapmûveltsége lényegesen nagyon lesz (lehet), mint egy majának volt anno.
Pl. ma azon vitatkozunk, mi, átlagemberek, akik nem evolúciós biológusok (mondjuk én biológus vagyok 😄), hogy az evolúciós elmélet igaz-e vagy nem. Most ne térjünk ki arra, hogy attól, hogy a tudományos elmélet nem a "klasszikus" értelemben vett elmélet... tehát az evolúció mindenképpen létezik... Vajon egy átlag maja egyáltalán hallott ilyesmirõl?
Vagy mi a fenének fejlesztek bioszenzort pl., ha ettõl nem lesz több az emberiség, mint fél évezreddel ezelõtt volt? Az más kérdés, hogy magam miatt csinálom, nem az emberiség miatt... De ettõl függetlenül az emberiség is hasznot húz belõle...
#31
Jó, de pont ez az, ha felrobban/valamiképpen megszûnik egy csillag, azt évek múlva tudjuk csak meg. Pl. ha 50 fényévre van, akkor csak 50 év múlva fog eltûnni az "égrõl", pedig már 50 éve nincsen ott. Tehát ekkor tudjuk biztosra, hogy megsemmisült... Gondolom én.
Rosszul gondolod. Abban igazad van, hogy 50 év múlva látnánk a halálát, de addig is láttuk, hogy ott van és mi történik vele. A robbanáshoz vezetõ út nem két nap.
Rosszul gondolod. Abban igazad van, hogy 50 év múlva látnánk a halálát, de addig is láttuk, hogy ott van és mi történik vele. A robbanáshoz vezetõ út nem két nap.
#30
Nagyon okosak voltak ezek a gyalog poroszkáló Maják! Félre értés ne essék, nem azért jártak gyalog, mert nem ismerték fel a kerék használatának elõnyeit. Dehogy is! A fitness-wellnes miatt. Meg azért szántottak kõkorszaki eszközökkel, mert tudták hogy a bioélemiszer a legjobb, és csak rágalom, hogy az eke és az igavonó állat, fémek ismeretlenek volt elõttük, ismerték csak a csiszolt kõeszköz az jobb ilyen célra mint tudjuk, ugyebár! Sportolni is szerettek, rengeteg labdajátékuk volt, ahol a vesztes felet feláldozták... És persze ne feledkezzünk el csillagászatukról sem, hiszen tudták, hogy a Föld egy krokodil hátán van, meg Nap is csak akkor kell fel, ha embervér ontatik. Viszont cserébe volt egy túlbonyolított, mindennapi életben használhatatlan naptáruk. Csodálatosak voltak ezek a Maják!
#29
Én nem is állítottam semmi ilyesmit. Csak arra reagáltam, aki pont az ellenkezõjét mondta, mert az is hülyeség.
Szerencsés élet az, ha a bor amit iszogatsz, öregebb, mint a csaj, akit kúrogatsz. :D You buy a Ferrari, when you want to be somebody. You buy a Lamborghini, when you are somebody.
#28
Az általad is vázolt speciálisan eloszló tudás miatt érdekes belegondolni, hogy egy esetleges globális katasztrófát hogyan vészelne át ezzel kapcsolatban a civilizáció. Teszem azt, ha kis falum lenne az egyetlen túlélõje a zombi vírusnak, nos az a párezer ember még talán áramot se tudna elõállítani, nemhogy pl egy steril mûtõt felszereléssel. Nem tudom, statisztikát nézve mekkora populációnak kéne túlélnie, hogy biztosan legyenek benne chipgyártásban, autógyártásban, nukleáris fúzióban, orvoslásban stb. szakértõk.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#27
Ha ismernéd a maja történelmet tudnád miért tûntek el.
#26
Tessék egy magyarázat 2012-re <#idiota>
"... A civilizáció a végét járja. Az ember egykori nagyságának emlékét mesék és legendák növik be. Több mint 20 év telt el attól a naptól, hogy az utolsó repülõgép felszállt a földrõl..."
(kap egy virtuális pirospontot aki megmondja mibõl idéztem 😊)
"... A civilizáció a végét járja. Az ember egykori nagyságának emlékét mesék és legendák növik be. Több mint 20 év telt el attól a naptól, hogy az utolsó repülõgép felszállt a földrõl..."
(kap egy virtuális pirospontot aki megmondja mibõl idéztem 😊)
Mente et Malleo
#25
Tudod ez onnan indult, hogy a mai emberek 90%-a okosabb, mint bármelyik(!) maja volt.
És ez a hülyeség.
És ez a hülyeség.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#24
Így van, az emberek ugyan olyan okosak. Mert nem az emberek, egyes emberek építenek pl. részecskegyorsítót, hanem az emberek egy csoportja, akiknek a kollektív tudásuk, képességeik már nagyobb. Valójában pusztán attól, hogy többen vagyunk és specializálódhatunk, tudjuk ezt megcsinálni. A rész tudások nagysága azonban ugyan annyi, mint akkor volt.
Ma vannak pl olyanok akik tudnak programozni, de õk a tudásukkal semmire sem mennének egy 100-1000 évvel ezelõtti társadalomban.
Mint ahogy az a pár 10 000 ember akik pl. az LHC-t közvetlenül építették sem lennének képesek létrehozni az LHC-t sem önmagukban. Nem õk csinálták a cementet, amivel a hozzávaló betont készítették, vagy az acélt, a szupravezetõ anyagokat, a támogató informatikai háttér számítógépeit stb. Vagy ezeket nem õk szállították oda. Mindehhez kell az a rengeteg ember, te és én is akik a társadalmat alkotjuk, akik a magunk kis csavarunkat közvetve is hozzátesszük az LHC-hez akár. Ez az ami miatt nagyobb a mi civilizációnk a megelõzõ ismert történelmi civilizációknál, pusztán attól hogy többen vagyunk, és egyre jobban specializálódhatunk.
Azonban jelenleg van egy csomó dezintegráló folyamat, ami a társadalom szétesésének irányában hat. Amikor azt mondják, nincs szükség a te speciális képességedre, elég ha primitívebb kevésbé specializált embergép vagy, akkor a társadalom elutasítja azt is, hogy az egyes végtelenül specializált emberek kiteljesedjenek, megvonja tõlük azt, amit másoldalról "jólétnek" is nevezünk. Mert egy értéktelen rapszolgának nincsenek speciális képességei, amire vigyázni kéne, ameik újratermelõdését biztosítani kéne.
Ha ezek az erõk gyõznek, akkor oda jutunk ahová a maják is, szinte magunktól megszûnünk fejlett civilizációként létezni.
Ma vannak pl olyanok akik tudnak programozni, de õk a tudásukkal semmire sem mennének egy 100-1000 évvel ezelõtti társadalomban.
Mint ahogy az a pár 10 000 ember akik pl. az LHC-t közvetlenül építették sem lennének képesek létrehozni az LHC-t sem önmagukban. Nem õk csinálták a cementet, amivel a hozzávaló betont készítették, vagy az acélt, a szupravezetõ anyagokat, a támogató informatikai háttér számítógépeit stb. Vagy ezeket nem õk szállították oda. Mindehhez kell az a rengeteg ember, te és én is akik a társadalmat alkotjuk, akik a magunk kis csavarunkat közvetve is hozzátesszük az LHC-hez akár. Ez az ami miatt nagyobb a mi civilizációnk a megelõzõ ismert történelmi civilizációknál, pusztán attól hogy többen vagyunk, és egyre jobban specializálódhatunk.
Azonban jelenleg van egy csomó dezintegráló folyamat, ami a társadalom szétesésének irányában hat. Amikor azt mondják, nincs szükség a te speciális képességedre, elég ha primitívebb kevésbé specializált embergép vagy, akkor a társadalom elutasítja azt is, hogy az egyes végtelenül specializált emberek kiteljesedjenek, megvonja tõlük azt, amit másoldalról "jólétnek" is nevezünk. Mert egy értéktelen rapszolgának nincsenek speciális képességei, amire vigyázni kéne, ameik újratermelõdését biztosítani kéne.
Ha ezek az erõk gyõznek, akkor oda jutunk ahová a maják is, szinte magunktól megszûnünk fejlett civilizációként létezni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#23
Hülyeséget beszélsz. Ugyanúgy megvannak/megvoltak a mai és akkori civilizációkban is a különbözõ társadalmi csoportok. Vannak, akik képesek részecskegyorsítót építeni, 828 m-es építményt megtervezni vagy éppen mûholdat Föld körüli pályára állítani ill. vannak, akik képesek önfenntartóan élni, földet mûvelni, állatot tenyészteni, a többieket élelemmel ellátni. Vagy te azt gondolod, hogy 1 egyszerû maja földmûvesnek bármi köze is volt a csillagászathoz ill. a maja "csillagász" délutánonként a dzsungelbe ment vadászni, hogy fenntartsa magát? Hát nem...
Mindenkinek megvolt akkor is, és ma is az adott feladata, annyi változott, hogy azóta az emberi tudás sokszorosára nõtt és jóval több posztot kell betöltenie az embereknek. Ezért van az, hogy a példádban említett Béla lehet, hogy éhen halna a dzsungelben, de lehet, hogy éppen õ az, aki az elromlott markológépet megjavítja, amihez 10000 emberbõl 1 ért...
Mindenkinek megvolt akkor is, és ma is az adott feladata, annyi változott, hogy azóta az emberi tudás sokszorosára nõtt és jóval több posztot kell betöltenie az embereknek. Ezért van az, hogy a példádban említett Béla lehet, hogy éhen halna a dzsungelben, de lehet, hogy éppen õ az, aki az elromlott markológépet megjavítja, amihez 10000 emberbõl 1 ért...
Szerencsés élet az, ha a bor amit iszogatsz, öregebb, mint a csaj, akit kúrogatsz. :D You buy a Ferrari, when you want to be somebody. You buy a Lamborghini, when you are somebody.
#22
1. javaslom mindenkinek a cikket.
http://www.sg.hu/cikkek/59534/2012_a_maja_apokalipszis
2. ha olyan nagyon fejlettek, vajon miért pusztult el a civilizációjuk?
3. amúgy meg: ha jönne a világvége,nem tökmindegy? sokat nem lehet ellene tenni, max nem vásárolok hosszú lejáratú kötvényt 😊
http://www.sg.hu/cikkek/59534/2012_a_maja_apokalipszis
2. ha olyan nagyon fejlettek, vajon miért pusztult el a civilizációjuk?
3. amúgy meg: ha jönne a világvége,nem tökmindegy? sokat nem lehet ellene tenni, max nem vásárolok hosszú lejáratú kötvényt 😊
#21
én fel nem tudom fogni azt , hogy állapítják meg mi milyen messze van és emberi ésszel felfoghatatlan számokról beszélnek , mondjuk szerintem a holdraszállás is kamu, de mindegy ...
BF4F nick: szekreny jobb ha az okos hülyéskedik, mint , ha a hülye okoskodik ...
#20
Mibõl gondolod, h az 1 év amit õk mondtak?Mibõl gondolod, h az akik kevesebbet éltek kevesebb technológiát használtak azok a fejletebbek?Az LHC vajon picsafüst?Ha a maja naptár csak egy mesekönyv akkor az elméleted borul?Úgy gondolod, h az idõ mint olyan létezik?<#alien2> csak fyi a mai civilizáció össze sem vethetõ a majával (és javarészt nem a maják javára)
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#19
Egy biztos: Ha jönne se mondanák meg. Jobb is így.
#18
Szerinted ki a hülyébb? Béla, aki kellõ idomítás után elkezeli a markológépet, meg esténként eszik a Mekiben egyet, vagy az a maja, aki tudja, hogyan kell hegytetõre várost építeni, nem hal meg 2 napon belül a dzsungelben, és adott esetben kõkorszaki technikával meghatározza hány nap egy év, illetve egyéb rendkívül precíz megfigyeléseket végez?
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#17
A mai eszközökkel való alkotáshoz pedig nekik nem lenne semmi közük. Errõl ennyit...
Szerencsés élet az, ha a bor amit iszogatsz, öregebb, mint a csaj, akit kúrogatsz. :D You buy a Ferrari, when you want to be somebody. You buy a Lamborghini, when you are somebody.
#16
"Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt."
Hidd el az emberiség 99,5%-nál okosabbak voltak... Az akkori eszközökkel a mostani mérnököket hülyére vernék minden építésének a terén... A csillagászatukról nem is beszélve, hogy milyen eszközökkel figyeltek emg iszonyú pontos dolgokat..
Hidd el az emberiség 99,5%-nál okosabbak voltak... Az akkori eszközökkel a mostani mérnököket hülyére vernék minden építésének a terén... A csillagászatukról nem is beszélve, hogy milyen eszközökkel figyeltek emg iszonyú pontos dolgokat..
#15
Kicsit érdekes hogy a nasa ennyire foglalkozik ilyesmivel.
"Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt."
Ezzel eggyeltalán nem értek eggyet, az hogy a maják tudása kisebb volt mint a mi korunk tudása az egy dolog, az egy másik dolog hogy õk azzal a kevés tudással olyan dolgokat alkottak amiket ma sem biztos hogy úgy megtudnánk csinálni mint õk. A maják lehet sokkal kevesebbet tudtak, viszont azt ki is használták, az meg hogy mi a nagy tudásunkat nem használjuk ki az csak azt jelenti hogy mi vagyunk a hülyék.
"Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt."
Ezzel eggyeltalán nem értek eggyet, az hogy a maják tudása kisebb volt mint a mi korunk tudása az egy dolog, az egy másik dolog hogy õk azzal a kevés tudással olyan dolgokat alkottak amiket ma sem biztos hogy úgy megtudnánk csinálni mint õk. A maják lehet sokkal kevesebbet tudtak, viszont azt ki is használták, az meg hogy mi a nagy tudásunkat nem használjuk ki az csak azt jelenti hogy mi vagyunk a hülyék.
#14
A múltkor miben is volt egészen biztos a naza?
Hogy akárhova is pottyan a mûholdjuk, az nem észak-amerika lesz.
Na hova esett?...
Kezdhettek rettegni!
Hogy akárhova is pottyan a mûholdjuk, az nem észak-amerika lesz.
Na hova esett?...
Kezdhettek rettegni!
#13
Viszont még összeomolhat a világ gazdasága, az felér egy katasztrófával...
#12
Ez is csak részben igaz. Ma sokkal több a buktató, sokkal nagyobb az esély az elhülyülésre. :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#11
Amúgy a lényeget szerintem aki akarta, az megértette. 😊
#10
Jah, ez ManoNegrának ment.
@ #08 Pares: Ez is igaz, kicsit beszûkíthettem volna a kört az olyan szélsõségek kizárására, akik analfabéták, és nincsenek teljesen tisztában azzal, hogy mi az iskola. (Saját hibájukon kívül vagy belül.)
@ #08 Pares: Ez is igaz, kicsit beszûkíthettem volna a kört az olyan szélsõségek kizárására, akik analfabéták, és nincsenek teljesen tisztában azzal, hogy mi az iskola. (Saját hibájukon kívül vagy belül.)
#9
Lehet, hogy túl optimista vagyok, csak nem akartam szarkasztikus lenni...
Elvileg így kéne lennie. A lehetõsége mindenkinek megvan, hogy ne legyen hülye... 😊
Elvileg így kéne lennie. A lehetõsége mindenkinek megvan, hogy ne legyen hülye... 😊
#8
Ja, és mindezt pontos mûszerek, mûholdak és számítógépek nélkül...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#7
"Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt."
Ez a hozzászólásod is bizonyítja, hogy ez nem igaz... <#falbav> Nem hiszem hogy egy utolsó putris tajnéger van olyan "okos", mint azok a maják, akik hihetetlenül pontos naptárakat készítettek, elképesztõ építészeti tudásukról pedig mai napig megbizonyosodhatunk...
Ez a hozzászólásod is bizonyítja, hogy ez nem igaz... <#falbav> Nem hiszem hogy egy utolsó putris tajnéger van olyan "okos", mint azok a maják, akik hihetetlenül pontos naptárakat készítettek, elképesztõ építészeti tudásukról pedig mai napig megbizonyosodhatunk...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#6
Ezért léteznek a vallások és a fogyasztói társadalom.
Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt.
Erre azért nem vennék mérget...
Erre azért nem vennék mérget...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4
+-10000 év pontossággal szerintem már meg tudják mondani. 😉 Ill. például az orionban levõ Betelgeuse vörös óriásról elég bizonyosan állítják, hogy a következõ százezer évben nova lesz belõle. Vagy nem. 😊
#3
Az emberi hiszékenység határtalan, ezt ki is használják a csalók és szélhámosok. A hiszékenység mellett még ráadásul ostobák is, képtelenek logikusan és önállóan gondolkodni. Sokszor még a "józan paraszti ész" is hiányzik. Ez sajnos jellemzõ az emberiség túlnyomó többségére.
#2
Jó, de pont ez az, ha felrobban/valamiképpen megszûnik egy csillag, azt évek múlva tudjuk csak meg. Pl. ha 50 fényévre van, akkor csak 50 év múlva fog eltûnni az "égrõl", pedig már 50 éve nincsen ott. Tehát ekkor tudjuk biztosra, hogy megsemmisült... Gondolom én.
A csillagászok milyen idõintervallumon belül tudják "megjövendölni"/meghatározni/stb. egy csillag pusztulásának pontos idõpontját?
Egyébként meg nem tudom, mire alapozzák ezt a világvége dolgot... Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt. Szóval ha jövõre világ vége lenne, akkor nem valószínû, hogy a majáktól kellene értesülnünk róla... <#idiota>
A csillagászok milyen idõintervallumon belül tudják "megjövendölni"/meghatározni/stb. egy csillag pusztulásának pontos idõpontját?
Egyébként meg nem tudom, mire alapozzák ezt a világvége dolgot... Szerintem ma a leghülyébb ember is okosabb, mint anno bármelyik maja volt. Szóval ha jövõre világ vége lenne, akkor nem valószínû, hogy a majáktól kellene értesülnünk róla... <#idiota>
#1
Elég nekünk a totális pénzügyi káosz is, minek ide szupernova, meg ûrlények, meg Niburu, meg malyanaptár!?
😄
😄
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
← ElőzőOldal 2 / 2