5
-
Stanlee #5 Nálunk nem terjedt el, Németországban nyerő az EC kártya. A kereskedő által fizetendő díj 0,3% + 8 euro cent, ami a fenti IC díjakhoz képest semmi. Ha egy POS-terminált akarok a boltomba, legalább 3%-ot kell fizetnem a terminált adó banknak, aki lövi tovább a pénzt a MAster/Visa párosnak, majd azok a banknak. Az EC pont azért terjedt el kint, mert rájöttek, hogy olcsón kell adni a kereskedőknek a kártyaolvasót, hogy azt használják, és a nép is használja a kártyáját. Mégis megélnek belőle. A bankok persze kihasználják idehaza a Master és a Visa magas jutalékait, mivel a lényeg, hogy sok pénzhez jussanak, az ilyen fogyasztóbarát EC kártya nem érdekes idehaza. Persze az olcsóbb EC díjak miatt olyan helyeken is elterjedt a kártyahasználati lehetőség, ami idehaza elképzelhetetlen az iszonyatosan magas díjak miatt. -
nlght #4 Melyik a jobb? Hogy az országok időnként bankmentő programokat indítsanak több százmilliárd euróból/dollárból, mert a kapzsi genyók kamupénzből szedik meg magukat lehúzva az embereket és még kockázatosabb befektetésbe fektetnek az extraprofitért tudva, hogy úgyis kimenti őket az állam szorult helyzetben VAGY esetleg létrehozni egy ENSZ szervezetet úgy, hogy minden ország ad bele tőkét (ami a fejlődésért van nem pedig a pénz kiszavattyúzásáért)? Ne mondd, hogy nem látod a különbséget.
Nézz szét a világban, már az első hírportálon észreveheted, hogy a jelenlegi pénzügyi modell nem működőképes. Ha csak az emberek fele bemenne a bankjába, hogy kivegye a pénzét, már akkor is csőd lenne, mert a bankok kamupénzből gazdálkodnak, alig van valós tőkéjük.
A bankszövetségről meg ne is beszéljünk, ami alapból egy óriási gyanú a kartellezésre, a PSZÁF-ot is megvették éveken keresztül, különben nem hagyták volna a sok disznóságot, amit az utóbbi 10 évben csináltak. -
stukov #3 Rohadtul nem kerül pénzbe a banknak, ahogy a programon, dróton keresztül megy az átutalás. Különben is százféle dologból szereznek extraprofitot.
night-nak igaza van.
Egyébként miért nem lehet bevezetni pl az iszlám féle bankrendszert? -
Gauge #2 Köszönjük, Emese!
Egyszerű a helyzet: ez egy szolgáltatás. A szolgáltatásból pedig profitálni akar a szolgáltató. Erkölcsi megkérdőjelezhető annak mértéke, de ingyen nem dolgozig senki sem. Te sem. Az elképezelésed alapján mindent az ENSZnek kellene vinnie: bankszámlákat, tvcsatornák, mezőgazdaság... LOL
-
nlght #1 Undorító, élősködő cég mind2, a bankokról nem is beszélve, ha rajtam múlna akkor egy nonprofit ENSZ szervezet végezné a kártyagyártást és az átutalások végrehajtását is szigorú körülmények között, a mai bankoknak meghagynám a hitelezést, de nem kamupénzzel hanem valódi tőkeháttérrel, persze ez csak álom marad... a jelenlegi világgazdasági modell meg bedől a legoptimistább esetben 20-30 év múlva, talán akkor lesz majd változás, de akkor már késő lesz...
Manapság bankkártyát használni olyan mint használni a tüdőd és erre a rendszerre rátelepedett élősködők a világban zajló átutalásokból mind sápot vonnak (ami elképzelhetetlen mennyiségű pénz kiszivattyúzása a rendszerből), pedig létszükséglet az átutalások használata, ennyi erővel bevezethetnék a levegőadót is és kinevezhetnének 2 nagy zsidó céget, hogy nehogy monopolhelyzet legyen a levegőkártya piacon, persze a politikusokat nekik is kenni kellene, nehogy végetérjen az arany időszak...