15
-
torreadorz #15 Gondolkodj többet, beszélj kevesebbet.
"Az EU-nak mint olyannak nincs ipara. Az európai országoknak van iparuk, de az ipar mint olyan gazdasági szereplőkből áll"
Aha. És szerinted az EU miből áll? A te logikád alapján a szüleidnek sincs gyerekük. Apádnak meg anyádnak van gyereke, de a szüleidnek nincs...
Másrészt arról beszélünk itt többen is (ami láthatóan meghaladja a felfogóképességedet) hogy a gazdaságban vannak rövidtávú meg hosszútávú érdekek, vagy hogy a te nyelvedre leforditsam, van rövidtávú profit meg hosszútávú profit.
Az EU, vagy hogy te is értsd, az európai országok feladtak a hosszú távú érdekeiket a rövid távú érdekeikért. Ezért van most szopás. Aki nem figyel a hosszútávú érdekeire az előbb utóbb szopni fog, akár országról, akár magáncégről beszélünk. -
lomha #14 Honnan tudod? Kifejtenéd bővebben? -
lomha #13 Szerintem az, ha a profit nem pusztán a jó teljesítésből származik, hanem pl. valamely piaci trend átmeneti meglovagolásából vagy befolyásolásából. Aki tud, monnyon jobbat. -
djw #12 Mit jelent az, hogy "az egész EU feladta a sahát iparát" ? Az EU-nak mint olyannak nincs ipara. Az európai országoknak van iparuk, de az ipar mint olyan gazdasági szereplőkből áll. Ha az országnak van saját cége, az állami cég. A cégek pedig olyanok, hogy próbálják minimalizálni a költségeiket, így a munkaerő árát is. Ha egy magyar olcsóbban végzi el ugyanazt a munkát, mint egy német, akkor a magyar lesz megfizetve kevesebbért. Ha a román még olcsóbb, akkor ő, ha a török még olcsóbb akkor ő, ha az indiai még olcsóbb, akkor ő. Na mármost ha nincs itt elég indiai, de annyival olcsóbban dolgozik, hogy megéri oda átköltöztetni a gyárat, akkor át fog oda költözni a gyár. Indiába, kínába, taiföldre stb.
Egyébként pedig nem árt figyelni a híreket, ugyanis több iparág is felismerte, hogy a kínai gyártás nem is annyira kifizetődő, vagy azonos költségekkel jár, mint az európai és jobb itt a minőség és kevesebb a kockázat is (szállítás, kalózkodás stb). Szép lassan elkezdenek visszaköltözni a gyárak európába. -
djw #11 Valaki magyarázza el végre számomra egyszerűen, érthető szavakkal, hogy mi a ráksankír az a luxusprofit? Egy profitorientált cég, ha profitot ér el, akkor megtette, amiért a tulajdonosai létrehozták. Ha nagyobb profitot ér el, mint amit elvártak, akkor öröm és boldogság. Az nem luxus, hanem jól teljesített a szervezet. Szóval ez valami olyan dolog lehet, hanem igazából semmi köze sem a luxushoz sem a profithoz... tehát mit jelent ez valójában? -
torreadorz #10 Igy van. Sajnos az EU-t is akkora dilettánsok vezetik mint magyarországot. Az egész EU feladta a saját iparát aztán most meg csodálkoznak hogy nincs munkahely meg mindent kina gyárt...
Az egyik legjobb példa erre a cukoripar, amit lezúztak európában merthogy majd braziliából hozunk be mert támogatni kell őket... Most meg ott tartunk hogy brazillia ad pénzt hogy müködjön az EU... dilettánsok. -
#9
...és a magyar voda hálózatát milyen hálózati elemekből is sikerült kiépíteni? -
csimmasz #8 A nyugati világ kapzsisága és a korrupció, lehetővé tette, hogy a belső termelés nagy részét kitelepítsék Kínába mindenféle, az EU-s piacot védő intézkedések nélkül.
A a Kínai gazdaság megerősödött, a belső leépült, pl. az olaszok könnyűipari gyárai ami annak idején meghatározó volt, ma már szinte csak vegetálnak,
Régen megjelentek a komoly tőkével rendelkező Kínaiak, akik szép lassan fölvásárolnak mindent, ebben a válság is a hasznukra van.
Lassan semmi sem lesz EU-s kézben és ők irányítanak majd.
Akinek van esze a politikában, az nem háborúval akar csatát nyerni, hanem a gazdaság megszerzésével.
Sokan hülyének meg ostobának nézik a Kínaiakat, pedig lenne mit tanulni tőlük.
Szerintem Európa maga ásta a saját sírját már régen csak most ér a koporsó az árok széle alá.
A Nyugat Európaiak nagy része iskolázott és nem hajlandó a szemét munkát végezni, pedig létezik a munkanélküliség.
Erre elkezték tömegesen beengedni a bevándolrlókat, akik az elején hajlandóak voltak elvégezni a piszkos munkát éh bérért.
Most ott tartanak, hogy az idegenek segélyeket kapnak, a helybeliek meg csak növekvő adókkal néznek szembe.
Munkanélküliség, bedőlt hitelek hegyei, stb.
Lehet Kínába kellen lelépni.
-
#7
Egy monitor is lehallgatható. A vezetékes miért nem lehallgatható? -
#6
Miben áll ez a technológia? -
Alex Pécs #5 Minden ami vezeték nélküli kapcsolattal rendelkezik az lehallgatható, feltörhető - kivéve az infraport, vagyis bizonyos korlátok közt azt is lehet -
Inquisitor #4 Ez elég nagy marhaság, hogy a kínai hadsereg lehallgathatja. Bárki akinél van elég technikai háttér és megszerzi az ehhez szükséges tudást lehallgathat bármit. Azok után, hogy évekig tagadták a mobilok távolról bekapcsolhatóságát és lehallgatásra használatát, aztán egy maffia peres ügyben kiderült ezt használta az FBI, szóval onnantól nincsenek illúzióim. -
#3
Talán ki kéne tiltani őket? Arra bezzeg jó Kína, hogy az összes nagyobb világcég éhbérért dolgoztassa őket, majd luxusprofitot termelve eladja a portékáit. Most visszanyalni látszik a fagyi, ugyanakkor épp a napokban olvastam mennyi lőhetőség van már most magyar építőipari cégeknek Kínában, úgy általánosan óriási és szélsebesen fejlődő piac Kína amit ki lehet és ki is kell használni! -
kvp #2 "Az amerikai védelmi minisztériumnak a kínai haderőről a kongresszus számára készített éves jelentése szerint a Huawei technológiája olyan "hátsó kapukat" tartalmaz, amely a kínai hadsereg számára lehallgatási lehetőséget biztosít az amerikai telekommunikációs hálózaton belül."
Erre legyunk buszkek, ez a megoldas magyar technologiara epul! (a cisco router-ekben is van hasonlo, azok meg amerikai technologiat hasznalnak) -
WiZe #1 Ami a cikkben le van írva általánosan igaz kínára és nemcsak a távközlésre. Nagyon nagy hibát követünk el, azzal, hogy beengedjük őket ide és ezzel teljesen leépítjük a saját iparunkat. Beláthatatlanok a következményei, legalább 1 generáció fog tönkremenni, mire kilábalnánk ebből a problémából, de még ott sem tartunk, hogy ezt a problémát felismerje a nyilvánosság.