55
-
xerdi #15 Az, hogy nukleáris rakétákkal lövik, nem téríti le a pályájáról? -
karesz6 #14 Egyébként valóban hasonló reakciót várnék ha a megoldáshoz globális konszenzus kellene. Amerika egy látványos drága és borzasztó bonyolult megoldást szeretne a kínaiak szépített adatokkal dolgoznának stb és természetesen alap hogy az egyes országok elzárkóznának attól hogy saját tudásukat a többiekkel megosszák, a konszenzus pedig nem tudományos hanem elsősorban politikai úton születne. -
karesz6 #13 Nagyméretű földközeli objektumot fedeznek fel ami fél év mulva veszélytelenül halad el a föld mellett majd 10 év mulva ujra visszatér és eltalálja a földet.
Magyar megoldás: Orbán 2/3 os többségbe foglalja hogy az aszteroida az elmult8év katasztrófális kommunista kormányzásának következményes és olyan különadóval súlytaná hogy elmagy a kedve a becsapódástól.
Amerikai megoldás: A kínaiakkal építtetnének egy rendkívül divatos és hatalmas űrrepülőgépet hatalmas színes ledekből álló villogó amerikai zászlóval és "america cool" felirattal ami a legutolsó pillanatban képes találkozni az aszteroidával és felrobbantani azt ezzel felküldenék Bruce Willist egy hatralmas hidrogénbombával majd kiszívattyúznák az olajat.
Görög megoldás: Meghamisítanák a becsapódásról szóló adatokat és korkedvezményes nyugdíjba küldenék az aszteroidát.
Arab megoldás: Az első elhaladáskor tegyünk rá sokáig működni képes kis erőt kifejtő hajtóműveket amik majd 10 év alatt eltérítik.
Izraeli megoldás: amerika segítségével azonnal megvétózza az arab megoldást és foszforbombákkal szőnyegbombázza a gázai övezetet.
Kínai megoldás: Már most is építik az űrállomást az amerikai csodaűrrepülőből származó nyereségből finanszírozzák a lakosság felköltöztetését majd lelépnek. -
torreadorz #12 Egy ilyen aszteroidát mai eszközökkel nem lehetne megállítani, mert egyrészt ehhez nagyon korán kellene megtalálni (évekkel a becsapódás előtt), másrészt azonnal bevethető fegyverzet kéne, hisz annak is idő kell hogy odaérjen.
Arról nem beszélve, hogy ismerve a kormányok inkompetenciáját, hiába szólnának a tudósok hogy heló xy aszteorida három év múlva be fog csapódni, azt a politikusok nagy ivben leszarnák. Nem lenne itt semmiféle összefog a világ és megmentő akció, maximum annyi hogy a politikusok ásatnának magunknak valami bunkert aztán kalap kabát. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#11
Nézd meg még egyszer a Torino-skálát. Nem várható, hogy a belátható időn belül valós, végzetes veszélyt jelentenének a NEO-k. Magyarul szólva túlságosan is kicsi az esély arra, hogy ebből baj legyen a közeljövőben.
Ettől függetlenül valóban lehetne vele foglalkozni, de ez a "háborús költségek" dolog már elnézést, de egy picit demagógnak hat. Számtalan más, ennél komolyabb veszélyről és problémáról tudunk, amely az emberiséget fenyegeti, azokra inkább lehetne költeni... -
Deus Ex #10 Mi lehet az oka annak, hogy ennyire hátra sorolják ezt a problémát? Az elmúlt nyolc évben rendezett két háború költségéből feltételezem, a gyakorlati próbák szintjéig is el lehetne jutni egy vagy több eltérítési eljárás területén. -
#9
Itt meg tudod nézni a pályát részletesen (a fenti képek is innen származnak).
Szerintem túlságosan is ritka az az együttállás, amikor a Földről indulva a Mars-ot elérhetjük róla. Ha most "felpattantunk" volna a 2005 YU55-re, akkor 2023-ban "ugorhatnánk" le róla viszonylagos sikerrel... -
#8
Nagyjából a "miért foglalkozik a sok hülye ezekkel, hiszen ha baj van, úgyis tehetetlenek vagyunk" gondolat jön át, amit azért lehetne finomítani.
Valóban ritkán szoktam eféle sarkos megnyilatkozásokra vetemedni, ám most a 2005 YU55-el foglalkozó cikkek és hírek olvasása közben határozottan ismét az az érzés kerített a hatalmába, igenis él a hurráoptimizmus, hogy "úgy is megoldják valahogy". Pedig élnék a szomorú negatív hullámokkal, hogy korántsem biztos, mert nagyon sok kihívás lenne benne, és ha rövid idő állna rendelkezésre, akkor bizony alapból reménytelen még csak belefogni is.
Arról sokkal kevesebbet (szinte semmit) nem találni, hogy adott esetben a fajunk fenntartására koncentrálnának, mert hát mi van, ha tényleg globális hatású lenne a becsapódás, és nem sikerülne megállítani. Stephen Hawkins fogalmazott e téren jól, ő ezt nevezte a bolygó- (és csillag-) közi kolonizáció fő hajtóerejének. Vagyis hogy ennek kellene lennie annak...
Afelől pedig korántsem lennék biztos, hogy akár most, de pláne 50 éve képesek lettünk volna tenni valamit egy több km-es aszteroid ellen... -
Zenszkij #7 A Nap közelében meg felgyulladnának az utazók XD. -
#6
És amíg az űrben meteor. -
#5
Ime a helyes megoldás:
Idézet: ISAAC ASIMOV, A robbanó Napok című könívéből
Arisztotelész a hullócsillagokat is a Föld légkörén, atmoszféráján belüli
jelenségeknek tartotta. Ezért nevezzük őket meteoroknak (a „levegőben lévő
dolgok" jelentésű görög szóból). A kifejezés helyesen használva csak a
fénycsíkra vonatkozik, és e tekintetben Arisztotelésznek igaza is volt, hiszen
az valóban a légkörben jelenik meg. Ezt egy olyan kis tárgy okozza, amelynek
mérete sziklányi és gombostűfejnyi között változhat, és amely űrbéli útján
véletlenül a Földnek ütközik. Miközben nagyon nagy sebességgel átrohan a
Föld légkörén, a légellenállás fehérizzásig hevíti.
Magukat ezeket a tárgyakat ma meteoroidoknak nevezik. A kisebbek
teljesen elporladnak, mielőtt elérnék a Föld felszínét, és finom porként
lebegnek nagyon lassan lefelé. A nagyok legalább részben túlélik a
megpróbáltatást, és egy vagy több darabjuk becsapódik a földfelszínre. Ezek a
megmaradó darabok a meteoritok. (A tudósok egészen az 1800=as évek elejéig
vonakodtak elfogadni, hogy szilárd tárgyak hullhatnak az égből.) -
Lucy in the Sky #4 Azt tényleg meteoroidnak hívják, vagy aszteroidának, meteoritnak MÉG nem, és hát reméljük hogy ez sokáig így is marad.
Kompnak? Lasszót vetnél a nyaka köré, vagy az útjába parkolnál, hogy "finoman" elsodorjon? Nem látom, mit lehetne ezzel lespórolni egy Mars-hajóról - hacsak nem a sugárvédelmet, de akkor meg ott a következő probléma, a menetrendet nem mi írjuk. Hiába metszi egymást a két pálya (felülnézetből!), ha a kő jó helyen van, a Mars valószínű h túl távol lesz hogy elérd, ha a sziklára a Föld mellett elhaladtában akarsz rákapaszkodni. -
dez #3 Cikk: "meteoritokat (50 méternél kisebb űrbéli objektum)"
Nem, meteoritnak azt nevezik, ami lehullott a Föld felszínére és nem semmisült meg. Amikor még az űrben van, akkor meteoroidnak hívják. LINK
Amúgy, elnézve az alulról 3. képet, az jutott az eszembe, hogy nem lehetne ezt afféle kompnak használni a Marsra utazáshoz, ezzel nagy mennyiségű naftát megspórolva? Feltéve persze, hogy a pályájának síkja nem tér el túlzottan az Földétől és a Marsétól. És persze hogy nem túl nagy a periódusideje. -
Freg0 #2 Hat ez egy valoban jo cikk volt, elegge reszletes. Lucy az egen, veled meg kisse egyet ertek, mas reszbol meg nem. Valoban kell foglalkozni vele, es jo is, hogy foglalkoznak vele, am egy 50 evvel ezelotti aszteroida-meteor-ustokos elteitesere oszpontositott akcio szerintem nem fert volna mar bele a tarsolyba...es ha igen, ugy is csak pappiron. -
Lucy in the Sky #1 Mindig örömmel olvasom a cikkeidet, de ez a végszó kicsit furcsán hangzik a te tolladból. Nagyjából a "miért foglalkozik a sok hülye ezekkel, hiszen ha baj van, úgyis tehetetlenek vagyunk" gondolat jön át, amit azért lehetne finomítani. Sanszos hogyha baj lenne, a mai technológiai szinten tehetetlenek volnánk - de nem azért mert fizikai képtelenség egy pár km-es kőtömb pályamódosítása. Foglalkozni kell vele, így amikor tényleg eljön az idő, talán lesz mihez nyúlni.
Egy ilyen kavics elterelése 50 éve is reális célkitűzés lett volna, amennyiben 1. van elég időnk (mondjuk egy keringési periódus), és ennek kapcsán 2. biztosan ismerjük a pályaadatait, minden ráható tényezőt, hogy a nagy igyekezetben nehogy véletlenül pont a kontár beavatkozás okozza a vesztünket. Az első csak szerencse dolga, a második az ahol lehet fejlődni, feltérképezni a Naprendszert, a körülöttünk száguldozó aszteroidák minél több jellemzőjét, amivel aztán le lehet ülni a kockás füzethez számolni.
Az is igaz, hogy egy komplett űrszikla-eltérítő rendszert folyamatos készenlétben tartani (márpedig csak úgy van értelme) nagyon sokba kerülne, a mai trendeket elnézve kizárt hogy bármi hasonló létrejön a közeljövőben. Ha innen nézzük, valóban fölösleges időt vesztegetni az egészre...