19
  • CaptainRumi
    #19
    Batman nem szuperhős... szerintem ezzel le is lehet zárni a vitát. Itt van egy kedvenc idézetem is:

    "The great thing about Batman is that he has no powers. That makes him just like you and me, the main difference being that he goes out and gets exercise instead of reading comic books."
  • blessyou
    #18
    Nem tudom, honnan veszed azt, hogy a The Dark Knight a realizmusa miatt lett siker. Ezt én még sosem hallottam senkitől, mellesleg nem is igaz (ultrahangszonár-képalkotósisak meg a csontig leégett arccal való sétálás azért messze van a realizmustól). Ami A sötét lovagot népszerűvé tette, az a rendezés, a jellemábrázolás, és a történet volt, az kábé negyedleges, hogy hogyan van sminkelve Joker, meg hogy hogyan néz ki a Batmobil. Nem ettől fog valami jó filmmé válni, de még jó Batman-filmmé sem. Felesleges a képregények képi világához ragaszkodni. A képregények dolgoznak és építenek a rajz stílusára és technikájára, mivel ez az az eszköz, amivel kifejeznek dolgokat, mivel nincs sem írói narratíva, sem színészi játék. De egy filmben adva vannak olyan eszközök, melyek nagyobb teret engednek a képi ábrázolásban amellett, hogy maga a karakter hitelessége sérülne.
    Szóval ez az egész nagyjából ugyanolyan értelmetlen, mint a Gyűrűk Ura filmváltozatának támadása a könyvtől való eltérése alapján.
    Ez Batman-film, amaz meg Batman-képregény. A kettő nagyon különböző műfaj.
  • kalapos01
    #17
    Nem szokás megütni a másikat munka közben. Fájna neki, olyan lenne az arca. A 20. felvétel után meg viccesen nézne ki.
  • Broafka
    #16
    mondtam, hogy ők tehetnek róla, de az összes dark knight fan őrjöng, hogy ez így mennyivel jobb, hogy milyen valósághű. Ez egy képregény, miért kell valósághűnek lennie? azért szuperhős.
  • Béka Benő
    #15
    Miért nem ütik meg egymást rendesen ?
    Hogy fog ez a bohóckodás a vásznon kinézni ? :(
  • richard45
    #14
    De irigykedek azokra akik egy képből és egy videóból letudják vonni azt a következtetést hogy ez rossz lesz.
  • WoodrowWilson
    #13
    Szeretnék én úgy elcseszni valamit, hogy az emberek többségének tetsszen, és bekerüljön a top10 bevételi listára.
  • Ender Wiggin #12
    Bane a "cucc" nélkül egy nyeszlett alak. Ez a Bane meg részben egy kaszkadőr, részben a valamennyire kigyúratott színész. Vagyis semmiképpen sem felel meg az univerzum elvárásainak. De még midnig jobban néz ki, mint Catwoman, aki egy elhízott hajcsavaró háziasszony, nagy gülü szemekkel. Illetve nem is, ez Selina Kyle, meg Catwomen egy jó kondiban lévő kaszkadőrcsaj. Nolan nem csak a realizmussal cseszte el az egészet, hanem a röhejes szereplőválasztással is. Milyen béna csajok szerepeltek minden Batman filmjében...Meg ez a karizma nélküli ideges f@sz, Bale is...
  • danianevem
    #11
    Látom páran már megint tudják milyen lesz a film, meg hogy Bane milyen gyenge... Azoknak üzenem, hogy nézzék meg a Teaser Trailer-t amiben van egy harc előtti jelenet. Ott már a "kész" Bane szerepel, abban a rövid képsorban látható, hogy egy jó operatőr és egy kis CGI csodákra képes...
  • Loverman
    #10
    És ki tehet arról hogy nincs több Tim Burton-ös Batman film? A Dark Knight fanok? Idióta... inkább ezer Dark Knight mint egy Joel Schumacheres rész
  • Broafka
    #9
    itt van nektek a reális Bane nyamvadt Dark Knight fanok!

    Mennyivel jobb volt, hangulatban is a régi Tim Burton-ös Batman. De ti akartátok annyira 8.7-es Imdb értékeléssel, röhejes!
  • Zoli007
    #8
    Azért milyen durva, hogy a filmben ez valamennyire élethű verekedés lesz, itt meg teljesen nyilvánvaló hogy csak kamuznak.
  • CaptainRumi
    #7
    Lehet útközben a TEK lefegyverzett mindenkit, nem megfelelően hatástalanított fegyverekre hivatkozva.
  • CaptainRumi
    #6
    Bane-t egy szérum teszi bazi naggyá csöveken keresztül, amik az agyába gerincébe meg kitudja még hova vezetnek... Ha megnézitek jól a képeket láthattok sebhelyeket Hardy nyakán, szóval lehet, hogy nem éppen illik bele a Nolan világba (bár az első részben is sok fikciós elem volt ld. kék virág, vízpárologtató stb.), DE mi lenne ha megvárnátok egy trailert, vagy (lehet nagy kérés) magát a filmet és aztán sírnátok dolgokról, amik nem jönnek be?
  • sandor8206
    #5
    nekem a legnagyobb probléma, hogy Nolan megint úgy viselkedik, úgy gondolkodik mint egy fogyatékos, mint egy narkotimukokkal átítatott peace agyú hippi, mint a TDK-nál.
    OK, hogy film és abból is a mesefilm, de annó ott is meg már itt is kur*ra unalmas
    TDK-szavazzunk a bombárról, ohhh jeee, tök életszerű
    Itt meg, abban az országban ahol az 1 főre jutó fegyverek száma simán meghaladja egy rosszabb hírű afrikai országét, tök életszerű , hogy anarchia van és kézitusát vívnak állig felfegyverkezve, amikor karácsonykor is egymást lövik az áruházban egy jobb akció miatt (megtörtént)

    nem károgás várós a film, BB nagy kedvencem csak nekem zavaró ez.
  • Zaraki Kenpachi
    #4
    Valószínűleg Cgi-vel kicsit hozzá fognak tenni Banehez. Mint Pl. A Gimli-t alakkitó szrepő mekkora volt a filmben, valóságban pedig normál méretű ember.
  • Darth Sith
    #3
    ez elég gyenge... tudom h a képregény meg rajzfilm jelentősen túloz, de legalább megközelíthetné valamilyen formában..nem találtak vmi nagy darab, szétgyúrt alakot? úgyis maszkban van végig, túl sok mimika nem kell :)
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=13H_4XOFn28#t=60s
  • pokolfiu
    #2
    elég gyíkgyurinak tűnik....
  • Hoz_Hun
    #1
    Ez Bane?!?