7
-
#7
Cat, ha elolvastad végig, amit írtam, leírtam az okot is.
Ahogy Balazs127 is leírta, a per költséges (szakértői díjak, ügyvédi díjak, stb.) és a végkifejlet kétséges, ráadásul egy per elég hosszú ideig elhúzódna. -
Balazs127 #6 Azért mert a perköltség jóval több lenne, mint a "védelmi pénz". Az hogy meg megnyernék-e a pert, az előre nem nagyon tudható - főleg hogy ott van egy hordányi MS ügyvéd. -
Cat #5 "fizetnek a gyártók, vagy mehetnek pereskedni."
Azzal, hogy fizetnek, elismerik a jogsértést, máskülönben miért adnának pénzt? -
#4
A cikk címe tévedés: nem elismerik a cégek a licencek megsértését, ez, ahogy a Google is nemegyszer megjegyezte, afféle "védelmi pénz": vagy fizetnek a gyártók, vagy mehetnek pereskedni. Márpedig ott tartunk, hogy egyenlőre jobban járnak anyagilag a gyártók, ha "jogdíjat" fizetnek, mintha nekimennének a Microsoft-nak és évekig pereskednének, kétséges végkifejlettel milliókért.
Ebben különbözik az Apple és a Microsoft: míg előbbi inkább pereskedik és megpróbálja kizáratni a konkurenciát a piacokról, addig a Microsoft egyezkedik és ha nem jön össze, utána megy a bíróságra. -
#3
Tiz volt írva még az elején, már javították:) -
speed2006 #2 Szerintem csak 8.76 -
#1
tíz