Letölthető a Firefox 7.0
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
"Azért van a virtuális memória, hogy memóriahiány esetén azt is használja a rendszer. A virtuális memória a merevlemezen van tárolva. Nagy lassulás nem tapasztalható."
Ha az a lemez SSD, akkor tényleg nem nagy a lassulás, egyébként a disk elérése durván 1000x lassabb mint a memóriáé, szóval a virtuális memória az úgy jó, ha a mérete 0.
Ha az a lemez SSD, akkor tényleg nem nagy a lassulás, egyébként a disk elérése durván 1000x lassabb mint a memóriáé, szóval a virtuális memória az úgy jó, ha a mérete 0.
#47
A memóriafogyasztás nem a memóriamodulok ára miatt gáz, hanem azért, mert a beragadt memóriaváltozók számának növekedésével minimum négyzetesen nõ a memória menedzselésre fordítandó processzor idõ. Értsd: hiába hogy csak 3-4eFt 2G memória, ha egy i5-ös procit kell tartanod olyan feladatra, amit memóriafogyasztás nélkül egy i3-as is el tudna végezni. Mobil vonalon a téma még inkább gáz, mert a memória fogyasztás egy az egyben csökkenti az eszköz üzemidejét. Ezért nem is használ kb senki se mobil eszközön firefoxot.
#46
Igazság szerint a sok hisztériának igaza is van meg nem is...
A készítõk idióták hogy rendes számokkal növelik a rókát, és 3-4 hónap alatt 3.5-rõl már a 7esnél járunk...Jogos a hiszti,mert ez nevetséges...
Ugyanakkor ha szépen kiadták volna a 4-est és ennek most nem 7-es lenne a száma hanem ez lenne mondjuk a 4.3-as verzió akkor sehol semmi hiszti nem lenne,csak a szokásos balfasz haterek fröcsögnék a hülyeségeiket..😊
A készítõk idióták hogy rendes számokkal növelik a rókát, és 3-4 hónap alatt 3.5-rõl már a 7esnél járunk...Jogos a hiszti,mert ez nevetséges...
Ugyanakkor ha szépen kiadták volna a 4-est és ennek most nem 7-es lenne a száma hanem ez lenne mondjuk a 4.3-as verzió akkor sehol semmi hiszti nem lenne,csak a szokásos balfasz haterek fröcsögnék a hülyeségeiket..😊
#45
+1
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#44
Én már a 4-nél feladtam, mert egyre szarabb lett. Azóta Chrome van. Ez eddig jó.
#43
Várj, várj, várj... Hol marad az FF6? Vagy az átaludtam? Nekem még 5.0.1 van fönn valamilyen oknál fogva... Nem is tudtam, hogy van 6, erre kijön a 7. 😄
Ryzen 5 3600X | ASUS RX570 OC | MasterLiquid Lite 240 | DELL U2312HM In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. /Jan L. A. van de Snepscheut/
#42
Kijött a 7.0.1-es frissítés. Talán ez javított pár dolgot.
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
#41
"Megjelent a legújabb Firefox, amelynél elsõsorban a sebesség és a stabilitás növelésére, valamint a memóriafogyasztás csökkentésére helyezték a hangsúlyt a fejlesztõk."
A szokásos sablonszöveg.Van aki még elhiszi ?
A szokásos sablonszöveg.Van aki még elhiszi ?
#39
swap swap swap hap hap hap
killall imagent
#38
Mert ahányat kipróbáltam, mind csak szarakodott. Kiegészítõk nélkûl egyszerû böngészõ, ha meg valamit hozzáteszek lassú mint egy csiga. És ez nem gép kérdése. Az elég erõs. Mégis mindig elakad, gondolkodik perceket. Legalább is eddig ez volt. Nem hiszem hogy most forradalmian változott volna.
#37
Tök jó egyébként hogy a 6-os verzsön úgy száll el mindig mint a galamb a fõtérrõl. Itt az sg-n a screenshotok játékokból (ugye egy oldalon minimum 40 kép) topikot ha megnyitom, 5 alkalomból 4-szer tuti elszáll. És persze magával ragad egy rakás másik ablakot. Utána mikor vissza akar állítani 15 megnyitott ablakot 2 percig karistolja a vinyót és addig malmozhatok mert az egész gép használhatatlan.
"Do not click any buttons on the client" - Bethesda, 2018
#36
Frissítettem 7-re. Indulási idõ ugyan az (win7), lapok betöltése sem gyorsult láthatóan. Letöltéseknél ugyan úgy szeret lefagyni, mint az 5-6-os verzió.
(firefox 3.6.16/3.6.17 esetében nem volt ilyen gond)
"...továbbá a Web Timing technikát is integrálták a böngészõbe."
Web Timing demonstration page say: "Sorry. This browser doesn't support Web Timing yet. Visit this page in Chrome 6 or Internet Explorer 9. "
Telemetry szép és jó + bõséges adat halmaz - de az egyszerûbb néha jobb!
Firefox felhasználó voltam, vagyok és maradok, de a tisztelt fejlesztõk az értelmetlen verziószám növelés és kapkodás helyett tényleg nekiállhatnának dolgozni a tûzrókán picit! 😉
(firefox 3.6.16/3.6.17 esetében nem volt ilyen gond)
"...továbbá a Web Timing technikát is integrálták a böngészõbe."
Web Timing demonstration page say: "Sorry. This browser doesn't support Web Timing yet. Visit this page in Chrome 6 or Internet Explorer 9. "
Telemetry szép és jó + bõséges adat halmaz - de az egyszerûbb néha jobb!
Firefox felhasználó voltam, vagyok és maradok, de a tisztelt fejlesztõk az értelmetlen verziószám növelés és kapkodás helyett tényleg nekiállhatnának dolgozni a tûzrókán picit! 😉
DISCORD: grimanddark
#35
A gyors verziószám ugrás nem jelenti azt, hogy kritikus api váltás is történik. Mi egy nagy részt JS-ben írt összetett webalkalmazást fejlesztünk kimondottan FFra optimalizálva és az egyetlen probléma 2.x-rõl 3.x-re történõ váltásnál volt, azóta pedig semmi újabb nem került elõ. Nem kell attól tartani, hogy a nagy verzióugrálás kihatással lenne a fejlesztõkre (ez a Mozillának sem jönne jól) - ez az egész csupán a marketingrõl, illetve a böngészõt fejlesztõ munkatársak ösztönzésérõl szól.
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#34
Most pedig mindenki ellenõrizze a videókártya meghajtóját (DirectX 10 kell minimum), hogy a Fox támogatja-e a Direct2D megjelenítést, GPU gyorsítást azzal a meghajtóval. Súgó, hibakeresési információk, lap alja. Lesz meglepetés. Pl Ati 8.732-es verziójú driver még mindig kevés neki, 8.881 már elég.
Ez kicsit off, de szerintem sokat dobhat a gyorsaságon, úgy tapasztaltam.
Ez kicsit off, de szerintem sokat dobhat a gyorsaságon, úgy tapasztaltam.
#33
Ez jo poen volt, de a ddr1-es ramok kisse regebbiek mint 1-2 ev...10 evente meg azert illik valami minimum upgradet tolni😊
#32
Az a vicces, hogy a cég elgezdte propagálni, hogy használjunk Firefoxszot. Voltak problémák egyes Intranetes programokkal, amik még 2.x-3.x váltás alatt jöttek elõ. Ezeket sikerült kijavítani kb a 4.x megjelenésére. Ha ilyen ütemben kezdik el kiadni az új verziókat, és esetleg olyan változások is vannak, amiktõl behal egy program, akkor az IT-nak sok munkája lesz blokkolni a frissítéseket, downgraelni, etc. 😊 Mert a corporate lifecyclet nem lehet a Firefoxhoz igazítani. Ezért jó az IE, annál elvagyunk 1-1 verzióval sokáig.
#31
<i>"Azért van a virtuális memória, hogy memóriahiány esetén azt is használja a rendszer. A virtuális memória a merevlemezen van tárolva. Nagy lassulás nem tapasztalható."</i>
Ekkora marhaságot még nem hallottam. Egy lapon nem lehet említeni a merevlemezt és a memóriát. Számítógép architektúrát kéne ismerni!!! Fényévnyire van a kettõ hozzáférési ideje.
A másik hogy tényleg sok balga és bizony idióta van aki nem hajlandó frissíteni.
Ekkora marhaságot még nem hallottam. Egy lapon nem lehet említeni a merevlemezt és a memóriát. Számítógép architektúrát kéne ismerni!!! Fényévnyire van a kettõ hozzáférési ideje.
A másik hogy tényleg sok balga és bizony idióta van aki nem hajlandó frissíteni.
#30
HA...! Szívni támad kedvem, annyi más lehetõség van...! Miéé pont böngészõvel tegyem? - De fõ az optimizmus! Letöltöttem, elspájzoltam. Majd ha nem olvasok hosszabb távon ilyeneket, na azt a verziót majd telepítem....! A múltkor csak megpróbáltam, óvatosan(!!) az általam (XP-n "istenített") v3.5.19 helyett a v3.6.22-õt és már is két fontos kieg. ugrott is. Helyette meg semmi. Hát ment vissza számomra egyenlõre a végsõ v3.5.19!
(Ha nem kell kieg., nagyrészt úgy is Operát használok. Tény hogy ebbõl a flashblock nagyon hiányzik, de a v11.51 nagyon sikerült, gyors böngészõ (az utoljára stabil v10.63 után ismét!) Chromm számomra elfogadhatatlan XP-s környezetben leginkább a kikapcsolhatatlan autofrissítés miatt. DE már a 14-estõl így elsõre a futtatható C++ állományok miatt sem tetszik olyan nagyon.
(reag: DjDano és galocza hozzászólására :-) )
(Ha nem kell kieg., nagyrészt úgy is Operát használok. Tény hogy ebbõl a flashblock nagyon hiányzik, de a v11.51 nagyon sikerült, gyors böngészõ (az utoljára stabil v10.63 után ismét!) Chromm számomra elfogadhatatlan XP-s környezetben leginkább a kikapcsolhatatlan autofrissítés miatt. DE már a 14-estõl így elsõre a futtatható C++ állományok miatt sem tetszik olyan nagyon.
(reag: DjDano és galocza hozzászólására :-) )
#29
Gyerekek most aztán tényleg nem szólhat senki egy szót sem mert annyira nincs ára a RAM-nak .. Be is ruháztam gyors egy 3*4-es TRIkit-re 😊
12Giga RAMnál meg semmi lényege,h mi mennyit eszik.
Egyszerû ... pénztárca kinyit és repülni fog géped.
12Giga RAMnál meg semmi lényege,h mi mennyit eszik.
Egyszerû ... pénztárca kinyit és repülni fog géped.
Alplap:GA-890 GPA UD3H Rev2.1 - CPU:PhenomIIX2 555BE 3.2GHz - Táp:Corsair VX-450 450W- RAM:16GB Kingstone DDR3 QKIT 1600MHz- Ház:Chieftec Bravo - OS:W7(x64)/Ubi12.04LTS- HDD:3x WDBlack 2TB
#28
Amikor elindul a böngészõ, egy google keresõ jön be. Na a lap alján van a Munkanemet visszaállítása gomb vagy milyen néven. Feltéve ha az alapértelmezett kezdõoldal van beállítva.
Ezt az ideiglenes fagyást nemcsak egy kiterjesztés vagy plugin okozhatja, hanem a vírusirtó vagy a hozzá tartozó webvédelem is okozhatja. De talán a böngészõben beállított gyorsítótár is okozhatja, ha ott be van állítva a maximális méret. Ugyanis ilyenkor törölni kell neki.
A túl sok ablak megnyitása is okozhatja, hiszen így rengeteg minden mehet a háttérben. A flash tartalom is okozhatja. Lehet, hogy ilyenkor érdemes a feladatkezelõben kilõni a plugin container alkalmazásait. Ez is szeret memóriát enni. És igen, néha érdemes a böngészõt újraindítani, de csak ha valóban ez javítja meg a problémát, ami ritka eset.
Nekem egyébként nagyon sok ablak van nyitva és csak néha csinál ilyen lefagyást. De nálam a webvédelem okozza ezt. Majd ezután frissítem 7re, amint végre elérhetõ a frissítés a böngészõben.
Ezt az ideiglenes fagyást nemcsak egy kiterjesztés vagy plugin okozhatja, hanem a vírusirtó vagy a hozzá tartozó webvédelem is okozhatja. De talán a böngészõben beállított gyorsítótár is okozhatja, ha ott be van állítva a maximális méret. Ugyanis ilyenkor törölni kell neki.
A túl sok ablak megnyitása is okozhatja, hiszen így rengeteg minden mehet a háttérben. A flash tartalom is okozhatja. Lehet, hogy ilyenkor érdemes a feladatkezelõben kilõni a plugin container alkalmazásait. Ez is szeret memóriát enni. És igen, néha érdemes a böngészõt újraindítani, de csak ha valóban ez javítja meg a problémát, ami ritka eset.
Nekem egyébként nagyon sok ablak van nyitva és csak néha csinál ilyen lefagyást. De nálam a webvédelem okozza ezt. Majd ezután frissítem 7re, amint végre elérhetõ a frissítés a böngészõben.
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
#27
Biztos fogyi vagyok, de hogy lehet ezeket az újabb foxokat úgy bezárni, hogy mentse a nyitva lévõ lapokat? A 3-4-esnél mindig rákérdezett, hogy mi legyen, újabbaknál már csak szólt, hogy akkó most zárok.
#26
Valaki azt mondja meg, miért csinál olyat Fox, hogy idõnként lefagy, nem reagál, fülek eltûnnek, helyette az ablak fejléce látszik, rajta olvasható, hogy nem válaszol, processzorterhelés felugrik 50%-ra, ez tart kb 10-15 másodpercig, aztán magához tér, és megy tovább...csinálta 6osban, szerintem az 5ösben is, meg most a 7esben is. Valamelyik addon? Két teljesen eltérõ számítógépen is csinálja.
#25
Viccnek is rossz. 😊
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#24
Ne csodálkozzatok, hogyha a régi verzió alatt nem fognak bejönni rendesen a weboldalak, ami folyamatos fejlesztés alatt állnak. Néhány éven belül érezhetõ lesz, hogy nem minden weboldal mûködik jól a Firefox 3.6 alatt.
A 4.0 verzió valóban problémás volt, de a 4.1 verzióban már sokminden korrigálva lett. Azóta szinte csak optimizálás történt, illetve néhány funkció került bele.
Sose fog annyi vagy kevesebb memóriát enni a legújabb verziók, mint a 3.6. De igyekeznek megközelíteni ezt.
Az viszont biztos, hogy 3.6hoz képest gyorsabban töltödnek be a weboldalak. Kis netsebesség esetén is érezhetõ ez.
1 GB memória elég a gépbe. A rárakott Windows XP rendszert optimizálni, így sok memória szabadítható fel. A linux viszont kevesebb memóriát fogyaszt, lehetõség szerint érdemes áttérni.
Azért van a virtuális memória, hogy memóriahiány esetén azt is használja a rendszer. A virtuális memória a merevlemezen van tárolva. Nagy lassulás nem tapasztalható.
Szerintem a gond csak 512 MB memória esetén lehet. Feltéve ha nem olyan vírusírtó és tûzfal fut alatta, ami eszi rendesen az erõforrásokat. 1 GB memóriával használom a gépet és érdekes módon mellette több programot tudok használni.
A 4.0 verzió valóban problémás volt, de a 4.1 verzióban már sokminden korrigálva lett. Azóta szinte csak optimizálás történt, illetve néhány funkció került bele.
Sose fog annyi vagy kevesebb memóriát enni a legújabb verziók, mint a 3.6. De igyekeznek megközelíteni ezt.
Az viszont biztos, hogy 3.6hoz képest gyorsabban töltödnek be a weboldalak. Kis netsebesség esetén is érezhetõ ez.
1 GB memória elég a gépbe. A rárakott Windows XP rendszert optimizálni, így sok memória szabadítható fel. A linux viszont kevesebb memóriát fogyaszt, lehetõség szerint érdemes áttérni.
Azért van a virtuális memória, hogy memóriahiány esetén azt is használja a rendszer. A virtuális memória a merevlemezen van tárolva. Nagy lassulás nem tapasztalható.
Szerintem a gond csak 512 MB memória esetén lehet. Feltéve ha nem olyan vírusírtó és tûzfal fut alatta, ami eszi rendesen az erõforrásokat. 1 GB memóriával használom a gépet és érdekes módon mellette több programot tudok használni.
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
#23
"IE9 se lett rossz, de addonok nélkül esélytelen, hogy azt használjam."
Na neeee! És mi van a gyorssegédekkel? <#eplus2>
Na neeee! És mi van a gyorssegédekkel? <#eplus2>
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#22
"Memóriaügyben amúgy kár vitatkozni amikor fillérekbe kerülnek manapság a RAM-ok."
Ja. Minél régebbi kell a gépbe, annál drágább.
512 MB DDR1 ~ 3500-4000 Ft
2 GB DDR3 ~ 2500-3000 Ft
Az alaplapot a processzorral meg egy új VGA-val nem túl takarékos dolog kicserélni, csak mert kifogyott a böngészõ alól a RAM! És egyelõre még azok vannak többségben, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy cirka másfél évente új csúcsgamer konfigot vegyenek.
A fejlesztõk sem osztják a véleményedet a memóriáról, tudniillik akkor nem dolgoznának rajta gõzerõvel, hogy minél kisebbre faragják a program éhségét. Én sem szeretem, ha azért nem fut el egy akármilyen program, mert éppen nyitva van a böngészõ. És nem, nem veszek a meglévõ 2 Giga mellé 3500-ért még kettõt, mivel az egész konfig 8 éves, a processzor sem mai darab, és akármennyi ramot tennék bele, érdemben nem változna semmit a teljesítménye. Akkor már cserélni kéne az egész kócerájt, de egy böngészõ miatt nem fogom.
Inkább böngészõt cserélek.
Mondom ezt úgy, hogy FF user vagyok.
Ja. Minél régebbi kell a gépbe, annál drágább.
512 MB DDR1 ~ 3500-4000 Ft
2 GB DDR3 ~ 2500-3000 Ft
Az alaplapot a processzorral meg egy új VGA-val nem túl takarékos dolog kicserélni, csak mert kifogyott a böngészõ alól a RAM! És egyelõre még azok vannak többségben, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy cirka másfél évente új csúcsgamer konfigot vegyenek.
A fejlesztõk sem osztják a véleményedet a memóriáról, tudniillik akkor nem dolgoznának rajta gõzerõvel, hogy minél kisebbre faragják a program éhségét. Én sem szeretem, ha azért nem fut el egy akármilyen program, mert éppen nyitva van a böngészõ. És nem, nem veszek a meglévõ 2 Giga mellé 3500-ért még kettõt, mivel az egész konfig 8 éves, a processzor sem mai darab, és akármennyi ramot tennék bele, érdemben nem változna semmit a teljesítménye. Akkor már cserélni kéne az egész kócerájt, de egy böngészõ miatt nem fogom.
Inkább böngészõt cserélek.
Mondom ezt úgy, hogy FF user vagyok.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#21
Fél-1 évnyi Chrome után most újra próbálgatom a Tûzrókát. Chrome elõtt sok éven át ezt használtam, csak meguntam a tökölést a 4-es verzióval és a 12 bétájával.
Szerintem nem lett rossz. Chrome még mindig gyorsabb azonban FF is egyre gyorsabb szerintem. Nehéz különbséget tenni, Chrome szinkronizálja az addonokat is, ezt megoldhatnák FF-nél is, viszont Chrome néha nem blokkol 1-2 reklámot vagy Ghostery által észlelt privacy cuccokat(pl. facebook szarjai). Asszem ez a Webkit motor sajátossága.
Nehéz dönteni, ezt a 2 böngészõt használom, kipróbáltam Operát de esélytelen, sehogy se tudom megszokni, ráadásul kevés addon van és azok is erõsen kezdetleges állapotban. Pl. a szöveget linkké alakító addon( nem tudom a nevét, legnépszerûbbek között volt) egyik oldalon mûködött, másikon nem. Egyedül az adblock volt korrekt, bár a magyar filter ott is kísérleti stádiumban van.
IE9 se lett rossz, de addonok nélkül esélytelen, hogy azt használjam.
Szerintem nem lett rossz. Chrome még mindig gyorsabb azonban FF is egyre gyorsabb szerintem. Nehéz különbséget tenni, Chrome szinkronizálja az addonokat is, ezt megoldhatnák FF-nél is, viszont Chrome néha nem blokkol 1-2 reklámot vagy Ghostery által észlelt privacy cuccokat(pl. facebook szarjai). Asszem ez a Webkit motor sajátossága.
Nehéz dönteni, ezt a 2 böngészõt használom, kipróbáltam Operát de esélytelen, sehogy se tudom megszokni, ráadásul kevés addon van és azok is erõsen kezdetleges állapotban. Pl. a szöveget linkké alakító addon( nem tudom a nevét, legnépszerûbbek között volt) egyik oldalon mûködött, másikon nem. Egyedül az adblock volt korrekt, bár a magyar filter ott is kísérleti stádiumban van.
IE9 se lett rossz, de addonok nélkül esélytelen, hogy azt használjam.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#20
Ostoba troll, egyébként hihetetlen hogy mennyi maradi és újítani képtelen ember van itt...
#19
ddr2-es rammok 10e ért 😉
Azért meg h olcsón vegyek ddr3-at nem fogom gépem lecserélni egy firefox miat...
Azért meg h olcsón vegyek ddr3-at nem fogom gépem lecserélni egy firefox miat...
www.icewebhu
#18
Mert?
Memóriaügyben amúgy kár vitatkozni amikor fillérekbe kerülnek manapság a RAM-ok.
Memóriaügyben amúgy kár vitatkozni amikor fillérekbe kerülnek manapság a RAM-ok.
#17
Egy újabb verzió amit nem fogok leszedni.
#16
A hetesnél a memóriakezelésen és a leak-eken volt a hangsúly, a sebessé dolgot az sg-sek találták ki neki hogy utána jókat röhöghessenek a kommenteken.
#15
"a halálnál is rosszabb végnél is rosszabb? az nagyon rossz lehet."
feketevipera
feketevipera
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#14
na jó... felraktam. 3 bookmarkcsoport, összesen 87 tab, majd az összes bezárása után:
3.6.23: 587/214mb
7.0:895/297
nem tudom mihez képest javítottak. ment vissza 3.6, a lentiekhez kapcsolódóan: problémamentes a downgrade.
3.6.23: 587/214mb
7.0:895/297
nem tudom mihez képest javítottak. ment vissza 3.6, a lentiekhez kapcsolódóan: problémamentes a downgrade.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#13
"Az új böngészõverzió jóval gyorsabb elõdeinél"
Ezt mondták a legutóbbi verzióra is ... most akkor ez még annál is jóval gyorsabb? 😊
Ezt mondták a legutóbbi verzióra is ... most akkor ez még annál is jóval gyorsabb? 😊
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
#12
kis szerencsével nem lesz ilyen gondod.
én is 4.xx után visszamentem 3.6x-re (mint többen itt), azóta is az van. a legkisebb gond nélkül ment a downgrade, minden megvolt: pluginok, keresõk, history, minden.
hogy 7.xx->3.6x esetben is mûködik-e, nem tudom, de úgy sejtem, igen.
ps: tán mostanra sikerült megcsinálni amire régen vártunk, szóval asszem adok egy esélyt az újnak, a tragikus 4-es verzió után elõször...
én is 4.xx után visszamentem 3.6x-re (mint többen itt), azóta is az van. a legkisebb gond nélkül ment a downgrade, minden megvolt: pluginok, keresõk, history, minden.
hogy 7.xx->3.6x esetben is mûködik-e, nem tudom, de úgy sejtem, igen.
ps: tán mostanra sikerült megcsinálni amire régen vártunk, szóval asszem adok egy esélyt az újnak, a tragikus 4-es verzió után elõször...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#11
Ha képes vagy 12 hétig aludni egy huzamban akkor igen.
#10
Most ez mi? Holnap ha fölkelek már a Firefox 9 is kint lesz vagy mi?
"Do not click any buttons on the client" - Bethesda, 2018
Firefox 3.6-ot is le tudod tölteni, szóval nyomsz a beállításaira egy backupot majd felrakod az újat, és ha nem tetszik uninstall majd vissza a régi, és vissza a backuppolt dolgaid, és nem történt semmi max elvesztegettél pár percet az életedbõl.
#8
nagyságrenddel gyorsabb, fõleg nagyított odalaknál
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#7
Asszem sokan nem bíznak az újabb és újabb verziókban. Én sem. Volt egy rossz tapasztalatom a FF4-el, azóta inkább maradok a 3.6.x -nél.
Jó lenne, ha az új verziót úgy lehetne felinstallálni, hogy a régi is megmaradjon. Hogy ha nem válik be az új, akkor minél gyorsabban és egyszerûbben vissza lehessen térni a régire.
Persze -- gondolom -- az új verziók létrehozói teljesen biztosak benne, hogy az új jobb.... mi a csudáért akarhat valaki visszafelé menni? .... gondolhatják.
Jó lenne, ha az új verziót úgy lehetne felinstallálni, hogy a régi is megmaradjon. Hogy ha nem válik be az új, akkor minél gyorsabban és egyszerûbben vissza lehessen térni a régire.
Persze -- gondolom -- az új verziók létrehozói teljesen biztosak benne, hogy az új jobb.... mi a csudáért akarhat valaki visszafelé menni? .... gondolhatják.
Havonta kell egy újabb, mert nem megy a net néküle vagy mi? 😊
Sg.hu, Globalgame.hu a legjobbak…
Nálam olyan 170MB helyett 96MB-ot eszik meg ugyanazokkal az ablakokkal. Gyorsabbnak is tûnik a beindulása, szal nekem úgy tûnik hogy most kivételesen kiadták a megfelelõ verziót.
#4
Istenem napi Firefox cikkünket add meg nekünk ! 😊
#3
A CCS3-at inni kell vagy enni? <#banplz>
Nothing Ever Changes
#2
3.6-óta csak egyre szarabb lett... Akkor még szerettem használni, most már inkább Chrome. Vagy várok holnapig és a Firefox 8 már lehet jó lesz...
▏▎▍▋▊▉ Intel i7 2600 | 2x4GB Kingston DDR3 RAM | Radeon 5850HD 1GB | HDD 320 + 250 | Pioneer 215D | 23\" Samsung P2350
#1
One Vision. One Purpose.