46
-
blessyou #46 Valójában ha fizetünk egy játékért, vagy akármilyen szoftverért, akkor sem birtokoljuk magát a szoftvert. A tulajdonjog továbbra is a kiadó/készítő kezében van, még ha fizetsz, akkor sem száll rád. Igazából használati jogot vásárolsz egy szoftverre, de nem lesz a tiéd, csak jogszerűen használhatod. Ha nem fizettél érte, és úgy használod, az olyan, mint amikor jegy nélkül utazol a tömegközlekedésen, vagy jegy nélkül nézed a filmet a moziban.
Az egézen más kérdés, hogy ez lopásnak minősül-e (jog szerint igazából nem). És külön kell választani a jog szerinti megítélést, az erkölcsi megítéléstől. -
#45
De akkor sem lopásnak nevezik, megvan rá a megfelelő szó.
Ha beköltözök egy lakásba, ami nem az enyém, azt sem lopásnak hívom (pedig rá lehetne mondani hasonló módon), hanem önkényes lakásfoglalásnak. Ha valamire van szó, akkor azt használjuk, ne azt, ami 'nem azt jelenti, de azért közel áll hozzá'.
Lopásról akkor beszélünk, ha az eredeti helyen nem marad ott a cucc az eltulajdonítás után. Itt megmarad, úgyh a szerzőt megillető jogokat sértjük meg. Ez a neve, az iqbetyároknak lehet, h a lopás szót egyszerűbb használni, de HELYTELEN. -
cateran #44 Ha mar fizikai peldakkal dobalozunk (persze 99%-ban rettenetes rossz analogiak, lasd az autos peldakat::D)
Sarkitas nr1: Az utcasarki ujsagosnal kikered a legujabb Nagydudaju MILFek szamat, sitty-sutty lefotozod, majd visszaadod..Aszerzoi jogot kapasbol megsertetted ES -bar fizikailag nem tortent lopas- az ujsag szellemi reszet igenis eltulajdonitottad (vagyis elloptad) A gyengebbek kedveert: Fizikailag nem loptal (azaz az ujsag maradt az eladonal)
Sarkitas nr2: Ugyanez digitalis formaban: Valtozik valami is? Keszul 1 digitalis masolat, a szerzoi jog szinten kapasbol megsertve, az eredeti marad az eladonal, de a szellemi resze (es 1 szellemi termeknel, azaz majdv mindennel ami nem hasznalati targy (sot, esetlegesen nem is letezik csak virtualisan) mas tulajdonaba kerul! A kulcsszo: tiltas ellenere:)
Nem vedeni akarom a kiadokat vagy akarkit, de a teny az teny marad: meg otleteket is el lehet lopni, ugy, hogy esetleg meg virtualisan sem leteznek (2 reklamszakember beszelgeteset (1 uj termek reklamotleteirol)meghallja 1 3. es hamarabb -sajat otletkent- hozza ki. Maradt az eredeti a 2 csokanal? Igen, hisz csak masolas tortent...es megis lopas:)
Masreszt a szellemi termekek eloallitoi ebbol elnek (mas kerdes, hogy tolem sem nagyon lattak 1 huncut kanyilot sem vagy 15 eve...De azert nem probalom mosdatni magam...engedely nelkul lenyultam a termekeiket, evvan:P) -
#43
Magyarul nem tudó idiótákat osztani érdekesebb, mint a játékról beszélni. Sokat elmond a játékról. -
#42
"A szerzői jogsértés meg a lopás bűncselekményének egyik válfaja, teljesen nyugodt lehetsz."
teljesen nyugodt vagyok, de nem az.
most nem tudom, hogy csak tévedsz, vagy direkt hazudsz, de szerintem az egyszerűség kedvéért mondjuk, hogy hamisan tanúskodsz, annak úgyis ugyanaz az alapja. -
sermonizer #41 Aha de, mind a kettőnek ugyanaz a kiindulási alapja...testi sértés....
A szerzői jogsértés meg a lopás bűncselekményének egyik válfaja, teljesen nyugodt lehetsz. Akkor nem lenne az, hogy ha használat után törölnéd. Akkor máshogy hívnák, de ez most lényegtelen...
Egy a fontos, fizettél azért, hogy birtokoljad?
Na de mindegy is....nyilván lesz tört szerver, mert mindig megtalálják a módját...annak pedig igaza van, aki azt írta, hogy messze nem lesz ugyanaz az "érzés", mint a normál szerver....
Hozzáteszem, az eddigi kommentek egyike sem foglalkozik a cikkel...ami azért vicces... -
#40
nem úgy érezzük, hanem ez egy tény.
amit most csináltok, az olyan mintha azt mondanátok, hogy a nyolc napon túl gyógyuló sérülés okozása egyenlő a gyilkossággal. ez nem igaz. mindkettő rossz, elítélendő dolog, de nem ugyanazok. -
#39
pedig de.
megélhetési szórakozás -
#38
Aki úgy érzi, h a warezolás lopás, az nem ismeri a magyar nyelvet. -
#37
Aki úgy érzi, hogy a warezolás nem lopás, annak belül nincs minden rendben. Lehet játszani a szavakkal, törvényekkel, etc, de a tény az tény marad. -
#36
Te magad is megmondod, h nem lopás. Van rá más szó. Az asztalnak is 4 lába van, lehet rá ülni, mégsem széknek nevezzük. -
#35
tehát nem ugyanaz, de mégis ugyanaz? most komolyan menjünk le óvodás kiscsoportos szintre?
kérjétek meg az óvónénit, hogy indítsa el nektek a következő kis dalt: Copying is not theft. utána szabad foglalkozás, lehet kifestővel meg matchboxokkal játszani. -
cateran #34 Engedely nelkuli (sot kifejezetten a tiltas ellenere valo) hasznalat...nekjed ez minek minosul? (azaz fogod a termeket -masolatot- es hasznalod, pedig a szerzo sem a masolasra sem a masolat hasznalatar nem adott engedelyt...mas szavakkal: minek minosited ha vki lefenymasolja/bescanneli 1 konyv/ujsag tartalmat? A szerzoi jog megsertese 1 dolog -az engedely nelkuli masolat keszitese-, de ha utana elolvassa/megnezi/barmire felhasznalja?) A lopas szo klasszikus jelenteset talan nem tartalmazza (vagy inkabb a kozkeletu jelentestartalmat) de lenyegeben megiscsak arrol van szo..mas tulajdonaban levo dolog engedely nelkul valo megszerzese es felhasznalasa. Lehet csurni-csavarni, de a lenyegen nem valtoztat) -
beceneev #33 Kicsit túl bonyolítottad. Megveszed a játékot és hozzá kapsz 30 nap játékidőt úgymond :) Ahhoz, hogy kipróbáld meg kell vedd a játékot, esetleg valami demora számítottál? :D -
#32
"Az alap játék pedig 30 napos játéklehetőséggel érkezik."
- Ha legalább 1x veszel hozzá feltöltést!! Csak kipróbálni NEM LEHET ezt se! -
#31
"végülis az is mindegy, hogy megölsz valakit, vagy csak lekeversz neki egy nyaklevest."
-
#30
végülis az is mindegy, hogy megölsz valakit, vagy csak lekeversz neki egy nyaklevest.
tessék már felfogni végre, a szerzői jog megsértése nem lopás, még ha hasonlóan illegális is. -
Bhalage #29 akkor szerzoi jogsertes, tokmindegy, hisz ha nem venned eszre a lopas szot is a buncselekmeny szo szinonimajakent hasznaljak, ez esetben talan nem 100osan megfeleloen, de te vagy nem veszed eszre a mondanivalo lenyeget, vagy nem akarod eszrevenni -
Bhalage #28 uristen tenyleg ennyire degeneralt vagy?
olvasd mar at azt a szajbabaszott licencet es ha talalsz benne olyat, hogy veszel 2t es a 3ikat ingyen hasznalhatod akkor hasznald, ha meg nem akkor laposkuszasban kussolj és ne itt probald megmagyarazni amit bebeszeltel magadnak, mert egbekiallto baromsag -
#27
Talán mert igazam van... -
#26
Rendben, nincs értelme vitatkozni veled... -
#25
A warez továbbra sem lopás, hanem szerzői jogsértés. Aki azt mondja, h lopás, nincs tisztában a lopni szó jelentésével. -
#24
Ha mind a hármat megvetted volna akkor nem lenne miről beszélnünk.
Tegyük fel én elmegyek egy boltba és veszek 2 almát, a harmadikat meg ellopom. Akkor ez most lopás vagy nem? Hiszen fizettem az első kettőért.
Mondom, hogy kár ezen lovagolni, lehet csűrni-csavarni, de a warez lopás. -
morden #23 2x megvettem magamnak és megloptam? Kicsit bővebben is kifejtenéd ? -
#22
Szóval nem mondtam, h legális, etc. Aki letölt, szerzői jogokat sért. De NEM lop.
#1ben szereplő gép pedig max 70kból kihozható (ránézésre 2+ éves konfig). -
Ray78 #21 Szerintem jó lesz a játék ha tényleg sikerült elérni azt hogy a döntéseid befolyásolják a fő történet et ahogy anno a KOTORban. :)
Amúgy szerintem a gépet is lopta aki warezol az lop ennyi kész. -
Bhalage #20 na a masik idiota, lopas szon lovagolsz mindegy hogy hasznaljuk.
illegalis szoftverhasznalatrol es szellemi termékről van szo, amit a torveny buntet (sajnos eleg kis szanalmas modon, kezedet kene lebaszni, aztan utana okoskodj) -
Bhalage #19 a kis faszszoponak anyuci vette a gepet, mert ha sajat penzebol vette volna, akkor barmi mast is vigan ki tudna fizetni es erezne mekkora isten -
Bhalage #18 igen megloptad -
morden #17 Kérdezek valamit, itt melóhelyen van egy full legális win 7-em napi kb 9 órát használom, tablet pc-n ismét legális win 7 napi 1-2 órát használom, otthon van egy nem túl legális xp-m , akkor most én megloptam az MS-t azzal hogy 2x is megvettem (vagy fizetve van ) 1 programért ? -
#16
Kár ezen izmozni, mindenki tudja, hogy a warez és a tört szerver nem legális. -
morden #15 Kíváncsi leszek az anyagi sikerre. Viszont kinézetre a távolkeleti MMORPG-g véleményem szerintem kb 5-7 évvel előrébb járnak. -
#14
A vagyon elleni bűncselekmények
Lopás
316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
Azzal, h letöltöm, nem vettem el, mert megmarad ott is, ahonnan leszedtem. Lopás akkor lenne, ha a szerző/készítő a továbbiakban nem birtokolná a cuccot. Inkább szerzői joggal kapcsolatos.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV nem volt türelmem végigolvasni
Amiről te beszélsz az (ipari) kémkedés. -
cateran #13 Jah..ha lefotozod 1 szigoruan titkos prototipus tervrajzat, az nem lopas, hisz csak masolatot csinalsz, az eredeti ottmarad..Valami gyanus oknal fogva azert megiscsak lopasnak minosul, ki erti ezt?
Pofam leszakad azoktol, akik ezzel probaljak mosdatni magukat es azt, hogy masok szellemi/digitalis termeket engedely nelkul hasznaljak (1 dolog, hogy mit hiszel, meg 1 masik, hogy mit mond az eula...jah, nem olvassatok? Attol az meg letezik..)
En is letoltott jatekokkal toltam (kiveve persze az online cuccost) bar az utobbi 10 evben kb 3 jatekot szedtem le :Angry Birds, Angry Birds Rio, Angry Birds Seasons..mind3 mobilra es ingyenes..) -
beceneev #12 Egy példát mondj miért. -
#11
Nagyon gagyinak tűnik: Szegény SW univerzumot már 10 éve csak megerőszakolják... -
bino512 #10 ugyan ott megmarad ahonnan letöltik :D a gumicukor nem másolódik -
bino512 #9 pontosan :D -
#8
Ez nem lopás. -
EnxTheOne #7 Hát én se költöm szivesen a pénzem gumi cukorra, de lopni nem akarok.