Tudományos összeesküvés

← ElőzőOldal 24 / 24

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Panzermeyer
#10
Semmiképpen sem összeesküvés elmélet. Amikor a középkorban laposnak hitték a földet, majd kiderült, hogy közel gömb formájú, az sem az.

Egyébként érdekes dolog ez. Fene se gondolta volna. 6 km/s-sel gyorsabban utazik valami a fénynél. És akkor most mégis mit fog ez változtatni a mi kis életünkben?

mov ah,4ch int 21h end

#9
Meg lehet hogy igazad lesz,legalább megpróbáltam.
#8
Most még csak egy hír,de szerintem kevés lesz "módosítani" az elméletet.
Vagy a tétel így fog hangzani "A fénynél gyorsabban nem terjed semmi ,kivéve....."
Természetes nagyon banálisan fogalmaztam ,de gondolom érthetõ mire gondoltam.
#7
Ez nem összeesküvés elmét.
Einstein nem tévedett, legfeljebb módosítani kell az elméletét.
Az összeesküvés elméletek mint ostobaságok. Már a középkorban is voltak ilyenek, és azoknak se volt semmi értelmük. Mind, az emberi tudatlanságból fakad, de semmi értelmük. Nem kell az ilyesmit elhinni

Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog

#6
Pontosan nagyon jól látod és már ki is igazítottam a témát.
#5
Konkrétan arra gondolok hogy mivel eddig ez volt a legbiztosabb pont (már minta fény sebesség)az ezen alapuló számítások hibása is lehetnek.Így tehát az eddigi elméletek nem biztos hogy meg állják a helyüket.De hogy ez ne következzen be gyakorlatilag le kell majd tagadni a mérés eredményét vagy hibára kell hivatkozni.(Vagy mindent újra számolni mérni.)
De nem is ez a fontos.
Én a tudományos világban bekövetkezett összeesküvés elméletekrõl szeretném kikérni a véleményeteket.Ez lehet bár mi amirõl azt hisztek hogy valóság de mindenki mást mond.
#4
Õ szvsz nem direkt erre az egyre értette, hanem általában.

Walk the Talk.

trident
#3
Ez miért lenne összeesküvés elmélet? Szerintem rosszul használod a fogalmat.

A hírrel kapcsolatban pedig szerintem mindenki kivár, ez az elsõ ilyen eredmény, ismételni, ellenõrizni kell (és persze sokan szkeptikusak, hiszen például egy felrobbant szupernova neutrínó sugárzásnak egy részét is hamarabb kellene észlelnünk, mint a robbanás fényét)...

"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."

#2
Én ezt nagyon is elképzelhetõnek tartom, bár én nem összeesküvésnek, inkább emberi gyarlóságnak nevezném.
Nagyon jó amit elindítottál, csak szerintem ez is el fog menni az emberi butaság tartományába. Üreges Föld, és társai.
Egyébként õ soha nem állította, hogy az isteni igazság hordozója. Azzá tették.

Walk the Talk.

#1
Tegnap bejelentették hogy Einstein tévedettMost sok minden összedõlni látszik.De mit szól ehhez a tudomány ?Mikor jelennek meg a hírt cáfoló magyarázatok mint eddig minden, a jövõnket befolyásoló találmány bejelentése kor.
Egyáltalán léteznek összeesküvés elméletek vagy ez is csak az.
← ElőzőOldal 24 / 24