426
-
#66
Pl. az, hogy az épületeket a törvény szerint azbesztmentesíteni kellett volna, de ez olyan horribilis költségekkel járt volna, hogy senkinek nem érte meg. Az épület tulajdonosa viszont így kb. 5 milliárd dolláros biztosítási összeget kapott a 2 épület összedőlése után. -
kukacos #65 Fájdalmas veszteség vagy mindannyiunknak... ;) -
kukacos #64 No, és a kérdésre is válaszolsz? Szerinted akkor minek kellett még fel is robbantani az egész kócerájt? -
#63
Te egy idióta vagy :D
Lebontatni egy akkora épületet majdnem annyiba kerül, mint felépíteni. Így meg nem kell foglalkozni a környező épületekkel, meg semmi. Tehát ha gazdasági érdeket vizsgálsz, akkor ez a robbantásos dolog igenis kifizetődő.
Egyébként meg hülyeség az egész ;D Majd ha USA-ba hányok egy WC-be egy amerikaival, akkor fog érdekelni ez az egész. -
kukacos #62 Isten ments, hogy elhiggy mindent, amit a TV-ben mutatnak. De ha nem tudok mutatni videót, akkor abból rögtön következik, hogy nem is repülőgépek voltak?
Ha már fantáziálni kezdünk az ismeretlenről, miért állunk meg ott, hogy összeesküvők által indított rakéták?
Sokkal érdekesebb lenne, ha mondjuk a nagy Cthulhu személyesen ereszkedett volna a Pentagonra. -
Oliwaw #61 Amikor még élőben lehetett hallgatni a parlamenti üléseket én hallgattam és rá kellett jönnöm, hogy bizony ezek hétről hétre meghazudtolják saját magukat pártállástól függetlenül. Miért gondoljátok, hogy a külföldi politikusok jobbak ? Pfuj de magyartalanok vagytok. -
#60
-
Redmaster #59 Na azért felteszem a konteó elleneseknek az egyszerű kérdést. Melyik az olcsóbb (és/vagy logikusabb) megoldás:
1. Lebontani egy felesleges épületet a városban felmarkolni a biztosítási pénzt plusz a telket eladni és még egy jövedelmező (úgy pénzügyileg mint politikailag) háborút is kirobbantani.
2. Buckalakó terroristák akik még 2010-ben is a VHS kamerával felvett üzeneteket küldözgetnek 2001-ben sikeresen megtámadják a világ "legfejlettebb" és legnagyobb kémhálózattal rendelkező országát.
kukacos neked pedig csak annyit hogy Bush nem a vállát vonta hanem olyan epikus fejet vágott amikor megmondták neki hogy néhány barátokközt szereplő megirigyelhetné. -
#58
Nem vagyok építész és nem nagyon értek hozzá de egy 414m magas épületet le sem lehet bontani robbantás nélkül,főleg ha az ki van égve!Legalább is szerintem lehetetlen! -
Rotyoka #57 Végszavam hozzád:
Egy idióta agymosott, média zombi vagy. Takarodj el a templomba, és hidd el azt is hogy isten figyel téged.
VISZLÁT. -
kukacos #56 Nyilván. Ha csak berepül két repülőgép a WTC-be, akkor Bush vállat von, az amerikaiak legyintenek, ugyan, ilyen megesik, ne izguljatok gyerekek.
Amúgy ha ennyire aggódtak a skálázás miatt, miért nem térítettek el akkor még x gépet, és a bombák fáradtságos (meg amúgy lehetetlen) beépítése helyett tetszőlegesen megsokszorozzák az okozott kárt? Annyi, de annyi egyszerűbb megoldás lett volna...
De hát úgy látszik, az egyszerű lelkeknek igénye van a vallásos magyarázatokra. -
#55
Cucika!
Köszi a minőség jelzőt a többiek nevében is!
Itt értelmes vannak érvek pro és kontra! Azt amit édesanyád gondolt rólad születésedkor, kérlek ne írd ki üzenetben!
Gépek voltak videók szerint. Volt aki itt mondta hogy nem?
-
Redmaster #54 A world trade center-be tényelg repülők mentek én ezt nem is tagadtam egy szóval se. De hogyha te tudsz egy olyan videót is mutatni amin a két MÁSIK gép van (tudod a pentagonos meg az iamamericanhero zenére visszahódított repülő) akkor itt ezen a szent pillanaton leteszem a nagyesküt hogy elhiszek mindent amit a TV-ben mutatnak. -
Rotyoka #53 Tippelj.
Az a nagyobb befolyásoló hatás ha 2 gép nekimegy 2 toronynak, vagy az ha össze is dől 3 torony (média szerint persze csak 2) és ez miatt nem 150 ember hal meg hanem 3000, ami kb vicc mert sokszor több ember dolgozott a 2 azaz 3 épületben.
Ennyi idiótát egy rakáson... Nézz Rtl-t az való neked! -
kukacos #52 Van, azt is tagadja a jelenlévő ápoltak közül, hogy egyáltalán repülőgépek voltak? Mert ezt vagy tízezer videófelvétel bizonyítja. Márpedig ha nem tagadjátok, akkor ugye valakik biztosan belevezették a gépeket.
Na most mi a fészkes fenéért kellett volna még fel is robbantani az épületeket? Mi az, ami máshogy történt volna, ha nem omlanak össze az épületek, hanem ott maradnak kiégve, lebontásra ítélve? Miért kockáztatná egy összeesküvők a lebukást ezzel a teljesen felesleges lépéssel?
Ennyi idiótát egy rakáson... :) -
#51
Bocs, de lemarad a smile a hszemből.
-
Amikor ez történ és a tv mutatta, pont (mondjuk úgy) dolgoztam.
Az első amit a társaim is megjegyeztek a megrökönyödésük után, hogy így nem omolhat össze egy épület, egy repülőtől. Majd következett az újabb magába-roskadás.
Én ezért várok egy még általam nem látott bizonyítékra, mert akkor szakemberek mondták, hogy "Ilyen nincs baz...g!"
Igazából nem is az idegesít, hogy a tornyok összedőltek! Inkább az, hogy engem is meg több milliárd embert akarnak megvezetni!
Jó! Tegyék! De legalább úgy hogy ne jöjjek rá, hogy engem is a megvezethető ostoba amerikai feka IQ fájter kategóriába vesznek.
Hát ezért várok én egy eget rengető bizonyítékot, hogy el tudjam fogadni azt, hogy az egész óceántúl nem rohad úgy ahogy van... -
Redmaster #50 Hát nem tudom ti hogy vagytok vele de ez mostmár teljesen megmagyaráz mindent számomra. És az eddigi tények alapján íme a tökéletes magyarázat: Mint azt nagyonokos emberek mondták van rá esély hogy a két torony pontosan magábaroskadva dől össze csak nagyon szerencsésnek kell lenni. Szóval mivel annyira szerencsés napja volt amerikának hogy 2 torony is így dőlt össze így egy harmadik szerencse már mit számít. Mégpedig az hogy a pentagonba csapódó repülő kigyuladt megolvadt az aluminium az a pázsit locsolóberendezése következtében felrobbant és az összes közelben lévő kamerát megsemmísítette a videóanyaggal együtt. És a locsolás következtében a fű is gyorsan vissza kinőtt ott ahol a hivatalos verzió szerint először a földnek csapódott a gép.
Az utasok által visszaszerzett united 93(ha jól emlékszek)-as járat meg pont egy földfelszin alatti víznyelő felé csapódott és az ott megolvadó aluminium átszivárogva a földön belement a vízkészletbe, felrobbant és így lehetséges hogy még annyi alkatrészt se találtak meg a repülőböl mint a pentagonnál. Mert ott egy platós kisteherautóra felfért az összes roncsdarab a réten történt becsapósásnál még ennyi se volt.
Szóval be lehet fejezni a konteókkal való dobálózást mert ilyet még elképzelni se szabad hogy a hősvilágmegváltónaplementébeamerikazászlótlengető USA ilyen dolgokra képes lenne hogy feláldoz 1500 mexikóit meg azokat a tűzoltókat mentősöket és rendőröket akiknek a neveit lehet olvasni az emléktáblán. -
#49
Már láttam. 
-
Rotyoka #48 A film itt van fenn:
http://indavideo.hu/video/11_fajdalmas_megtevesztes -
Rotyoka #47 Pedig volt 1 toronyház ami picit jobban égett mint a 2 azaz a 3 wtc öszesen :)
De az is érdekes, hogy a kormány a robbantások előtt 1 évvel szerződést kötött egy olyan céggel akik arra specializálódtak, hogy bizonyos méretűekre robbantsák szét az épület részeit, hogy könyebb legyen szállítani (pl a tartógerendákat). És mit is láttunk miután összedőlt? Igen hamar elkezdték eltakarítani a romokat, nem hagyták hogy megvizsgálják és mintha 1 teherautóra pont ráfért volna egy acélgerenda mindig....
9/11 fájdalmas megtévesztés című filmet érdemes megnézni, a film NEM állít semmit csak bizonyítékokat soroltat fel -
#46
csak ennyi hozzáfűzni valóm van: http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
ja és még talány annyi, hogy azok akik itt az összeesküvés elméleteket próbálják eltiporni, csak azon gondolkozzanak el, hogy lényegében a hivatalos verzió is egy összeesküvés elmélet. -
#45
Ja persze. Érdekes, sem előtte, sem azóta nem omlott össze épület a tűztől. Pedig éghető iratok mindenhol vannak. -
#44
Lett volna, pl. a folyékonybomba-összeesküvésről adott le dokumentumfilmet az NGC. -
#43
#42 rád is vonatkozik. -
#42
Igen, az unatkozó fiatalok általában gondolkodni is szoktak, ezért nem lehet őket minden szarral megetetni, mint ahogy pl. téged. -
#41
Akik az olvasztó üzemben dolgoznak és a robbanás után látták három társukat szénnéégve, mert víz vagy hó került a beolvasztott alumínium hulladék közé, ami akkora robbanást rendezett, hogy a csukott kemenceajtót (olyan 10 tonna súlyú) kirepítette az üzem falán keresztül és a szomszédos két olvasztó kemencét is megrongálta, mindent beterítve folyékony alumíniummal, nos azok nem tartják olyan viccesnek mint te.
Ha vizet vesz körbe a folyékony alumínium annak nagyon nagy bumm a vége. -
#40
Ne is akard megmagyarázni!Szerinted a nagy épület robbantásokat miért végzik ilyen precízen?Miért van szükség a robbanószerek pontos helyének a kiszámítására?És azokat nem is lehet összehasonlítani a World Trade Centerrel!Ember ezek 110 emeletes épületek voltak.. szerinted egy kósza repülő "le tud dönteni" egy toronyházat úgy hogy az mesterien magába roskadjon?És persze két épületről beszélünk... -
#39
Tájékozódjál még egy kicsit a témában, mert látom, kurvára nem vagy képben arról amiről véleményt próbálsz formálni.
Vagy ilyen szépen bevált nálad az agymosás? -
Rotyoka #38 Molnibalage magyarázata a bútortűz és a 2 épület miatta legyengülés :D:D -
#37
A sok irat égett, ami kémia reakcióba lépett a tűzoltó folyadékkal... -
#36
És a 7-es épület mitől omlott össze? Abba nem csapódott semmilyen repülőgép.
Bűzlik az egész történet. -
Rotyoka #35 Szelektív a hallásod. A világ legelismertebb robbantás szakértője mondta azt, hogy ilyen véletlenül nincs, de te azoknak hiszel akik még a diplomáig sem jutottak el.
És akkor tegyük fel van, de mi is volt az a több robbanás amit az OTT DOLGOZÓK hallotak az összedőlés előtt?
Akik az alagsorban voltak, azok azt mondták olyan erejű robbanásokat hallotak hogy a földhöz csapott ott mindenkit. Vagy ezeket is csak kitalálták utólag? -
#34
Köszi!
Ne tedd! :D
Hisz ezek szerint te láttad és tudod hogy van. -
Rotyoka #33 Azt előre jelezni, hogy Afganisztán lerohanási terve 1 nappal korábbi dátummal már ott volt Mr. Bokor asztalán? -
#32
Azért nem rúgtak ki senkit, mert azzal elismerték volna a felelősségüket. Ilyen egyszerű. -
#31
Az, hogy te nem láttál nem jelenti azt, hogy nincs...
Egyébként bármelyik közepesen képzett építész és gépész alátámasztja, hogy semmi konteó nem volt az épületek összedőlésében. N+1-szer meg volt magyarázva. Nem fogom újra megtenni... -
#30
Az emberek fejébe nem látnak bele. Ha én holnap egydül nekiállnák bombát építeni ki és hogyen derítené ki? -
#29
Én megeszek minden nem összeesküvés elméletes magyarázatot.
DE!
Valaki azt magyarázza el nekem, hogy a több száz méter magas, jó pár tonna súlyú épület, hogy fenébe volt képes ennyire tökéletesen magába bomlani segítség nélkül. Ráadásul mind a két épület! Na erről nem láttam még lemodellezést soha.
Ekkor szerencse még amerikában sincs!
-
opeca #28 Elárulom neked, a titkosszolgálatoknak pont az a feladatuk, hogy az ilyen eseteket előre tudják és felkészüljenek rá. Információszerzés, tudod. -
#27
Hogyan kellett volna előrejelezni egy ilyen esetet? Úgy várom kimerítő magyarázatodat...