54
-
usersg #14 Az a baj, hogy elbagatellizálod a probléma jelentőségét. Nem, nem kell minden céggel bizalmi kapcsolatban lenned, mert az internetszolgáltató nem fogja csomagonként összepakolni a forgalmadat, majd kielemezni a tartalmat. De még ha meg is tenné - amire egyébként nem sok az esély - akkor is nagyságrendekkel nehezebb a dolga, mint egy google -hoz hasonló vállalatnak, hiszen az elemzést ki lehet védeni pl titkosítással. Ha nem lehetne, akkor is gondot okozna az állományok tipusa, azok elkülönítése az egyéb kommunikációban részt vevő adatoktól, majd szétválogatni egyesével ellenőrizni azokat. Nem túl életszerű igaz? Csak rendkívüli helyzetben hajlandóak az egyes államok ilyen munkára.
Ezzel szemben egy google -nél szépen elkülönítve, struktúráltan, rendszerezve vannak az állományid, amit így jelentősen egyszerűbben, akár automatikusan is lehet ellenőrizni, jóval kevesebb emberi beavatkozással, illetve könnyen megoldható, hogy az egyes államok vezetőinek legyen "kiskapu" amin keresztül az összes email -t, képet, dokumentumot ellenőrizhetik. És ne hidd, hogy ez nincsen jelenleg is így.
Mindaddig amíg lehet saját számítógéped, és saját tárolási megoldásaid, nem vagy ráutalva ezekre a vállalatokra, addig van lehetőséged megkerülni is őket, és nem leszel kiszolgáltatva nekik. Amint azonban a cikk is eméíti, a google érdeke az, hogy html5/js alkalmazásokat használj böngészőből, és minden munkád eredménye náluk legyen, te pedig el kell majd fogadd ennek minden hátrányát. És NEM FOGSZ pénzügyileg sem jobban járni egy felhős sz*rokra építő világban, mert amit az egyik oldalon megspórolnál, azt elveszik a másikon. A magánéletednek, és személyes adatkezelésednek azonban annyi. Egészségedre, ha neked erre van szükséged. Nekem nem hiányzik a nagytestvér.
Persze lehet használni pl a doc -s -ot is addig, amíg a nagyi sütireceptjeit rakod oda, és eddig a pontig akár még hasznosnak is tekinthetjük - leszámítva persze a szörnyű megvalósítást, a tetű lassú kezelést, és a béna funkcionalitást - azonban ezen túlmenő, személyes adatokat is tartalmazó dokumentumokat nem biztos hogy érdemes oda rakni.
Ne feledd a google+ -al már pontosan beazonosítható leszel, és E. S. nyilatkozatai alapján a google -nek egyik fő célja, hogy a névtelenséget eltörölje az interneten. Szerinted ez a cég érdeke, vagy kormányoké? Lehet fogadni.
Ma még viszonylag ideális helyzetben vagyunk, mindenki választhat. De vajon meddig? -
asgh #13 Nem értem ezt a nagy löttyös jogvédő indulatot.
Ha az internetet használod, akkor ha akarod ha nem, külső cégekre bízod az adataidat. A netszolgáltatókkal és egyáltalán bármilyen netes szolgáltatást nyújtó céggel bizalmi kapcsolatban kell lenned, különben az egész rendszer nem működik.
Még a sima postai "offline" leveleidet is harmadik félre bízod - ráadásul mind közül az a legmegbízhatatlanabb, ha a Magyar Posta jelenlegi állapotát nézzük.
Na most nyilván biztonsági kockázatot jelent az adataid számára, ha másik félre kell bíznod azokat, ezt nem vonja kétségbe senki. Ezért a kockázatért cserébe viszont hatékonyabb és kényelmesebb kommunikációt kapsz. Ha nem bízol a postában, akkor ellátogathatsz a haverodhoz és elmondhatsz neki mindent személyesen és akkor tutira nem kerül illetéktelen kezekbe a bizalmas infó, viszont percek helyett órákat (vagy napokat) kell eltöltened az információ célba juttatásával.
A Google sem csinál mást, mint a dokumentum tárolás, szerkesztés és a netes kommunikáció egy hatékony és kényelmes formáját kínálja. Ha nem bízol bennük, akkor nem használod a szolgáltatásukat és lemondasz a kényelemről a biztonság érdekében.
Abból viszont, hogy a Google megjelent a piacon egy ilyen szolgáltatással, teljesen értelmetlen összeesküvés elméleteket gyártani. Akár hiszed, akár nem ezeket a szolgáltatásokat meglévő piaci igények kiszolgására és nem a TE bizalmas adataidnak az ellopására találták ki. Ennyi erővel ugyanis a postát is gyanúsíthatnád, hogy az egészet azért hozták létre (postahivatalostól a kézbesítőig), hogy az embereket magánéletében vájkálhassanak. Persze biztonsági rések vannak, gonosz emberek is, akik a bizalmas adatokra vadásznak (sőt bizalmunkkal visszaélő postások is), viszont ebből egyáltalán nem következik automatikusan, hogy az egész rendszer legfőbb célja az adatlopás. -
#12
Ráadásul akkor most flash telefonon "tiltása" = apple terméken nincs flash?
Nem is értelek... -
#11
Hmmm kiváncsi lennék azért milyen adathozzáférést akadályoz a flash nélküliség. Engem még soha nem akadályozott... -
#10
Óó ezzel nincs gond, szerintem már pár éve megdöglött :) -
kvp #9 "Amikor az apple mondta ezt akkor maga volt a sátán! Most kíváncsi leszek, hogy hányan fikázzák le ezért a googlet."
A kulonbseg az, hogy az apple letiltotta a tartalmakat, a google meg azt mondja, hogy ad egy jobbat, terjen at aki akar. Az utobbi esetben az adatokhoz valo hozzaferest nem korlatozza semmi, csak fejlodunk. A google meg penzt sem ker erte.
"A microsoft csak a pénzünket akarta, de a magánéletünket, és a dokumentumainkat nem."
A google meg csak az adatainkat akarja, a penzunket nem. Szabad a valsztas. Sot akinek egyik sem tetszik, az keszithet sajat rendszert a meglevo komponensekbol.
"Most folyik az emberek puhítása, hogy ne érdekelje őket ha az adataik akár harmadik fél kezébe is kerülhetnek, illetve ne zavarja őket egy esetleges google cenzúra, amire meglehetősen komoly esélyek vannak."
Majd ha a google docs-ban ki lesznek cenzurazva az emberek altal betoltott sajat szovegeik, akkor tenyleg lehet aggodni. Egyelore azert ezt meg nem tettek meg. Az adatok publikalasaert pedig nem csak a google tesz meg mindent, de pl. ott van a wikileaks is, vegul is hasonlo eredemenyeket hoznak, csak eltero modszerekkel. -
Yv@n #8 A html5 a jövő ez nem kérdéses. A probléma csak az, hogy a jelenben élünk. Szóval illene megvárni hogy megdögöljön a flash, mielőtt eltemetjük. :) -
#7
"A szakemberrel egyetért Wieland Holfelder, a müncheni Chrome fejlesztőcsapat vezetője is, aki úgy vélte: a HTML5 jelenti a jövőt, ez nem is lehet kérdés. Amennyiben a HTMl5 elterjed világszerte, úgy a felhasználók és a cégek hamarosan búcsút inthetnek a Flash tartalmaknak."
Amikor az apple mondta ezt akkor maga volt a sátán! Most kíváncsi leszek, hogy hányan fikázzák le ezért a googlet. Gyanítom senki, mert az apple az ördög a google meg az angyal... -
donceleger #6 Velem viszont számoljanak, úgyhogy kiütöttük egymást! :)) -
usersg #5 És akkor ezek után mondja valaki azt, hogy a google -nek nem az a célja, hogy minden adatot felszippantson az internetezőktől, majd azok buta terminálokon át érjék el azokat, a google szerverein.
A microsoft csak a pénzünket akarta, de a magánéletünket, és a dokumentumainkat nem. De azért mindenki köpködi ma is, hogy "vendor lock in", meg monopólium, stb... az meg nem zavar senkit, hogy egy internetes szolgáltatásba töltve az adatokat, gyakorlatilag a teljes kontrollt kiadják a kezükből, melyet követően gyakorlatilag tök mindegy hogy az elérést biztosító os nyílt, vagy zárt, vagy kék, vagy rózsaszín, a lényeg hogy az adott cégre lesz utalva a felhasználó ha tetszik, ha nem. Ez a chrome sz*r csak a második lépés az úton. (Az első az online szolgáltatások, és a tarthatatlan licenc szerződések elfogadtatása volt)
Most folyik az emberek puhítása, hogy ne érdekelje őket ha az adataik akár harmadik fél kezébe is kerülhetnek, illetve ne zavarja őket egy esetleges google cenzúra, amire meglehetősen komoly esélyek vannak.
Kíváncsian várom meddig engedik még a nagy vállalatok, hogy saját számítógépem lehessen, és mikor kell elkezdenem teljesen leválni a digitális technológiáról. Bár még a jogászok is közbeszólhatnak, vagy a béna netszolgáltatók. -
#4
Az csak választási ígéret volt. A Google biztos tanult a magyar politikusoktól. -
zpe #3 Velem ne számoljanak :) -
conjurer #2 Ez csak annyi, hogy lehessen filmet nézni offline is, meg ha elszáll a net google docs szövegszerkesztés közben, akkor ne egy "retry connection" gombot kelljen nyomogatni, hanem lehessen folytatni a munkát. -
#1
"Az operációs rendszert egyébként offline móddal is bővítik..."
Szóval csak pont az alapkoncepció bukott meg. Ha már ez irányba nyitogatják a kaput, akkor akár abba is hagyhatják. Eddig az online-powa-über alles volt hivatott különbbé tenni a "hagyományos" OS-ekkel szemben, és lám, alig dobták piacra, máris jelentkezik az offline óhaj.