18
-
kukacos #18 Amikor ránézel egy tárgyra és megállapítod a színét, egy roppant egyszerű, reflexiós színképelemzést végzel. Jó eséllyel még az anyagát is megmondod a róla visszavert fény alapján. Egy műszer pedig nem csak annyit lát, hogy zöld meg kék, hanem hogy kicsit zöld és nagyon kék, így sokat tud mondani egy távoli tárgy anyagáról annak visszavert fénye alapján is.
Ennél a módszernél nyilván kedvezőbb, ha az illető tárgy maga bocsátja ki a fényt (ehhez kell, hogy forró legyen), vagy egy ismert fényforrás fényét ereszti át (ehhez kellett az aszteroidából kirobbantani valamennyit). A csillagászatban mindkettőt használják. De a visszavert fény vizsgálatát is spektroszkópiának hívják, ugyanolyan műszerekre van rá szükség. -
Doktor Kotász #17 Nemrégen azért ütköztettek egy szondát egy objektumhoz, hogy színképelemzést tudjanak végezni a kirobbanó anyagból. Mert ugye az felhevül. Ha ez nem így lenne, elég lett volna lefényképezni és kész a spektroszkópia.
Meg ugye a cikkből is az derül ki, hogy nem tudnak rajta színképelemzést végezni. Ha neked lenne igazad, akkor tudnának.
Úgyhogy hogy is van az iskola? -
Doktor Kotász #16 Szerinted a csillagok forrók vagy fagyottak?
Mert, csillagokról van benne szó, meg gázokon áthaladt fények.
Na most egy ürbeli jégkocka mióta csillag, vagy laborban megvilágtott gáz?
Vennéd a fáradtságot, és kiragadnál a linkből egy mondatot, amelyik ellent mond a hozzászólásommal? -
Irasidus #15 Iskola kimarad? Iskola kimarad.
Csillagászati színképelemzés -
Doktor Kotász #14 Színképelemzéshez magas hőfok kell.
Ez meg fagyott víz.
Mondhatni kurva hideg. -
#13
http://www.youtube.com/watch?v=sFEel_icMJw&feature=player_embedded -
#12
Még a végén kiderül, hogy az a hold valójában valami döglött vagy átmenetileg hibernálódott, űrben élő, 270 km átmérőjű organizmus. :D -
Globalmaster #11 Ezt a "részeges apóka" kifejezést itt az SG-n nem tudom hova rakni:D -
philcsy #10 Mi van a folyóban?
Ha távolról nézed? Víz.
Kicsit közelebb mész hozzá? Fadarabok a tetején. (Na meg szemét.)
Még közelebb mész hozzá? Hordalék.
Nagyítóval megnézed? Apró állatkák.
Kicsit erősebb nagyítót használsz ... Folytassam?
Az "ismerem az összetételét" kijelentés elég széles skálán mozog. Ehhez tudósnak lenni, elég a józan ész. -
gombabácsi #9 persze hogy nem értek hozzá, hiszen csak a papság (tudósok) értenek mindenhez -
#8
elég tiszta ennek az oka, de ha nem értesz hozzá, akkor ne is szólj semmit 
-
gombabácsi #7 "egy vöröses fekete szerves anyagot észleltek, pontos összetétele és eredete azonban nem ismert,"
Érdekes hogy a 200 csillió fényévre lévő bolygók anyagát jobban meg tudják állapítani. :D -
Pares #6 Mikor a mennyezet repedezett. -
hurkaur #5 Hulyek vagytok, amd sokkal jobb.. -
highpoint #4 "kiszámíthatatlan a forgása" - vagyis a billegő, bukdácsoló forgására gondolnak. A szaturnusz körüli keringése viszont kiszámítható. (Szerintem :) ) -
#3
mi a rák az, hogy kiszámíthatatlan a mozgása?... Na ne mondja már kend -
Wharyoo #2 Vagy megtalálták az ürgilisztát amibe Solo berepült a Falconnal ;) -
#1
Azt írják:"egy vöröses fekete szerves anyagot észleltek, pontos összetétele és eredete azonban nem ismert,".
Ez bizonyára a meteorok becsapódásakor keletkező sérülések során kiömlő vér, ami megalvadt. Ha megvágjuk a kezünket, nekünk is ilyen lesz.
;-)