10
-
#10
hajlamos megszedni magát a ffox... nekem most 12 tabbal több mint 650 megát eszik, ugyanakkor újraindítva 400 mega alatt van (igen, van benne flash tartalmú tab, gmail, facebook, stb... ráadásul van pár pluginem is). Más böngészők (opera, chrome) sem fogyaszt sokkal kevesebbet nálam, ugyanakkor a funkcionalitása miatt a ffox-ot szeretem, a chrome-ot pedig az általános sebessége miatt... -
#9
Erdekes a 3-asban vagy melyikben, profin meg tudtak csinalni.
Az 5-tol katasztrofa. :( -
#8
Nekem jelenleg 6 tab van nyitva és 200 megát eszik, nehogy már a 4 gigás átlagos konfig memóriák korában ez sok legyen... Ráadásul nekem mindössze 1.2 giga memóriám van -
Komolytalan #7 Majd ha 8 giga lesz a minimum minden gépben. Így is kib.szott sok memóriát fogyaszt, ha tényleg szeparált szálakként futnának az egyes tabok - aminek a lényege, hogy minél kevesebb shared memory, mert azzal tudjal lockolni egyik szál a másikat - akkor még többet zabálna. -
Komolytalan #6 Erőforrás != memória. A memóriafogyásért a gagyi JS VM a felelős a mozilla saját bevallása szerint, de azzal nem nagyon tudnak - vagy inkább akarnak - mit kezdeni. -
#5
Én már a FF7 beta1-t használom, jól muzsikál, de szerintem ebben még nincs Azure -
waterman #4 ez mind szép és jó. de a ff 6os is még ugyanúgy belassul, nem akar tabot váltani, és odafagy pár másodpercre ha pdf-et vagy akármit nyitok meg vele a netről. mikor lesznek a tabok valóban elszeparálva, mindegyik külön folyamat, külön thread-be? -
hurkaur #3 "Az új API mellett szól az is, hogy jóval kevesebb erőforrást igényel"
legközelebb mielőtt vakvilágba klimpíroznál mint jól nevelt ff hater, fuss neki még egyszer lécci, csak másodjára ne háttal. -
#2
Nem inkább a memóriakezeléssel kellene foglalkozniuk? -
#1
valami screen elnéznék. mert fenn van a 7 es de ugye még nem aktív az új cucc