Szintetikus organizmusokkal a Mars kolonizálásáért
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Persze, majd fogom cáfolgatni azt amit te találsz ki arról, hogy mit mondtam.
Hay felõled két tábor, akkor két tábor. Miért is zavarna egy hülye buzi fantáziálgatása?
Hay felõled két tábor, akkor két tábor. Miért is zavarna egy hülye buzi fantáziálgatása?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#44
Nem vagyok sértõdékeny és néha kifejezetten örülök, amikor ilyen látványosan kiütközik a stílusbeli különbség a "két tábor" között.
Csak nyugodtan add önmagad továbbra is!
Csak nyugodtan add önmagad továbbra is!
Te egy hülye buzi vagy. Ezt cáfold meg valami tanulmánnyal. Ha nem tudod, akkor egy hülye buzi vagy.
Imádom az olyan kis buzikat, mint te, akiknek semmi más boldogsága nincs, csak az, hogy el nem hangzottakra reagáljon. Menj az anyádba te kis retardált fasszopó buzi.
Imádom az olyan kis buzikat, mint te, akiknek semmi más boldogsága nincs, csak az, hogy el nem hangzottakra reagáljon. Menj az anyádba te kis retardált fasszopó buzi.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#42
Elõttem is írták, de leírom még egyszer a vízpára önmagában nem elég a globális fellegedéshez, a negatív visszacsatolás miatt. Persze ettõl még üvegházhatású gáz, és jobb hatásfokú mint a széndioxid. Többek között ezért is nem -30C fok a föld átlaghõmérséklete. Szóval tanulmány nincs csak okoskodás (mert azt csinálod, ha nem vetted volna észre), ja meg a klímakutatók lehülyézése. Téged tudósokkal ijesztegettek kiskorodban?
#41
"A felhõ, a vízpára csupán töbszázszor erõsebb üvegháztényezõ."
A vízpára OK. De a felhõ nagyon durva fényvisszaverõ. Ha mindenhol felhõ borítaná a földet, nem a felmelegedés lenne a problémánk.
A vízpára OK. De a felhõ nagyon durva fényvisszaverõ. Ha mindenhol felhõ borítaná a földet, nem a felmelegedés lenne a problémánk.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Mit honnan veszek?
Nézz utána, hogy a vízpára hogyan nyeli el a hõt meg a fényt!
Azért az ugye még megy, hogy a felhõn nem látsz át, a CO2-n meg igen.
Továbbá javasolnám néhány szemléltetõ alapkísérletet is megnézni a pára, kicsapódás, stb.
A klímakutatás meg tényleg röhej.
A klímamodellek egy C64-en is futhatnának. Mert kábé analógok a következõvel. Ha fél százalék CO2 emelkedés fél fok átlaghómérsékletemelkedést okozott, akkor két százalék két fokot. Ja nem, mert öngerjesztõ folyamat, meg az abedó, legyen mondjuk 5 fok.
Nézz utána, hogy a vízpára hogyan nyeli el a hõt meg a fényt!
Azért az ugye még megy, hogy a felhõn nem látsz át, a CO2-n meg igen.
Továbbá javasolnám néhány szemléltetõ alapkísérletet is megnézni a pára, kicsapódás, stb.
A klímakutatás meg tényleg röhej.
A klímamodellek egy C64-en is futhatnának. Mert kábé analógok a következõvel. Ha fél százalék CO2 emelkedés fél fok átlaghómérsékletemelkedést okozott, akkor két százalék két fokot. Ja nem, mert öngerjesztõ folyamat, meg az abedó, legyen mondjuk 5 fok.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
"A tudományellenességed meg nem kell minden egyes válaszban hangoztatni, tudok róla, és többször írtam fogalmad sincs mirõl beszélsz."
Szerintem kurvára keversz valakivel. Teljes mértékben tudománypárti vagyok. A konteóktól meg idegenkedek. Sõt szerintem nem is keversz senkivel. Egyszerûen csak hipp-hopp fantáziáltál és idehánytad.
Szerintem kurvára keversz valakivel. Teljes mértékben tudománypárti vagyok. A konteóktól meg idegenkedek. Sõt szerintem nem is keversz senkivel. Egyszerûen csak hipp-hopp fantáziáltál és idehánytad.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#38
Látom neked sincs jobb dolgod a kötözködésnél...
#37
"Szintetikus organizmusokkal a Mars kolonizálásáért"
Gyerekek, attól nem lesztek tudományosabbak, hogy fölösleges idegen szavakkal nyomjátok tele a cikket, inkább ilyen Discovery Channel-féle bulvártudományosság látszatát kelti.
Jó lesz az magyarul is:
"Mesterséges életformákkal a Mars meghódításáért"
Gyerekek, attól nem lesztek tudományosabbak, hogy fölösleges idegen szavakkal nyomjátok tele a cikket, inkább ilyen Discovery Channel-féle bulvártudományosság látszatát kelti.
Jó lesz az magyarul is:
"Mesterséges életformákkal a Mars meghódításáért"
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#36
"A felhõképzõdés erõsödése a fõ ok. ... Mondjuk az ózonréteg vékonyodása miatt több sugárzás éri az alsóbb légköri rétegeket, ezért nõ a felhõképzõdés. "
Ez nagyon jó! És ezt honnan veszed? Forrás, tanulmány? Vagy csak hasadra ütöttél? De ne valami konteo oldalt linkelj be... Köszi. Mellesleg honnan veszed az, hogy a klímakutatók komolytalanul kutatják a klímát? A tudományellenességed meg nem kell minden egyes válaszban hangoztatni, tudok róla, és többször írtam fogalmad sincs mirõl beszélsz. De ebbe ne menjünk bele, elég ha valami forrást mutatsz az állításaidra...
Ez nagyon jó! És ezt honnan veszed? Forrás, tanulmány? Vagy csak hasadra ütöttél? De ne valami konteo oldalt linkelj be... Köszi. Mellesleg honnan veszed az, hogy a klímakutatók komolytalanul kutatják a klímát? A tudományellenességed meg nem kell minden egyes válaszban hangoztatni, tudok róla, és többször írtam fogalmad sincs mirõl beszélsz. De ebbe ne menjünk bele, elég ha valami forrást mutatsz az állításaidra...
Amit te tényként kezelsz, az két független jelenség közé kikiáltott összefüggés.
A C02 szint nõtt, mert az ipar, közlekedés, háztartások nagy kibocsátók.
Az átlaghõmérséklet is nõvekedett.
A zöldeknek meg ez kapórajött, és minden a CO2 miatt van szerintük.
A tudományos alapja ennyi. Ez is meg az is egy jelenség, hát akkor biztosan összefüggenek.
A vízpára két nagyságrenddel erõsebb üvegházhatású.
A felhõképzõdés erõsödése a fõ ok. A szepetember 11-e után például átmeneti hõmérsékletcsökkenés, amit a repülõgépforgalom csökkeneése idézhetett elõ. Kondenzcsíkok...
Azon lehet elmélkedni, hogy a kozmikus sugárzások vagy tényleg az emberi tevékenység okozza a felmelegedést, csak nem a CO2-n keresztül.
A felhõ, a vízpára csupán töbszázszor erõsebb üvegháztényezõ.
Mondjuk az ózonréteg vékonyodása miatt több sugárzás éri az alsóbb légköri rétegeket, ezért nõ a felhõképzõdés. Vagy a repülõk hajtómûvei? Az ipari létesítmények kéményei? Az erdõirtások?
Komolyan kellene ezt kutatni. A probléma az, hogy egy zsákutcába elvitték a tudományt, és az a valós problémák helyett álproblémákkal foglalkozik.
Bioüzemanyagokkal éhinséget generálnak. Konkrétan emberek milliárdjait döntik nyomorba. Ráadásul még erdõt is írtanak a termeléshez. Tragédia...
De azért mindenki szerint tény, hogy a CO2 felelõs érte.
Csak éppen akkor a vízpára miért két nagyságrenddel erõsebb üvegházhatású? Ezzel az emberek tisztában sincsenek. Mert a bulvárfosban állandóan azt hallják, hogy CO2. És akkor már tény...
És akkor hú de örülni kell, hogy elmebeteg kutatók a légkörbe akarnak belepiszkálni, hogy csökkentsék a CO2 szintjét. Mutáns teremtményeket szabadítva a bioszférára.
A CO2 legalább ellensúly volt. A felmelegedések alatt a légkörbe került CO2 gyorsabb növényzetregenerálódást biztosított a felmelegedés elmúltával. Mert a CO2 nem indikátora, hanem következménye volt a felmelegedéseknek.
A C02 szint nõtt, mert az ipar, közlekedés, háztartások nagy kibocsátók.
Az átlaghõmérséklet is nõvekedett.
A zöldeknek meg ez kapórajött, és minden a CO2 miatt van szerintük.
A tudományos alapja ennyi. Ez is meg az is egy jelenség, hát akkor biztosan összefüggenek.
A vízpára két nagyságrenddel erõsebb üvegházhatású.
A felhõképzõdés erõsödése a fõ ok. A szepetember 11-e után például átmeneti hõmérsékletcsökkenés, amit a repülõgépforgalom csökkeneése idézhetett elõ. Kondenzcsíkok...
Azon lehet elmélkedni, hogy a kozmikus sugárzások vagy tényleg az emberi tevékenység okozza a felmelegedést, csak nem a CO2-n keresztül.
A felhõ, a vízpára csupán töbszázszor erõsebb üvegháztényezõ.
Mondjuk az ózonréteg vékonyodása miatt több sugárzás éri az alsóbb légköri rétegeket, ezért nõ a felhõképzõdés. Vagy a repülõk hajtómûvei? Az ipari létesítmények kéményei? Az erdõirtások?
Komolyan kellene ezt kutatni. A probléma az, hogy egy zsákutcába elvitték a tudományt, és az a valós problémák helyett álproblémákkal foglalkozik.
Bioüzemanyagokkal éhinséget generálnak. Konkrétan emberek milliárdjait döntik nyomorba. Ráadásul még erdõt is írtanak a termeléshez. Tragédia...
De azért mindenki szerint tény, hogy a CO2 felelõs érte.
Csak éppen akkor a vízpára miért két nagyságrenddel erõsebb üvegházhatású? Ezzel az emberek tisztában sincsenek. Mert a bulvárfosban állandóan azt hallják, hogy CO2. És akkor már tény...
És akkor hú de örülni kell, hogy elmebeteg kutatók a légkörbe akarnak belepiszkálni, hogy csökkentsék a CO2 szintjét. Mutáns teremtményeket szabadítva a bioszférára.
A CO2 legalább ellensúly volt. A felmelegedések alatt a légkörbe került CO2 gyorsabb növényzetregenerálódást biztosított a felmelegedés elmúltával. Mert a CO2 nem indikátora, hanem következménye volt a felmelegedéseknek.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#34
A globális felmelegedésért az üvegházhatású gázok felelõsek, és fõleg a széndioxid. Ennek a zöldekhez semmi köze, ez tény. Persze a neten mindenféle konteot össze lehet szedni... Az egyetlen vitatatot pont ebben a kérdésben, hogy az emberiségnek mekkora szerepe van ebben a felmelegedésben.
#33
A legkor teljes szendioxid mentesitese nem lenne jo a novenyzetnek, kozvetve pedig az allatoknak sem. A nagyobb gond szerintem a szendioxid-metan atalakito alga amit uzemanyag gyartasra akarnak hasznalni. A metan sokkal jobb uveghaz gaz mint a szendioxid, tehat a mostani melegedo szendioxidos legkorbol ez az algafaj ha kiszabadul csinalna egy nagyon gyorsan melegedo metanos legkort. Arrol nem beszelve, hogy a novenyek a metannal sem tudnak mit kezdeni.
Remelhetoleg az osszes kiserleti peldanyban van egyedi marker, mert akkor kiszabadulas eseten utolag ossze lehet oket szedni egy celzott virussal. (genmodositott novenyek es allatok ellen is ez a jo megoldas)
Remelhetoleg az osszes kiserleti peldanyban van egyedi marker, mert akkor kiszabadulas eseten utolag ossze lehet oket szedni egy celzott virussal. (genmodositott novenyek es allatok ellen is ez a jo megoldas)
#32
És hogyan? Felzabálja a széndioxidot aztán elpusztul kaja hiányában. Beáll egy másik szintre a légkör. Ennyi.
#31
Milyen káosz doktor vagy te? Azonnal változtass nick-et!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Pont nemkellene ellensúlyozni semmivel.
Az, hogy a médiabulváros greenpeace hippik a CO2-szint emelkedését tették felelõssé a felmelegedésért, és ez lett az egyeduralkodó nézet, attól még nem lett igaz. Viszont a CO2 felzabáltatása egy új szintetikus baktériummal, amit esetleg roppant ellenállóra terveznek, ha elszabadul, végleges pusztítást okozhat a bioszfrérában.
Az, hogy a médiabulváros greenpeace hippik a CO2-szint emelkedését tették felelõssé a felmelegedésért, és ez lett az egyeduralkodó nézet, attól még nem lett igaz. Viszont a CO2 felzabáltatása egy új szintetikus baktériummal, amit esetleg roppant ellenállóra terveznek, ha elszabadul, végleges pusztítást okozhat a bioszfrérában.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#29
Csak szólok, hogy amikor ilyen merész terveket szõttök hogy hogy kéne egy bolygót felfüteni/lehüteni stb, akkor egy bolygóról beszéltek.
Lehet hogy ez otthon a fürdõkádban kicsiben müködik, de nagyban... Még ha müködne is, évezredek vagy tizezrek alatt fejtené ki a hatását. Azt meg ki várja meg?
Gondoljatok bele, a Földön már kétszáz éve pöfékeli az ipar a co2-t és társait a légkörbe és azt értük el vele, hogy kb. fél fokot emelkedett az átlaghömérséklet... A marson meg nem fél fokott kéne, hanem 25-öt...
Lehet hogy ez otthon a fürdõkádban kicsiben müködik, de nagyban... Még ha müködne is, évezredek vagy tizezrek alatt fejtené ki a hatását. Azt meg ki várja meg?
Gondoljatok bele, a Földön már kétszáz éve pöfékeli az ipar a co2-t és társait a légkörbe és azt értük el vele, hogy kb. fél fokot emelkedett az átlaghömérséklet... A marson meg nem fél fokott kéne, hanem 25-öt...
#28
Na de olyan pálya nincs. A Nap és a Vénusz között keringõ valaminek eltérõ a keringési ideje. Ugyan van egy L pont a Nap és a Vénusz között itt, de az meglehetõsen instabil, pont emiatt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#27
A baktériumnak nem oszt vagy szoroz a nyomás, a tengerben ennél sokkal nagyobb nyomáson is élnek halak. A hõ az ami veszélyes, ekkora hõmérsékleten megszenesedik minden élõ.
#26
Azért elég nagy nyomás van ott, olyan, mint 1km-es mélységben a víz alatt. Oda már nem sok ember megy le, de tengeralatjáró sem sok.
#25
Pont ellensúlyoznák a dél-amerikai és afrikai erdõirtások miatt felhalmozódó széndioxidot...
Különben meg tegyél vizes borogatást a fejedre, állítólag használni szokott....
Különben meg tegyél vizes borogatást a fejedre, állítólag használni szokott....
#24
A nyomás nem számítana annyira, de a felszíni kb. 450-500 fok túl sok bármilyen élõ szervezetnek. Ropogósra sülne minden, majd oda is kozmálna.
A hõ többsége meg inkább a bolygómagból származik, ami nem képes elhagyni a légkört a rengeteg széndioxid miatt.
A hõ többsége meg inkább a bolygómagból származik, ami nem képes elhagyni a légkört a rengeteg széndioxid miatt.
Ezeket az embereket most kellene még agyonlõni, mielõtt egy katasztrófába sodorják a világunkat. Elszaporítanák a széndioxidfaló szarjaikat, felzabálva a széndioxidot, amitõl kipusztulnának a növények, egy rohadt kietlen sivataggá változtatva a bolygót...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#22
A bazi nagy légnyomás a Vénuszon agyon nyom mindet, szal a hõfok hiába lenne jó.
#21
Annyit agyalnak ezen a marsi dolgon. Közben meg ott van a Vénusz, elegendõ lenne egy "mikronszemcsés" ezüstpor felhõ a nap és a Vénusz közé, ami úgy nagyjából a fél Vénuszt állandó éjszakába takarná, és folyamatos szinkronpályán lebegne az ûrben, így rövid idõ alatt a Vénusz hõmérséklete a tizedére esne.
Azzal többre mennénk.
Teddybeernek meg üzenem, hogy a hiszti az még odébb van.
Ne vágyjon megismerni az én hisztimet. :-)
Azzal többre mennénk.
Teddybeernek meg üzenem, hogy a hiszti az még odébb van.
Ne vágyjon megismerni az én hisztimet. :-)
http://www.tradeximp.com/
#20
Jó lenen tudni milyen gyorsan szökik a levegõ, gondolom minél vastagabb és sûrûbb a légkör annál gyorsabban.
#19
dejó lenne végre valami összetákolt frankenstein bacit szabadon engedni, aminek korlátlan kajája (co2 + nap) van.
ilyen már volt egyszer, abból lett a légkör. nem biztos, hogy megint el kéne játszani, mert annyira nem biztos mivé mutálódik.
ilyen már volt egyszer, abból lett a légkör. nem biztos, hogy megint el kéne játszani, mert annyira nem biztos mivé mutálódik.
#18
A baj továbbra is a mágnesesség hiánya. Hiába melegítünk bármit, vagy szabadítunk fel a kõzetekbõl gázokat, azok csak relatív rövid ideig maradnak meg a Mars légkörében. A Nap sugárzása "elfújja", vagy "lekoptatja" a légkört. Ha a sugárzás miatt gerjesztõdõ részecskékre nem hat a mágneses tér, akkor azokat semmi ne állítja meg.
A Mars magját meg kicsit melós lenne olvadt állapotban tartani.
A Mars magját meg kicsit melós lenne olvadt állapotban tartani.
#17
A víz tudtommal a kozmikus sugárzást is kiszûri (Volt terv, hogy az elsõ mars expedició ûrhajóját is vízzel védenék) Ha sikerülne felmelegíteni és lennének tengerek vízi élõlények már lehet elélnének ott, de lehet az ember is mehetne a víz alá, nem sokkal szerintem 10m is bõven elég lenne.
#16
Itt a Földön a vastag légkör kiszûri az UV és még rövidebb hullámhosszú sugárzás jelentõs részét. Igazából a felszínen csak az UV-B, UV-C jelentkezik.
De a Marson ilyen légkör nincs, és mivel nincs mágneses tere ezért nem is lehet. Az UV-A, valamint a rövideb hullámhosszak pedig fizikálisan roncsolják a DNS-t. Ezzel az alkalmazkodás nem nagyon tud mit kezdeni. Ez nem olyan, mint a hosszabb hullámhosszak esetén. Ezek ellen a rövidebb hullámhosszak ellen nem lehet egy kis barnulással védekezni. Ez a sugárzás a Földi létformák nagy részét kiirtaná.
De a Marson ilyen légkör nincs, és mivel nincs mágneses tere ezért nem is lehet. Az UV-A, valamint a rövideb hullámhosszak pedig fizikálisan roncsolják a DNS-t. Ezzel az alkalmazkodás nem nagyon tud mit kezdeni. Ez nem olyan, mint a hosszabb hullámhosszak esetén. Ezek ellen a rövidebb hullámhosszak ellen nem lehet egy kis barnulással védekezni. Ez a sugárzás a Földi létformák nagy részét kiirtaná.
#15
A talajszint alá épített bázisoknak több elõnyük is van. Fokozott védelem a marsi porviharok, a meteorit-becsapódások, a hõingadozás és a hideg ellen.
A felszíni sugárveszélyben meg nem az UV-sugárzás a legnagyobb probléma, azt amúgy is védi a kényszerûségbõl is viselt ûrruha, hanem a kozmikus sugárzás teljes spektruma, amit a Földön túlnyomórészt kivéd a bolygó mágneses tere illetve légköre.
A felszíni sugárveszélyben meg nem az UV-sugárzás a legnagyobb probléma, azt amúgy is védi a kényszerûségbõl is viselt ûrruha, hanem a kozmikus sugárzás teljes spektruma, amit a Földön túlnyomórészt kivéd a bolygó mágneses tere illetve légköre.
#14
Igazából nem kell még a talajszint alá épitkezni se. Kevesen tudják, de az egyszerû üveg kiszûri az UV sugárzást. Pl emiatt cserélik le néhol a kórházak ablakait olyan speciális üvegre ami átengedi az UV fényt is.
A sugárzás nem is az ember esetén veszélyes tényezõ, inkább a többi magunkkal vitt élõlénynek. De szerencsére vannak a sugárzást nagyon jól viselõ élõlények itt a földön. Na meg egy kis génmanipulációval bármilyen faj alkalmazkodása felgyorsítható. Azért mondom, hogy alkalmazkodás, mert maguktól is alkalmazkodnak egy idõ után. Még az ember is! Az elsõ pár generációt megviseli a magas sugárdózis, de a késõbbiek egyre inkább alkalmazkodnak.
A sugárzás nem is az ember esetén veszélyes tényezõ, inkább a többi magunkkal vitt élõlénynek. De szerencsére vannak a sugárzást nagyon jól viselõ élõlények itt a földön. Na meg egy kis génmanipulációval bármilyen faj alkalmazkodása felgyorsítható. Azért mondom, hogy alkalmazkodás, mert maguktól is alkalmazkodnak egy idõ után. Még az ember is! Az elsõ pár generációt megviseli a magas sugárdózis, de a késõbbiek egyre inkább alkalmazkodnak.
]-[7]-[
#13
Tökmindegy. Ha a hadseregnek fejlesztik ki, az egy dolog, de ha megvan, akkor már más területeken is használható. Nem ez lenne az elsõ dolog, ami eredetileg katonai célokra hoztak létre, de a civilszféra több hasznát veszi. Mit például az atomerõmûvek.
#12
Na ez az ami nem fog menni. Az emberek önzõk, mindenki leszarja a másikat. Elég megnézni hogy hányan vonzódnak a több literes motorú izomautókhoz...
#11
Ez a terv foleg nem a Mars kolonizalasarol szol, hanem arrol, hogy itt a foldon hogyan allitsunk elo uzemanyagot szendioxidbol. Ez foleg az olajfuggoseg csokkentesere lenne jo, masreszt a katonaknak nem kellene uzmanyagot vinni, hanem helyben elo tudnak allitani. Az, hogy a Marson vagy egy urallomason is hasznalhato csak mellekhatas, de inkabb ezt reklamozzak, mint az amerikai hadsereg uzemanyagfuggosegenek csokkenteset.
Ki fizeti ezt: Egy amerikai olajceg, aki nem akar fizetni az araboknak az olajert.
Mire jo: Uzemanyag eloallitasra. Oxigen szintetizalo algak most is vannak, Ausztralia mellett a tengerben talaltak oket. Ezeket szabjak at most metan eloallitasra (hozzateszem ha ez kiszabadul akkor bajban leszunk).
Alternativa: Legkor generator tornyok, nuklearis hajtassal, plazma alapu konverzioval. (sokkal dragabb, de legalabb leallithato ha gond van)
Ki fizeti ezt: Egy amerikai olajceg, aki nem akar fizetni az araboknak az olajert.
Mire jo: Uzemanyag eloallitasra. Oxigen szintetizalo algak most is vannak, Ausztralia mellett a tengerben talaltak oket. Ezeket szabjak at most metan eloallitasra (hozzateszem ha ez kiszabadul akkor bajban leszunk).
Alternativa: Legkor generator tornyok, nuklearis hajtassal, plazma alapu konverzioval. (sokkal dragabb, de legalabb leallithato ha gond van)
#10
nem is kéne olyan sok hozzá.. csak hogy mindenki kicsit felelõsebb/átgondoltabb/kevésbé önzõ döntéseket hozzon az élete nagy részében
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Attól, hogy itt hisztizel, még nem fognak megoldódni az általad érveknek hitt földi problémák. Másik bolygó, más gondokkal. De nekiláthatsz, hogy kidolgozd a megoldásokat. Ki tudja, talán még értelmes is lehet közöttük. De az olyasmi megoldásokat el lehet felejteni, amihez embereket kényszeríteni, vagy kiirtani kell. Az nem megoldás.
De mint mondtam ez más témakör. Fõleg, hogy még erõsen elméleti dolgokról beszélünk itt.
De mint mondtam ez más témakör. Fõleg, hogy még erõsen elméleti dolgokról beszélünk itt.
A sugárzásveszély kivédhetõ a talajszint alá épített élõ és munkahelyekkel. De olvastam már olyan tervrõl, amiben mesterséges mágneses térrel helyettesítenék a hiányzó bolygómágnesességet. Az energiát atom, vagy fúziós erõmûvekkel állítanák elõ.
#7
Az a baj, hogy úgy irkálnak, meg fõleg úgy nyilatkozgatnak ebben a témában "szakértõk" meg "tudósok", mintha amúgy minden OK volna már itt a földön. Elég, ha csak a Föld felmelegedésére gondolunk, látjuk, hogy egy bolygó hõ ellátottsága nem csak az egyik vagy másik tényezõtõl függ, és apró változások hatalmas (számunkra) problémákat generálnak. Volt már itt a Föld is jéggé fagyva, meg totál meleg is. Aztán volt, hogy leálltak az óceáni áramlatok, aminek a hatására a tenger megposhadt, ezzel még a szárazföldi élet nagy részét is kiirtotta...
Szóval nekem errõl a kisgyermekek ábrándozása jut eszembe, aki "komoly" rajzokat készít, hogyan kell ûrhajót építeni. . . . . .
Szóval nekem errõl a kisgyermekek ábrándozása jut eszembe, aki "komoly" rajzokat készít, hogyan kell ûrhajót építeni. . . . . .
http://www.tradeximp.com/
A metán is "jobb" üvegház-hatású gáz, mint a széndioxid, és még használhatóbb is. Üzemanyagnak, vegyipari alapanyagnak elsõosztályú. A gond az, hogy kicsi a fajsúlya, így felszáll a légkör tetejére.
#5
A legnagyobb gond szerintem, hogy nincs mágneses mezeje a marsnak. Így a kozmikus sugárzás ugyan úgy eléri, mintha a világûrben lennénk.
#4
Szerintem jó terv. Volt is egy ilyen film. A Red Planetben is ilyen bogarakkal terremtenek emberi légkört. Ahogy már tapasztalhattuk az írók fikciói sokszor életre kelnek! 8) Remélem ez is egy olyan lesz!
#3
Nem feltétlen kell a szén-dioxid. A PFC-k sokkal hatékonyabb üvegházhatású gázok. Itt olvashatsz róla: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cvegh%C3%A1zhat%C3%A1s%C3%BA_g%C3%A1zok
PFC-ket olcsón, nagy mennyiségben elõ lehet állítani, szóval ezzel nem lesz gond. Sokkal nagyobb gond az alacsony légnyomás és az oxigénhiány. Bár a felmelegedéssel például a légnyomás jelentõsen emelkedni fog, szóval az se akkora gond, mint a rengeteg szén-dioxidból oxigént elõállítani.
PFC-ket olcsón, nagy mennyiségben elõ lehet állítani, szóval ezzel nem lesz gond. Sokkal nagyobb gond az alacsony légnyomás és az oxigénhiány. Bár a felmelegedéssel például a légnyomás jelentõsen emelkedni fog, szóval az se akkora gond, mint a rengeteg szén-dioxidból oxigént elõállítani.
]-[7]-[
#2
Ajaj... ezt a genom szoftverírást az Apple biztos lefogja védetni... <#pias>
\"Jobb a Linux... De akkor se kell!!! :P :DD\" Írtam egy ingyenes alkalmazást magyar nyelven: http://logout.hu/bejegyzes/deta/egy_hasznos_alkalmazas_tolem_nektek_sok_szeretette/hsz_1-50.html
#1
de azaz co2 a marson nem elfér? nem lenne még hidegebb nélküle?