29
-
morden #29 Ugye te vagy az a "másik" :D ? -
zetortraktor #28 Annyira ciki, hogy amikor kialakul egy ilyen vita és az egyik fél minden kommentjável lesöpri a másikat, míg a másik minden kommentjével égeti magát, akkor a "másik" nem veszi észre, hogy milyen szánalmas:) -
#27
"Értem én hogy magyarázod a semmit"... Mondod te...
Sejtettem, hogy érvelni nem fogsz tudni, hiszen arra, hogy "igénytelen emberek véleménye nem számít", miért válasz az, hogy "minden szart moziban nézek meg", azt nem is lehet ésszerűen megmagyarázni.
Ha koromat meg megnézed, rájöhetsz, hogy valószínűleg már rég nem apuci pénzel, legfeljebb téged, aki sóher és igénytelen vagy mert sajnálod a pénzt mozira és beéred a gagyi junoszty minőséggel. (Belenéztem a TS samplebe...egészségedre!) -
AZTA #26 Értem én hogy magyarázod a semmit, ez a film meg úgy mellesleg olyan messze van a látványfilmtől mint Makó Jeruzsálemtől. Egy relatíve jó verzió van fent róla és bizony mindent látni, ha ettől részletesebben szeretnéd a majmokat látni akkor szóljál apucinak és csak kivisz az állatkertbe. -
kalapos01 #25 "Csak szólok, hogy USA-ban a vezető filmstúdiók saját mozihálózattal rendelkeznek."
Jaj, és akkor? Ha van a Foxnak egy mozihálózata, az szerinted miért jó a Foxnak? Ezek külön cégek. Az Fx is a Fox kábelcsatornája és kipengette a 10 millió dollárt a 20th Century Foxnak, hogy leadhassa elsőként az új Majmopk bolygóját. Az RTL csoportnak is meg kellett vennie az RTL-ben a tulajdonrészt pár hete.
Ja, amúgy meg természetesen nem rendelkeznek. Vagy ha igen, akkor aprókkal. A legnagyobbak, mint az 550 mozis Regal, a 300 mozis AMC, az ugyancsak 300 mozis Cinemark, a 130 mozis Carmike nem stúdiós mozik, és ezután már csak 50 körüli moziszámmal bírók vannak, de a top 20-ban nincs stúdiós mozi. Nem is lenne sok értelme. -
#24
Nem értem, miből szűrted le azt az orbitális marhaságot, hogy mindent moziban nézek meg. Csupán azt ecseteltem, hogy egy látványfilmet junoszty tévé minőségben néző véleménye fabatkát sem.
De ha úgy is lenne, hogy "mindent" moziban nézek meg, ahhoz sem lenne sok közöd. Mivel nem szarevősködök 1-2ezer forinton, mint egyesek, plusz nyilván nagyságrendekkel nagyobb élmény a mozi, mint a junoszty tv, így az idióta jelző azokra áll, akik azt gondolják, hogy ők a józan tudatos vásárló, aki bezzeg jól beintenek Hollywoodnak. Hidd el szarnak ők rád magasról, a hangya lázadozásoddal együtt. -
AZTA #23 Még jó hogy sok ilyen idióta van mint te, aki minden szart moziba néz meg és csengeti a jókis bevételt nekik mindenért. -
Bhalage #22 jaj nehogy mar ilyen kis korcs majmok pattogjanak a vasznom, agyonlonem mindet dzsizusz mekkora egy elmebeteg marhasag .. -
NovaTerra #21 Csak szólok, hogy USA-ban a vezető filmstúdiók saját mozihálózattal rendelkeznek. -
#20
Mivel Magyarországon még nem adták, még nehéz megmondani(itt legalábbis, persze vannak külföldi review-k). Kamerás szutykot nézők véleményére meg nem adunk :) -
AZTA #19 Tényleg jó film. -
kerge30 #18 A film nagyon jó lett szerintem,megérdemli,hogy üzletileg (is) sikeres legyen.Egyébként meg a gyártó-forgalmazó kapja az 55% körüli bevételt és nem a mozik.Szép is lenne,ha nem a befektetők jutnának a nagyobb részhez:-)
280 millió dollár összbevétel környékén már nyereséges lehet a film és valóban,utána következik csak a többi médiafajta... -
Stranger666 #17 Ezt eddig, nem tudtam, hogy te a filmkészítés szakértő vagy!!! grat hozzá -
tomboy013 #16 A legokosabb közületek megmondhatná hogy jó-e a film =D -
#15
valaki segítsen már hogy a duplaképes szkrínsotos filmeket otthon lehet élvezni -e ? milyen lejátszóval ? milyen szemcsivel ? -
sandor8206 #14 ja tutira szűkölködnek, te fas*fej
nem kell ehhez irodalom, eleve amcsiban élnek, ahol köztudott milyen szar annak aki dolgozik valamit
-
kalapos01 #13 Olvasási nehézségek, édes? :) Ha nem tudsz valamit, akkor meg csúnyán beszélni? Elég nagy az irodalma a szakmának, hogy tájékozódhass.
Mert egyelőre úgy tűnik, hogy nem sok fogalmad van arról, hogy mit csinál egy producer egy filmben. És úgy látom, hogy arról sem, hogy pontosan, hogy is működik az amerikai stúdiórendszer, hogy mi a szerepe a forgalmazást végző nagy stúdiónak, hogy azok alkalmazottai fizetést kapnak vagy gázsit, hogy a filmeket gyártó kisebb produkciós házak alkalmazottai milyen feladattal bírnak, stb. -
sandor8206 #12 szinte látom magam előtt a producereket akik éhen döglenek, te idióta -
Marko001 #11 Jól van Okoska, te mindent jobban tudsz... :D -
kalapos01 #10 "Mondtad bizony: #4"
Most nem termel még profitot. 3 nap alatt? Egyébként persze, hogy termel. Minden film termel.
"Az tény, hogy egy ilyen filmen jó sokan keresnek nem kevés pénzt."
Uhh, ha értenél a filmekhez, ilyet nem írnál. Tessék. Szerinted ki keres egy Majmok bolygóján sok pénzt? Szinte senki. A stúdió maximum. Egyébként "sok" pénzt nem sokan.
"Nem véletlenül ilyen drága a mozijegy és a lemezek."
Az, hogy egy mozi mennyiért adja a jegyeket, baromira nem számít semmit, hogy ki mennyit keres. Aki keres a filmen, az fizetést kap. Az elkészítésért. Nem a bevételből részesedik. Bevételrészesedős szerződést csak kevés filmes tud kötni.
-
Marko001 #9 "Mondtam, hogy nem termelnek profitot?"
Mondtad bizony: #4
Az tény, hogy egy ilyen filmen jó sokan keresnek nem kevés pénzt. Nem véletlenül ilyen drága a mozijegy és a lemezek. -
kandeláber #8 Költségvetésügyileg elég vastagon fog a könyvelők ceruzája. Volt pár hónapja hír, hogy a stúdió könyvelése szerint a Harry Potter is veszteséges. -
kalapos01 #7 "93 millióba került, nem 150-be."
150-be került, mert 93 millió a forgatás, a marketing meg minimum 50 millió.
"És 3 nap alatt hozott vissza belőle 79-et. A mozik meg nem egy hétig fogják játszani valószínűleg."
És szerinted abból a pénzből mennyit kap a stúdió? 79 milliót? A mozi meg menjen tönkre? A mozik a bevétel majdnem 55%-át megkapják, tehát a stúdió eddig kapott mondjuk 35 milliót, miközben 150 milliót költött.
"Ha ezek a filmek nem termelnének profitot, akkor szerinted gyártanák őket?"
Mondtam, hogy nem termelnek profitot? Csak nem ahogy móricka gondolja, 3 nap alatt. A Majmok bolygóját például a premier harmadnapján eladták egy kábeltelevíziónak, a Fox saját kábelcégének. Ez pénz. És majd az is pénz lesz, ha jön bevétel a DVD-n meg egyéb lakossági csatornákon. Meg esetleg egyedi nemzetközi szerződésekből is láthatnak pénzt.
De amíg ebből profit lesz, az még sok idő. Még egy ilyen siker esetében is. -
orkaman #6 a mozik is leveszik a költségeiket+hasznot.
mondjuk sose derül ki a "bevétel"-en itt mit értenek. a filmes cég kap annyit vagy a jegyeladásokból. gondolom a jegybevétel fele se jut a filmforgalmazónak.
(még még ott a szép kis ÁFA is sok országban)
persze a bevétel se ennyi. lesz még belőle későbbi mozi vetítések, dvd, tv csatornák is megveszik pár év múlva, stb. -
Marko001 #5 93 millióba került, nem 150-be. És 3 nap alatt hozott vissza belőle 79-et. A mozik meg nem egy hétig fogják játszani valószínűleg.
Ha ezek a filmek nem termelnének profitot, akkor szerinted gyártanák őket?
Bizony, jó kis üzlet a moziipar. -
kalapos01 #4 Hol termel ez profitot? 150 milliót költöttek rá. Hogy visszajöjjön Amerikában a 150 millió, több mint 300 millió bevétel kell, amit soha nem fog elérni, örül, ha 150 millióig eljut és akkor is csak a fele pénz jött vissza.
Jó kis üzlet ez a moziipar is. -
kalapos01 #3 Te lehet, hogy bemész a címre, de más nem. 56% volt 25 éven felüli, mint a Transformers 2-nál. Fiatalabb film volt mint a Testcsere vagy a Cowboyok és űrlények vagy a Zöld Lámpás vagy az Amerika kapitány vagy a Thor. Nyáron szinte csak az XMen volt ennél fiatalabb, pár százalékkal. -
alien47 #2 Az nem gond. Még 3 nap és utána már profitot termel. Jó kis üzlet ez a moziipar is. -
Mister #1 Szerintem csak bementek a címre.
50% 40 év feletti volt.