Harry Potter és a Halál ereklyéi 2. rész - Tarolás felső fokon

J.K.R. világában, amit teremtett, még rengeteg lehetõség van szerintem. Így elképzelhetõ hogy lesz valamilyen folytatás, vagy spin-off belõle. Szerintem vétek lenne kihagyni egy ilyen lehetõséget. Bár gondolom az írónõ most inkább pihenne és a családjával foglalkozna leginkább.

Megnéztem az összes részt filmben, nekem tetszett. Szerintetek van rá esély hogy valamiféle folyatása lesz? Mert szerintem mg simán lehetne folytatni.<#vigyor0>

Hát igen. Inkább a könyv. A film max arra jó mint egy tartalomjegyzék. Meg tudod nézni hogy kb mirõl szól.
Én pl a HP sorozatot 5 nap alatt kiolvastam egy két hetes szabadságom alatt 😄 Az elsõ három 1 nap. A mardék 4 meg 1nap/darab (anno Eragon/Elsõszülött is 1-1 nap volt).
Ha valami jó meg izgalmas azt falom. Most újra rákaptam az Anita Blake sorozatra. Tegnap kezdtem már a második résznél járok (közben melózok).

Szóval nem szabad elítélni a HP-t a film alapján. Max a filmet. Ha elolvastad a könyveket, akkor szabad ítélkezni.

én az 5. ig elõbb láttam a filmeket. aztán bedühödtem hugomra, hogy mi a rák ezen annyira jó? folyton egy hp kötettel rohangált. ráment némi idõm de végigolvastam a könyveket. a 6. és 7.-nél már elõbb olvastam a könyvet és utána láttam a filmet. na úgy, egy akkora csalódás a film, hogy jaj. jó közelítéssel is legalább a felét kihagyták a történetnek a filmekbõl. szóval ha lassan ráveszed magad nézésre/olvasásra, akkor inkább olvass. tovább tart, de úgy egyben van a történet, a karakterek valahogy logikusabbak és ha csak a filmeket látja az ember, akkor néha jön olyan érzés, hogy oké, látványos, meg minden, de hogy következik ez a jelenet a korábbiakból...

Jó film volt, bár a 7/1 nagyon nem tetszett.

Ezt a hozzászólást majd másold be egy Apple cikkhez! 😊

Már a hatodikat sem láttam moziban. Yates annyira elcseszte az ötödiket, hogy nem volt kedvem hozzá. Ezt sem fogom megnézni moziban, maximum letöltve.

Ez szép komment. Be is akartam szúrni egy ilyen hüvelykujj feltartós "szmájlit", de valamiért nem sikerült. Képzeld ide.

Véleményt lehet mondani, én pl. nem haragszom érte, ha valaki felvilágosít, hogy szerinte miért szar az amit én szeretek. Ezt hívják építõ jellegû kritikának (rám nézve). Az ember (általában) képes mérlegelni, mások véleményét szembe állítani a sajátjával, és meghatározni azok "eredõjét"...
Szerintem annak fáj az indokolt "szarozás", aki tudja, hogy az illetõ "szarozónak" igaza van, de valamilyen okból nem akar igazat adni neki... Vagy csak mint az állatok, ösztönösen "rajong", és/vagy látta, hogy más is azt csinálja...

Azt viszont én is rühellem, ha csak szimplán odajön, és lefikázza, annak semmi értelme.

"... Így ugyanis egy nem túl jól sikerült alkotás is nagy bevételeket érhet el."
Az lehet, de normális emberrel nem tudják ezt eljátszani mégegyszer. Igaz, velem egyszer sem, mert lexarom a hype-ot... 😊

Lassan talán rá tudom venni magamat, hogy megnézzek egy Harry Potter filmet. Ha tényleg jók. IMDB-n eléggé felpontozták õket. Talán még a könyveket is elolvasom. 😄

A szavazásban miért nincs Blu-Ray és Blu-Ray Rip? X)

Mit jelent nálad az hogy "normális könyv"? Ady összest a 21. században már senki nem fog olvasni, már 30 évvel ezelõtt se vettünk ilyesmit a kezünkbe csak akkor még a Dragonlancet meg Riftwart nevezték "hulladéknak". Ma meg kb. klasszikusok. Ugyanez megy zenében is, ma a buzizene a divat, az én koromban a Depeche Mode meg Run-DMC volt az, nagyfaternak meg már a Beatles is hallgathatatlan hulladék volt. Ez van.

Vazze, haladhatnátok már a korral, nálatok még mindig a dvdrip a minõség csúcsa? Legalább egy BRrip lehetett volna ha már nem BD50.

Ez k.jó hasonlat volt xD
Bár az elsõ kettõ HP még egész jól követte a könyveket, de a 3. résztõl elvadultak a dolgok. Onnantól már áll a bélyeges hasonlat, annyival kiegészítve hogy a bélyeget kézzel, ceruzával rajzolták. Felismered hogy mire hasonlít, de csak erõs jóindulattal tükrözi az eredeti mûvet.

A Harry Potter könyvek és a filmek között kb. olyan a kapcsolat, mint egy festménynél az eredeti és a belõle készült bélyeg között. 😄

Hát te tudod. Igazából magaddal szúrsz ki, mert tényleg nagyon szórakoztatóak a könyvek. Filmek valóban elég "összecsapottak, tömörítettek" történetileg így nem jön át a "lényeg". 😊 Én mindenképpen ajánlom elolvasni.<#wave>

Figyelj, én ezzel úgy vagyok, hogy ha megszedi magát a filmekbõl és azok nem sikerülnek olyan jól, akkor annak ugyanúgy viselni kell a vonzatait. Nem fogom a HP könyveket elolvasni a filmekbõl ítélkezem.

😮 Bocsi. 😄

Idespoilerezel? 😊
En pl. nem tudtam ki fog meghalni..

Ehm... Harry Potter bevételi rekordokat taglaló cikknél keseregsz, hogy Kieslowsky nem jelenik meg DVD-n? Ez szerintem a trollkodásnak egy speciális, humánértelmiségi fajtája. Kiköpsz az elefántcsont toronyból, akit meg eltalál, az legyen hálás érte. Hát gratulálok.

Az elsõ HP-khez képest jobb volt, azokon halálra untam magam ... de mégis nagyon könnyen felejthetõ film. Semmi epikus nem volt benne, sem a fõgenya részérõl, sem senkiérõl ... a régi narrátoros filmekhez tudnám hasonlítani, ahol az alámondó egy hangsúllyal végigmondja amit kell, és vége a filmnek.

A végére az a 19-évvel késõbb rész nagyon nem kellett volna. A frizurákon kívül semmit nem változtattak a karaktereken ... na meg milyen fejeket vágtak már ... látszott rajtuk, hogy azóta csak unatkoznak 😊

nyilván a könyvek egész jók...írónõ egész jól összerakta és 7 könyv ellenére, egész jól fenntartotta a színvonalat.
De a film, mármint ez a záró rész....szööörnyûûûû 😊

hát igen, ebbe nem akartam belemenni, mert ízlések és pofonok, de ha valakinek a hp története gyenge, az nem tudom miket olvasott eddig.

Persze nem a filmbõl kell a történetet "meríteni".

Nem mondanám, hogy gyenge a történet, mivel hihetetlen összetett, ahol sok minden sok mindennel összefügg és magyaráz.

Nem értem a hatereket (gyûlölködök) Úgy hordoznak körbe egy egy szerintük rosszabbra sikerült HP filmet, mint a véres kardot.
Élveztek ti bármit is ami errõl a bolygóról származik?
Van bármi is amit szerettek a megkopott emlékeiteken kívül?
Én ha valamit nem szeretek, vagy nem érdekel akkor kussolok, de nem dugom az orra alá a rajongótábornak, hogy látjátok ezért meg ezért szar amit nézel és szeretsz.

felsoroltál egy csomó elemet, amiket az írónõ eltalált, és amiért ilyen népszerûek a hp könyvek. mondjuk nem értek egyet azzal, hogy a történet gyenge, de a lényeg, hogy ha ma egy író ennyi mindenre rá tud érezni, akkor azért tud valamit.

javítás: "de ettõl most én miért vagyok kevesebb? Lehet." ->"ettõl én most kevesebb vagyok? Lehet."


nem ittam meg a kávémat, bocsi 😊

Semmi jókor volt jó helyen. Ha elolvasod ennek a nõnek az életútját tisztán látszik, hogy szisztematikusan arra gyúrt, hogy õ márpedig írásból fog megélni.

MI van a HP-ban?
Fiatalok - tanár lévén hitelesen tudta felépíteni a karaktereket. Ott van a balfasz Potter gyerek, hány fiatal tud azonosulni vele? Szerintem nagyon sok.

Iskola-diák-tanár kapcsolat - úgyszint tanár lévén errõl is hiteles képet tudott adni.

Buta poénok tömkelege - ezeken a fiatalok nagyon jól tudnak vidulni és kell is egy ilyen mûbe.

Varázslat - ebben szerintem a lehetõ leggagyibb, varázspálcás taláros megoldást választotta de még így is elment szódával ugyanis szerintem ez az egésznek csak a körítése.

Igazából a köré a téma köré építette az egészet, amit ismert, amirõl tud egy hiteles képet alkotni. Nagyon sok író ezt csinálja, és általában ilyenkor írják a legjobbakat. Mert hiába akarnék én ilyen regényt írni, amikor lövésem sincs a kölkök gondolatmenetérõl, társasági szokásairól, stb. stb.

Aztán még ott van, hogy a karakterek valósan öregednek. Gyanítom, a már addiktív generációt akarta megtartani ezért ezt is jól kifundálta, mert huszonévesen már más történet kell neked mint 14 évesen. Aki meg akkor fedezi fel, annyi idõsen, az kezdheti az elejétõl.

A történet valóban gyenge, de itt nem is a történet az, ami a lényeg, hanem a környezet - iskola + varázslat -, a párbeszédek és a karakterek.

Már meg ne haragudj, de a hozzászólásod alapján aki nem azt nézi/olvassa/vallja mint te az kulturálatlan?
Nem olvasok Móriczt és társait, nem bújom Petõfi verseit, sem Babits mûveit. Nem nézek francia mûvészfilmeket (próbáltam, anyhalál) és egyébként is teljesen más az érdeklõdési köröm és az értékrendem. Ettõl még ember vagyok és olvasok könyveket, nézek filmeket. Dunsztom sincs ki az a Kieslowki, sem Schiller, de nem is nagyon érdekel, mert ha nem hallottam még róluk, akkor biztosan olyan körben mozognak/tak ami távol áll tõlem. Én Hamiltont olvasok, Goldenlane-t, Asimov-ot ...stb. Ezek érdekelnek. Ettõl én most sötét paraszt vagyok? Lehet. Érdekel engem? Nem.

Könyvtárak: Egyetértek azokkal akik szerint elavult forma. Ha olvasok egy könyvet, akkor szeretem érezni hogy az a köteg papír az enyém és ha kedvem tartaná elhajtogathatnám repülõnek. Nem kell rá fogvacogva vigyázni, akkor veszem le a polcról mikor kedvem tartja, meg egyéb ként is: tök jól néz ki egy könyvszekrényben. A kardoskodásod a könyvtárak mellett kb olyan mint a zenei kiadók kardoskodása a CD-DVD eladások mellett. Már nem az a kort éljük. Igaz én is szívesebben lapozok egy 700 oldalas könyvet az ölemben, mint sem klikkelgessek egy PDF dokumentumon. De csak azért mert rohadt drága az e-book olvasó, amire már be is fizetnék. Meg szerintem a normál könyv tartósabb mint egy csomó egyes és nulla. Nah meg dekoratívabb is mint már mondtam.

"De közben mindenki azt modja, hogy kell neki a kultúra. Persze, hogyne."

A kultúra nem jelenti azt hogy a 80-100 évvel ezelõtt élt szerzõk minden mûvét köpöm. A kultúra egy folyamatosan mozgásban lévõ képlékeny dolog. A Harry Potter is a kultúra része, akár csak Stephen Hawking-tól az Idõ Rövid Története és minden egyéb olyan könyv és mû ami manapság vagy a közelmúltban készült. A kultúra tág fogalom. Lehet hogy én most jobban vágom szerves és szervetlen kémiát mint az Ady összest, de ettõl most én miért vagyok kevesebb? Lehet. De milyen mérték szerint? Míg te elszavalod nekem Petõfi verseit, addig én tudom hogyan lehet ciklohexánt elõállítani és ha már van mire lehet használni. Ezért én most kevesebb vagyok mint te? Lehet... hjajj... Már eltértem a témától így be is fejezem.

Lényeg: Kultúra kell, de ne te határozd meg hogy mi a kultúra és hogy hogyan jussak hozzá.

Ismerõseim (és én is) rendszeres felhívtuk a figyelmet arra, hogy több kiadónál, könyvesboltban szinte ingyen (400-500 Ft) árulnak új könyveket. Válasz: DRÁGA! Ennyiért drága? 1000-2000 oldal 500 Ft-ért DRÁGA?

Az Osiris kiadónál több klasszikus (Schillertõl Móriczon át Illyésig) alig fogyott el, pedig évekig árulták csökkentett áron.

Több kiadót is többször megkerestem (sok ismerõst is szereztem ezzel), hogy adjanak ki Magyarországon még csak egyszer (vagy egyszer sem) kiadott könyveket. Válasz: kiadták 40-50 éve, antikváriumok tele vannak, a kutyának nem kellenek.

Vagy egy aktuális filmes példa: Kieslowski.

Szerencsére most ledta a királyi tévé a Három színt, de dvd-re már nem sikerült kiadni, csak a Veronikát, azzal is jó nagyot bukott a kiadó.

Érted, az egyik legnagyobb rendezõ legnagyobb munkáját nem lehet kiadni egy tízmilliós piacon!

Nekem végül nem lett belõle bajom, hosszú várakozás (és a kiadó válasza) után a filmjeit megrendeltem az ángliusoktól.

De közben mindenki azt modja, hogy kell neki a kultúra. Persze, hogyne.

A könyvtár az. A könyv nem. Lehet, hogy az idõ szûkössége miatt, vagy mert aki olvasni akar, az megveszi a könyvet, nem tudom, de nekem ez a kölcsönzõs biznisz idejét múlt. Autó, DVD, könyv, porszívó - egyszerûbb, hogy ha kéznél van, ha kell. Vannak esetek, amikor kapóra jön és megéri a kölcsönzés, de ezek elég speciális alkalmak.

Ezért is gáz könyvtárakról panaszkodni. A jó könyvtár talál mellékes bevételi formát.

Ehh, bûn rossz lett a film, és nem csak azért mert jelentõsen eltért a könyvtõl...nézhetetlen, kapkodós kamerakezelés, túl sötét..össze-vissza vágott jelenetek összessége, aki nem olvasta a könyvet, semmit nem értene belõle..nagyon sok lényeges kihagyva..vagy átírva...
Szerintem nagyon vacak lett...messze a legrosszabb rész.

a könyv vagy a könyvtár avíttas formátum lenne? az már tényleg a kockaság netovábbja, ha valaki csak pdf-ben olvas könyveket. bár legalább olvas.

az meg hogy mi "normális"...nem tudom miért meglepõ, ha a klasszikus irodalmat az emberek nem megveszik, hanem kölcsönzik. szerintem mindig is így volt.

Jé, egy nagyfejû, aki eldönti mások helyett, hogy mi normális. Tapsoljuk meg.

Ki nem szarja le a könyvtárakat? Ha valami avíttas, elaggott formátum, ha nem bírja eltartani magát, akkor el kell hullnia. Vannak könyvtárak, amik felismerték, hogy mivel tudják fenntartani magukat, hogy tudnak prosperálni. Az pedig no komment, hogy a szépirodalom kölcsönzését kéred számon az embereken. Az efféle (passzív) agresszív hozzáállásnak köszönhetõ a mûfaj jelen állapota.

Nem olvastad a könyveket mi? Az elõtte lévõ 2 részt is 2 részben kellet volna nyomni.

"A jelentõsége az volt a Harry Potter könyveknek, hogy végre el kezdtek olvasni a gyerekek."

Ismerõseim inkább arra panaszkodtak, hogy addig nem olvasó gyerekeik már olvasnak, de csak Pottert. Újra és újra. Ezzel szerintem sokra mentünk.

Érdemes megnézni a toplistákat (bookline) "normális" könyveket nem vesznek az emberek, a könyvtárakat pedig itthon és külföldön is egymás után zárják be; ahol még állnak a könyvtárak, ott nincs pénz állományfrissítésre, ha megnézed a Márai-program két listáját, ami 70-75%-ban nagyon jó, de elosztva alig kerül el valami a végfelhasználókhoz ...

+ vagy ahogy több író is fogalmazott egyik raktárból átkerülnek egy másik raktárba a könyvek, csak néhány kiadó + politikus jól járt. Nézd a könyvtári statisztikákat (zuhannak), beszélgess könyvtárosokkal, hogy miért jár az emberek többsége könyvtárba (nem ám azért, hogy szépirodalmat kölcsönözzenek!), szóval lehet, hogy köszönhetünk valamit Rowlingnak, de ezt pontosan még senki sem tárta fel.

A Stúdió meg röhög a markában, hogy 1 filmet 2 részletben el tudott adni 😄

3d-ben néztem én is, de a sok kiskölök végigpofázta a filmet. Ezért utálok moziba járni. :\

3D-ben néztem és nagyon jó volt! Az elõzõ két részhez képest ez fényévekkel felülmúlta. Én elégedetten jöttem ki a moziból, sokan másokkal.

Moziban néztem 2D-ben. (Nem csípem a 3D-t.) Nekem tetszett. Keményen át van írva a könyv de azért jó.

Itt nem az a probléma, hogy 2D vagy 3D hanem, hogy rém rossz a történet.
A jelentõsége az volt a Harry Potter könyveknek, hogy végre el kezdtek olvasni a
gyerekek. -Hogy miért ezt kezdték el olvasni, gondolom arról sok kutatás foglalkozik. "jókor volt jó helyen" De maga a regény vagy film története siralmasan gyenge, és erõltetett. Ízlésrõl kár vitatkozni, ezért bocsánat azoktól akik szeretik.

Nem éri meg 3D-ben nézni. A film alapban is nagyon sötét tónusú, és a polarizált szemüveg meg ezt lesötétíti, ezért alig lehet valamit látni. Kb 2-3 jelenetben jön ki jól a 3D, a többiben nem is nagy szám. Én megbántam, hogy 3D-sre mentem, mint az Avatar óta minden filmnél 😞
Viszont maga a film baromi jó, 2D-ben ajánlom mindenkinek!

kéne egy olyan pont a második szavazáshoz hogy "3D-ben néztem mert arra értem oda"😄😄😄

Kritika nem lesz?