59
-
Hugo Chavez #19 Szerintem azért nagyon ne éld bele magad.
Ha sor kerül itt komolyabb internetcenzúrára, könnyen lehet, hogy még választást is lehet majd nyerni "Free Internet" szlogennel.
-
#18
VPN és torrent között eléggé nagy a különbség. Egy VPN hálózatnak sokkal szélesebb a felhasználási köre mint egy torrentnek, emiatt kényesebb szűrni is! -
#17
Pontosan, kösz hogy elmagyaráztad neki helyettem! :D -
G_ArchAngel #16 Ha nagyobb a leendo buntetes merteke, mint az adatcsere megszuresebe befektetendo osszeg, akkor meg fogjak szurni. Akar lesz hiszti, akar nem. Csak es kizarolag minden a penzen mulik egy gazdasagi haszonra torekedo cegnel.
A Sony dollar milliokra perelt be kulonallo szemelyeket, akik letoltottek a filmjeiket. Mit csinalnank egy szolgaltatoval, teszem az T-online-nal vagy British Telecommal?
Meg fogjak oldani, hogy a VPN ellenorizve legyen, egymilliard indiai majd megoldja nekik:)))
4 USD-ert naponta:) -
sanyicks #15 Persze nyilván megszűrik a vpn 256 bites titkosított tömörített adatfolyamát :D LOL honnan szedted ezt a marhaságot? Ugyan úgy lehet "szűrni" csak mint a torrentet, hogy az adatfolyam jellemzői alapján teljesen blokkolják, mindegy hogy legál vagy illegál... Csak az a gáz hogy a vpn-el dolgozók jogosan hőbörögni fognak (sőt torrentnél is lehet, mert sok játék patchei torrenten vannak terjesztve, meg sok ingyenes program is). -
G_ArchAngel #14 Mitol esnenek az internetszolgaltatok?
Egy fillertol sem? Oke, par hisztis ember felmondana a szolgaltatast, de nem sok. Azok is visszamennenek 2 heten belul, mikor elkezdene hianyozni nekik a facebook es WoW.
Fuggunk a nettol, a media nem jar ingyen, alanyi jogon, csak eddig nem volt rendesen megakadalyozva az illegalis hozzaferes.
Nem kell jonni a szokasos hulyeseggel, szellemi ertek, tulajdon. Lophato. Az meg senkit nem mentesit, hogy az eredeti megmarad. Ezt penzhamisitasnal vagy egy Van Gogh repronal sem nezik el. -
G_ArchAngel #13 Aha, es a VPN-ben resztvevok, hogy jutnak a tartalomhoz?
Amint atmegy/atmenne vmi egy szolgaltaton, meg lesz szurve.
Mi olcsobb mondjuk a szolgaltatoknak? Felvenni 10-100 indiai/koreai/vietnami 'net-csendort' vagy fizetni az esetlegesen tobbszaz-millios buntetest a szerzoi jogok megsertese miatt?
Olyan meg nincs, hogy Neo es Trinity majd kitalal valamit, de arrol a szuro-kozpontokban dolgozok ne tudnanak. Ugyanolyan emberek, mint mi - ha mi tudunk egy keruloutat, akkor ok is ismerni fogjak. -
e57 #12 Az internet szolgáltatóknak nem érdekük hátráltatni a felhasználóikat, mivel ők "fizető vendégek". Ha a jogvédők mindenképpen cenzúrát akarnak, akkor a szolgáltatók számolják ki, hogy mekkora bevételtől esnek el az miatt, és ezt a veszteséget a jogvédők fizessék meg. Végül is a jog őrei is így dolgoznak...
Egyből nem érné meg nekük annyira erősködni.
-
#11
VPN-nel ezt valóban meg lehetne csinálni ... tiltsák be a VPN-t! Azt megnézném! 
-
Hugo Chavez #10 Ja.
Lesz a fizetős net, meg az ingyen net.
Emberek összeállnak és hálózatba kapcsolódnak a gépeikkel.
Ha csak be nem tiltják az online gyülekezési jogot.
-
G_ArchAngel #9 c.) Új módot találnak fel a Warezra okos programozók.
Olyat amihez nem kell net?:) -
Hugo Chavez #8 Az internettel egy gondja van a hatalom birtokosainak. Kicsúszott a kezükből az ellenőrzés. Túl gyorsan fejlődött és nem volt módjuk a markukban tartani.
Most igyekeznek mindenféle erkölcsi alapra hivatkozva (melyeket egyébként máskor látványosan lesz@rnak) bevezetni a cenzúrát.
Dehogy aggódnak ők a szerzői jogok miatt. Épphogy hasznukra van, hogy a legtöbb ember azzal van elfoglalva a szabadidejében, hogy megnézze a legújabb hollywood-i baromságot. Addig se gondolkozik a rendszer igazságtalanságain.
-
#7
Ezek 2 dolgot akarnak elérni:
1.) Mindenki fizessen nekik, ha hallgat zenét, ha nem (lényegében adót akarnak szedni, csak burkoltan)
2.) Ha ezt nem tudják elérni akkor mindenki szívjon.
Folyamatábra:
- Rákényszerítik a szolgáltatókat hogy kémkedjenek a felhasználók után (kérdés hogy a felhasználóról gyűjtött információk hogy lesznek kezelve.)
a.) A felhasználók nem tudnak warezolni ezért megveszik azt amit eddig letöltöttek volna. Megszűnik a szegénység, eljön a világbéke...stb...
b.) A felhasználók nem veszik meg azokat amiket eddig letöltöttek volna. Legalább is nagy hányaduk. 2-3%-os növekedés a médiatartalmak eladásában csupán. A jogvédők habzó szájjal követelik az egységes Média-Adóalap felállítását, mert számításaik szerint nagyon meg vannak károsítva.
c.) Új módot találnak fel a Warezra okos programozók.
A megfelelő részt kéretik bekarikázni. :)
Amúgy Lowosan #5 -nak igaza van. Hülyeség az egész elképzelés, de ahogy ismerem a politikusokat meg ezeket a szarokat, tuti be fogják vezetni. -
#6
Nem csak vidéken haldoklik, amúgy is. A szinkrontól amit meg művelnek lassan 1 évtizede, elkap a viszketegség és a dühroham. A legutolsó film amit moziba néztem a Horrorra Akadva 1 volt, és valahogy egyáltalán nem esek gondolkodóba, hogy nem-e kellett volna megnézni ezt meg azt a filmet mégis moziban. Sokkal nagyobb élményt nyújt egy film ha eredeti hangsávval nézem, még akkor is ha 19 colon 2.1-es hangrendszerrel!
És valóban, az is egy nagy előny, hogy bármikor nézhetem, akár este 11-kor is, és nem kell 40 percet oda-vissza utazgatni a legközelebbi megfelelő mozihoz. -
Lowosan #5 Igen! Igazuk van! Az autópálya-készítők meg vállaljanak felelősséget a gyorshajtókért és a részeg sofőrökért! A késgyártó cégek vállaljanak felelősséget a késelőkért! A kínaiak meg minden lőfegyveres gyilkosért, ha már volt merszük feltalálni a puskaport!
[/ironia mode off -
G_ArchAngel #4 Csakhogy a mediabirodalmakat Magyarorszag legkevesbe sem erdekli.
Itt majd most jon el az e-Kozepkor, mig pl. a csod fele szaguldo Gorogorszagban van filmnezes iTunes-rol.
Kurvara nem ertem en a forgalmazokat.
Az en szulovarosomban - egy 17000-es kisvaros - van egy mozi, amiben jo esetben hetente van 2 alkalommal 2/3 telitettseg. A jegy mondjuk egy 1000-es. Ha online 1 EUR lenne a film, akkor nem neznek meg mondjuk 2-3x tobben es akkor maris tobbet fogott a forgalmazo, mint amennyit az 1000 Ft-os mozijegyen lehet (amibol lejon a rezsi, berek, stb.)
Mar csak azert is valasztanak tobben - szerintem - az online kolcsonzest, mert nem kell idoponthoz kotni az esemenyt.
Oke, elveszik a mozi varazsa, de az mar igy is haldoklik evek ota videken. -
#3
"Jonnek a felho alapu mediaszolgaltatasok, ami eseteben HD tartalom streamelesenel elkel majd a szelessav.
Na és ezen a ponton van a gáz, hogy jönnek, de még nincsenek itt. Perpill nem tudsz magyarországon legálisan HD videót vásárolni, és letölteni, a dobozosat kell megvenned boltban ... ami egy ennyire ordenáré mód centralizált országban annyit jelent hogy "vidéken" neten rendeled. -
G_ArchAngel #2 Miert is?
Ha adott orszag torvenyei es kiszabhato penzbuntetesei arra osztonzik az osszes szolgaltatot, akkor be fogjak tartani.
Nem fog a polgar filmet nezni es zenet hallgatni? De igen, elofizet iTunes-on vagy akarhol. Jonnek a felho alapu mediaszolgaltatasok, ami eseteben HD tartalom streamelesenel elkel majd a szelessav.
Balkanon szopas lesz, Nyugaton meg inkabb kifizetik az 1-2 EUR-t a film kolcsonzeseert es nem fognak szenvedni a bujocskaval.
A nagy cumi a szoftverek eseteben lesz, mert ugye azok nem kolcsonozhetoek aproert, hanem meg kell venni. Igaz a normalisabb emberek most is megveszik, a jatekok sem okoznak gondot, Steam gyakran akciozik, de Photoshop-ot, Vegas-t, Maya-t majd szepen meg kell venni, vagy raszokni az ingyenes alternativakra.
A legszebb, hogy mar azt is olvastam, hogy sok szoftver is felho alapu lesz, azaz lesz nemi offline hasznalhatosag, de PS-hez is kell majd netkapcsolat az Adobe-bal.
En mondjuk lesz_rom, mert nem jatszok, zenet igy is Spotify-rol fizetem elo, a szoftverek meg egy kivetelevel eredetiek a gepemen. Az draga lenne, de legalabb ugysem hasznalom:) -
Szefmester #1 OKé, és amint a szolgáltatók elkezdik figyelni, úgy kezdődik meg az igazi bújócska, és úgy vesztik el a nagy sávszélesség előfizetőit. Ki a retek akar 120 megás netet ha azt max pár youtube videóra használná ki esetleg néha mmo-zzon? Ezeket egy 8-16megás nettel is vidáman meg lehet oldani akár több gépre leosztva is.
Követeljenek ahogy akarnak, de az a szolgáltató amelyik be is fogja, illetve akarja tartani az saját mega alatt kezdi vágni a fát.