Gondba kerülhet az iCloud név miatt az Apple

Úgyis az lesz mint ami az iPhonennál is volt.

És itt a másik kérdés, hogy miért engednek levédetni ugyanazt mégegyszer egy másik cég által:)

A hivatalos beadvány alapján 2005-ben alapították
http://www.scribd.com/doc/57544701/iCloud-Complaint

És itt a gond nem azzal van, hogy azonos a szolgáltatás, mert teljesen más, csak az apple az icloud nevet olyan célra is levédette, amit ugyan nem használ jelenleg, de egyezik a z iCloid Communications jelenlegi szolgáltatásával

megnéztem a cég oldalát. Egy bejegyzést találtam ami a kezdetekre utal:
"In fact, we've been a pioneer in the telecommunications industry since 1982! "
ami ugye nem 86.....

Viszont:
"iCloud Communications and all other products and services mentioned are the trademarks, service marks, registered marks or registered service marks of their respective owners.

Copyright ˆ 2009 - 2010 iCloud Communications, LLC. All Rights Reserved."

tehát még az is lehet, hogy tényleg õk koppintottak. Ui. ha 1982 (okés 86) óta bejegyzett védjegyük lenne az iCloud akkor a fenti mondat így nézne ki:
"Copyright ˆ 1986 - 2010 iCloud Communications, LLC. All Rights Reserved."

sztem

Hát, lehet hogy betegesen keresem az összeesküvés elméleteket, de én is erre gondoltam... Sõt, jó lenne tudni, hogy mit tervez még a jövõben az apple, és azt is gyorsan levédetni. El tudok képzelni mondjuk egy üdítõt, iPadezés mellé, iTal néven... :D

Szerintem az Apple már megtette ajánlatát a iCloud Communications LLC-dek, hogy az egész céget megvásárolná kilóra. :D

Olyan tömegnév véletlenül ugyanazt találták ki, na és akkor mi van?
Az alma termesztõknek van pénze, majd mindent elsikálnak a felhasználók pénzébõl!
Eddig is ezért volt ilyen drága az alma termés. <#eplus2>

Elnézted mi? Talán el kellene olvasni a cikket ilyen komment elõtt...

Szerintem ez csak reklám. Lassan ebbõl ûznek sportot kb. Nem csak a Zapple...
Drága, de hatásos reklám, rengeteg helyen írnak róluk "ingyen".

Az epl ügyfeleknek nem gáz, van pénzük (vagy ha nincs akkor hitelbõl is megveszik) :D Fizessék csak meg, hiszen a "minõséget" meg kell fizetni <#eplus2>

Ajánlom figyelmedbe megkeresni, hogy a diablo3.com-ért mennyit fizetett a blizzard az elõrelátó tulajoknak akik elõre lefoglalták! :D

Amúgymeg.. õszintén? Jogászok, ügyvédek egy rohadt tetves márkanéven keresik zsírosra magukat. Egyszerûen röhej, hogy ebbõl meg lehet élni. Ebbõl a perbõl valójában mi származik? A per vesztese a veszteségeket iylen esetben beleépíti a szolgáltatás árába valamilyen formában. Ki fizeti ki? Az ügyfél, akinek aztán tényleg semmi köze az egészhez. Röhej egy világ.

Meg rogton mindennek az ellenkezojet gyanitjak.

gyerekek, ne legyünk már ilyen naivak, hol itt a szükségszerûség abban, hogy egy céget 26 éve megalapítanak, és a jelenlegi neve nem egy amolyan "rajtacsapás" volt - esetünkben - az Apple-ön? Nem mintha sajnálnám, sõt, ahogy írták elõttem: visszanyal a fagyi: annyit kardoskodtak már a szerzõi jogvédelem alatt álló dolgok miatt, most meg épp õk kerülnek emiatt kényes helyzetbe, kurva felháborító. Remélem ez az iClouds com tényleg csak meg akarja tartani a nevet, hogy az Apple keresztbeszopjon és ne csak egy amolyan kis anyagi kár érje...
Ugye, az Apple-t nem zavarják azok az objektív alappilléreken álló alkotmányos jogok, mint az ártatlanság vélelme a bluetooth használata során, mer' nyilván, az hogy átküldök egy mp3 fájlt egy másik készülékre, az szükségképp jelenti azt, hogy éppen már a mindennapi életbe is beszivárog a "kalózkodás", s elképzelhetetlen, hogy saját anyagot küldök azonos formátumban. (képformátumú fájlokról már csak ne is beszéljük...) Innen nézve pedig jól megérdemelne egy iPhone 5-öt repesztõ pert a seggébe... várom szeretettel az elmarasztaló fejleményeket!

Jó oké, elnéztem. Van ez így. :) Úgy birom itt az SG-n, hogy rögtön nekiesnek az embernek :)

Mi van?? Olvasd el figyelmesen a cikket:
"Az iCloud Communications-t 1985-ben alapították, azaz 26 éve létezik"

Milyen ellenkezõ? Megelõzte az apple-t a névválasztásban? Meg. Akkormeg?

az Apple mikor jö végre már rá, hogy le kellene védetnie az i + összes angol szót, és akkor nem kellene állandó jogvitába kerülni bármely új terméke/szolgáltatása esetén lol

akkora királyok hogy nekik nem kell.

ezért ilyen drágák a termékek, belevan kalkulálva a pereskedéses bünõzés

Én pont az ellenkezõjét gyanítom. Az icloud lcc szerintem akkor került bejegyzésre amikor valahogy kiszivárgott, hogy az apple is tervez felhõszolgáltatást. A nevét nem is kellett tudni, hiszen az apple-nél ez egyértelmû. Szerintem megbújtak a háttérben és mikor az apple bejelentette a dolgot gyorsan lecsaptak rá. Simán elképzelhetõnek tartom. Hiszen a világ gazdagabbik fele ingyenélõ. Miért pont ebbõl ne akarnának pénzt csinálni?

De õszintén, mekkora balfasznak kell lenni ahhoz, hogy valamin hónapokig dolgozzanak, aztán úgy adjanak neki nevet, hogy még a jogvédelmi hivatal weboldalára sem mennek fel, megnézni, hogy nem-e szerepel már trademark-ként?!

Valszeg az Apple emberei nem tudtak errõl a névrõl eddig. :)
Vagy inkább belemennek az összes név-vitás dologba, aztán majd valahogy utólag végigverik, hogy az övéké lehessen.

így tuti lehúzzák a rolót, csõdbe mennek:)

Hát ez király :DD röhögök jól, megint visszanyalt a fagyi.